Skocz do zawartości
lorak

jedwabne

Rekomendowane odpowiedzi

czekam na Loraka w Tomasz Lis na Żywo.

 

 

Zrobiliby z niego antysemitę i neofaszystę.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Joseph przypomniał mi o tym temacie, więc wrzucę coś z wczoraj, z czym wcześniej się nie spotkałem (a ten rok temu przegrzebałem mnóstwo materiałów): https://www.youtube.com/watch?v=3VghOCX1u8I

 

43:35 i 30 sekund później, gdy mówi o tym, co jest w dokumentach prokuratury z ekshumacji (a one nie zostały upublicznione!): "znaleziono kule w ciele".

Edytowane przez lorak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bardzo dobry materiał

 

Swojacdroga trochę zmieniając temat

Za tej złej po Pospieszalski, przeciwnik po miał swój progrsm w TVP

Teraz za PiS wszystkich inaczej myślących wykluczono z TVP

Mi to nie przeszkadza bo TVP nie oglądam od lat, ale fskt pozostaje faktem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro w zasadzie nie da się ustalić prawdziwej wersji wydarzenia sprzed 70 lat to jaką mamy pewność, że zdarzenia sprzed 200 czy 500 lat opisywane przez jakichś gallów anonimów faktycznie miały miejsce? :)

 

 

Swoją drogą ta sprawa jest nie mniej ciekawa i nie mniej tajemnicza niż Jedwabne:

 

http://www.echodnia.eu/podkarpackie/artykuly-archiwalne/art/8267410,gdy-sie-chrystus-rodzil,id,t.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_po%C5%82aniecka

 

Jak pierwszy raz o tym czytałem (tak z kilka lat temu) to dosłownie mózg rozje***y. Hardcorowe zabójstwa, zmowa milczenia świadków, przysięgi podpisywane własną krwią, jakieś dziwne lokalne układy i milicjanci z powiatowego komisariatu dochodzący żmudnie do prawdy. Gdybym taką historię zobaczył w filmie to bym pomyślał, że scenarzystę poniosła fantazja.

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Film właśnie dość średni. Smarzowski mógłby nakręcić nową wersję z Dziędzielem jako ,,Królem Zrębina" oraz Jakubikiem i Topą jako jego przydupasami. No i przydałoby się żeby scena łamania czaszki była nakręcona w sposób realistyczny. ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamketaj ile to było lat temu

W sensie film

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zawsze powtarzam ze historia to dziwka.

Jak sie chce dojść jak było naprawdę to nie wolno czytać interpretacji historyków bo oni interpretują zgodnie ze swoimi przekonaniami lub zgodnie z przekonaniami tego kto za interpretowanie zapłacił, czy tez tego kto wykorzystuje władze i na odpowiednią interpretację naciska.

 

Jedyne wyjście to samemu znaleźć te fakty które są pewne inne odrzucając (np. relacje świadków najczęściej można sobie w tyłek włożyć) i na ich podstawie logiką i rozsądkiem wyciągnąć z nich co było możliwe i co się mogło wydarzyć a co się wydarzyć nie mogło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale kiedy chcesz dojść jak było i szukasz faktów, to podobnie jak historycy interpretujesz je wg własnych przekonań

 

Czym się różni interpretacja Twoja i historyka? Z żadną z nich inni mogą się nje zgadzać!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale kiedy chcesz dojść jak było i szukasz faktów, to podobnie jak historycy interpretujesz je wg własnych przekonań

 

Czym się różni interpretacja Twoja i historyka? Z żadną z nich inni mogą się nje zgadzać!

 

???

Sam interpretuje zgodnie z logiką a nie zgodnie z przekonaniami. Chce dojść prawdy a nie sam siebie oszukać.

Jeśli dzisiejszy historyk pisze jak było w PRL to najczęsciej z załozenia ma na celu dopierdzielić komunie i dopasowuje fakty do tego założenia.

Jak komuna wróci to nowe pokolenie historyków zacznie pisac prace że w PRL-u nie było źle i będą dopasowywać fakty do tego co chcą wykazać.

 

Jak sobie sam sprawdzam jak było w komunie to nie che jej dopierdzielić czy też ją pochwalić ale ocenić jak to wyglądało naprawdę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale skąd pewność że twoje wnioski nie są opatrzone "błędem poglądów"

Masz aż tyle tupetu, żeby twierdzić, że przekonania/uprzedzenia nie wpływają na twój osąd rzeczywistości?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...