fluber 4398 Napisano 17 Październik Podobno gowin zablokowal mozliwosc zniesienia limitu 30-krotnosci skladki na zus. Pis zatem nie ma wiekszosci zeby to przeglosowac. Sa tarcia w zjednoczonej prawicy. 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MarcusCamby 3192 Napisano 17 Październik 2 minuty temu, fluber napisał: Podobno gowin zablokowal mozliwosc zniesienia limitu 30-krotnosci skladki na zus. Pis zatem nie ma wiekszosci zeby to przeglosowac. Sa tarcia w zjednoczonej prawicy. Ile Gowinowcy i Zobryści zyskali w sejmie dodatkowych posłów względem poprzedniej kadencji? Bo słychać głosy, że mocni się poczuli i stawiają mocne warunki. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fluber 4398 Napisano 17 Październik (edytowane) 3 minuty temu, MarcusCamby napisał: Ile Gowinowcy i Zobryści zyskali w sejmie dodatkowych posłów względem poprzedniej kadencji? Bo słychać głosy, że mocni się poczuli i stawiają mocne warunki. Gowin z 9 do 18. Ziobro z 12 do 19 Edytowane 17 Październik przez fluber Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 5746 Napisano 17 Październik 44 minuty temu, fluber napisał: Podobno gowin zablokowal mozliwosc zniesienia limitu 30-krotnosci skladki na zus. Pis zatem nie ma wiekszosci zeby to przeglosowac. Sa tarcia w zjednoczonej prawicy. Podejrzewam, że akurat to było planowane. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jack 479 Napisano 17 Październik 1 godzinę temu, fluber napisał: Gowin z 9 do 18. Ziobro z 12 do 19 Ewidentnie ktoś w PISie dał ciała przy układaniu list wyborczych. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kcp78 282 Napisano 17 Październik 4 godziny temu, Cardi napisał: Niech Grzesiowi ktoś powie, że wrzucanie twittów z fotkami jakby go Donald jebał jak burą sukę nie jest dla niego najkorzystniejsze W jednym ma rację, bez zmian tytul tweeta,po prawdzie,nieco niezreczny... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
josephnba 2193 Napisano 17 Październik 2 godziny temu, fluber napisał: Podobno gowin zablokowal mozliwosc zniesienia limitu 30-krotnosci skladki na zus. Pis zatem nie ma wiekszosci zeby to przeglosowac. Sa tarcia w zjednoczonej prawicy. Trochę to naturalne przetasowanie Każdy wie że to ostatni taniec Jarka i trzeba się zacząć okopywać przed wojną jaka wybuchnie sekundę po zakluczeniu nowogródzkiego biura w 2023 Gowin ma charyzmę Alpaki więc Zbyniu raczej tę jedną wojnę ma z góry wygraną Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Vice-kontorezerwowe 325 Napisano 17 Październik hahaha złoto 1 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
LeweBiodroSmoka 6342 Napisano 17 Październik https://www.rp.pl/Media/191019341-Jacek-Kurski-Rekordowy-wynik-PiS-dzieki-pluralizmowi-TVP.html nie wiem czemu ja się tak katuje tym politycznym twitterem, to się nigdy nie skończy, a będzie coraz gorzej 1 1 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Camelus 14 Napisano 18 Październik (edytowane) 16 godzin temu, fluber napisał: Podobno gowin zablokowal mozliwosc zniesienia limitu 30-krotnosci skladki na zus. Pis zatem nie ma wiekszosci zeby to przeglosowac. Sa tarcia w zjednoczonej prawicy. Masz jakieś żródło? Chętnie poczytam. Aha, chodzi mi oczywiście o składki zus, nie o tarcia na prawicy Edit: coś tam znalazłem. Np. tutaj: https://wiadomosci.wp.pl/wyniki-wyborow-2019-jaroslaw-gowin-porozumienie-nie-zaglosuje-za-likwidacja-30-krotnosci-6436031735306369v Edytowane 18 Październik przez Camelus Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
montana 2546 Napisano 18 Październik (edytowane) Edytowane 18 Październik przez montana Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
quevas 83 Napisano 18 Październik 20 godzin temu, RappaR napisał: Wrażliwe, znaczy delikatne. wrażliwe, znaczy wyczulone na zły dotyk 20 godzin temu, RappaR napisał: Nic dziwnego, że nie są w stanie unieść ciężaru wiedzy. ryba kupiona staje ością w gardle Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Cardi 911 Napisano 18 Październik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
quevas 83 Napisano 18 Październik (edytowane) poseł Konfederacji powiada, że edukacja seksualna w szkołach byłaby dopuszczalna, gdyby traktowała np. o tym, że aborcja jest "mordowaniem dzieci starszy kolega tego pana, z owej Konfederacji, zarzeka się iż jest "antydemokratą", co w świetle jego kandydowania w demokratycznych wyborach, każe zadać pytanie, czy np. jako zawzięty heteroseksualista nie miałby ochoty wziąć udziału w castingu do gejowskiego pornosa ? tego rozchwianego umysłowo seniora chce natrzaskać po pysku młody, lecz za to upasiony straszliwie poseł PIS, który wyjaśnia, że ostentacyjnie uprawia osobisty przepych oraz kłuje w oczy symbolami mamony, bogactwa i prestiżu, tylko po to, by dowieść, iż reputacja PIS jako partii wsiowej biedoty jest błędem poznawczym, a zatem : robi to w imieniu i dla dobra wyborców tej politycznej organizacji. na tych ludzi głosowało blisko 10 mln Polaków. Edytowane 18 Październik przez quevas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 4226 Napisano 18 Październik 47 minut temu, montana napisał: jeden z lepszych youtuberow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Cardi 911 Napisano 18 Październik 21 minut temu, quevas napisał: poseł Konfederacji powiada, że edukacja seksualna w szkołach byłaby dopuszczalna, gdyby traktowała np. o tym, że aborcja jest "mordowaniem dzieci starszy kolega tego pana, z owej Konfederacji, zarzeka się iż jest "antydemokratą", co w świetle jego kandydowania w demokratycznych wyborach, każe zadać pytanie, czy np. jako zawzięty heteroseksualista nie miałby ochoty wziąć udziału w castingu do gejowskiego pornosa ? tego rozchwianego umysłowo seniora chce natrzaskać po pysku młody, lecz za to upasiony straszliwie poseł PIS, który wyjaśnia, że ostentacyjnie uprawia osobisty przepych oraz kłuje w oczy symbolami mamony, bogactwa i prestiżu, tylko po to, by dowieść, iż reputacja PIS jako partii wsiowej biedoty jest błędem poznawczym, a zatem : robi to w imieniu i dla dobra wyborców tej politycznej organizacji. na tych ludzi głosowało blisko 10 mln Polaków. Przecież Konfederacja jasno mówi, że to rodzice powinni decydować czego się uczą ich dzieci. Nie dla zakazu, nie dla nakazu, ale gdy wybór jest tylko między zakazem a nakazem to wybierają zakaz. Co do antydemokraty to ciężko wejść do sejmu i zmienić prawo inną drogą niż wyborami demokratycznymi. Czego tu nie rozumieć? To już większą hipokryzją odznacza się Zandberg z ekipą chcący 75% podatku od najbogatszych, ale niestety nie oddali 75% z przyznanych subwencji na rzecz skarbu państwa A Tarczyński powołujący się na kodeks honorowy to już większe spi****lenie. Koleś, który 25 kwietnia 2018 napisał, że rezygnuje z pobierania diety poselskiej 23 maja otrzymał z tytyłu tejże diety przelew Gdzie tu honor? 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
quevas 83 Napisano 18 Październik (edytowane) 12 minut temu, Cardi napisał: Przecież Konfederacja jasno mówi, że to rodzice powinni decydować czego się uczą ich dzieci. Nie dla zakazu, nie dla nakazu, ale gdy wybór jest tylko między zakazem a nakazem to wybierają zakaz. zawsze mogą wstrzymać się od głosu będą jednak udzielać poparcia temu i innym radykalnym pomysłom ultrakatolików, żeby zbijać kapitał polityczny, bo PIS zapewne w ostatnim momencie spasuje, żeby nie drażnić swoich wyborców centrowych 12 minut temu, Cardi napisał: Co do antydemokraty to ciężko wejść do sejmu i zmienić prawo inną drogą niż wyborami demokratycznymi. Czego tu nie rozumieć? po co tytułuje się "antydemokratą", skoro akceptuje demokratyczne narzędzia wyborcze i takież metody stanowienia prawa ? "Radio Maryja z najniższym wynikiem słuchalności w historii [czyli od 2002 roku]. Spadek z 1,5 % od 0,3 %" moherowe berety mają teraz TVP Info i Wiadomości, gdzie przekaz jest taki sam , a nawet lepszy, na dodatek nie tylko wszystko słychać, ale i wszystko widać. Edytowane 18 Październik przez quevas Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Cardi 911 Napisano 18 Październik Teraz, quevas napisał: zawsze mogą wstrzymać się od głosu Zawsze mnie fascynowało jak można iść do sejmu i nie mieć zdania w jakiejkolwiek kwestii. Jak jakiś dureń z wiejskiej nie ma zdania, to niech jedzie do swojego okręgu i sondę zrobi jak ludzie, którzy na niego głosowali chcą żeby głosował. Jak konia się zapytasz co o tym sądzi, też nie będzie miał zdania, ale to nie powód by wybierać konia do sejmu. 2 minuty temu, quevas napisał: po co tytułuje się "antydemokratą", skoro akceptuje demokratyczne narzędzia wyborcze i takież metody stanowienia prawa ? Tytułuj się antypisowcem i krzycz że nie akceptujesz zmian w prawie przez nich dokonywanych. Zacznij od próby zrobienia zakupów w 1,2 i 3 niedzielę miesiąca w supermarkecie, tylko napisz jak wrażenia z aresztu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
lorak 3411 Napisano 18 Październik 43 minuty temu, quevas napisał: poseł Konfederacji powiada, że edukacja seksualna w szkołach byłaby dopuszczalna, gdyby traktowała np. o tym, że aborcja jest "mordowaniem dzieci swoją droga w takim razie poronienie jest zabójstwem - co najmniej - nieumyślnym, wiec i za to powinni wprowadzić kary. ciagnac jeszcze wątek propagandy TVPiS: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wiadomosci-najbardziej-stronnicze-podczas-kampanii-wyborczej-o-kampanii-wiecej-niz-w-faktach-i-wydarzeniach-o-pis-tylko-dobrze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
quevas 83 Napisano 18 Październik 3 minuty temu, Cardi napisał: Zawsze mnie fascynowało jak można iść do sejmu i nie mieć zdania w jakiejkolwiek kwestii. 16 minut temu, Cardi napisał: Przecież Konfederacja jasno mówi, że to rodzice powinni decydować czego się uczą ich dzieci. NIE dla zakazu, NIE dla nakazu, ale gdy wybór jest tylko między zakazem a nakazem to wybierają zakaz. może zatem nie chodzi o to, że "nie ma się zdania", ale o to, że ma się INNE zdanie a skoro wybór go nie obejmuje, to lepiej się wstrzymać zamiast głosować na tzw. chama 5 minut temu, Cardi napisał: Tytułuj się antypisowcem i krzycz że nie akceptujesz zmian w prawie przez nich dokonywanych. Zacznij od próby zrobienia zakupów w 1,2 i 3 niedzielę miesiąca w supermarkecie, tylko napisz jak wrażenia z aresztu. niech więc pan poseł tytuluje się demokratą z przymusu albo demokrata w służbie antydemokracji, Korwinem-Wallenrodem, wtedy będzie to bliższe prawidłowej definicji jego politycznej aktywności Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach