[2051] Trade Request - Ostrzeżenia

[LAF]

2 godziny temu, julekstep napisał(a):

Pascal Siakam wyraża niezadowolenie (i czuje się oszukany) -> @LAF

Ja też wyrażam niezadowolenie i czuję się oszukany, to już jest nas dwóch. 
 

Siakam zagrał w trzech meczach i zainkasuje 22 M za sezon czyli za mecz dostanie lekko ponad 7 M. Czy to jest powód do narzekania? 
 

Odłóżmy żarty na bok i powiedzmy sobie szczerze. Sam zainicjowałem ten trade i sam muszę się borykać z tym, że opłacam zawodnika za 22M, który jest po prostu nietrafionym transferem. W kolejnym sezonie będzie spadem, mam bardzo dobry pick innego zespołu i jeszcze swój , który nie wiadomo jaki będzie a w razie czego spadający Siakam i te dwa picki, które mogą być w top 12 to dobre narzędzia do wzmocnienia zespołu na kolejny sezon. 
 

Nie przekonacie mnie abym wywalił Diabate ze s5. To znaczy możecie mnie zmusić siłą, ale to wtedy wypacza sens tego sezonu dla mnie i w momencie jak zostanę zmuszony przez Was do grania Siakamem to jest po sezonie i wszyscy lądują na TB poza młodzieżą i Tylerem. 
 

Ogólnie , że Siakam , który ma 5/15FG i 0/4 za trzy i 3.0 RPG i 1.7 TOV czyli co półtorej zbiórki robi stratę prawie jest graczem rotacyjnym drużyny borderline PO to jest dla mnie dziwne. W mojej ocenie problem mam pod koszem i Siakam go nie rozwiąże a potrzebny jest jeden transfer w tę strefę i drużyna po słabym początku może włączyć się do walki o top 8. 
 

Tak czy siak czekam na ostateczne decyzje do porannej jutrzejszej simki. Zdanie @julekstep już znam. Jeżeli @Cichy albo @profesora potwierdzą to wtedy poczynię kroki co wyżej czyli Siakam do s5 i wrzucam assety swoje na TB. 

Edytowane 5 godzin temu przez LAF

[Krzemo]

19 minut temu, LAF napisał(a):

W mojej ocenie problem mam pod koszem i Siakam go nie rozwiąże a potrzebny jest jeden transfer w tę strefę i drużyna po słabym początku może włączyć się do walki o top 8. 

Val + Dort i klepiemy ;] 

[elwariato]

2 minuty temu, Krzemo napisał(a):

Val + Dort i klepiemy ;] 

W sumie dobry deal

[Koelner]

12 minut temu, Krzemo napisał(a):

Val + Dort i klepiemy ;] 

k****  

wolał Siakama za Porzingisa

[kuba2419]

12 minut temu, elwariato napisał(a):

W sumie dobry deal

Chyba na standardy Pacers

[LAF]

4 minuty temu, Koelner napisał(a):

 

wolał Siakama za Porzingisa

No cóż. Następnym razem lepiej pewne rzeczy wykonam. 

[Krzemo]

40 minut temu, LAF napisał(a):

Ogólnie , że Siakam , który ma 5/15FG i 0/4 za trzy i 3.0 RPG i 1.7 TOV

Próbka to 3 mecze, z czego w dwóch się połamał ;] , te 16-10 spokojnie by ukręcił. 

[Cichy]

2 godziny temu, SzuLcU napisał(a):

CO do zasad to ja bym się przyjrzał sytuacji Murraya ale Jamal. Sytuacja bliźniacza do tego co było u mnie. Przed nim w rotacji zawodnicy overalowo słabości.

W sumie TR co do zasady jest antytankerski. Julek jest na plusie ... btw Jamal mial przez parę minut TR @Qcin_69 i @Krzemo pamiętają

 

2 godziny temu, MarcusCamby napisał(a):

Tu nie ma co liczyć, bo cała trójka ma dłuższy kontrakt niż Siakam, więc potrzebna jest zgoda LAFa na deal

Tzn pozostanie mu wybor co jest mniej  złe...

[MarcusCamby]

26 minut temu, Cichy napisał(a):

W sumie TR co do zasady jest antytankerski. Julek jest na plusie ... btw Jamal mial przez parę minut TR @Qcin_69 i @Krzemo pamiętają

 

Tzn pozostanie mu wybor co jest mniej  złe...

Może się coś zmieniło, ale wcześniej była zasada, że nie można komuś wrzucić gorszych kontraktów.

[SzuLcU]

21 minut temu, Cichy napisał(a):

W sumie TR co do zasady jest antytankerski. Julek jest na plusie ...

Tylko stosujcie to do zawodników, którzy są faktycznie kiszeni na trybunach/końcu ławki a mogli by być w S5 czy na drugim slocie. A nie do zawodników, którzy są 3 lub 4 do gry na swojej pozycji. Bo w kadrze meczowej jest zawodnik niewiele gorszy gracz od takiego Jamala ale na innej pozycji. 

20 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Może się coś zmieniło, ale wcześniej była zasada, że nie można komuś wrzucić gorszych kontraktów.

Nic się nie zmieniło(ja przynajmniej nie widziałem takiej informacji) i tak oferta była by nieważna, zresztą jak większość ofert które są publicznie składane w ramach TR.  

[julekstep]

3 godziny temu, SzuLcU napisał(a):

CO do zasad to ja bym się przyjrzał sytuacji Murraya ale Jamal. Sytuacja bliźniacza do tego co było u mnie. Przed nim w rotacji zawodnicy overalowo słabości.

 

3 godziny temu, SzuLcU napisał(a):

Masz racje jest ogórem i to od 2 sezonów(niewiele się zmieniło w skillu) i niech sobie gnije na trybunach w Orlando. Tylko to pokazuje absurd ze ogór za 21 mln musi być zwolniony bo był 13 zawodnikiem w rotacji, ale jak by już miał kontrakt z 1mln to już wszystko jest w porządku. 

xD

(to jest oficjalny komentarz jbc!)

[Cichy]

Godzinę temu, MarcusCamby napisał(a):

Może się coś zmieniło, ale wcześniej była zasada, że nie można komuś wrzucić gorszych kontraktów.

47 minut temu, SzuLcU napisał(a):

Nic się nie zmieniło(ja przynajmniej nie widziałem takiej informacji) i tak oferta była by nieważna, zresztą jak większość ofert które są publicznie składane w ramach TR.  

Nie bylo mnie w grze, jak bylo wprowadzane TR i nie wiem jak dzialaliscie wczesniej w duchu tych przepisow, ale nie bylo takiego zapisu (przynajmniej w tematach o przepisach).

2 godziny temu, LAF napisał(a):

Odłóżmy żarty na bok i powiedzmy sobie szczerze. Sam zainicjowałem ten trade i sam muszę się borykać z tym, że opłacam zawodnika za 22M, który jest po prostu nietrafionym transferem. W kolejnym sezonie będzie spadem, mam bardzo dobry pick innego zespołu i jeszcze swój , który nie wiadomo jaki będzie a w razie czego spadający Siakam i te dwa picki, które mogą być w top 12 to dobre narzędzia do wzmocnienia zespołu na kolejny sezon. 

ale to jest definicja tanku - nie bede sie bil o 9 miejsce, dlatego przesune sie pare miejsc w gore loterii benc***ac jednego z dwoch najlepszych graczy ekipy, ktorego za rok sobie sprzedam jak bedzie wart wiecej (na spadajacym)

[Krzemo]

 

22 minuty temu, Cichy napisał(a):

Nie bylo mnie w grze, jak bylo wprowadzane TR i nie wiem jak dzialaliscie wczesniej w duchu tych przepisow, ale nie bylo takiego zapisu (przynajmniej w tematach o przepisach).

Generalnie nie można komuś pocisnąć dłuższego kontraktu (chyba, że ktoś chce), jak TR upadnie to Siakam sobie będzie mógł leżeć na rybach do woli.

[Cichy]

31 minut temu, Krzemo napisał(a):

Generalnie nie można komuś pocisnąć dłuższego kontraktu (chyba, że ktoś chce), jak TR upadnie to Siakam sobie będzie mógł leżeć na rybach do woli.

to chyba trzeba to zmienic, by was tankerow bardziej karac za taka walke o loterie

[LAF]

No , ale Siakam nie jest jednym z dwóch najlepszych graczy i to jest cały problem tej rozmowy. 
 

Natomiast rozumiem, że w przypadku TR w przypadku ofert, zawodnicy nie nie mogą być  dłużsi niż dwa sezony tak? Jeżeli tak jest i nikt mi Murraya nie wepchnie to może być ten TR.