[2051] Draft i Free Agency - Komentarze

[julekstep]

1 minutę temu, Pablo81 napisał(a):

Ja z kolei nie ufam podkoszowym bez bloku i siły.

jak miałeś Blejka w składzie to co innego pisałeś  

no i akurat siłę ma średnią, a blok faktycznie do poprawy (ale i tak już ze 3x lepszy niż prime Blejk!)

[LAF]

3 minuty temu, kuba2419 napisał(a):

Mikkelsen > Johnston ogólnie

Zgadzam się z Tobą !

[Pablo81]

Teraz, julekstep napisał(a):

jak miałeś Blejka w składzie to co innego pisałeś  

no i akurat siłę ma średnią, a blok faktycznie do poprawy (ale i tak już ze 3x lepszy niż prime Blejk!)

Johnson nie rzuca jak Blake, żeby grał na SF. Taki zabierający posiadania (na słabych %) średniak w obronie. Jedyny plus to zbiórka, ale bez siły też podejrzana

[LAF]

58 minut temu, julekstep napisał(a):

no to od 7mego picku lecą paździeżaki

Raczej nie. Top 10 jest mocne , ale później faktycznie. Średnio bym powiedział. 

[julekstep]

10 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Johnson nie rzuca jak Blake, żeby grał na SF. Taki zabierający posiadania (na słabych %) średniak w obronie. Jedyny plus to zbiórka, ale bez siły też podejrzana

spoko!

[Pablo81]

6 minut temu, julekstep napisał(a):

spoko!

W każdym razie dzięki

[elwariato]

38 minut temu, kuba2419 napisał(a):

Mikkelsen > Johnston ogólnie

Zobaczymy jak campy pojda, wydaje mi sie ze Johnston w lepszej pozycji mimo sredniej sily i slabego bloku, z miejsca moze byc dd maszyna

[MarcusCamby]

Neil Johnston największy bust na ten moment. Nie wiem jak mógł pójść przed Yardleyem czy Foustem.

Ogólnie jest trochę słabo zrobiony, bo on powinien być lepszą wersją Wisemana, mieć kozacki atak, bardzo mocną zbiórkę i tylko obronę jeszcze gorszą niż ma

W ataku jest średni, zbiórka też nie wybitna. Wygląda na słabszą wersje Senguna czy Sabonisa, a obaj byli już moim zdaniem za mocno obcięci.

[ignazz]

Zgadzam się z Wami wszystkimi  

[Pablo81]

@julekstep

Macauley to nowy Blake. Identiko skillset. Będzie niszczył obręcz

[LAF]

TOP 11 zgodnie z przewidywaniami. No może jedynie Vern Over Neil , ale dla tego drugiego @julekstep już ma zarezerwowane miejsce w swoim PR 

[julekstep]

17 godzin temu, Pablo81 napisał(a):

@julekstep

Macauley to nowy Blake. Identiko skillset. Będzie niszczył obręcz

jeśli pisząc identiko masz na myśli to że:

Macauley jest trochę lepszy w jumpshocie i wyraźnie lepszy w obronie (poza stl)

i gorszy we wszystkim innym (w atletyzmie przepaść -> -7 quickness, -21 jump, -22 str)

to faktycznie identiko  

 

generalnie Blake na starcie był ofensywnym fenomenem (91 inside + niezły - jak na podkoszowego - rzut i playmaking a do tego chory atletyzm) z fatalną obroną i przeciętną zbiórką

Macauley to na start w miarę solidny two-way tweener (SF/PF) z kiepską (jakby miał jednak grać jako '4ka') zbiórką

Blake na wejściu miał sufit 2 piętra wyżej (mimo mocno specyficznego skill-setu)-> choć ofc Ed, jak campy dopiszą, może stać się solidnym rotacyjniakiem/starterem

Edytowane Wtorek o 10:22 przez julekstep

[Pablo81]

1 minutę temu, julekstep napisał(a):

jeśli pisząc identiko masz na myśli to że:

Macauley jest trochę lepszy w jumpshocie i wyraźnie lepszy w obronie (poza stl)

i gorszy we wszystkim innym (w atletyzmie przepaść -> -7 quickness, -21 jump, -22 str)

to faktycznie identiko  

 

generalnie Blake na starcie był ofensywnym fenomenem (91 inside + niezły - jak na podkoszowego - rzut i playmaking a do tego chory atletyzm) z fatalną obroną i przeciętną zbiórką

Macauley to na start w miarę solidny two-way tweener (SF/PF) z kiepską (jakby miał jednak grać jako '4ka') zbiórką

Blake na wejściu miał sufit 2 piętra wyżej (mimo mocno specyficznego skill-sety)-> choć ofc Ed, jak campy dopiszą, może stać się solidnym rotacyjniakiem/starterem

No, no. Szkoda, że liczbowo nie podałeś PerimeterD i przeslabego bloku Blake

[julekstep]

7 minut temu, Pablo81 napisał(a):

No, no. Szkoda, że liczbowo nie podałeś PerimeterD i przeslabego bloku Blake

przecież napisałem że był wyraźnie słabszy w obronie (i ogólnie na start był fatalnym obrońcą a Ed jest 'w miarę solidny')

proszę liczby:

-2 postD, -24 perD, -15 driveD, -24 blok

+6 stl

 

dalej -> Blake miał dużo wyższy sufit i Ed na 90% nie będzie grajkiem na jego poziomie (pamiętajmy że mimo wad Blake to HoF, który miał 14 sezonów z 21+ ppg) - a już na pewno nie będzie od początku tak orał (rookie Blake robił 22,6 / 10,0 / 3,5)

Edytowane Wtorek o 10:32 przez julekstep

[Pablo81]

3 minuty temu, julekstep napisał(a):

przecież napisałem że był wyraźnie słabszy w obronie (i ogólnie na start był fatalnym obrońcą a Ed jest 'w miarę solidny')

proszę liczby:

-2 postD, -24 perD, -15 driveD, -24 blok

+6 stl

 

dalej -> Blake miał dużo wyższy sufit i Ed na 90% nie będzie grajkiem na jego poziomie (pamiętajmy że Blake to HoF mimo wszystko)

80 inside,78 Jumperek, 70 skok. Przy 97 potencjału daje realne szanse na fajne boxy, przy niekaleczniu kompletnie obrony. Blake był top3 draftu, więc można zachować proporcje, jednak patrząc na to, kto poszedł z #4 jest ma ogromne ratio value-numer picku.

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

kto poszedł z #4

aż tak boli że potężny Neil nie dotrwał do #5? xD

[LAF]

8 minut temu, julekstep napisał(a):

aż tak boli że potężny Neil nie dotrwał do #5? xD

Imo jeżeli miałbym wskazać jednego gracza zbyt wcześnie wybranego to był by on. 

[julekstep]

4 minuty temu, LAF napisał(a):

Imo jeżeli miałbym wskazać jednego gracza zbyt wcześnie wybranego to był by on. 

czyli upewniłem się że był to dobry wybór

[Koelner]

Neil Johnston ma allert w postaci ,steal quickness i 3pta i Macauley podobnie

1. Cousy 2. Sharman 3. Arizin 4. Johnston 5. Yardley 6. SPOILER 7. Mikkelsen 8. Foust 9. Brian 10. Macauley 

 

 

[Cichy]

23 godziny temu, elwariato napisał(a):

Imo Johnston > Yardley

ale to tylko dlatego ze Julek sobie go zmienil przed draftem;)