Lato 2026- wymiany nowe umowy itp

[DRK]

47 minut temu, ely3 napisał(a):

Detroit czyści sobie księgi i już mają 48 mln poniżej podatku  i nadal brak umowy z Durenem. Tu chyba jest naprawdę upór ,ze albo max albo nic bo nie potrafię wytłumaczyć czemu jeszcze się nie porozumieli

Max to 287/5. Średnio  57 mln na rok. To nierealne. Przynajmniej dla mnie. 

Przypuszczam, że skończy się w granicach 35-40.

Teraz (z tego co staram się wyczytać/wywróżyć między wierszami) realistyczne widełki rozbieżności na linii klub - Duren to skala od 30 (widziałem też plotę o 25, ale to z kolei ewidentna przesada w drugą stronę) do 44. Ta ostatnia liczba pewnie stąd ile max mógł dostać od innych. Gdyby tacy się znaleźli. Ale nie ma ich.

A czyszczenie ksiąg to fakt. Plus trzeba pamiętać, że niektóre umowy też tylko częściowo gwarantowane ( np Robinson). Jeśli Langdon teraz w lecie tego nie wykorzysta, pozostanie mu jeszcze szansa przed deadline na złowienie przysłowiowego Rasheeda Wallace'a

 

[dannygd]

2 godziny temu, ely3 napisał(a):

A - Denver chce odstraszyć Clippers bo oni nie chcą podpisać żanej u mowy z Paytonem bo ich nie stać.. Dlatego będą chcieli grać rok Watsonem na ofercie kwalifikowanej i potem się zobaczy

No Denver jest totalnie w kropce. 10 graczy, prawie 2Apron, gdzie podpisując tylko QO Watsona i Spencera + 2 MPSE będą w... dupie, a prawdopodobieństwo tego jest znikome. Przy 25 mln za Watsona mogą nawet 177 mln luxury tax zapłacić bijąc rekord GSW i nie robiąc żadnego upgrade ekipy.

Jeśli jakimś cudem Clippers wezmą Watsona w SNT to zgodzę się, że to jeden z lepszych soft rebuild w ostatnich 2-3 dekadach.

Gordona widać nikt nie chce z tym kontraktem... A Camerona chcą za bezcen.

Naprawdę nieźle te stare, złe kontrakty vs Aprony mogą rozłożyć ekipę.

BTW. Może niech Lakers odpuszczą Kumingę i spróbują pójść JV za Camerona z jakimiś 2nd. Wiem, że c***owy deal dla Denver, ale te 11 mln to będzie duża oszczędność dla nich i tak, a zawsze z jakimiś 2nd mogą próbować go spuścić w sezonie, żeby mieć flex na Watsona.

[ely3]

37 minut temu, dannygd napisał(a):

Naprawdę nieźle te stare, złe kontrakty vs Aprony mogą rozłożyć ekipę.

PRzecież ich dobijają ruchy z zeszłego lata. Fatalna umowa Brauna i wymiana po Camerona ( choć ta druga powinna wypalić no ale nie wyszło)

[Przemus]

Denver może zrobić  - oddać Brauna + Gordon+masza picków za snt, tylko kto wtedy?
I co zrobić Jokic? Czy będzie do emerytury w Denver?

[LAF]

Gordon ma małą wartość obecnie skoro Phoenix zamiast niego wołało Bridgesa. 

[dannygd]

4 godziny temu, ely3 napisał(a):

PRzecież ich dobijają ruchy z zeszłego lata. Fatalna umowa Brauna i wymiana po Camerona ( choć ta druga powinna wypalić no ale nie wyszło)

Ich problemem nr 1 jest ext Gordona z 2024 oraz problem kontuzji z zeszłego sezonu. Gdyby nie one, to grałby Braun, Cameron i Gordon w S5 i byłby to jeden z top lineupów w lidze.

Co gorsze, w DEN nie ma gracza (Holmes zawodzi póki co) który mógłby podobnie wspierać Jokicowe rim prot jak Gordon, więc on z tym kontraktem jest mimo kontuzji trochę niezbędny, szczególnie w PO.

Braun grający swoje nie ma złego kontraktu, on zarobi 21 w tym roku. Mniej niż podpisywani w tym roku Coby White, IH, podobnie jak Dosunmu, trochę więcej niż Collins, Hachimura czy Robinson, czyli wszytko gracze 5-6, może 4 w rotacji. Oczywiście zawsze mógłby mniej, ale jednak to b.efektywny gracz.

Cameron to dobry kontrakt, który box scorowo nie wypalił, ale... Adv stats mówią wprost: najlepsze lineups w baryłach są z nim i jako jeden z nielicznych jest bardzo pozytywny bez Jokica... Ciekawy jestem jak by się odnalazł gdyby większość sezonu grał w w/w linupie.

"Niestety" dla nich, "dzięki" kontuzjom wypłynął Watson (i Spencer), który bez nich grałby połowę minut i pewnie bez problemu podpisałby ext max. typu 60/4 a może i 5, Denver może otarłoby się o tytuł, więc jakiś podatek, nawet łapiąc 2nd Apron byłby do przełknięcia. 

A tak jest problem i tym problemem jest Gordon i Watson jego mocnych stron nie zastąpi.

4 godziny temu, LAF napisał(a):

Gordon ma małą wartość obecnie skoro Phoenix zamiast niego wołało Bridgesa. 

Młodszy, tańszy, dający scoring gdzie go potrzebują. Nie porównywalnym ich.

[ignazz]

Wtf?

The Celtics want to surround Jayson Tatum with depth and role players, not to bring in another star to split shots with, per @SeanDeveney. Boston’s likely targets are Herb Jones, Keldon Johnson, or "players of that range."

[marceli73]

14 minut temu, ignazz napisał(a):

Wtf?

The Celtics want to surround Jayson Tatum with depth and role players, not to bring in another star to split shots with, per @SeanDeveney. Boston’s likely targets are Herb Jones, Keldon Johnson, or "players of that range."

To dac im Keldona za Derrica Whita spowrotem. 

[Kubbas]

Trade Kawhia wstrzymany 

Ciekawe jak to się skończy 

[the_secret]

oby jak najgorzej dla niego i clippers

[Mich@lik]

Clippers myśleli że pozbędą sie Leonarda to sprawa ucichnie i zostanie zamieciona pod dywan a tu proszę taki fikołek. Przestroga dla pozostałych.

[ignazz]

Możliwe że planowana jest kara indywidualną dla KL zakaz meczowy więc Komisz chciał aby TOR kupując gracza wiedziało co kupują w znaczeniu ilość spotkań. 
50 zakazu? 

Zrobiono to dyskretniej 

[memento1984]

Sa jeszcze jakies umowy/zawodnicy ktorzy moga dostac extension tj Mitchell? Czy to poprostu byl strzal z nikad i odosobniony przypadek? 

[Geronimo]

Ależ złapał umowę Trent. A wydawało się, że może będzie dostępny za minimum.

 

[ozzy110]

43 minuty temu, Geronimo napisał(a):

Ależ złapał umowę Trent. A wydawało się, że może będzie dostępny za minimum.

 

Podejrzane. Nie uwierzę, że Rich Paul był w stanie tyle wyciągnąć po tak okropnym sezonie. Tu musiał być jakiś wał z braniem minimum te ostatnie 2 lata ze względu na sytuację finansową Milwaukee i walkę o najlepsze możliwe wyniki. Giannis odszedł i nagle mu zapłacili? Nah.

 

Edytowane 11 Lipca przez ozzy110

[antek]

47 minut temu, Geronimo napisał(a):

Ależ złapał umowę Trent. A wydawało się, że może będzie dostępny za minimum.

 

Nie lubię, że coś komuś się należy za przeszłość, ale Trent przez całą karierę praktycznie grał za grosze, a w dobrej formie jest to bardzo przydatny gracz w ataku.

[ozzy110]

14 minut temu, antek napisał(a):

Nie lubię, że coś komuś się należy za przeszłość, ale Trent przez całą karierę praktycznie grał za grosze, a w dobrej formie jest to bardzo przydatny gracz w ataku.

Czy grosze? Najpierw grał 3 lata na normalnej minimalnej umowie dla gościa z drugiej rundy. Potem podpisał 52/3 i teraz 2 lata na minimum. Razem ok. 63 mln. Jak na drugą rundę to są dobre pieniądze. A, że no od sezonu 23-24 ciągle spada w dół to inny temat.

[nizina]

2 minuty temu, ozzy110 napisał(a):

Czy grosze? Najpierw grał 3 lata na normalnej minimalnej umowie dla gościa z drugiej rundy. Potem podpisał 52/3 i teraz 2 lata na minimum. Razem ok. 63 mln. Jak na drugą rundę to są dobre pieniądze. A, że no od sezonu 23-24 ciągle spada w dół to inny temat.

Dokladnie, przez calą  karierę zarobil wiecej niz moglby się spodziewać, a to 64/4 to juz mistrzostwo swiata agenta

[dannygd]

Miał obiecany większy kontrakt po tych minimach. Bucks on nic nie grają 

[BMeF]

56 minut temu, ozzy110 napisał(a):

Podejrzane. Nie uwierzę, że Rich Paul był w stanie tyle wyciągnąć po tak okropnym sezonie. Tu musiał być jakiś wał z braniem minimum te ostatnie 2 lata ze względu na sytuację finansową Milwaukee i walkę o najlepsze możliwe wyniki. Giannis odszedł i nagle mu zapłacili? Nah.

 

Yup, Bucks zrobili wałek pod stołem z Trentem, tylko po aferze z Kawhim wszyscy są jeszcze bardziej wyczuleni na tym punkcie, więc nie dość, że oczywisty wał, to jeszcze kiepski timing.