Los Angeles Lakers 2026/2027 - przebudowa, kontynuacja czy polowanie na Giannisa?

[RonnieArtestics]

Czemu oni nie wykorzystali tego snt by zrzucić tych co chcą zrzucić czyli np vando ? 

[evitacre]

4 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Czemu oni nie wykorzystali tego snt by zrzucić tych co chcą zrzucić czyli np vando ?

A skąd wiesz ze chcą go zrzucić ? Jest dobrym obrońcą (a tych LA brakuje). Nie może grać obok Kseelera czy Aytona bo Ci nie rzucają za trzy (tak wiem ze kessler trafił 5 trójek w 4 meczach które rozegrał). Lineup z Mamu na C i Vando na F plus 3 strzelców już może być funkcjonalny. nie wiem tego tylko próbuję jakąś racjonalizację znaleźć :D   

Edytowane Czwartek o 07:19 przez evitacre

[fluber]

10 godzin temu, dannygd napisał(a):

Powiem szczerze, że kuriozalnie Lakers być może zrobili najlepsze ruchy od kilku lat (nie licząc dealu po Lukę). Dlaczego?

1. Każdy z podpisanych graczy na na swój sposób dobrą umowę:

Austin miał sporo chętnych i trudno było dać mu mniej, tym bardziej, że wcześniej już grał ponad zarobki.

Smart zagrał 116 meczów w 3 sezony a po tym oczekiwał min. 3-4 letniego kontraktu na poziomie Grimesa, którego rynek mu nie dał... więc idzie do HOU udowodnić że zasługuje jeszcze na więcej. Słabo, ale ja też nie dałbym mu 60 w opcji 3+1.

Grimes nie jest może dziś poziomem All-D (Smart już też nie), ale ma potencjał i może grać PoA, a do tego est dużo lepszy i uniwersalny w ataku. Do tego mimo braku stabilizacji (4 ekipy w 3 lat i różne role) to rzuca na 37% za 3 (spotup 39%). Może nigdzie nie dostał pełnej szansy i jak ją tu dostanie, to będzie "Mikalem" Lakers... 

Sandro od 2 lat gra b.solidną koszykówkę, świetny na zbiórce ofensywnej, dobre podanie/ruch piłki, od 2 lat rzuca na 38% za 3 (nie mając żadnego elitarnego Point obok siebie). Defensywnie średni, ale na pewno pasuje do Kesslera i/lub Vanderbilta. Średnio tu widzę Strona, który nie wiem czy nie jest lepszym assetem do handlu z tym niskim kontraktem.

Sexton od kilku lat rzuca 41% za 3, blisko 61% TS i od 2 lat pogodził się z rolą 6th. Za te pieniądze, jeden z najlepszych kontraktów...

Kessler jako jeden z nielicznych dostępnych C musiał być przepłacony, ale ta umowa też nie jest zła, pytanie jakiego Kesslera zobaczymy? Trochę gambling, ale jaka inna opcja byłaby lepsza?

Każdy z tych graczy wchodzi w prime, każdy ma coś do udowodnienia i każdy zagra pierwszy raz z tak dobrym Point jak Luka.

W ekipie obecnie nie ma postprime czy bardzo łamliwych graczy (może Kessler), choć moim zdaniem przydałby się ktoś doświadczony na Point (nie mam pojęcia kto) i do frontcourtu (niestety Harris już niedostępny, a byłby super, może Ktoś?) oraz jakiś dodatkowy perimiter defender na obwód (Andre Jackson Jr/Brown?)

Może to jest właśnie jedyny sposób na zbudowanie dobrej ekipy wokół Luki? Jest jeden lider, jest jego Robin i jest masa rolsów, czy jest sens podpisywać Hachimurę? Zależy za ile...

Tam jest za dużo być może -

Pelinka zapłacił maxa za Reavesa - to jest kwota powyżej jego wartości i nie bardzo była tu duża konkurencja 

Zapłacił Kesslerowi jakby był topowym (2 tier) centrem w NBA, którym być może będzie, ale po tym jak zagrał 4 mecze i dał za to 2 picki w 1 rundzie 

Zapłacił Grimesowi, który w ubiegłym sezonie był rezerwowym jakby był legitnym starterem w NBA, którym być może będzie 

Zapłacił Sextonowi, co wydaje się chyba najmniej kontrowersyjnym ruchem, ale to też kolejny ruch z cyklu "być może" - nic pewnego 

Zapłacił Sandro, który jest wysoko oceniany przez wszystkich koszykarskich geekow ale to też unproven rezerwowy, który dostał hajsu jakby był 5-6 graczem rotacji w po teamie. Być może nim będzie.

Także z tymi wszystkimi podpisami jest taki problem, że Lakers zapłaciło kasę której będą być może warci. Być może.

Jednocześnie gracze, którzy odeszli - Smart, Kennard czy nawet Lebron ewidentnie uciekli nie z powodów finansowych. A wszyscy dawali dobra jakość w ubiegłym sezonie.

Finalnie Lakers kończą bez jakiejkolwiek elastyczności (brak pickow do ruszenia przez 7 lat) i mimo że mają top 5 gracza w lidze to wypisali się ze ścisłego grona kontenderów.

Na ten moment, bez być może, jest to po prostu porażka. Jedno z najgorszych offseason spośród wszystkich zespołów w NBA.

[evitacre]

2 minuty temu, fluber napisał(a):

Na ten moment, bez być może, jest to po prostu porażka. Jedno z najgorszych offseason spośród wszystkich zespołów w NBA.

Daj spokój. Ex Boston nas wydymał na pikach. Bieżący Boston nas uratował wizerunkowo i medialnie. Media będą trąbić o wymianie Jaylena. Pelinka umie się ustawić na stanowisku jak niewielu.  

[24kobe8]

Swoja drogą Boston w wersji beGM e-nba, ale pewnie to nie koniec ruchów.

[ely3]

16 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Czemu oni nie wykorzystali tego snt by zrzucić tych co chcą zrzucić czyli np vando ? 

Bo Jazz nie chciało brać takich umów w drugą stronę

[evitacre]

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Bo Jazz nie chciało brać takich umów w drugą stronę

bardziej nam chodzi o to że skoro już dajemy 2 picki i 2 swapy to można by się postawić z niechcianymi umowami. chociaż trochę. ociupinkę. 

[memento1984]

17 minut temu, fluber napisał(a):

Tam jest za dużo być może -

Pelinka zapłacił maxa za Reavesa - to jest kwota powyżej jego wartości i nie bardzo była tu duża konkurencja 

Zapłacił Kesslerowi jakby był topowym (2 tier) centrem w NBA, którym być może będzie, ale po tym jak zagrał 4 mecze i dał za to 2 picki w 1 rundzie 

Zapłacił Grimesowi, który w ubiegłym sezonie był rezerwowym jakby był legitnym starterem w NBA, którym być może będzie 

Zapłacił Sextonowi, co wydaje się chyba najmniej kontrowersyjnym ruchem, ale to też kolejny ruch z cyklu "być może" - nic pewnego 

Zapłacił Sandro, który jest wysoko oceniany przez wszystkich koszykarskich geekow ale to też unproven rezerwowy, który dostał hajsu jakby był 5-6 graczem rotacji w po teamie. Być może nim będzie.

Także z tymi wszystkimi podpisami jest taki problem, że Lakers zapłaciło kasę której będą być może warci. Być może.

Jednocześnie gracze, którzy odeszli - Smart, Kennard czy nawet Lebron ewidentnie uciekli nie z powodów finansowych. A wszyscy dawali dobra jakość w ubiegłym sezonie.

Finalnie Lakers kończą bez jakiejkolwiek elastyczności (brak pickow do ruszenia przez 7 lat) i mimo że mają top 5 gracza w lidze to wypisali się ze ścisłego grona kontenderów.

Na ten moment, bez być może, jest to po prostu porażka. Jedno z najgorszych offseason spośród wszystkich zespołów w NBA.

Lakers poprostu teraz wrocili na swoje miejsce, czyli tam gdzie byli przed Lebronem i z nie efektywnym Koby’m i biedackim wlascicielem.
 

[agresywnychomik]

2 minuty temu, memento1984 napisał(a):

Lakers poprostu teraz wrocili na swoje miejsce, czyli tam gdzie byli przed Lebronem i z nie efektywnym Koby’m i biedackim wlascicielem.
 

Ten jak dosypał

[Denis Bad Boy Załęcki]

Byłoby zabawne gdyby nie wyjebał tego gość z amerykańskiego odpowiednika Wypizdzijewic Dużych

[fluber]

16 minut temu, memento1984 napisał(a):

Lakers poprostu teraz wrocili na swoje miejsce, czyli tam gdzie byli przed Lebronem i z nie efektywnym Koby’m i biedackim wlascicielem.
 

 

 

[Van]

44 minuty temu, january napisał(a):

Yup, oddanie za SnT Kesslera na czysto 2x unprotected 1st, 2x swapów (czyli poszedl drozej niz Kawhi czy Jaylen Brown), braku dorzucenia tam jakichś umow i to że Lakers zrobili takie ruchy majac 50 mln cap space.

a co jest dziwnego w tym, że Kessler poszedł drożej niż 35 letni Kawhi ze swoim całym bagażem? Już pomijać czy faktycznie drożej bo też 2x1st, 2x2nd +swap

[memento1984]

8 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

Byłoby zabawne gdyby nie wyjebał tego gość z amerykańskiego odpowiednika Wypizdzijewic Dużych

Ja wiem ze Polska to nie topka europejska, ale az tak? Zeby tak Warszawy nie lubic? Piszesz z wypizdziejowic Malych (Pozan?)

[ely3]

30 minut temu, evitacre napisał(a):

bardziej nam chodzi o to że skoro już dajemy 2 picki i 2 swapy to można by się postawić z niechcianymi umowami. chociaż trochę. ociupinkę. 

No ale Ainge nie chciał brać niczego w drugą stronę a już na pewno złych umów choć pytanie czemu nie chcieli Aytona w druga stronę chociaż

[memento1984]

2 minuty temu, ely3 napisał(a):

No ale Ainge nie chciał brać niczego w drugą stronę a już na pewno złych umów choć pytanie czemu nie chcieli Aytona w druga stronę chociaż

To jest klatwa jak wiesz ze ktos jest na takim musie zeby pokazac ze offseason nie jest totalna porazka i ruch na alibi.

nadal dziwne ze ktorejs umowy nie zrzucili (nie patrzac co Jazz mogli realnie przyjac w cap)

[january]

14 minut temu, Van napisał(a):

a co jest dziwnego w tym, że Kessler poszedł drożej niż 35 letni Kawhi ze swoim całym bagażem? Już pomijać czy faktycznie drożej bo też 2x1st, 2x2nd +swap

Bo Kawhi to top5 gracz zeszłego sezonu, w dobrych warunkach daje Raps okienko.

Kesslera to nie wiem na którym miejscu jako centra bym ustawił w lidze. Top10, top15? 

I cały czas pomijasz, że Jazz go nie chciało na nawet takiej umowie. Jak już Pelinka się na niego uparł to trzeba było dać 3y max i spytać tylko czy Jazz chcą coś dołożyć do Lakers za SnT (za stworzenie trade exception).

A nie oddać wszystkie assety. Gdy Claxton, Stewart chodzą za 2nds. Gdzie co chwila jakiś center znikąd jako roles daje za grosze świetny impact.

Cały ten jego offseason to wygląda jak ruchy paniczne, gdzie nie rozumie co to znaczą negocjacje.

I sam kierunek (wywalenie wszystkiego za rolesa na centrze) plus wzięcie oprócz Kessleea słabych obrońców wokół Luki i Austina to też grubsze wtf. Nie wiem, 2026 rok, analityka furga w necie nawet dla takich amatorów jak my, a tu takie coś rodem z ciemnych lat zafundowane, bo ciężko było wydać gorzej blisko 40 mln (poza umowa Kesslera) na wsparcie Luki i Austina. Lakers są bez PoA w obronie po tym offseason!

Edytowane Czwartek o 08:14 przez january

[memento1984]

31 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Ten jak dosypał

Podpisali poor mans Gasola i rumakuja - “this is fine”

[Denis Bad Boy Załęcki]

12 minut temu, memento1984 napisał(a):

Ja wiem ze Polska to nie topka europejska, ale az tak? Zeby tak Warszawy nie lubic? Piszesz z wypizdziejowic Malych (Pozan?)

Rozumiesz jeszcze polski na tyle, żeby wiedzieć co oznacza odpowiednik?

[Van]

4 minuty temu, january napisał(a):

Bo Kawhi to top5 gracz zeszłego sezonu, w dobrych warunkach daje Raps okienko.

Kesslera to nie wiem na którym miejscu jako centra bym ustawił w lidze. Top10, top15? 

I cały czas pomijasz, że Jazz go nie chciało na nawet takiej umowie. Jak już Pelinka się na niego uparł to trzeba było dać 3y max i spytać tylko czy Jazz chcą coś dołożyć do Lakers za SnT (za stworzenie trade 

Kawhi daje takie same szanse na bycie TOP5 jak na opuszczenie większości sezonu, a zaraz przy jego wieku i historii kontuzji wjedzie grube extension, powodzenia. 

Odnośnie Jazz ja niczego nie pomijam to Ty z jakiegoś powodu zakładasz, że Jazz by nie wyrównało tej umowy co dla mnie jest kompletnie bezpodstawne. Jakby Lakers rzucili maxa to może by nie wyrównali, ale tak czy inaczej kosztowałoby to więcej i kasa uwiązana byłaby do 8 lipca. Zgadzam się co do tego, że jakiś kontrakt powinien był pójść w drugą stronę, ale mam nadzieję, że na to jest jakiś plan jeszcze bo też widzę, że na skrzydle brakuje defensywy/atletyzmu nie licząc młodzieży.

 

[danny]

16 minut temu, january napisał(a):

Bo Kawhi to top5 gracz zeszłego sezonu, w dobrych warunkach daje Raps okienko.

Kesslera to nie wiem na którym miejscu jako centra bym ustawił w lidze. Top10, top15? 

I cały czas pomijasz, że Jazz go nie chciało na nawet takiej umowie. Jak już Pelinka się na niego uparł to trzeba było dać 3y max i spytać tylko czy Jazz chcą coś dołożyć do Lakers za SnT (za stworzenie trade exception).

A nie oddać wszystkie assety. Gdy Claxton, Stewart chodzą za 2nds. Gdzie co chwila jakiś center znikąd jako roles daje za grosze świetny impact.

Cały ten jego offseason to wygląda jak ruchy paniczne, gdzie nie rozumie co to znaczą negocjacje.

I sam kierunek (wywalenie wszystkiego za rolesa na centrze) plus wzięcie oprócz Kessleea słabych obrońców wokół Luki i Austina to też grubsze wtf. Nie wiem, 2026 rok, analityka furga w necie nawet dla takich amatorów jak my, a tu takie coś rodem z ciemnych lat zafundowane, bo ciężko było wydać gorzej blisko 40 mln (poza umowa Kesslera) na wsparcie Luki i Austina. Lakers są bez PoA w obronie po tym offseason!

Od lat mnie rozpierdala argument „skoro podpisał za kwotę X, to Lakers też mogli go za tyle mieć”. Albo „skoro poszedł za wybór w drugiej rundzie, to Lakers też go mogli za tyle mieć”…

NBA to nie supermarket z jednakowymi cenami na półkach dla każdego klienta.

To Lakers byli na musie pozyskania Kesslera, a Jazz w pozycji „bierzesz pan czy nie bierzesz”. Jedynym celem Ainge’a było oskubanie desperata Pelinki do ostatniego centa. Ile razy Lakers nie wzmocnili się za czasów LeBrona i Davisa z powodu chęci uniknięcia bycia wydojonym do zera, nie dowiemy się nigdy.