[BeGM 1st Round Play-offs'26 West] #2 Los Angeles Lakers (55-27) - #7 Portland Trail Blazers (44-38)

[Alonzo]

LOS ANGELES LAKERS (january)
LP	PLAYER	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Stephen Curry	$ 59 606 817	$ 62 587 158
2	Kevin Durant	$ 54 126 450	$ 58 456 566
3	LeBron James	$ 49 067 307
4	Austin Reaves	$ 13 208 000	$ 14 264 000	$ 15 320 000
5	Donte DiVincenzo	$ 7 466 667
6	Collin Murray-Boyles	$ 6 332 520	$ 6 649 560	$ 6 966 000	$ 8 874 684
7	Cason Wallace	$ 6 127 080	$ 7 805 900
8	Bronny James	$ 3 353 040	$ 3 512 760	$ 5 595 827
9	Neemias Queta	$ 2 349 578
10	Gary Payton II	$ 2 296 274
11	Jaylen Clark	$ 1 955 377
12	Ryan Kalkbrenner	$ 424 290	$ 2 048 494	$ 2 296 274	$ 2 461 463
13	Adou Thiero	$ 424 290	$ 2 048 494	$ 2 296 274	$ 2 461 463
14	Nicolas Batum	$ 765 425
15

 

PORTLAND TRAIL BLAZERS (Ashigaru)
LP	PLAYER	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Dejounte Murray	$ 35 813 953	$ 37 441 860
2	Deni Avdija	$ 28 628 946	$ 29 557 741	$ 30 486 536
3	Jalen Green	$ 25 500 000	$ 26 775 000	$ 28 050 000	$ 29 325 000	$ 30 600 000
4	Jalen Suggs	$ 25 500 000	$ 26 775 000	$ 28 050 000	$ 29 325 000	$ 30 600 000
5	Nikola Vucević	$ 18 158 730
6	Corey Kispert	$ 13 250 000	$ 12 750 000	$ 12 250 000	$ 11 750 000
7	Chet Holmgren	$ 12 350 392
8	Jarace Walker	$ 8 775 000	$ 11 117 925
9	Obi Toppin	$ 8 382 150	$ 8 781 300
10	Matas Buzelis	$ 6 576 120	$ 6 889 320	$ 8 763 216
11	Gradey Dick	$ 5 253 360	$ 7 239 131
12	Jaden Hardy	$ 5 163 127
13	Kris Murray	$ 4 000 000	$ 4 000 000
14	Thomas Sorber INJ	$ 3 991 320	$ 4 190 520	$ 4 390 320	$ 6 752 312
15	Walter Clayton	$ 3 237 480	$ 3 399 480	$ 3 560 880	$ 6 042 813

 

@january @Ashigaru Powodzenia!

[january]

Lakers – opis 1R PO

Jutro mnie za bardzo nie ma przy laptopie, a to już deadline na opisy się zbliża.

Ze względu na urazy Duranta (G1, G3-G6), Reavesa (G1-G4) i DDV (G4+) łącznie grać będzie u mnie 11 zawodników, statsy podaję niżej. Minut nie zawyżam, Curry i LJ grają +- co w RL w zaciętych meczach.

Statystyki:

Curry
RS 30,9 mpg. 26.6/3.6/4.7/1.5 stocks, 39,3 3pt%, 63,7 ts
Wallace
RS 26,6 mpg, 8.6/3.1/2.6/2.3 stocks, 35,1 3pt%, 53,8 ts
1R PO 22,6 mpg, 5.5/3.8/2.5/2.5 stocks, 4/13 30,8 3pt%, 50,0 ts
Reaves
RS 35,4 mpg, 23.3/4.7/5.5/1.5 stocks, 36,0 3pt%, 64,1 ts
1R PO 32,2 mpg, 18.5/3.5/4.0/2.0 stocks, 2/12 16,7 3pt%, 51,2 ts
DiVincenzo
RS 30,4 mpg, 12.2/4.1/3.8, 1.7 stocks, 37,9 3pt%,
1R PO (g1-3) 31,7 mpg, 14.3/5.0/5.0/2.3 stocks, 11/22 50,0 3pt%
Payton
RS 15,6 mpg, 7.5/3.6/1.7/1.2 stocks, 29,1 3pt%, 63,2 ts
LeBron
RS 33,2 mpg, 20.9/6.1/7.2/1.8 stocks, 31,7 3pt%, 59,4 ts
1R PO 38,7 mpg, 23.2/7.2/8.3/1.6 stocks, 9/30 30,0 3pt%, 53,0 ts
Durant
RS 36,4 mpg, 26.0/5.5/4.8/2.1 stocks, 41,3 3pt%, 64,1 ts
1R PO (g2) 41 min, 23/6/4/2 stocks, 1/4 3pt, 72,1 ts
Batum
RS 17,5 mpg, 4.0/2.5/0.9/0.9 stocks, 40,4 3pt%, 60,3 ts
Murray-Boyles
RS 21,9 mpg. 8.5/5.0/1.9/1.8 stocks, 62,1 ts
1R PO 27,3 mpg, 14.4/6.4/2.4/2.4 stocks, 68,5 ts
Queta
RS 25,3 mpg, 10.2/8.4/1.7/2.1 stocks, 67,4 ts
1R PO 21,7 mpg, 9.3/8.6/0.6/1.0 stocks, 76,7 ts
Kalkbrenner
RS 21,4 mpg, 7.6/5.5/0.8/2.0 stocks, 76,2 ts

Opis graczy krótki:

1 LeBron – statystyki z 1R psuje mu fatalny G4, poza tym zagrał świetną serię i to po obu stronach parkietu domykając awans w RL.
2 Curry – wiadomo, że znacznie lepiej radzi sobie już, gdy nie musi w pojedynkę ciągnąć ataku. Tu jest solidnie odciążony, a swoim gravity i grą offball otwiera dużo w HCO.
3 Durant – u mnie nie musi grać (bo nigdy nie powinien) jako primary ballhandler, a jedynie jako elitarny historycznie scorer. Szkoda absencji, ale zakładam powrót KD na ewentualny G7, rl Rox nie mieli szans na run, a i tak był bliski powrotu. A KD nawet na 80-90% to ogromny bonus.
4 Reaves – brakuje formy rzutowej po powrocie, ale tu w mniejszej roli, jako ofensywne wsparcie z ławki i tak poprawia mi team.
5 Wallace – elitarny PoA defensor, odpowiedzialny za najlepszego obwodowego oponenta, od lat moja perełka.
6 DiVincenzo – ehhh. Co mogę rzec. DDV nie był dobry, nie był bardzo dobry – był fenomenalny w pierwszych trzech meczach PO. Strasznie szkoda typa.
7 Queta – dużo problemów z faulami w swych de facto debiutanckich PO, co jest przypomnieniem jak ważne jest doświadczenie na PO. Ale na G7 w rl już stawił się pięknie, zresztą ogólnie poza foul troubles nie ma co narzekać (40% dfg pod koszem).
8 MurrayBoyless – kto oglądał ten wie, sam boxscore (świetny) nie pokazuje jak wymiatał i jaki impact dawał małymi rzeczami na parkiecie CMB w tych PO. Fajnie się ogląda jego postępy.
9 Payton – mój wieloletni żołnierz, mający dawać oddech Casonowi jako primary defensor na najlepszego obwodowego oponenta, w ataku świetnie się porusza, więc zaskakująco dużo śmieciowych punktów znikąd dokłada. W dobrej formie był w RL.
10 Kalkbrenner – pogra trochę minut przy kłopotach z faulami Quety. Solidny sezon z jego strony, solidny klocek na krótkie zmiany.
11 Batum – odkurzony kolejny żołnierz Lakers. Zadania na parkiecie wiadome – solidny D i potrzeba mi świetna spotup trójka. Nic więcej od niego nie chcę poza poprawą geometrii kortu dla moich lepszych graczy.

Rotacja:

G1 oraz G3
Curry 36
DiVincenzo 38 / GP2 10
Wallace 38/ Batum 10
LeBron 38 / CMB 32
Queta 28 / Kalkbrenner 10

G2

Curry 36 / DiVincenzo 36
Wallace 36
Durant 38
LeBron 38
Queta 26 / CMB 30

G4 (jeśli byłby zacięty, w co wątpię)

Curry 36 /
Wallace 38 / Payton 22
LeBron 38
CMB 38 / Batum 20
Queta 26 / Kalkbrenner 22

G5 oraz G6

Curry 36
Reaves 36 / Payton 10
Wallace 38 / Batum 10
LeBron 38 / CMB 34
Queta 26 / Kalkbrenner 10

Ewentualny G7

Curry 36
Wallace 38 / Reaves 34
Durant 32
LeBron 38 / CMB 34
Queta 28

Gameplan defensywny:

Matchupy defensywne:

Curry-Suggs/Murray
Donte/Reaves/Wallace – Murray/Green
Wallace/Payton/CMB – Avdija
LeBron/CMB – Walker/Buzelis
Queta/CMB – Holmgren

Ogólnie tylko chciałem podać statsy obwodu rywali i moje solidne zastrzeżenia do gry/formy tercetu guardów rywali. Nie wbijałem się w serię playin OKC-Blazers, tam brakło przyduszenia PTB pod kątem ich wad i zalet Thunder.

Suggs RS: 33,9 3pt%, 56,1 ts, PO 24,1 3pt%, 41,9 ts
Green RS: 31,3 3pt%, 51,6 ts, PO 20,6 3pt%, 47,4 ts
Murray ostatnie 5 spotkań, w których grał w RS (od momentu, gdy zaczęła mu dokuczać ręka, przez którą nie grał w ostatnich 5 grach RS): 16,7 3pt%, 43,1 ts. Ale nawet za cały (tylko 14 gier) jego sezon – to nie jest dobry shooter.

Pamiętając o tym, iż 1 opcją jest Avdija, to Deni nie ma tu wokół delikatnie mówiąc dobrego spacingu. Siedzi na nim elitarny w obronie Cason, a ja bardzo chcę by jak najwięcej akcji rywala szło przez fatalnych pod kątem skuteczności graczy rywala.

Wyzwaniem jest świetny Holmgren (ponownie przypomnę – u nas to dla niego debiutanckie PO, raczej nie wyglądałby tak jak w RL), ale akurat stawiam przeciw Chetowi Quetę lub CMB, czyli dwóch świetnych obrońców i co ważne – nie ułatwiam mu gry, bo nie idę w switch na picku Avdija-Holmgren. Wallace ma się przebijać (jest w tym dobry)/ pomagać mają moi pozostali zawodnicy od słabo rzucających graczy rywali z agresywną D.

Gameplan ofensywny

Nie ma tu jakiejś specjalnej filozofii. Pickami wyciąganie Cheta spod kosza, ataki na Avidję, korzystanie z gravity Stefka i dobrej gry Brona. Tu będzie dużo brudnej serii, zdarzą się moje lineupy „houstonowskie” (Adams-Sengun) pod kątem stylu gry – gdzie CMB jako PF wraz z moim centrem będzie próbować całkowicie dominować ofensywną deskę. Do głosu dojdzie pewnie midrange game w tej serii, jak to w PO, gdzie bywa susza z zdobywaniem punktów, a akurat na midrange mam wymiataczy.

Na co chciałbym zwrócić uwagę głosujących?

1 Całkowity brak doświadczenia graczy rywala w PO.
2 Lakers mają świetnych defensorów do obrony najlepszych (Avdija, Holmgren) broni rywala
3 Przy całym zawodzie Reavesa w PO to guardzi Blazers grali jeszcze gorzej
4 DiVincenzo był naprawdę fenomenalny dopóki grał, to się musi odbić na świetnym dla Lakers starcie serii.
5 W brudnej walce, do której przy ceglących trochę obu teamach dojdzie Lakers mają pod koszem Quetę i CMB, którzy są świetni na ofensywnej zbiórce. A Vucevic co wiemy od dawna nie bardzo może grać, gdy rywal ma potrafiącego w pullup3 (Curry) grajka, nie bez powodu DNP-CD mu w g7 w rl wskoczyło.
6 Lakers mają 2 (przynajmniej, arguable 3-4) shotmakerów w tej serii. Przy rwanej grze Curry, LJ i Durant odchodząc od moreyball dadzą swoje na midrange.
7 Blazers nie mają aż tak fizycznej defensywy jak Rox i Thunder w rl, z którymi mierzyli się w rl LeBron i Reaves.
8 Jeśli nie ma problemu z powrotem DeJounte do gry to i z grą KD w g7 być ich nie powinno.
9 Jak coś na g7 mam HCA
10 Jak zawsze – wydaje mi się, że połączenie ofensywne Curry-LJ-Durant, a nawet samo Curry-LJ jest niedoceniane, to jest strasznie ciężkie do obrony.

Jak widzę przebieg serii?

Do Game 1 Lakers przystępują wypoczęci, przypominam, iż nie musieli grać w playin, nie musieli żyłować bilansów w ostatnich meczach RS. Wypoczęty duet LJ-Curry wsparty mocną pracą DiVincenzo, CMB i reszty rolesów powinien ograć zmęczonych bardziej po PI rywali. Na G2 na szczęście wraca Durant i dzięki temu Lakers wystawiają bardzo mocną rotację, nie widzę tu za bardzo opcji, by nie zacząć serii 2-0.

Niestety potem zaczynają się kłopoty, w G3 to już jest takie 50/50, że Blazers mogą wygrać wykorzystując przewagę parkietu, a w G4 dochodzi uraz Donte oraz zmęczenie z krótszą (1 dzień odpoczynku) przerwą wiekowych gwiazd Lakers. G4 to będzie obstawiam koszmarny blowout na korzyść Blazers, przynajmniej moi gracze się nie przemęczą przed G5, a grać pewnie całą 4Q będą głębocy rezerwowi (Bronny-Thiero-Clark-Batum-Kalkbrenner).

G4 przegrany blowoutem pozwolił odpocząć (5 dni przerwy łącznie z tym meczem między G3, a G5) moim zawodnikom i ciężko mi sobie wyobrazić, by duet Curry+LJ mający wsparcie (wraca Reaves), mając HCA i nie domknęli tej serii, nie wiem czy w 6, czy w 7 spotkaniach. W wariancie umiarkowanie optymistycznym 4-2 dla Lakers, ale w bardziej realistycznym 4-3.

[Tecu]

@january jakieś pewne info o Durancie dostępnym w g7? Co mu tak naprawdę było?

[january]

12 godzin temu, Tecu napisał(a):

@january jakieś pewne info o Durancie dostępnym w g7? Co mu tak naprawdę było?

Z kostka kłopoty, miał pauzować 2 tygodnie, był już doubtful/questionable na g6, a między g2, a ewentualnym g7 jest 12 dni.

Inne teamy pod kątem szans na sukces i sensu powrotu do gry KD moje Lakes i rl Rox. A Durant nawet na 90% jako spotup/midrange scorer dużo by dawał.

Ale jak to u nas - twardych dowodów na to by zagrał rzecz jasna nie mam;)

[człowiek...morza]

Czy to nie jest ten moment, Ala lakers w 2011 przeciw Mavs?

I czas na pokazanie emerytom gdzie ich miejsce? 

[MarcusCamby]

5 godzin temu, człowiek...morza napisał(a):

Czy to nie jest ten moment, Ala lakers w 2011 przeciw Mavs?

I czas na pokazanie emerytom gdzie ich miejsce? 

Blazers mogą wziąć tą serie, ale potrzebny opis od Ashigaru. Inaczej uznam, że Lakers wzięli to doświadczeniem. 

[january]

5 godzin temu, człowiek...morza napisał(a):

Czy to nie jest ten moment, Ala lakers w 2011 przeciw Mavs?

I czas na pokazanie emerytom gdzie ich miejsce? 

Nie, tu nie ma Dirka, a zamiast scoringu Terryego są cegły Suggsa:)

 

9 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Blazers mogą wziąć tą serie, ale potrzebny opis od Ashigaru. Inaczej uznam, że Lakers wzięli to doświadczeniem. 

Nie mogą!

[ignazz]

23 minuty temu, january napisał(a):

 

Nie mogą!

No jeżeli sam GM lakers nie wierzy że Lakers mogą brać serię doświadczeniem gdy nie będzie opisu Portland to trudno. 

[Ashigaru]

Szanowni, opis wrzucę dzisiaj, ale pewnie bardzo późno.  

Mam nadzieję, @january że znajdziemy jeszcze czas na kulturalną i rzeczową wymianę argumentami. 

Jeśli wracamy do 2011... To w Lakers nie ma zawodników pokroju Pau Gasola, Andrew Bynuma, Lamar Odoma czy Ron Artesta, więc "cegły" Suggsa to najmniejszy problem. Chet i Vucevic to będą mieli łatwe życie, a Toppin i Green urządzą sobie Slam Dunk Contest w trakcie meczu. 

[Ashigaru]

Portland Trail Blazers

Deni Avdija (24.2 PPG / 6.9 RPG / 6.7 APG) – Jeden z najważniejszych graczy tego składu, bo daje praktycznie wszystko: kreację, zbiórkę, przejście do ataku, podanie i punkty. Prawdziwy "Swiss Army Knife". Jego wszechstronność sprawia, że może być zarówno głównym inicjatorem, jak i zawodnikiem, który uspokaja grę w trudnych momentach.

Chet Holmgren (17.1 PPG / 8.9 RPG / 1.7 APG / 2.4 BPG) – Fundament defensywy i bardzo ważny element spacingu w ataku. Jest długi, mobilny i posiada umiejętności gry po obu stronach parkietu, co sprawia, że podnosi poziom całej piątki.

Dejounte Murray (16.7 PPG / 5.4 RPG / 6.4 APG) – Wciąż jest bardzo wartościowym rozgrywającym z doświadczeniem, który potrafi uporządkować atak i dać drużynie stabilność na piłce. Po kontuzji nie jest już graczem, na którym można opierać wszystko, ale jako pierwszy lub drugi ball-handler nadal ma dużą wartość.

Jalen Suggs (13.8 PPG / 3.9 RPG / 5.5 APG) – To zawodnik, który wnosi intensywność, presję na piłce i twardość w obronie obwodu. W ataku nie musi dominować piłki, bo świetnie odnajduje się jako zawodnik łączący grę, tj. który robi małe rzeczy dobrze i nadaje tempo całej drużynie.

Jarace Walker (11.6 PPG / 5.1 RPG / 2.5 APG) – Bardzo cenny skrzydłowy do nowoczesnej gry, gdyż jest fizyczny, aktywny i użyteczny po obu stronach parkietu. Nie musi mieć dużej liczby rzutów, żeby wpływać na mecz, bo robi dużo rzeczy, które pomagają drużynie wygrywać.

Jalen Green (17.8 PPG / 3.6 RPG / 2.8 APG) – Najbardziej dynamiczny zdobywca punktów w tym zestawie, który może samodzielnie zmieniać przebieg meczu seriami punktowymi. Bywa nierówny, ale właśnie w takim składzie można tę nierówność dobrze ukryć, bo nie musi być jedynym źródłem ofensywy.

Nikola Vučević (15.1 PPG / 8.4 RPG / 3.3 APG) – Daje doświadczenie, grę tyłem do kosza, zbiórkę i bardzo potrzebną elastyczność pod obręczą. To zawodnik, który potrafi ustabilizować half-court i dać drużynie plan B, gdy atak staje.

Matas Buzelis (16.3 PPG / 5.8 RPG / 2.1 APG) – Bardzo ważny młody gracz, który wnosi energię, aktywność, obronę i rosnącą jakość w ataku. Jest  jednym z tych zawodników, którzy najpierw pomagają aktywnością i obroną, a z czasem, gdy jest odpowiednie flow, przechodzą do roli pełniejszego two-way skrzydłowego.

Obi Toppin (11.6 PPG / 4.4 RPG / 2.3 APG) – Idealny do gry w otwartej przestrzeni, biegania do kontry i kończenia akcji z góry. Nie musi dostawać wielu piłek, żeby być użyteczny, bo jego atuty są bardzo czytelne i łatwe do wykorzystania.

Corey Kispert (9.2 PPG / 2.3 RPG / 1.6 APG) – Bardzo wartościowy snajper, który rozciąga obronę i karze za każdą pomoc spod kosza. W takim składzie jego zadaniem jest dawanie czystego spacingu i spokojnego punktowania bez konieczności długiego trzymania piłki.

Gradey Dick (6.0 PPG / 1.9 RPG / 0.7 APG) – Kolejny gracz, który daje rzut i ruch bez piłki. W tej drużynie jest bardzo dobrym elementem rotacyjnym do utrzymywania tempa i szerokości ataku.

Walter Clayton Jr. (7.8 PPG / 2 RPG / 4 APG) – pełni rolę świeżego ball-handlera i gracza od organizacji gry w krótszych fragmentach. To zawodnik, który dobrze pasuje do drużyny z wieloma opcjami, bo nie musi od razu brać na siebie całej odpowiedzialności.

Kris Murray (5.8 PPG / 3.6 RPG / 1.4 APG) – Solidny, pracowity skrzydłowy, który daje stabilność, zrozumienie gry i użyteczność w roli zadaniowej. Nie potrzebuje piłki, żeby być przydatny, co w takim składzie jest dużym plusem.

Jaden Hardy (9.2 PPG / 1.5 RPG / 1.0 APG) – Gracz o ofensywnym instynkcie, który potrafi wejść z ławki i dać punkty bardzo szybko. Jego rola jest prosta: podnieść tempo, zaatakować słabsze ogniwo obrony i dać drużynie dodatkową iskrę.

Los Angeles Lakers

Zespół zbudowany wokół „Wielkiej Trójki” zawsze wiąże się z daleko idącymi kompromisami. Nie pomaga fakt, że Kevin Durant nie zagra w tej serii lub pojawi się epizodycznie, bez rytmu meczowego. W tym czasie z pewnością zajmował się budowaniem ducha zespołu. Mimo bezapelacyjnego geniuszu Stephena Curry’ego i LeBrona Jamesa, biologia oraz konstrukcja składu Los Angeles Lakers generują problemy, które łatwo dostrzec i jeszcze łatwiej wykorzystać.

Los Angeles Lakers nie grali w Play-In, co oznacza, że będą musieli szybko wejść w rytm meczowy — a to może przynieść trudności w pierwszych spotkaniach na własnym parkiecie.

Stephen Curry — nie będę podkreślał wieku, ale jego doświadczenie nie pozwoli mu już biegać po zasłonach przez 36 minut na maksymalnej intensywności. Każdy obrońca przypisany do niego (przede wszystkim Jalen Suggs) będzie stosował agresywny full-court press, co może prowadzić do szybszego zmęczenia Currego jeszcze przed wejściem w ofensywny rytm. To z kolei może przełożyć się na spadek skuteczności rzutowej w trakcie meczu. Defensywnie Curry raczej nie będzie stanowił dużego problemu dla ofensywy Blazers — najpewniej będzie oszczędzany w tym aspekcie, by zachować energię na atak. Bo jeśli nie on, to kto?

LeBron James — jego długowieczność to materiał na osobną pracę naukową, ale pytanie brzmi, czy wystarczy to w serii play-off, gdzie pełne zaangażowanie po obu stronach parkietu będzie konieczne dla sukcesu Lakers. Trzeba być uczciwym: LeBron nadal jest fenomenalnym zawodnikiem, ale to już nie ten sam gracz co kiedyś. Wciąż potrafi mijać obrońców, jednak spadek dynamiki i pierwszego kroku jest wyraźny. Pojawia się więc pytanie, czy będzie w stanie utrzymać wysoką efektywność przez 38 minut na mecz. Szczerze w to wątpię. Jeśli skupi się głównie na ofensywie, będzie musiał odpoczywać w obronie, co przy dynamice zawodników Blazers generuje poważne problemy dla Lakers. Jeśli natomiast spróbuje balansować oba aspekty, ofensywnie zespół może na tym sporo stracić.

Kevin Durant — jeśli zagra, każdy jego rzut będzie wiązał się z wstrzymaniem oddechu na trybunach. Nadal jest bardzo groźnym ofensywnie zawodnikiem, choć jego gra stała się bardziej przewidywalna. Ataki na kosz są rzadsze, a jego włączenie do gry w kluczowym meczu sezonu, tuż po kontuzji, wiązałoby się z ryzykiem braku efektywności oraz zaburzeniem już ustalonych rotacji, zwłaszcza defensywnych, przygotowanych pod tę serię.

Austin Reaves — musiałby odgrywać istotną rolę w rotacji Lakers, ale jego ograniczenia atletyczne budzą wątpliwości co do skuteczności w starciu z Blazers. Jego rola w ofensywie sprawi, że obrona rywali będzie się na nim koncentrować, co dodatkowo utrudni mu zdobywanie punktów.

Donte DiVincenzo — wypada w trakcie serii, ale jego nierówna skuteczność rzutowa i tak musiała być brana pod uwagę.

Cason Wallace — elitarny obrońca, bez dwóch zdań. Jednak jego ograniczony wkład ofensywny sprawia, że rywale mogą skupić się bardziej na groźniejszych ofensywnie zawodnikach.

Gary Payton II — pytanie brzmi, czy będzie w stanie zdobywać swoje „brudne” punkty. Jak ma to robić przy obecności Cheta Holmgrena czy Jarace’a Walkera pod koszem, a nawet przy większych i równie aktywnych obrońcach z rotacji?

Collin Murray-Boyles — solidny w obronie, ale ofensywnie raczej będzie zagęszczał przestrzeń pod koszem. Jeśli natomiast zostanie ustawiony na obwodzie, może zostać odłączony od gry i nie wykorzysta swoich atutów.

Ryan Kalkbrenner — nie ułatwi gry pod koszem, ale na obwodzie nie będzie zagrożeniem. Przeciwko dynamicznej, niskiej rotacji może mieć problemy, podobnie jak w starciach z Chet Holmgrenem czy nawet Nikolą Vučevićem.

Neemias Queta — istnieje duże ryzyko, że w starciach z Holmgrenem, Vucevićem czy Walkerem szybko wpadnie w problemy z faulami.

Nicolas Batum — doświadczenie to jego największy atut. Najprawdopodobniej znajdzie miejsce w rotacji, ale kluczowe pytanie brzmi: ile realnie wniesie?

Bronny James — pominięcie Bronny’ego Jamesa w początkowej rotacji tej serii można uznać za co najmniej zaskakujące i warte odnotowania.

Rotacje:

Dla zespołu Blazers niezwykle trudno jest ustalić sztywny podział minut dla każdego zawodnika. W tym przypadku ważniejsze od konkretnych liczb są odpowiednie przedziały czasowe, uzależnione od aktualnej rotacji rywala i przebiegu meczu.

Gdy drużyna potrzebuje mocniejszej defensywy, ograniczane są minuty Jalena Greena, a swoje szanse tracą również Dick i Hardy. W takich ustawieniach większą rolę otrzymują Jarace Walker oraz Matas Buzelis, którzy zapewniają więcej fizyczności, wielkość i wszechstronności w obronie.

Jeżeli natomiast konieczne jest zwiększenie siły ofensywnej i spacingu, większe minuty dostają Jalen Green, Corey Kispert, a momentami także Gradey Dick. Dodatkową dynamikę i grę w transition zawsze mogą zapewnić Obi Toppin oraz Matas Buzelis.

Kluczową strategią zespołu jest utrzymywanie na parkiecie przynajmniej jednego zawodnika odpowiedzialnego za kontrolę tempa gry — Dejounte Murray lub Deni Avdija. Drużyna stara się maksymalnie wyciągać obrońców spod kosza, aby otwierać przestrzeń do wejść pod obręcz dla graczy obwodowych oraz wysokich, wykorzystujących swoją przewagę w umiejętnościach.

Nikola Vučević otrzyma swoje minuty szczególnie przeciwko mniejszym lub zmęczonym podkoszowym, których może regularnie karać grą tyłem do kosza i przewagą w ataku pozycyjnym.

Kluczowe rotacje: 

S5 Ofensywne nastawienie + gonienie wyniku - Murray / Suggs / Green / Avdija / Holmgren
S5 Defensywne nastawienie + Death Lineup - Murray / Suggs / Avdija / Walker / Holmgren

Murray odpoczywa I - Suggs / Green / Buzelis / Avdija / Holmgren
Murray odpoczywa II - Suggs / Green / Avdija / Walker / Holmgren

Avdija odpoczywa I - Murray / Suggs / Green / Walker / Holmgren
Avdija odpoczywa II - Murray / Suggs / Kispert lub Toppin / Buzelis lub Walker / Holmgren

Holmgren odpoczywa I - Murray / Suggs / Avdija / Walker / Vucevic
Holmgren odpoczywa II - Murray / Suggs / Avdija / Buzelis / Walker

Suggs odpoczywa I - Murray / Green / Buzelis / Avdija / Holmgren
Suggs odpoczywa II - Murray / Dick lub Kispert / Buzelis / Avdija / Holmgren

Rozwiązywanie słabości w rotacjach: 

Bez Cheta — do rotacji wchodzi Vučević, a obok niego pojawiają się Walker i/lub Buzelis, w zależności od potrzeb (wzmocnienie defensywy).

Nierówny Green — Green wypada z rotacji, a jego miejsce zajmuje bardziej stabilny strzelec (Kispert, Dick), zawodnik zwiększający dynamikę gry (Buzelis, Toppin) albo gracz „spinający” lineup i poprawiający balans ustawienia (Kris Murray).

Avdija odpoczywa — jego minuty przejmują:

• Buzelis — gdy potrzebny jest bardziej two-way zawodnik,
• Kispert — dla poprawy spacingu,
• Walker — przy nastawieniu na defensywę i fizyczność.

Murray i Chet out — główną rolę kreatora przejmuje Avdija, wspierany przez Suggsa. Pod koszem funkcjonuje duet Vučević/Walker, a rotacja dostosowywana jest do potrzeb:

• Kispert dla spacingu,
• Walker/Buzelis + Green dla większej ofensywy,
• Vučević/Buzelis + Toppin dla dynamiki i gry w transition,
• alternatywnie Kris Murray dla stabilizacji ustawienia.

Avdija i Chet out — na boisku pozostają Murray i Suggs jako fundament defensywy oraz organizacji gry. Rotację uzupełniają warianty:

• Green / Buzelis / Walker,
• Kispert / Buzelis / Walker,
• lub Buzelis / Walker / Vučević — zależnie od potrzeb ofensywnych i matchupu.

Murray i Suggs out — sytuacja awaryjna i najmniej komfortowa rotacja. W takim wariancie warto rozważyć wprowadzenie Claytona jako wsparcia dla Avdiji w kreacji gry. Uzupełnieniem ustawienia powinni być Buzelis / Walker / Holmgren.

Alternatywnie Avdija może pełnić rolę primary ball-handlera w lineupach z Greenem oraz:

• Buzelisem (większy potencjał two-way),
• Toppinem (więcej dynamiki),
• Kispertem (spacing),
• lub Krisem Murrayem (stabilizacja i glue playach),
• przy jednoczesnej obecności Walkera i Holmgrena pod koszem.

Dystrybucja minut:

Murray - 25 - 35 minut
Suggs - 30 - 35 minut
Green - 25 - 30 minut
Avdija - 30 - 35 minut
Holmgren - 30 - 35 minut
Walker - 25 - 30 minut
Vucevis - 10 -15 minut
Kispert - 10 - 15 minut
Toppin 5 - 10 minut
Buzelis 10 - 15 minut
Dick - 0 - 8 minut
Hardy - 0 - 5 minut
K. Murray - 0 - 8 minut
Clayton - 0 - 5 minut

Na co trzeba zwrócić uwagę:

• Dla jednych to brak doświadczenia — dla mnie przede wszystkim brak strachu, świeżość i brak mentalnego bagażu porażek z przeszłości.
• Blazers są w gruncie rzeczy defensywnym murem. Rozmiar składu, długość ramion i solidna gra w tym aspekcie tworzą koszmarne warunki dla rywala, szczególnie dla drużyny o ograniczonych możliwościach ofensywnych.
• Ten zespół ma też wyraźnie więcej energii niż oparta na weteranach rotacja Lakers. Blazers grają bez presji i bez kalkulacji — nie mają nic do stracenia. Tymczasem Lakers już w drugiej kwarcie mogą mieć problem ze złapaniem oddechu przeciwko intensywności, jaką narzuca Portland.
• Największą siłą Blazers jest głębia składu. Nawet jeśli rywal zdoła spowolnić pierwszą piątkę, z ławki wchodzą kolejni zawodnicy wymagający pełnej uwagi: Kispert i Dick zmuszający do ciągłego biegania po zasłonach, dynamiczni Buzelis i Toppin atakujący otwartą przestrzeń czy doświadczony Vučević potrafiący wykorzystać każdy mismatch. To nie jest problem typu „jak ich zatrzymać” — bardziej „jak ograniczyć straty”.
• Nieprzewidywalność Jalena Greena dodatkowo komplikuje defensywę przeciwnika. Trudno przygotować na niego jeden konkretny schemat, bo potrafi seryjnie wymuszać faule, atakować obręcz i przejmować tempo meczu. A kiedy obrona skupia się na nim, otwierają się okazje dla pozostałych zawodników.
• Pod koszem Lakers, poza Quetą i Kalkbrennerem, brakuje realnej głębi. To oznacza ogromną liczbę wejść pod kosz dla Greena, Buzelisa, Toppina, Suggsa czy Avdiji — znacznie większą niż ich średnia sezonowa. Nawet jeśli nie kończą akcji spod obręczy, regularnie będą wymuszać rzuty wolne. Skorzystają na tym także Holmgren, Vučević i Walker, którzy dostaną więcej miejsca i dogodniejszych pozycji.
• Jeśli Blazers zmęczą Curry’ego i LeBrona ciągłą presją, ofensywny system Lakers zacznie się rozpadać. Reaves czy DiVincenzo są wartościowymi zawodnikami, ale nie są graczami stworzonymi do samodzielnego prowadzenia ataku przeciwko tak agresywnej i mobilnej defensywie.
• Ogromna przewaga Portland widoczna jest również w drugim garniturze — rotacja Blazers jest zdecydowanie głębsza i bardziej wszechstronna niż to, co Lakers mogą zaoferować z ławki.
• Doświadczenie bywa atutem, ale w tym przypadku oznacza też cięższe nogi i bardziej zużyte stawy. Samo doświadczenie nie daje tlenu, gdy przez cały mecz naciskają cię Suggs, Murray, Avdija, Walker czy Buzelis. A nawet jeśli uda się uwolnić od presji na obwodzie, pod koszem wciąż czeka Holmgren.
• Blazers są zespołem większym, szybszym i dysponującym znacznie większą liczbą wariantów gry. Ofensywa Curry-LeBron, choć byćmoże niedoceniany, to jednak za mało na defensywę Blazers. 
• Cytując eksperta: "Blazers są jak pudełko czekoladek. Nigdy nie wiesz na co trafisz. Ale umówmy się: to wciąż czekolada, a kto o zdrowych zmysłach by z niej zrezygnował?"

 

Podsumowanie:

Przy całym szacunku do @january oraz dla zespołu Los Angeles Lakers i ich liderów, nie jest to seria, w której głównym pytaniem jest to, kto ją wygra. Bardziej zasadne wydaje się pytanie: w ilu meczach Portland Trail Blazers zakończą tę rywalizację.

Blazers wchodzą w tę serię z wyraźną motywacją i chęcią pokazania się po latach nieobecności na etapie play-off. To drużyna, która od pierwszej minuty będzie narzucać fizyczny, intensywny styl gry, dodatkowo napędzona świeżym zwycięstwem nad Oklahoma City Thunder.

W takim scenariuszu trudno znaleźć argumenty przeciwko temu, że Portland mogłoby wygrać pierwszy mecz, wykorzystując efekt rozpędu i energię własnej gry. Następnie, mając serię pod kontrolą, Blazers mogliby potwierdzić swoją przewagę w meczach u siebie, a całość zakończyć — jeśli nie w meczu numer 5 w Los Angeles — to najpóźniej w meczu numer 6 w Portland.

Wynik: 4 - 2 dla Portland Trail Blazers

Edytowane Czwartek o 22:15 przez Ashigaru

[LONGER01]

@Ashigaru wrzucisz statystyki z play-offów?

[january]

Odpiszę wieczorem, bo troszkę tu chatgpt popłynął w opisie rywala;)

[january]

Sporo w opisie oponenta (a zwłaszcza fragmentach pisanych przez AI) jest rzeczy, z którymi nie można się zgodzić, więc postaram się je wypisać, w jakiś uporządkowany sposób.

Zacznę może od opisu graczy Blazers/ich gry w ataku.

Przede wszystkim brakuje tu % wskazanych zawodników, a co gorsza podawane są wyłącznie statystyki z RS, a jednak gramy w PO.

Tak wyglądali gracze Blazers pod kątem efektywności (3pt%/ TS) w 1R PO:

Holmgren 38,9 3pt% (4.5 3PA) / 70,6ts
Green 20,6 3pt% (8,5 3PA) / 47,4 ts
Suggs 29,2 3pt% (6.9 3PA) / 41,9 ts
Avidja 35,0 3pt% (4.0 3PA) / 56,2 ts

Kispert 8,3 (!) 3pt% (2.4 3PA) / 23,6 ts
Vucevic 29,2 3pt% (4.0 3PA) / 47,7 ts

Mamy jeszcze dwóch niesprawdzonych w PO, a nabijających ciut staty w tankerach skrzydłowych – Buzelisa oraz Walkera. Jednego i drugiego poniżej ligowej efektywności w RS (Buzelis 58,6 ts i 34,9 3pt%, Walker 54,3 ts i 37,4 3pt% – ALE W RS, NIE W PO). Według opisu rywala Buzelis gra 10-15 min, co trochę dziwi, no ale nie moja broszka.

I DeJounte Murray, z którym problem sygnalizowałem (uraz dłoni pod koniec RS). Nawet jego pełne staty za RS to bardzo meh pod kątem efektywności 30,6 (4.4 3PA) 3pt% 58,0 ts. Ale gdy pojawiły się problemy (wykluczające go z ostatnich 5 gier RS) to Murray grał na 16,7% za 3 (3.6 3PA) oraz 43,1 ts. Nie chcę kruszyć kopii o to czy w ogóle grałby (albo od którego meczu) w tej serii, no ale pod koniec RS był w tragicznej już formie. A tu ma być wedle opisu rywala wraz z Avdiją główną bronią oponenta. No nie bardzo to wróży sukces Blazers.

Teoretycznie mógłbym opisywać jeszcze wspomnianych przez rywala Krisa Murraya i Dicka, ale oni zagrali łącznie 30 minut w tych PO, nie trafili łącznie żadnej trójki, a Gradey mimo absencji dwóch obwodowych (Quickley, Ingram) rl Raps nie powąchał parkietu, także no, to nie jest wskaźnik pozytywnej głębi. A Clayton to nieefektywny (30,7% za 3 i 52,3 ts w RS) rookas, także no, bez przesady.

I naprawdę pisanie przez AI o Kispercie, czy Dicku że wchodzą poprawić spacing to mocno niezweryfikowany przez oponenta opis sztucznej inteligencji…

Jak dla mnie pod kątem taktycznym to jest dla PTB najgorsze możliwe połączenie. Duet najlepszych graczy PTB Avdija-Holmgren jest otoczony fatalnym spacingiem, co dramatycznie wpływa na najsilniejszą broń Blazers czyli picki (pnr, pnp) tego duetu. Lakers swobodnie mogą grać tu mocno pomagającą defensywą od pozostałych graczy Ptb, gdyż sukcesem będzie właściwie dowolny rzut kogokolwiek innego. Z wisienkami z pozycji guardów – nie będę przytaczał wszystkich bluzgów jakie spadły na jego głowę ze strony fanów rl Magic na temat tego co wyczyniał Suggs w całych PO, w zwłaszcza od G3 (3/26 za 3, 8/43 z gry), co kosztowało rl Orlando odpadnięcie z PO.

Po znacznym ograniczeniu (świetna defensywa od Casona Wallace’a na Avdiji oraz Quety/CMB na Holmgrenie połączona z możliwością sporej pomocy od ceglących rolesów rywala) najgroźniejszego ataku Blazers Lakers naprawdę cieszą się, iż oponent na poziomie PO atakować będzie Greenem/Suggsem/Murrayem. No nie ma tu efektywności. Zwłaszcza, że Lakers mają znacznie lepszą obronę od rywala, o czym za chwilkę.

Porównanie defensyw

Czytam w opisie rywala podkreślane jak to Lakers będą mieć problemy w ataku przeciw fizycznej defensywie Blazers i jak to Lakers nie będą sobie radzić z atakiem Blazers. Powiem tak, pisane (przez AI, czy człowieka) i pięknie opakowane w wyrażenia słowo kto lepszy, kto gorszy nie ma zbyt wielkiego sensu, wolę podać szybko statystyki (podaję 11 graczy, którym oponent przeznaczył najwięcej minut):

Blazers

EPM
#3 Holmgren #20 Suggs #98 DeJounte Murray #155 Green #235 Buzelis #309 Dick #313 Vucevic #416 Toppin #423 Avdija #459 Jarace Walker #506 Kispert

LEBRON
#2 Holmgren #34 Suggs #110 Dejounte Murray #156 Vucevic #211 Buzelis #281 Avdija #306 Dick #351 Toppin #370 Green #373 Walker #382 Kispert

Lakers
#9 Wallace #16 Queta #39 CMB #70 Payton #97 DiVincenzo #108 Durant #149 Kalkbrenner #156 Reaves #211 LeBron #348 Curry #361 Batum

LEBRON
#4 Queta #6 Wallace #37 Kalkbrenner #51 CMB #133 LeBron #138 DiVincenzo #140 Payton #166 Reaves #217 Durant #223 Batum #365 Curry

Uśredniając:

Blazers

Holmgren 2,5 (#3 DEPM, #2 DLEBRON)
Suggs 27 (20,34)
DeJounte Murray 104 (98,110)
Buzelis 223 (235, 211)
Vucevic 234,5 (313, 156)
Green 262,5 (155, 370)
Avdija 304 (423, 281)
Dick 307,5 (309, 306)
Toppin 333,5 (416, 351)
Walker 416 (459, 373)
Kispert 444 (506, 382)

Lakers

Wallace 7,5 (9,6)
Queta 10 (16,4)
CMB 45 (39,51)
Kalkbrenner 93 (149, 37)
Payton 105 (70,140)
DiVincenzo 117,5 (97,138)
Reaves 161 (156,166)
Durant 162,5 (108,217)
LeBron 172 (211,133)
Batum 292 (361, 223)
Curry 356,5 (358, 365)

Przewaga Lakers jest tu ogromna – w 12 będących powyżej średniej ligowej wedle adv stats defensorów tej serii jest aż 9 graczy Lakers i tylko 3 Blazers. Poza fantastycznym Holmgrenem, świetnym Suggsem i dobrym Murrayem Blazers nie mają ani jednego defensora powyżej przeciętnej ligowej! A Lakers mają takich aż 9, w tym przecież także elitatnych Casona i Quetę. Dodam też, że kto oglądał PO ten wie, jak bardzo poziom w D podnieśli MurrayBoyless, Donte i LeBron względem RS.

Podsumowując porównanie defensyw:

I ja i rywal mamy świetne najważniejsze połączenie (PoA+rimprotector – Wallace+Queta oraz Suggs+Holmgren). Ale to Lakers mają dobrych zmienników pod koszem w D, a nie rywal (CMB, Kalkbrenner). MurrayBoyles był kapitalny w PO, a Vucević dostał DNP-CD w g7, także tego.

To Lakers mają dobrych defensywnie skrzydłowych, biją tu rywala na głowę w porównaniu. Walker-Avdija to fatalny duet w obronie na skrzydle jak na s5, LeBron w porównaniu do świetnych defensywnie skrzydłowych rl Rox ma tu znakomite warunki do gry.

Blazers muszą grać ogromne minuty fatalnym w ofensywie Suggsem, bo bez niego nie mają kim bronić obwodu. Jedyny słabszy defensor Lakers (Curry) może się radośnie ukryć dzięki temu w D.

Ogólnie Lakers mają
-znacząco lepszą defensywę
-lepiej dopasowaną do obrony kluczowych opcji oponenta
-znacznie więcej dobrych defensorów
-nie powodującą problemów po drugiej stronie boiska w przeciwieństwie do rywal

A kto w ogóle ma tu najlepszego obrońcę w rosterze? Oddajmy głos Chetowi Holmgrenowi:

Serge Ibaka: Who's the best defender in the NBA? Chet Holmgren: I think Cason Wallace is the best defender. Ibaka: Cason Wallace the best defender right now in the NBA? Holmgren: Yeah. Ibaka: Wow. Holmgren: If you're looking for somebody who not only can defend on ball, but off ball in the passing lanes, he can hound you 94 feet. He can get steals, but he can also play solid and just force you to miss a shot.

Rywal regularnie podkreśla przewagę ławki Blazers i głębi składu. Powiem tak – wrzucenie 14 graczy do potencjalnej gry przez PTB jest troszkę bez sensu. Sam mógłbym dodać grających nawet w PO Bronnyego i Thiero, ale nie wiem po co. Wśród 14ki podanych graczy Blazers prawie połowa dostała DNP-CD, w Lakers takie coś można ewentualnie zarzucić jedynie brakowi w playin Batumowi. Naprawdę jakoś, nie ilość.

Zwłaszcza, że Blazers dziwnie ustawiają rotację – ledwie 10-15 min dla Buzelisa, a obok tego jakieś skrawki dla Claytonów i Dicków? Coś tu nie wyszło. Nie widzę też specjalnie przewagi w dalszych graczach rotacji Blazers nad moimi dalszymi (Payton, Kalkbrenner, Batum) opcjami.

Uwagi co do uwag Blazers do graczy LAL, rotacji rywala, kilku podsumowań (dużo tu AI, ale i tak się odniosę)

1 Uwaga o chimerycznym rzucie DDV pod kątem PO to typowy chochlik AI. DiVincenzo rzucał na 50% za 3 w tych PO i po prostu był fantastyczny przed urazem, chlip.

2 Nie wiem skąd pomysł, że LJ nie poradzi sobie fizycznie. Odliczając blowout dla Rox w g4 to LeBron zrobił 26/8/8 grając po 40 mpg z świetną defensywą w 1R PO. A tutaj Blazers przeciw niemu wystawiają słabych obrońców i będzie mógł hulać.

3 Durant już przecież praktycznie nie atakuje kosza, AI się nie popisało

4 Curry nie jest u mnie jedynym playmakerem/scorerem, więc full court press to mnie nie boli przy tylu ballhandlerach. A odciążony w ataku i chowany na Suggsie w obronie powinien mieć sporo przestrzeni do gry.

5 Podobnie Reaves ma znacznie łatwiejsze zadanie niż w RL (zresztą LJ też). Posiadanie fitujących do siebie 3-4 ofensywnych kozaków naprawdę ułatwia im grę o czym w beGM piszę od wielu lat.

6 Już wspomniałem, że ledwie 10-15 min dla Buzelisa jest troszkę dziwne.

7 Opis kluczowych rotacji sugeruje grę po 40 min+ Avdiją, Suggsem, Murrayem i Holmgrenem. Podane minuty tych graczy to 25-35 min. Trochę brak tu kompatybilności.

8 Tekst AI o tym, iż brak doświadczenia w PO to brak strachu i bagażu porażej etc etc (gładkomowa AI) jest absurdalny, wszyscy interesujący się NBA to wiemy.

9 Blazers nie są żadnym defensywnym murem, wskazałem to wyżej

10 Lakers wokół liderów mają masę graczy w prime, a nawet znanych z bycia energizerami. CMB, Donte, Reaves, Payton, Wallace, Queta…

11Rywal wskazuje, iż zagrożą mi z ławki Kispert, Dick i Vucević, który ma wykorzystać każdy mismatch. Cóż, staty tych zbierających DNP-CD graczy podałem wyżej.

12 Nieprzewidywalność Jalena Greena to nie jest zaleta, tylko wada. Hasający swawolnie nieefektywny gracz to pozytyw dla mojej obrony, a nie dla ataku Blazers. Jego chimeryczność rzutowa jest znana, ale akurat w PO to sobie stabilnie rzucał 20% za 3.

13 Rywal wskazuje na potencjalny brak głębi pod koszem Lakers. Sytuacja jest odwrotna – LAL pod koszem mają Quetę, CMB i jeszcze Kalkbrennera, to jest top głębia. Za to właśnie Blazers mają problem, bo brak legit C rodzaju Hartensteina zmusza do gry fulltime na C Holmgrena, co będzie dla niego sporym obciążeniem. Dodatkowo jedynym pozostałym wysokim w PTB jest Vucević – w mojej opinii ze względu na brak umiejętności bronienia picków właściwie unplayable w serii przeciw Kurze, nie bez powodu nie grał już w g7 w tych PO.

14 Jeśli problemem niby ma być prowadzenie ofensywy przez moje 3-4 obwodowe opcje (Reaves, DiVincenzo) to co powiedzieć o prowadzeniu jej przez 3-4 opcje obwodowe Blazers (Suggs i Green)?

 

Podsumowując:  Ogólnie fajnie, że pojawił się (choć od AI) opis rywala, mimo wszystko zmotywował mnie do większej pracy, a to zawsze fajnie w beGM. I po dokładniejszemu (adv stats) przyjrzeniu się zaskakująco nie tak mocnej defensywie rywala, a także braku alternatyw dla Avdiji w ataku to nie widzę tu jednak opcji na upset. Nawet przy wszystkich jakie są możliwe korzystnych dla rywala założeniach (np. powrót Murraya).

Za dobry był LJ w 1R, za dużo dał CMB i niestety w ograniczonym czasie DDV, za dobry ogólnie jest Curry, a zbyt słabi w defensywie są skrzydłowi rywala i zdecydowanie zbyt koszmarnie ceglił obwód Blazers, by myśleć o wygraniu całej serii nawet z osłabionymi Lakers.

Skłaniam się finalnie po dokładnym reasearchu jednak ku 4-2 dla Lakers, ale typ niezmiennie między 4-2, a 4-3 dla LAL.

Edytowane 10 godzin temu przez january

[ignazz]

Trochę te zaawansowane statystyki u graczy którzy nie tworzą oblicza zespołu a raczej są wsparciem zamydlaja obraz. Jak dla mnie to że Kalk ma świetne statystyki a na końcu są twoi liderzy nijak się ma do realiów meczowych. Paytonen nie wygrasz meczu. Hierarchi nie przewrócić tym mam nadzieję  

Bo się Durant pogniewa. 

Branie serii które poleciały w RL są dosyć niesprawiedliwe dla liderów zespołów. LBJ zagrał przeciw dysfunkcyjnym Rakietom a Deni vs żołnierze + Wemby chyba najgorszy koszmar jaki można sobie wyobrazić. 

W tym konkretnym przypadku nie podoba mi się metodologia tych średnich wyciągniętych ze statystyk bo wynik zawyżają ci mało istotni. A w PO nie o to chodzi tylko o match up. I tu szokująco dobrze PTB wypada przeciw faworytowi. 

Podkreślę słowo. Faworytowi. 

[Reikai]

Lakers grają bez DDV, Duranta, AR, Liveliego nie majac absolutnie ławki.

No ja tu nie mogę dać nic innego niż 4:2 Blazers.

[MarcusCamby]

Teraz, Reikai napisał(a):

Lakers grają bez DDV, Duranta, AR, Liveliego nie majac absolutnie ławki.

No ja tu nie mogę dać nic innego niż 4:2 Blazers.

Rivers akurat wraca w trakcie serii.

Ale też skłaniam się ku Blazers, chociaż to jest 50/50. W Lakers brakuje fizyczności, centymetrów i świeżych nóg do biegania.

Aczkolwiek ten Jarace Walker kosztem Matasa Buzelisa to potencjalnie ruch na utratę tej serii. Serio nie wiem co Ashigaru tu wymyślił.

Jasiek opisami też dużo nadrabia, ale w tym elemencie to właściwie nikt nie jest w stanie rzucić mu rękawic.

[Reikai]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Rivers akurat wraca w trakcie serii.

W g6. Imo tam juz bedzie po serii.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

W g6. Imo tam juz bedzie po serii.

Wraca od G5, a w G1-G3 mają Donte DiVicenzo.

Sam widzisz, że jest na noże

[january]

44 minuty temu, ignazz napisał(a):

Trochę te zaawansowane statystyki u graczy którzy nie tworzą oblicza zespołu a raczej są wsparciem zamydlaja obraz. Jak dla mnie to że Kalk ma świetne statystyki a na końcu są twoi liderzy nijak się ma do realiów meczowych. Paytonen nie wygrasz meczu. Hierarchi nie przewrócić tym mam nadzieję (...) A w PO nie o to chodzi tylko o match up. I tu szokująco dobrze PTB wypada przeciw faworytowi. 

Hmm, no wykazują adv stats po prostu, że Lakers mają lepszych defensorów, nawet odrzucając Paytona i Kalka, czyli moich 9-10 gracza w tej serii. Blazers nie mają kim bronić LJa, Lakers przeciw Chetowi mają dwóch świetnych obrońców (Queta/CMB), przeciw Avdiji Casona Wallace'a, mogą ukrywać Kurę na Suggsie w D. Raczej matchupy świetnie wskakują właśnie Lakers, nie widzę co tu gubię?

4 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Jasiek opisami też dużo nadrabia

A czyta je ktoś jeszcze  ? Skoro @Reikai mi kasuje świetne G1-G3 Donte, Reavesa na G5 (grał), Duranta na G2 i G7 i pisze, że jestem bez Lively'ego, który od 3 miesięcy się leczy w Charlotte  

5 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

W Lakers brakuje fizyczności, centymetrów i świeżych nóg do biegania

Lakers mają wyższy skład od Blazers i jednak energia i świeże nogi CMB, Quety i Wallace'a jest tu mocno pomijana  

[Reikai]

Nie no, dajta spokój.

Zróbmy po prostu begm 3 na 3, jeśli mamy ignorować to, co się wydarzyło w rotacji Lakers.