[FBX] FBX#1 - Sezon 2026/27

[wiLQ]

W dniu 15.09.2026 o 11:51, Roger napisał(a):

Pokazuje piątek, więc pewnie do piątku do 09:00.

Waiver ustawiony, ale dawno nie bylem tak malo podekscytowany dostepna pula graczy.

IMO jest tylko jeden oczywisty 100+$, a uwzgledniajac, ze 7 GMow ma budzet powyzej 200$ to przyjmuje, ze mi wpadnie pare planow C-E i bedzie jedno wielkie meh.

Choc moze to czesciowo wynikac z podejscia do biezacego skladu, jak ktos ma duzo dziur do uzupelnienia to da sie przygarnac troche sredniakow.

Najbardziej jestem ciekawy jak ustawi kwoty @Jendras bo ma duzo miejsca w salary i budzet 300$...

[marzec]

9 minut temu, wiLQ napisał(a):

IMO jest tylko jeden oczywisty 100+$

Nie no 80 max,  za 3 miesiące będzie miał juz przecież 42 lata

[Roger]

1 godzinę temu, Jendras napisał(a):

@Roger Dorzucisz moje 20 dolców?

Ja Ci powiem szczerze, że nie do końca rozumiałem tę wymianę, ale nie ingerowałem, bo myślałem, że masz dalszy plan i coś jeszcze wpadnie (jakaś inna wymiana). Tak patrząc na to teraz z boku, to imo ta wymiana w ogóle nie powinna przejść, bo przekroczyłeś budżet waiverowy w tym momencie. Możemy to jeszcze cofnąć jak coś i np. wymienicie się po FA, będzie sprawiedliwie, bo to też moje niedopatrzenie.

Cytat

III.3.e. Z racji, iż liga jest ciągła kwota budżetu waiverowego oraz Waiver Priority na początku kolejnego sezonu będzie identyczne jak na zakończenie poprzedniego sezonu. Przy czym maksymalna  nieprzekraczalna kwota budżetu waiverowego to 300$.

 

Edytowane 23 godziny temu przez Roger

[Jendras]

Spoko, to mój problem, że nie znam regulaminu. Niech zatem zostanie jak jest.

[wiLQ]

59 minut temu, Roger napisał(a):

Ja Ci powiem szczerze, że nie do końca rozumiałem tę wymianę, ale nie ingerowałem, bo myślałem, że masz dalszy plan i coś jeszcze wpadnie (jakaś inna wymiana).

Tez tak myslalem, jakby klepnal przed deadlinem inna wymiane gdzie oddaje wieksza kase niz 20$ wszystko by sie spinalo.

59 minut temu, Roger napisał(a):

Tak patrząc na to teraz z boku, to imo ta wymiana w ogóle nie powinna przejść, bo przekroczyłeś budżet waiverowy w tym momencie. Możemy to jeszcze cofnąć jak coś i np. wymienicie się po FA, będzie sprawiedliwie, bo to też moje niedopatrzenie.

Tu sie nie do konca zgodze, nawet jak nie mogl dostac kasy to zadecydowal gdzie trafi Suggs zamiast na waivery i wynegocjowal komu ile odjac budzetu przed otwarciem.

Po pierwszej fali waiverowej wszystko moze wygladac inaczej, wiec byloby nie fair gdyby mozna zamrozic taka kase.

Zreszta pisalem o tym w zeszlym roku - pasywnosc powoduje kiszenie budzetow do 300$ i ktos przesypia mase okazji na wzmocnienia.

@Jendras skonczyl sezon z 220$, wiec nie tylko zmarnowal kase od marca, ale nawet nie dostal pelnej 100$ za ten sezon...

[Jendras]

Godzinę temu, wiLQ napisał(a):

@Jendras skonczyl sezon z 220$, wiec nie tylko zmarnowal kase od marca, ale nawet nie dostal pelnej 100$ za ten sezon...

Niczego nie zmarnowałem

[wiLQ]

25 minut temu, Jendras napisał(a):

Niczego nie zmarnowałem

Hmm? A te 40$, ktorych nie dostales?

[GeDDo]

3 godziny temu, Roger napisał(a):

Tak patrząc na to teraz z boku, to imo ta wymiana w ogóle nie powinna przejść, bo przekroczyłeś budżet waiverowy w tym momencie. Możemy to jeszcze cofnąć jak coś i np. wymienicie się po FA, będzie sprawiedliwie, bo to też moje niedopatrzenie.

Serio, zablokowałbyś z tego powodu wymianę? A co w sytuacji gdyby Lakers miali budżet na poziomie $290 przy tej wymianie gdzie dostawali $20? To też byś zablokował? Bo ja to myślałem, że uzupełnia się budżet do max kwoty tj. $300 a reszta po prostu przepada.

[Jendras]

51 minut temu, wiLQ napisał(a):

Hmm? A te 40$, ktorych nie dostales?

No ale co, mam wydawać kasę na coś, czego nie chcę i nie potrzebuję? To jest świadoma decyzja, nie zaniedbanie.

Pomijając oczywiście sytuację z tą ostatnią dwudziestką, ale Suggsa i tak bym wywalił na FA.

Edytowane 19 godzin temu przez Jendras

[Roger]

5 minut temu, GeDDo napisał(a):

Serio, zablokowałbyś z tego powodu wymianę? A co w sytuacji gdyby Lakers miali budżet na poziomie $290 przy tej wymianie gdzie dostawali $20? To też byś zablokował? Bo ja to myślałem, że uzupełnia się budżet do max kwoty tj. $300 a reszta po prostu przepada.

Tu raczej by nie było żadnego bloka, a bardziej podpowiedź, że w takiej sytuacji nie ma żadnego sensu brać od kontrahenta większej ilości dolarów.

Regulamin rzeczywiście nic nie mówi o tym co w sytuacji gdy ktoś dostaje kasę ponad stan. Ale przyznasz, że to zupełnie absurdalne. Po co ktoś robi wymianę mając 290 w której ma dostać 20 skoro i tak się zatrzyma na 300.

Tu Jendras sam przyznał, że o tym nie wiedział, pewnie gdyby wiedział nie byłoby tematu.

[GeDDo]

Nie wiem, może się mylę, ale moim zdaniem ma sens branie większej ilości kasy od drugiej strony (nawet jeśli Ty z niej nie skorzystasz w całości). Bo to oznacza, że ten ktoś ma mniej do wydania na waivery. 

[evitacre]

6 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Waiver ustawiony, ale dawno nie bylem tak malo podekscytowany dostepna pula graczy

No ślepy jakiś  

 

jak już tam wam się przemieli ten waiver i jak komuś  nie siądzie i będzie planował ruchy na FA to niech da znać, pobierze mi coś co gra a ja dam mu $$$ 

[matek]

Jakby co, to jestem otwarty na pozyskanie podkoszowych. Ale to już po przemieleniu FA na spokojnie.

[24kobe8]

Chce ktoś Nembharda last minute ?

[evitacre]

45 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Chce ktoś Nembharda last minute ?

ja nie a na tym etapie jestem pewnie jedynym kupującym  

[Mar]

Część zawodników jest FA, część waiver? Ocb?

[Robinson]

Na waiver sa ci na których ktoś złożył claim. To jest później rozpatrywane 

[Mar]

Albo mam sklerozę, ale wydaje mi się że tak nie było do tej pory

Trent i Diawara za 131$?  Sharpe wiadome było, że pojdzie wysoko (161$), ale Lilliard za 161$ to juz kosmos, a okazuje się że juz za 2$ bylby dostępny. 

[evitacre]

18 minut temu, Mar napisał(a):

Albo mam sklerozę, ale wydaje mi się że tak nie było do tej pory

Trent i Diawara za 131$?  Sharpe wiadome było, że pojdzie wysoko (161$), ale Lilliard za 161$ to juz kosmos, a okazuje się że juz za 2$ bylby dostępny. 

Rok temu tak było na 100% , wcześniej nie wiem  

[antek]

22 minuty temu, Mar napisał(a):

Część zawodników jest FA, część waiver? Ocb?

Rok temu to też zauważyłem , założyłem temat. Odzew był zerowy. Też uważam, że tak nie powinno być, ale jak można to można.