[BeGM 1st round Play-in West ] #7 Oklahoma City Thunder (45-37) - #8 Portland Trail Blazers (44-38)

[Alonzo]

OKLAHOMA CITY THUNDER (bogans2)
LP	PLAYER	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Franz Wagner INJ	$ 38 661 750	$ 41 754 690	$ 44 847 630	$ 47 940 570	$ 51 033 510
2	Shai Gilgeous-Alexander	$ 38 333 050	$ 40 806 150
3	Andrew Wiggins	$ 30 186 047	$ 31 558 140
4	Anfernee Simons INJ	$ 28 508 929
5	Spencer Dinwiddie	$ 13 645 500	$ 14 265 750
6	Jonas Valanciunas	$ 10 100 000
7	Al Horford	$ 10 000 000
8	Jalen Smith	$ 6 146 341
9	Taurean Prince INJ	$ 3 585 366
10	Brice Sensabaugh	$ 3 539 760	$ 5 458 310
11	Noah Clowney	$ 2 654 880	$ 4 792 059
12	Vit Krejci	$ 2 349 578	$ 2 667 944
13	AJ Green	$ 2 270 735
14	Danny Wolf	$ 2 801 280	$ 2 941 440	$ 3 081 840	$ 5 559 640
15	Johni Broome INJ	$ 1 272 870	$ 2 150 917	$ 2 525 901	$ 2 735 698

 

PORTLAND TRAIL BLAZERS (Ashigaru)
LP	PLAYER	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Dejounte Murray	$ 35 813 953	$ 37 441 860
2	Deni Avdija	$ 28 628 946	$ 29 557 741	$ 30 486 536
3	Jalen Green	$ 25 500 000	$ 26 775 000	$ 28 050 000	$ 29 325 000	$ 30 600 000
4	Jalen Suggs	$ 25 500 000	$ 26 775 000	$ 28 050 000	$ 29 325 000	$ 30 600 000
5	Nikola Vucević INJ	$ 18 158 730
6	Corey Kispert	$ 13 250 000	$ 12 750 000	$ 12 250 000	$ 11 750 000
7	Chet Holmgren	$ 12 350 392
8	Jarace Walker	$ 8 775 000	$ 11 117 925
9	Obi Toppin	$ 8 382 150	$ 8 781 300
10	Matas Buzelis	$ 6 576 120	$ 6 889 320	$ 8 763 216
11	Gradey Dick	$ 5 253 360	$ 7 239 131
12	Jaden Hardy	$ 5 163 127
13	Kris Murray	$ 4 000 000	$ 4 000 000
14	Thomas Sorber INJ	$ 3 991 320	$ 4 190 520	$ 4 390 320	$ 6 752 312
15	Walter Clayton	$ 3 237 480	$ 3 399 480	$ 3 560 880	$ 6 042 813

 

@bogans2 @Ashigaru Powodzenia!

[24kobe8]

Zapowiada się niema para

[człowiek...morza]

para ciekawa, ale chyba ten powrót wagnera, dobre wystepy wigginsa i horforda i przewaga parkietu przechylają szalę

piatka sga-green-wagner-wiggins-horford ma moc

ale zeby nie umniejszac blazers maja oczywiste argumenty po swojej stronie i idk nie pamietam calej naszej historii, ale nie zdziwiloby mnie jakby to byla najsilniejsza para w play-inach w begm ever

Edytowane 28 Kwietnia przez człowiek...morza

[ignazz]

Bardzo mocna para. Nie wyobrażam sobie aby taki talent jak Avdiya & Holmgren wspierani już zdrowym choć nie w pełni formy Dejounte ale i Suggs Jalen Green mieli odpaść. A tu zong i spotykają się z SGA i Franzem i różnie może być. 

Obyśmy tylko Greenów nie pomylili. 

Aj vs Jalen 

Ja mam chyba za mocniejszych Portland. 

Portland bardzo under radar u nas. 

Alonzo by zrobił tym składem HCA 

Vuc niedawno w bulls kręcił 17/10 a i w RL Boston 10/9 źle nie wygląda. 

Vuc miał taki moment w tym sezonie że robił średnio około 4 asyst co mecz. 

[Reikai]

Obie ekipy to nietypowy 7 i 8 seed. Ja bede tu mial straszna zagwozdke, bo obie ekipy zasluguja na PO. Tu aktywnosc GMow bedzie kluczowa.

Kto awansuje, ten sprawi potezne ciezary Lakers.

[ignazz]

2 minuty temu, Reikai napisał(a):

Obie ekipy to nietypowy 7 i 8 seed. Ja bede tu mial straszna zagwozdke, bo obie ekipy zasluguja na PO. Tu aktywnosc GMow bedzie kluczowa.

Kto awansuje, ten sprawi potezne ciezary Lakers.

Delikatnie mówiąc. Bo jeżeli lakers w RL zajada Brona i wpadnie 3:4 to narracja wygranego GM może być taka że przy długiej serii jest to do urwania. Personel jest. Lepszy niż to co biega ( i jak biega) w RL Houston. Świetna sprawa te nasze PO. 

Z resztą przegrany meczu może też zameldować się w PO trafiając na DEN. czy tu lider zachodu będzie miał lekko? Wątpię. Na szczęście dla Joka szanse wysypania się w RL są minimalne. Ale upadek wtedy może być głośniejszy. 

[Reikai]

21 minut temu, ignazz napisał(a):

Delikatnie mówiąc. Bo jeżeli lakers w RL zajada Brona i wpadnie 3:4 to narracja wygranego GM może być taka że przy długiej serii jest to do urwania. Personel jest. Lepszy niż to co biega ( i jak biega) w RL Houston. Świetna sprawa te nasze PO. 

Z resztą przegrany meczu może też zameldować się w PO trafiając na DEN. czy tu lider zachodu będzie miał lekko? Wątpię. Na szczęście dla Joka szanse wysypania się w RL są minimalne. Ale upadek wtedy może być głośniejszy. 

A no.

Lakers beda grali bez Duranta, Reavesa, Liveliego, wypadnie DDV, a ich jedyny center Queta lapie w PO ~5 fauli na mecz, a sami Lakers sa po X runach w PO na barkach Lebrona i Currego.

@january bedzie musial wspiac sie na wyzyny, bo imo Lakers nie beda tu faworytem.

[człowiek...morza]

16 godzin temu, ignazz napisał(a):

 

Vuc niedawno w bulls kręcił 17/10 a i w RL Boston 10/9 źle nie wygląda. 

Vuc miał taki moment w tym sezonie że robił średnio około 4 asyst co mecz. 

vuc jest tragiczny i nadaje sie do piachu

47 minut temu, Reikai napisał(a):

Obie ekipy to nietypowy 7 i 8 seed. Ja bede tu mial straszna zagwozdke, bo obie ekipy zasluguja na PO. Tu aktywnosc GMow bedzie kluczowa.

Kto awansuje, ten sprawi potezne ciezary Lakers.

wagner wypadl wiec pozamiatane

choc w sumie c*** wie 

[Reikai]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

vuc jest tragiczny i nadaje sie do piachu

wagner wypadl wiec pozamiatane

Wagner wypadl w G4 PO. Playin gra normalnie.

Chyba, ze odnosi sie to do Lakers, nie wiem kto wygra mecz playi, ale imo Blazers > Lakers.

[LeweBiodroSmoka]

niewiadomo czy Franz wypadł na dobre przecież

[ignazz]

Tragiczny to jest 

 

Derrick White this postseason: 8.2 PPG 1.4 3PG 29.8% FG 21.2% 3PT

[january]

37 minut temu, Reikai napisał(a):

@january bedzie musial

Ja w tym meczu PI ani nie glosuje, ani się nie udzielam także mnie nie ma co oznaczać:)

Ale troszku rozwalacie temat walki między OKC i PTB, na Lakers przyjdzie czas:)

[człowiek...morza]

13 minut temu, ignazz napisał(a):

Tragiczny to jest 

 

Derrick White this postseason: 8.2 PPG 1.4 3PG 29.8% FG 21.2% 3PT

przyjacielu,

po co zasmiecasz temat rzeczami niezwiazanymi z nim! 

usun to, niech bedzie porzadek

[MarcusCamby]

7 godzin temu, january napisał(a):

Ja w tym meczu PI ani nie glosuje, ani się nie udzielam także mnie nie ma co oznaczać:)

Ale troszku rozwalacie temat walki między OKC i PTB, na Lakers przyjdzie czas:)

Raczej na walkę się nie zapowiada. Żaden z GMów nie dał opisu przez cały RS, a jeden już zgłosił chęć odejścia i będzie szukane zastępstwo. 

A oczywiście szkoda bardzo, bo potencjał obu drużyn spory 

[january]

36 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

, a jeden już zgłosił chęć odejścia i będzie szukane zastępstwo. 

Nie ma skąd brać ludzi z forum, choc proby byly usilne zawsze:/

Nie wiem, może siedzi ktoś z nas na jakimś polskim tt, polskim Facebooku o nba? I tak totalnie z zewnątrz forum próbować ludzi ściągnąć...

[Ashigaru]

Na wstępie chciałbym przeprosić za brak opisu w terminie. Ostatnio dzieje się u mnie naprawdę sporo, przez co musiałem nieco odpuścić i nie byłem w stanie przygotować wszystkiego tak, jak pierwotnie planowałem. Mimo tego znalazłem chwilę, żeby przygotować chociaż krótszy materiał dotyczący tego starcia oraz moich Blazers.

Możecie również nie brać pod uwagę poniższego opisu, gdyż jest po terminie. Wybór należy do Was.

Portland Trail Blazers

Dejounte Murray (16.7 PPG / 5.4 RPG / 6.4 APG) – Wciąż jest bardzo wartościowym rozgrywającym z doświadczeniem, który potrafi uporządkować atak i dać drużynie stabilność na piłce. Po kontuzji nie jest już graczem, na którym można opierać wszystko, ale jako pierwszy lub drugi ball-handler nadal ma dużą wartość.

Jalen Suggs (13.8 PPG / 3.9 RPG / 5.5 APG) – To zawodnik, który wnosi intensywność, presję na piłce i twardość w obronie obwodu. W ataku nie musi dominować piłki, bo świetnie odnajduje się jako zawodnik łączący grę, tj. który robi małe rzeczy dobrze i nadaje tempo całej drużynie.

Deni Avdija (24.2 PPG / 6.9 RPG / 6.7 APG) – Jeden z najważniejszych graczy tego składu, bo daje praktycznie wszystko: kreację, zbiórkę, przejście do ataku, podanie i punkty. Jego wszechstronność sprawia, że może być zarówno głównym inicjatorem, jak i zawodnikiem, który uspokaja grę w trudnych momentach.

Jarace Walker (11.6 PPG / 5.1 RPG / 2.5 APG) – Bardzo cenny skrzydłowy do nowoczesnej gry, gdyż jest fizyczny, aktywny i użyteczny po obu stronach parkietu. Nie musi mieć dużej liczby rzutów, żeby wpływać na mecz, bo robi dużo rzeczy, które pomagają drużynie wygrywać.

Chet Holmgren (17.1 PPG / 8.9 RPG / 1.7 APG / 2.4 BPG) – Fundament defensywy i bardzo ważny element spacingu w ataku. Jest długi, mobilny i posiada umiejętności gry po obu stronach parkietu, co sprawia, że podnosi poziom całej piątki.

Jalen Green (17.8 PPG / 3.6 RPG / 2.8 APG) – Najbardziej dynamiczny zdobywca punktów w tym zestawie, który może samodzielnie zmieniać przebieg meczu seriami punktowymi. Bywa nierówny, ale właśnie w takim składzie można tę nierówność dobrze ukryć, bo nie musi być jedynym źródłem ofensywy.

Nikola Vučević (15.1 PPG / 8.4 RPG / 3.3 APG) – Daje doświadczenie, grę tyłem do kosza, zbiórkę i bardzo potrzebną elastyczność pod obręczą. To zawodnik, który potrafi ustabilizować half-court i dać drużynie plan B, gdy atak staje.

Matas Buzelis (16.3 PPG / 5.8 RPG / 2.1 APG) – Bardzo ważny młody gracz, który wnosi energię, aktywność, obronę i rosnącą jakość w ataku. Jest  jednym z tych zawodników, którzy najpierw pomagają aktywnością i obroną, a z czasem, gdy jest odpowiednie flow, przechodzą do roli pełniejszego two-way skrzydłowego.

Obi Toppin (11.6 PPG / 4.4 RPG / 2.3 APG) – Idealny do gry w otwartej przestrzeni, biegania do kontry i kończenia akcji z góry. Nie musi dostawać wielu piłek, żeby być użyteczny, bo jego atuty są bardzo czytelne i łatwe do wykorzystania.

Corey Kispert (9.2 PPG / 2.3 RPG / 1.6 APG) – Bardzo wartościowy snajper, który rozciąga obronę i karze za każdą pomoc spod kosza. W takim składzie jego zadaniem jest dawanie czystego spacingu i spokojnego punktowania bez konieczności długiego trzymania piłki.

Gradey Dick (6.0 PPG / 1.9 RPG / 0.7 APG) – Kolejny gracz, który daje rzut i ruch bez piłki. W tej drużynie jest bardzo dobrym elementem rotacyjnym do utrzymywania tempa i szerokości ataku.

Walter Clayton Jr. (7.8 PPG / 2 RPG / 4 APG) – pełni rolę świeżego ball-handlera i gracza od organizacji gry w krótszych fragmentach. To zawodnik, który dobrze pasuje do drużyny z wieloma opcjami, bo nie musi od razu brać na siebie całej odpowiedzialności.

Kris Murray (5.8 PPG / 3.6 RPG / 1.4 APG) – Solidny, pracowity skrzydłowy, który daje stabilność, zrozumienie gry i użyteczność w roli zadaniowej. Nie potrzebuje piłki, żeby być przydatny, co w takim składzie jest dużym plusem.

Jaden Hardy (9.2 PPG / 1.5 RPG / 1.0 APG) – Gracz o ofensywnym instynkcie, który potrafi wejść z ławki i dać punkty bardzo szybko. Jego rola jest prosta: podnieść tempo, zaatakować słabsze ogniwo obrony i dać drużynie dodatkową iskrę.

Wyjściowa piątka: Murray - Suggs - Avdija - Walker - Holmgren
Duże minuty z ławki: Green oraz Buzelis
Do rotacji: Kispert, Toppin, Vucevic
Zadaniowo z ławki: Clayton, Dick, Murray

Analiza:

Zespół Blazers to drużyna nowoczesna, fizycznie duża i bardzo trudna do krycia. W składzie znajduje się wielu zawodników zdolnych do prowadzenia piłki, kilku bardzo solidnych strzelców rozciągających grę oraz graczy dających realną wartość po obu stronach parkietu. Największym atutem tej drużyny jest przede wszystkim wszechstronność — Blazers potrafią grać szybko, funkcjonować skutecznie w ataku pozycyjnym, przejmować krycia i budować różne ustawienia bez wyraźnej utraty jakości.

Jednocześnie ten zespół nie opiera się na jednym schemacie zdobywania punktów, co dla rywala jest ogromnym problemem. Avdija odpowiada za organizację gry i wszechstronność, Murray oraz Suggs zapewniają stabilność i kontrolę tempa, Green daje ofensywną eksplozję, a Holmgren i Vučević balansują grę pod koszem. Do tego dochodzą skrzydłowi tacy jak Buzelis, Walker, Toppin, Kispert czy Dick, którzy utrzymują spacing, tempo i aktywność bez piłki. W praktyce oznacza to, że przeciwnik ma bardzo ograniczone możliwości przygotowania jednej skutecznej odpowiedzi defensywnej.

Oczywiście ten skład nie jest pozbawiony wad. Część zawodników bywa nierówna, część nadal się rozwija, a kilku lepiej wygląda jako element systemu niż pełnoprawna pierwsza opcja. Paradoksalnie jednak właśnie szerokość rotacji pomaga te mankamenty ukrywać. Drużyna nie musi być uzależniona od jednego lidera przez pełne 48 minut, ponieważ wielu zawodników jest w stanie przejąć fragment meczu i dać impuls po obu stronach parkietu.

W praktyce moi Blazers grają bardzo niewygodną koszykówkę — agresywną defensywnie, szeroką ofensywnie i opartą na ciągłym nacisku z różnych kierunków. To skład, który może sprawiać rywalom ogromne problemy dzięki swojej różnorodności, fizyczności oraz liczbie dostępnych opcji ofensywnych.

W takim starciu zawsze znajdzie się ktoś, kto może utrudniać życie najlepszemu zawodnikowi serii — czyli Shaiowi Gilgeous-Alexandrowi. Podobnie wygląda sytuacja z Franzem Wagnerem, przeciwko któremu również dostępnych jest kilka bardzo solidnych matchupów. Poza bezpośrednim kryciem liderów przeciwnika, Blazers mają wystarczająco dużo walorów fizycznych, mobilności i aktywności, by skutecznie ograniczać także pozostałych zawodników oraz nie pozwalać na łatwe punkty.

Po drugiej stronie parkietu nie widzę natomiast potencjału, by rywal był w stanie zatrzymać wszystkie ofensywne opcje mojego zespołu. W takim matchupie nawet prezentujący nierówną formę Jalen Green mógłby otrzymać bardzo dużo przestrzeni do gry i wykorzystania swoich atutów. Finalnie to właśnie ofensywna wszechstronność, liczba kreatorów i szerokość rotacji wydają się elementami, które premiują moich Blazers w tej serii.

Czy jest to łatwe starcie? Oczywiście, że nie. Rywal posiada ogromną jakość indywidualną oraz atuty, by ustalić przebieg meczu na swoją korzyść. Uważam jednak, że Blazers prezentują wystarczająco dużo atutów po obu stronach parkietu — przede wszystkim wszechstronność, głębię składu, fizyczność i liczbę dostępnych opcji ofensywnych — by realnie myśleć o wyjściu z tej serii zwycięsko.

[ignazz]

Mimo formy SGA niespodziewanie PORTLAND bierze mecz pomimo nawet wyjazdu. To bardzo niedoceniany u nas świetnie zestrojony skład. 

Jest też szczegół że może i SGA by mocno docisnął ale świadomość że ma jeszcze jedną szansę sprawia że możliwe że to nie jest ten moment aby oddać serce i płuca w meczu gdy jest jeszcze jeden.