Mój osobisty ranking tankerów i czy tank to w ogóle problem

[ely3]

Ten rok wywołał falę oburzenia w temacie tankowania. I powiedzmy sobie szczerze tankowanie zawsze było i będzie, ale w dobie nowych reguł finansowych tankowanie stało się najskuteczniejszą metordą odbudowy

Zespoły oprócz standardowego wymyślania kontuzji poszli drogą zeszłorocznych Raptors tj sadzania zdrowych graczy w trakcie meczu z czego najbardziej hardcorowi są Wizards i Memphis.. Sęk w tym, ze mamy obecnie 8 tankerów w lidze plus Pelicans. To co jest poniżej to raczej jak oceniam ich obecny potencjał i przyszłość niż kto jest najsłabszy albo na którym miejscu skończą sezon

 

Tier 1 – Król tanku

 

Memphis – Grizzlies oddali JJJ i momentalnie usadzili na wymylone kontuzje każdego weterana. KCP, Morant Clarke i Adama są nieobecni. Ale Memphis nie zakończyło na tym. Na każdy mecz z tankerem usadzają ok 9 graczy i grają samymi 2 way,, itp. Oni nawet sadzają takiego Jerome choćby. Ale to wciąż nie koniec ich kreatywności bo jak nadal ten szrot prowadzi to potrafią usadzać dodatkowo nawet takie tuzy jak Hendricks jak choćby z Golden gdzie w ostatnie 5 minut chyba 2 pkt tylko zdobyli. Właściwie zostali tylko wydymani w meczu z Jazz gdzie zastosowali wszystkie te tricki ale Jazz kreatywnie stworzyło piątki gdzie nikt nie kreował i nkt nie bronił  i Memphis się podpaliło. Wprawdzie na koniec próbowlai odwrócić losy meczu i w 6 ostatnich akcji zrobili 5 niewymuszonych strat ale już było za późno. Ale tak poza tym to oni nawet przegrali  u siebie z Kings

 

Przyszłość – problem Memphis jest ,że oddali swoich najlepszych weteranów. To co zostało to Morant którego muszą się pozbyć choćby za darmo, I Adama .Reszta niestety średnio dobrze rokuje. Młodzieży praktycznie nie mają choć  Coward czy GG Jackson wyglądają całkiem nieźle. To co dostali z Jazz to na razie nie wygląda dobrze . Maja dużo wyborów na 27 ale to podobno jest słaby draft. Ciężko powiedzieć kiedy oni wyjdą z tankowania ale to chyba się szybko nie zakończy

 

 

Tier 2 –Najgorszy możliwy zespół

 

Kings nawet jak grali pełnym składem to przegrywali. Ich skład jest fatalnie zbudowany. Już przed trade deadline mieli jeden z najdroższych składów w lidze a wymiana po Huntera a spadające umowy sprawia ,że oni będą w 2 Apronie za rok mając najgorszy skład w lidze i chyba 4 najstarszy. Nie znajduje logiki w żadnym ruchu Kings od dwóch lat.

Oni mają trochę kontuzji. Ale De Rozan gra  i czasem Murray. . Oni potrzebują każdego ale ten Peterson w kombie ze swoim ojcem i mentalem to ma vibe Moranta co w połączeniu z ogólna genialnością Kings może dać fatalny wynik. Sacto powinno jednak go wybierać i dokonać wymiany z kims na nr 2 albo 4 draftu. Coś jak Boston z 76ers oddali nr 1 za nr 3 i dostali gracza który im bardziej pasował a Fultz historię znamy

 

Kings są fatalni. Oni nawet nie musza tankować oni sa po prostu gorsi niż większość tych co ordynarnie tankują. Ich struktura finansowa jest taka ,że Rozana wywalą pewnie latem by zejść z 2 Apronu. Spróbują odpalić Sabonisa. Ale na razie to nie mają młodzieży. Są starzy . Przepłaceni i nawet nie mają wyborów poza własnymi. Ten Spurs z 27 nie ma szans by do nich trafił więc mająą tylko ten Soty z 31

Kings musza najpierw wyczyścić finanse , wypchnąć weteranów za cokolwiek . Oni nawet jeszcze nie zaczęli przebudowy . Tu to może nawet 5 lat zając zanim wyjdą z dni ligi

 

Bulls – z jednej strony zrobili to co do nich należy czyli się osłabili sęk w tym ,że zrobili to za późno i teraz choćby nie wiem co to pewnie skończą na 9 miejscu o ile nie będzie znowu loteria cudów . . Bulls są dziwacznie skonstruowani . Na dodatek większość graczy których wzięli ma spadające umow  iżadnego nie przedłużą pewnie. Cięzko powiedzieć czy jest sens przedłużenia Iveya ale wygląda na to ,że średnio albo za jakieś pieniądze typu 44/4. Bulls obecnie grają źle bo nie mają tam naprawdę kim grać. Brak centra , obrony .

 

Bulls ma wszystkie swoje wybory i pseudo wybór Blazers ( 3 lata z rzędu chroniony TOP14 a Blazers nie wygląda by w tym i przyszłym wyszli z tego a 28 kto wie). Mają ogrom wolnej gotówki latem tylko na kogo oni to przeznaczą? Pewnie rzuca maksa Kesslerowi licząc że Jazz tego nie wyrówna . Może będą brać złe umowy by ktoś zszedł z podatku i pozyskać jakieś wybory w ramach takiej pomocy.  Na razie to nie widzę w tym trzonu i na dzień dzisiejszy to nawet jakby grali wszystkimi najlepszymi  to i tk by przegrywali. Z Kings absolutnie najgorsze zespoły w lidze jakby wszyscy grali

 

Tier 3 – Cholera wie

 

Wizards  - Wizards zrobili ruchy TRae i Davis ale ten pierwszy może latem odejść a Davis może już nigdy nie grać dłużej jak 10 meczów z rzędu. Wizards ma dość wątpliwej jakości młodzież. Sarr czy Kyshawn są ciekawi ale to nie jest poziom TOP40 czy 50 tej ligi i nie wiadomo czy kiedyś będą. Sarr ma potencjał ale jeszcze nie gra na tym poziomie. Jeśli TRae zostanie a Davis będzie zdrowy to będą walczyć o play in a jeśli nie to będą znowu szorować dno.. Jeśli Davis nie będzie zdrowy to się zakopali finansowo na dwa lata

 

 

Tier 4 – czekamy aż młodzież odpali

Nets- z NEts jest ciekawie bo trafili MPJ. On u nich gra w końcu na miarę swojego potencjału. Ale oprócz niego reszta graczy ma rok czy dwa doświadczenia. I ok część z tej młodzieży jak Denin. Wolf jest bardzo perspektywiczna. Jest ten Claxton wciąż i ta cała młodzież ma jeszcze czas by udowodnić ,ze można na nich liczyć. Dużo wyborów draftowych .Ale nie jestem  w stanie ocenić  jak szybko oni się obudują ale podstawy mają mocne

 

 

Tier – 5 kluby dla których to powinien być ostatni rok tankowania

 

Pacers – Rok temu byli w finałach. Podobno Haliburton jest wciąż daleki od powrotu ale oni z Zubacem Siakamem i ewentualnym Top4 wyborem powinni szybko wrócic do PO. Nawet z Haliburtonem to nie jest zespół na ponowne finały ale druga runda PO jak najbardziej. W tej chwili stosują taktykę sadzania 6-10 graczy na mecz z dnia na dzień. Dostali karę ale i tak udało im się genialnie przegrać aż 3 mecze z tankereami więc są dość skuteczni. Oczywiście nadal mogą mieć pecha i oddać swój wybór do Clippers ale i bez tego to powinien być dla nich ostatni rok tankowania.

 

Jazz – nie oszukujmy się rozwój Keyonte zmienił nastawienie klubu. Uznano ,że trzeba oddać wybory brać kogoś dobrego w obronie obronić wybór tegoroczny  i finito. Jazz nie po to brało JJJ by jeszcze rok tankować zwłaszcza ,że oddali poniekąd swój wybór do Memphis. Jazz zostawiło sobie najlepszych młodych . Mają do podpiania Kesslera ale tu znowu jak z PAcers nawet jeśli ktoś przepłaci Kesslera i odejdzie to Jazz będą na tyle mocni ,że powinni pójść w PO a jeśli los uśmiechnie się do nich i trafią Dybantse albo Petersona ( ewentualnie Waglera to już w ogóle nie ma o czym rozmawiać. I tak wiem Peterson podobno odmawia grania dla Jazz ale Ace też tak mówił niby a teraz gra i nie narzeka. Dla Petersona akurat byłoby dobrze jakby poszedł do takiej dziury i na dzień dobry miałby nad sobą dwóch All Starów

 

Mavs- Ze wszystkich tankerów MAvs mają najlepszego gracza ( sorry fani Haliburtona) . Flagg jest niewiarygodny. Jako młodziak to on robi lepsze wrażenie niż Victor nawet ale sufit na pewno ma niższy. Do tego Irving i ewentualny nr 8 draftu . Oczywiście Mavs to nie jest skończony produkt . Mają dużo złych albo wątpliwej jakości cegiełek w tym składzie ale oni nie kontrolują swoich wyborów draftowych tzn oddają swoje 4 najblisze lata więc oni muszą szybko obudować Flagga a w teorii są w stanie zrobić  i nawet ten Klay przez kolejny rok powinien być ciekawym graczem. Zachód jest niestety dla nich i młody i mocny i mogą mieć kłopoty wbic się do TOP 6 ale po pozbyciu się koszmarnej umowy  Davisa mają elastyczność finansową

 

Tier 4 – Cholera wie

 

Wizards  - Wizards zrobili ruchy TRae i Davis ale ten pierwszy może latem odejść a Davis może już nigdy nie grać dłużej jak 10 meczów z rzędu. Wizards ma dość wątpliwej jakości młodzież. Sarr czy Kyshawn są ciekawi ale to nie jest poziom TOP40 czy 50 tej ligi i nie wiadomo czy kiedyś będą. Sarr ma potencjał, ale jeszcze nie gra na tym poziomie. Jeśli TRae zostanie a Davis będzie zdrowy to będą walczyć o play in a jeśli nie to będą znowu szorować dno.. Jeśli Davis nie będzie zdrowy to się zakopali finansowo na dwa lata

 

 

Tier 5 – czekamy aż młodzież odpali

Nets- z NEts jest ciekawie bo trafili MPJ. On u nich gra w końcu na miarę swojego potencjału. Ale oprócz niego reszta graczy ma rok czy dwa doświadczenia. I ok część z tej młodzieży jak Denin. Wolf jest bardzo perspektywiczna. Jest ten Claxton wciąż i ta cała młodzież ma jeszcze czas by udowodnić, ze można na nich liczyć. Dużo wyborów draftowych .Ale nie jestem w stanie ocenić  jak szybko oni się obudują ale podstawy mają mocne

Zrobiłem sobie symulację z wyrzuceniem Pelicans ( bo oni nie będą w TOP8 draftu) i mi wyszło średnio z 20 symulacji

1- Wizards

2 - Jazz 

3 - PAcers

4 - Kings

5- Nets

 

Zakładając ,że takie będzie TOP5 ( dość realne biorąc pod uwagę ostatnie lata to byłby to idealny układ dla wszystkich

 

Wizards bierze Petersona i się nie martwi co zrobi Trae. Utah bierze Dybantse , który uwielbia Utah. PAcers ma Boozera . Kings to kogo by nie brali to będą zadowoleni a Nets dostaną albo Caleba albo Waglera bo akurat pozycję rozgrywającego mają fajnie obsadzoną

 

Ogólnie to w przyszłym sezonie powinno być mniej tankowania bo tylko Memphis jest tak dramatyczne . No i Kings. Reszta powinna zacząć marsz w górę albo choć rozwijać młodych. 

Ogólnie z tym tankowaniem jest pewna histeria ale to nie jest tak ,że przedtem kluby nie były kreatywne. Może pierwszy raz aż 8 klubów tankuje ale to wynik tego ,że ostatnie lata w TOP3 nie były kluby tankujące przez co tank takich Jazz czy Wizards się wydłużył a doszli nowi do przebuodwy albo pechowo kontuzjowani jak Mavs czy PAcers. Moim zdaniem następne 2 lata wrócą do normy czyli tankują 2-4 ekipy maks 

Nie oszukujmy się przez CBA tank stał się najskuteczniejszy. Czołowka ligi - Spurs tankowało 2 lata. Thunder 2 lata. Pistons 3. ROckets też ok 3.. W czołówce obecnie mamy stare potęgi jak Denver czy Boston zbudowane kilka lat temu ale chwilowo jeśli dany rocznik draftu jest mocny to nie ma się co dziwić że jest sporo tanku

Z ciekawości jak Wy obecnie przyszłość obecnych tankerów kto z nich może najszybciej wejść do finałów konferencji 

[ptak]

Godzinę temu, ely3 napisał(a):

Ten rok wywołał falę oburzenia w temacie tankowania. I powiedzmy sobie szczerze tankowanie zawsze było i będzie, ale w dobie nowych reguł finansowych tankowanie stało się najskuteczniejszą metordą odbudowy

Zespoły oprócz standardowego wymyślania kontuzji poszli drogą zeszłorocznych Raptors tj sadzania zdrowych graczy w trakcie meczu z czego najbardziej hardcorowi są Wizards i Memphis.. Sęk w tym, ze mamy obecnie 8 tankerów w lidze plus Pelicans. To co jest poniżej to raczej jak oceniam ich obecny potencjał i przyszłość niż kto jest najsłabszy albo na którym miejscu skończą sezon

 

Tier 1 – Król tanku

 

Memphis – Grizzlies oddali JJJ i momentalnie usadzili na wymylone kontuzje każdego weterana. KCP, Morant Clarke i Adama są nieobecni. Ale Memphis nie zakończyło na tym. Na każdy mecz z tankerem usadzają ok 9 graczy i grają samymi 2 way,, itp. Oni nawet sadzają takiego Jerome choćby. Ale to wciąż nie koniec ich kreatywności bo jak nadal ten szrot prowadzi to potrafią usadzać dodatkowo nawet takie tuzy jak Hendricks jak choćby z Golden gdzie w ostatnie 5 minut chyba 2 pkt tylko zdobyli. Właściwie zostali tylko wydymani w meczu z Jazz gdzie zastosowali wszystkie te tricki ale Jazz kreatywnie stworzyło piątki gdzie nikt nie kreował i nkt nie bronił  i Memphis się podpaliło. Wprawdzie na koniec próbowlai odwrócić losy meczu i w 6 ostatnich akcji zrobili 5 niewymuszonych strat ale już było za późno. Ale tak poza tym to oni nawet przegrali  u siebie z Kings

 

Przyszłość – problem Memphis jest ,że oddali swoich najlepszych weteranów. To co zostało to Morant którego muszą się pozbyć choćby za darmo, I Adama .Reszta niestety średnio dobrze rokuje. Młodzieży praktycznie nie mają choć  Coward czy GG Jackson wyglądają całkiem nieźle. To co dostali z Jazz to na razie nie wygląda dobrze . Maja dużo wyborów na 27 ale to podobno jest słaby draft. Ciężko powiedzieć kiedy oni wyjdą z tankowania ale to chyba się szybko nie zakończy

 

 

Tier 2 –Najgorszy możliwy zespół

 

Kings nawet jak grali pełnym składem to przegrywali. Ich skład jest fatalnie zbudowany. Już przed trade deadline mieli jeden z najdroższych składów w lidze a wymiana po Huntera a spadające umowy sprawia ,że oni będą w 2 Apronie za rok mając najgorszy skład w lidze i chyba 4 najstarszy. Nie znajduje logiki w żadnym ruchu Kings od dwóch lat.

Oni mają trochę kontuzji. Ale De Rozan gra  i czasem Murray. . Oni potrzebują każdego ale ten Peterson w kombie ze swoim ojcem i mentalem to ma vibe Moranta co w połączeniu z ogólna genialnością Kings może dać fatalny wynik. Sacto powinno jednak go wybierać i dokonać wymiany z kims na nr 2 albo 4 draftu. Coś jak Boston z 76ers oddali nr 1 za nr 3 i dostali gracza który im bardziej pasował a Fultz historię znamy

 

Kings są fatalni. Oni nawet nie musza tankować oni sa po prostu gorsi niż większość tych co ordynarnie tankują. Ich struktura finansowa jest taka ,że Rozana wywalą pewnie latem by zejść z 2 Apronu. Spróbują odpalić Sabonisa. Ale na razie to nie mają młodzieży. Są starzy . Przepłaceni i nawet nie mają wyborów poza własnymi. Ten Spurs z 27 nie ma szans by do nich trafił więc mająą tylko ten Soty z 31

Kings musza najpierw wyczyścić finanse , wypchnąć weteranów za cokolwiek . Oni nawet jeszcze nie zaczęli przebudowy . Tu to może nawet 5 lat zając zanim wyjdą z dni ligi

 

Bulls – z jednej strony zrobili to co do nich należy czyli się osłabili sęk w tym ,że zrobili to za późno i teraz choćby nie wiem co to pewnie skończą na 9 miejscu o ile nie będzie znowu loteria cudów . . Bulls są dziwacznie skonstruowani . Na dodatek większość graczy których wzięli ma spadające umow  iżadnego nie przedłużą pewnie. Cięzko powiedzieć czy jest sens przedłużenia Iveya ale wygląda na to ,że średnio albo za jakieś pieniądze typu 44/4. Bulls obecnie grają źle bo nie mają tam naprawdę kim grać. Brak centra , obrony .

 

Bulls ma wszystkie swoje wybory i pseudo wybór Blazers ( 3 lata z rzędu chroniony TOP14 a Blazers nie wygląda by w tym i przyszłym wyszli z tego a 28 kto wie). Mają ogrom wolnej gotówki latem tylko na kogo oni to przeznaczą? Pewnie rzuca maksa Kesslerowi licząc że Jazz tego nie wyrówna . Może będą brać złe umowy by ktoś zszedł z podatku i pozyskać jakieś wybory w ramach takiej pomocy.  Na razie to nie widzę w tym trzonu i na dzień dzisiejszy to nawet jakby grali wszystkimi najlepszymi  to i tk by przegrywali. Z Kings absolutnie najgorsze zespoły w lidze jakby wszyscy grali

 

Tier 3 – Cholera wie

 

Wizards  - Wizards zrobili ruchy TRae i Davis ale ten pierwszy może latem odejść a Davis może już nigdy nie grać dłużej jak 10 meczów z rzędu. Wizards ma dość wątpliwej jakości młodzież. Sarr czy Kyshawn są ciekawi ale to nie jest poziom TOP40 czy 50 tej ligi i nie wiadomo czy kiedyś będą. Sarr ma potencjał ale jeszcze nie gra na tym poziomie. Jeśli TRae zostanie a Davis będzie zdrowy to będą walczyć o play in a jeśli nie to będą znowu szorować dno.. Jeśli Davis nie będzie zdrowy to się zakopali finansowo na dwa lata

 

 

Tier 4 – czekamy aż młodzież odpali

Nets- z NEts jest ciekawie bo trafili MPJ. On u nich gra w końcu na miarę swojego potencjału. Ale oprócz niego reszta graczy ma rok czy dwa doświadczenia. I ok część z tej młodzieży jak Denin. Wolf jest bardzo perspektywiczna. Jest ten Claxton wciąż i ta cała młodzież ma jeszcze czas by udowodnić ,ze można na nich liczyć. Dużo wyborów draftowych .Ale nie jestem  w stanie ocenić  jak szybko oni się obudują ale podstawy mają mocne

 

 

Tier – 5 kluby dla których to powinien być ostatni rok tankowania

 

Pacers – Rok temu byli w finałach. Podobno Haliburton jest wciąż daleki od powrotu ale oni z Zubacem Siakamem i ewentualnym Top4 wyborem powinni szybko wrócic do PO. Nawet z Haliburtonem to nie jest zespół na ponowne finały ale druga runda PO jak najbardziej. W tej chwili stosują taktykę sadzania 6-10 graczy na mecz z dnia na dzień. Dostali karę ale i tak udało im się genialnie przegrać aż 3 mecze z tankereami więc są dość skuteczni. Oczywiście nadal mogą mieć pecha i oddać swój wybór do Clippers ale i bez tego to powinien być dla nich ostatni rok tankowania.

 

Jazz – nie oszukujmy się rozwój Keyonte zmienił nastawienie klubu. Uznano ,że trzeba oddać wybory brać kogoś dobrego w obronie obronić wybór tegoroczny  i finito. Jazz nie po to brało JJJ by jeszcze rok tankować zwłaszcza ,że oddali poniekąd swój wybór do Memphis. Jazz zostawiło sobie najlepszych młodych . Mają do podpiania Kesslera ale tu znowu jak z PAcers nawet jeśli ktoś przepłaci Kesslera i odejdzie to Jazz będą na tyle mocni ,że powinni pójść w PO a jeśli los uśmiechnie się do nich i trafią Dybantse albo Petersona ( ewentualnie Waglera to już w ogóle nie ma o czym rozmawiać. I tak wiem Peterson podobno odmawia grania dla Jazz ale Ace też tak mówił niby a teraz gra i nie narzeka. Dla Petersona akurat byłoby dobrze jakby poszedł do takiej dziury i na dzień dobry miałby nad sobą dwóch All Starów

 

Mavs- Ze wszystkich tankerów MAvs mają najlepszego gracza ( sorry fani Haliburtona) . Flagg jest niewiarygodny. Jako młodziak to on robi lepsze wrażenie niż Victor nawet ale sufit na pewno ma niższy. Do tego Irving i ewentualny nr 8 draftu . Oczywiście Mavs to nie jest skończony produkt . Mają dużo złych albo wątpliwej jakości cegiełek w tym składzie ale oni nie kontrolują swoich wyborów draftowych tzn oddają swoje 4 najblisze lata więc oni muszą szybko obudować Flagga a w teorii są w stanie zrobić  i nawet ten Klay przez kolejny rok powinien być ciekawym graczem. Zachód jest niestety dla nich i młody i mocny i mogą mieć kłopoty wbic się do TOP 6 ale po pozbyciu się koszmarnej umowy  Davisa mają elastyczność finansową

 

Tier 4 – Cholera wie

 

Wizards  - Wizards zrobili ruchy TRae i Davis ale ten pierwszy może latem odejść a Davis może już nigdy nie grać dłużej jak 10 meczów z rzędu. Wizards ma dość wątpliwej jakości młodzież. Sarr czy Kyshawn są ciekawi ale to nie jest poziom TOP40 czy 50 tej ligi i nie wiadomo czy kiedyś będą. Sarr ma potencjał, ale jeszcze nie gra na tym poziomie. Jeśli TRae zostanie a Davis będzie zdrowy to będą walczyć o play in a jeśli nie to będą znowu szorować dno.. Jeśli Davis nie będzie zdrowy to się zakopali finansowo na dwa lata

 

 

Tier 5 – czekamy aż młodzież odpali

Nets- z NEts jest ciekawie bo trafili MPJ. On u nich gra w końcu na miarę swojego potencjału. Ale oprócz niego reszta graczy ma rok czy dwa doświadczenia. I ok część z tej młodzieży jak Denin. Wolf jest bardzo perspektywiczna. Jest ten Claxton wciąż i ta cała młodzież ma jeszcze czas by udowodnić, ze można na nich liczyć. Dużo wyborów draftowych .Ale nie jestem w stanie ocenić  jak szybko oni się obudują ale podstawy mają mocne

Zrobiłem sobie symulację z wyrzuceniem Pelicans ( bo oni nie będą w TOP8 draftu) i mi wyszło średnio z 20 symulacji

1- Wizards

2 - Jazz 

3 - PAcers

4 - Kings

5- Nets

 

 

Zakładając ,że takie będzie TOP5 ( dość realne biorąc pod uwagę ostatnie lata to byłby to idealny układ dla wszystkich

 

Wizards bierze Petersona i się nie martwi co zrobi Trae. Utah bierze Dybantse , który uwielbia Utah. PAcers ma Boozera . Kings to kogo by nie brali to będą zadowoleni a Nets dostaną albo Caleba albo Waglera bo akurat pozycję rozgrywającego mają fajnie obsadzoną

 

Ogólnie to w przyszłym sezonie powinno być mniej tankowania bo tylko Memphis jest tak dramatyczne . No i Kings. Reszta powinna zacząć marsz w górę albo choć rozwijać młodych. 

Ogólnie z tym tankowaniem jest pewna histeria ale to nie jest tak ,że przedtem kluby nie były kreatywne. Może pierwszy raz aż 8 klubów tankuje ale to wynik tego ,że ostatnie lata w TOP3 nie były kluby tankujące przez co tank takich Jazz czy Wizards się wydłużył a doszli nowi do przebuodwy albo pechowo kontuzjowani jak Mavs czy PAcers. Moim zdaniem następne 2 lata wrócą do normy czyli tankują 2-4 ekipy maks 

Nie oszukujmy się przez CBA tank stał się najskuteczniejszy. Czołowka ligi - Spurs tankowało 2 lata. Thunder 2 lata. Pistons 3. ROckets też ok 3.. W czołówce obecnie mamy stare potęgi jak Denver czy Boston zbudowane kilka lat temu ale chwilowo jeśli dany rocznik draftu jest mocny to nie ma się co dziwić że jest sporo tanku

Z ciekawości jak Wy obecnie przyszłość obecnych tankerów kto z nich może najszybciej wejść do finałów konferencji 

zbudowany na pickach Nets. grając w finałach konferencji dostal 1. Celtics są przykładem, że tank się opłaca.

[RonnieArtestics]

Wg mnie Washington Wizards zrobili z nienacka całkiem fajną i sprawną przebudowę. Zostali z niczym ciekawym w składzie po wytradeowaniu Beala. Myślałem że są udupieni na lata tak szczerze mówiąc. Ale robota, którą wykonali w ostatnich dwóch sezonach nie może przejść niezauważona przeze mnie:

- same dobre wybory w drafcie, oprócz Buba Carringtona który raczej będzie pudłem, to mamy naprawdę same zacne wybory. Sarr z #2 gdzie w tym drafcie nie było serio nic lepszego do wyboru,  a z #1 poszedł prawdopodobnie mega bust. kyshawn George wypatrzony w trzeciej dziesiątce draftu, a w tym roku mocny nabór w postaci Tre Johnsona i podmianki Waltera Claytona Jr. Na Willa Rileya podczas draftu. 
Każdy z tej czwórki gra conajmniej dobrze i nawet fajnie do siebie pasują jako future core. 
do tego moim zdaniem baardzo tanio pozyskani ex-allstarzy. To było takie buy low typowe, lepszego momentu na ich kupno już nie mogło być. Za dwóch potencjalnie allstarow oddali właściwie głównie niechcianych i niepotrzebnych im weteranów w postaci Middletona i McColluma, nie wytrzepali się z picków, ani nie oddali nikogo z wyzej wspomnianej obiecującej młodzieży. 
ktoś pisze że to ryzykowne? Bujda. Za taką cenę jaką dali to na pewno warto spróbować, bo oni serio oddali tylko dwóch starych dziadów i jakieś assety typu drobniaki. Dla mnie to jest low risk high reward a nie na odwrót. 
 

przypomni mi ktoś kto tam jest gm-em i od kiedy? Bo wg mnie kawał dobrej roboty te dwa ostatnie sezony. W porównaniu z poprzednimi decyzjami to niebo w ziemia, więc musiał w tym maczać palce chyba jakiś nowy gm? 
 

wiadomo że wszystko zależy od zdrowia dwojki rekonwalescentów, ale jeśli uda im się poskładać Davisa do kupy przez okres letni, to jest to jak najbardziej team który w przyszłym sezonie może moocno namieszać. Zwłaszcza że dojdzie pewnie kolejny mocny talent z tego słynnego elitarnego draftu, który zapowiadają. 

 

 

Edytowane 27 Lutego przez RonnieArtestics

[marceli73]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał(a):

Wg mnie Washington Wizards zrobili z nienacka całkiem fajną i sprawną przebudowę. Zostali z niczym ciekawym w składzie po wytradeowaniu Beala. Później same dobre wybory w drafcie, oprócz Buba Carringtona który raczej będzie pudlem, to mamy same zacne wybory. Sarr z %2 gdzie w tym drafcie nie było serio nic lepszego do wyboru,  kyshawn wypatrzony w trzeciej dziesiątce draftu, a w tym roku mocny nabór w postaci Tre Johnsona i podmianki Waltera Claytona Jr. Na Willa Rileya podczas draftu. 
Każdy z tej czwórki gra conajmniej dobrze i nawet fajnie do siebie pasują jako future core. 
do tego moim zdaniem baardzo tanio pozyskani ex-allstarzy. To było takie buy low typowe, lepszego momentu na ich kupno już nie mogło być. Za dwóch potencjalnie allstarow oddali właściwie głównie niechcianych i niepotrzebnych im weteranów w postaci Middletona i McColluma, nie wytrzepali się z picków, ani nie oddali nikogo z wyzej wspomnianej obiecującej młodzieży. 
 

przypomni mi ktoś kto tam jest gm-em i od kiedy? Bo wg mnie kawał dobrej roboty te dwa ostatnie sezony. W porównaniu z poprzednimi decyzjami to niebo w ziemia, więc musiał w tym maczać palce chyba jakiś nowy gm? 
 

wiadomo że wszystko zależy od zdrowia dwojki rekonwalescentów, ale jeśli uda im się poskładać Davisa do kupy przez okres letni, to jest to jak najbardziej team który w przyszłym sezonie może moocno namieszać. Zwłaszcza że dojdzie pewnie kolejny mocny talent z tego słynnego elitarnego draftu, który zapowiadają. 

 

 

Wszystko ok chyba ze zaraz ostro przepłacą przedłużenia Davisa i Younga blokując sobie  młodzież i ruchy.

[ignazz]

W 2023 Wizz zwolnili Shepparda który był na różnych stołkach 20 lat a 10 lat temu zastąpił Ernie Grünfeld   Jako GM. I to Shepp odpowiadał za błędy. 
Ostatnim ruchem było max dla Beala, odpowiedzialny za Russ za Walla oraz sprowadzenie Kuzmy i KP. 
Obecnie nieznany moim zdaniem nikomu Michael Wigner przejął rolę prezydenta operacji a GM został właśnie  Dawkins.  Wigner? Człowiek widmo ale właściciel klubu zapowiadał że weźmie do tej roboty kogoś z zewnątrz. 
Czy Dawkins jest ojcem wymian sprawdziłem że tak. Odpowiadał już od 3 lat właśnie w sprawach wymian. Wyglada na to że powoli budował skład trochę z tylnego siedzenia. 
 

Ogólnie nazwiska te średnio znane. 

Ps. Uczeń Prestiego 

 

edytowałem wpis bo wizz rozdzielili rolę GM i prezydenta operacji i mi się to niepotrzebnie wymieszało. 

I tu ruchy tego duo:

Entering the 2023 NBA draft, the Wizards began transitioning into a rebuilding phase after missing the playoffs four times in five years. Following a report that the Wizards were exploring the possibility of trading Bradley Beal, Dawkins completed his first trade by trading Beal in a blockbuster deal to the Phoenix Suns in exchange for Chris Paul along with four first-round pick swaps and six second-round draft picks.^[5][6][7] Dawkins continued to revamp the roster, trading Kristaps Porziņģis to the Boston Celtics and re-routing Chris Paul to the Golden State Warriors in exchange for Jordan Poole.^[8][9] On draft night, Dawkins acquired the draft rights to Bilal Coulibaly, the 7th overall pick, in a trade with the Indiana Pacers. The Wizards ended the second-round drafting Tristan Vukčević with the 42nd overall pick and Trayce Jackson-Davis with the 57th overall pick.^[10] Before draft night ended, Dawkins traded Jackson-Davis to the Golden State Warriors in exchange for cash considerations.^[11] Dawkins ended his first draft night with Coulibaly and Vukčević. His final move he made prior to the season was off-loading veteran guard Monté Morris to the Detroit Pistons for a second-round pick.^[12]

On January 14, 2024, Dawkins traded Danilo Gallinariand Mike Muscala to the Detroit Pistons in exchange for Marvin Bagley III, Isaiah Livers, and two second-round draft picks.^[13] During the 2024 NBA Trade Deadline, Dawkins traded Daniel Gafford to the Dallas Mavericks in exchange for Richaun Holmes and a 2024 first-round draft pick via the Oklahoma City Thunder.^[14]

Heading into the 2024 NBA Draft, the Wizards held picks 2, 26, and 51. Just hours before the draft was scheduled to begin, Dawkins traded Deni Avdija to the Portland Trail Blazers in exchange for Malcolm Brogdon, a 2029 first-round pick, two future second-round picks, and the 14th overall pick in the 2024 draft which ended up becoming Bub Carrington.^[15]Just before the night ended, Dawkins traded the 26th and 51st pick to the New York Knicks in exchange for pick 24.^[16] In his second draft, Dawkins selected Alex Sarr with pick 2, Bub Carrington with pick 14, and Kyshawn George with pick 24.^[17]

Oddanie Avdiya. Nie pochwalam  

Jakoś przeoczyliśmy że te picki za Beala to szkoła Prestiego bo obaj pracowali wcześniej w OKC. 

43 minuty temu, marceli73 napisał(a):

Wszystko ok chyba ze zaraz ostro przepłacą przedłużenia Davisa i Younga blokując sobie  młodzież i ruchy.

Kłopot który podnosil właściciel to najgorszy wynik sprzedaży biletów w całej lidze. Trochę poszli też w tę stronę. 

Jak właściciel raz na 5 lat opierdoli to chronisz robotę. 

Edytowane 27 Lutego przez ignazz

[ely3]

@RonnieArtestics O ile ogólnie się zgadzam z Twoją wypowiedzią to dwie rzeczy

2 godziny temu, RonnieArtestics napisał(a):

tym roku mocny nabór w postaci Tre Johnsona

Cięzko mi się z tym zgodzić bo Tre nie kreuje , na razie ma kiepską wizję pola i jest dośc niski jak na rzucającego obrońcę. TRochę tych Wizards oglądam i miewa spoko mecze ale ogólnie to cięzko mi go sobie wyobrazić by długotermino był starterem bo prawie nic nie robi na mega dobrym poziomie.. Moze się rozwinie trudno powiedzieć ale na razie nie nazwałbym go mocnym naborem. Z Riely podobni. Czasem pokazuje dobrą grę ale zazwyczaj jest średnio na razie. 

Już wyżej bym cenił Bilala choć też ma swoje wady

A dwa

Największym dylematem jest czy Trae kupił ten projekt bo on najpewniej zostanie wolnym agentem i będzie szukał maksa. Wizards mu mogą dać najwięcej ale pytanie czy sam Trae chce tam zostać. Brali go za darmo ale nie ma żadnej gwarancji ,że on tam podpisze nową umowę 

[RonnieArtestics]

44 minuty temu, ely3 napisał(a):

@RonnieArtestics O ile ogólnie się zgadzam z Twoją wypowiedzią to dwie rzeczy

Cięzko mi się z tym zgodzić bo Tre nie kreuje , na razie ma kiepską wizję pola i jest dośc niski jak na rzucającego obrońcę. TRochę tych Wizards oglądam i miewa spoko mecze ale ogólnie to cięzko mi go sobie wyobrazić by długotermino był starterem bo prawie nic nie robi na mega dobrym poziomie.. Moze się rozwinie trudno powiedzieć ale na razie nie nazwałbym go mocnym naborem. Z Riely podobni. Czasem pokazuje dobrą grę ale zazwyczaj jest średnio na razie. 

Już wyżej bym cenił Bilala choć też ma swoje wady

A dwa

Największym dylematem jest czy Trae kupił ten projekt bo on najpewniej zostanie wolnym agentem i będzie szukał maksa. Wizards mu mogą dać najwięcej ale pytanie czy sam Trae chce tam zostać. Brali go za darmo ale nie ma żadnej gwarancji ,że on tam podpisze nową umowę 

Tre i Will obaj mi się podobają bo widać że są inteligentni i to jest po prostu materiał na bardzo dobrych rolesów. Nie będą supeestarami ale takimi fajnymi uniwersalnymi rolesami już czemu nie. Riley niczym się nie wyróżnia, ale będzie graczem bez większych wad w grze i takim systemowym graczem który ustawi się dokładnie tam gdzie trener każe i nie będzie marudził. Co do tre jesteś chyba zbyt surowy, pamiętaj że tego typu shooterzy debiutanci w słabych zespołach zawsze będą mieli ciężko na wejściu do ligi. On jest teraz dużo lepszy niż ten twój Keyonte w rookie year. Nie jest regularny bo to rookas ale papiery na granie już jak dla mnie pare razy pokazał. 
 

o bilalu zapomniałem ale też niezły  pick. 

[ely3]

@RonnieArtestics Keyonte to o tyle złe porównanie ,że ja go miałem przez 2 lata za wtopę po czym latem się wzmocnił i zrobił skokowy postęp którego nic nie zapowiadało.. Ja nadal nie rozumiem jak on poprawił siłę i teraz we wjazdach jest za szybki i za silny dla większości obrońćów i go fauluja na potęgę. Do tego nagle poprawił floater. Skokowo poprawił wizję i teraz nie biegnie bezmyślnie na kosz łapiąc ofensy tylko potrafi dostrzec kolegów rogu. Ale obrońcą nadal jest kiepski . Tego się nie da przewidzięc i pytanie czy to utrzyma ale on w zeszłym roku nawet stracił pozycje startera taki był kiepski. Daj Bóg by Tre czy inne młodziki zrobiły taki postęp w 3 roku kariery ..

Ja po prostu ogólnie oceniam młodzież Wizards niżej od tego co mają Jazz czy Nets . Ale jeśli Tre u nich pozostanie i dojdzie powiedzmy Caleb albo Boozer to są w innej bajce oczywiście ale jest tam za dużo nie wiadomych dlatego nie potrafię ocenić jak mocni będą za rok

[tankathon]

Któryś raz to widzę, że Chicago rzuci maxa Kesslerowi, którego mimo potrzeb zespołu olali w drafcie. Prędzej Austin za fure siana trafi do Bulls, niż Litwin pójdzie w takiego grajka. No ludzie...co za pomysły.

Przypomnę, zdaniem Litwina mimo defensywnej otchłani pod koszem, Terry > Kessler.

Edytowane Sobota o 10:56 przez tankathon

[allen]

Taki Tank Power Ranking to złoto. Dzieki!

[Mirwir]

W dniu 27.02.2026 o 09:15, ely3 napisał(a):

Nie oszukujmy się przez CBA tank stał się najskuteczniejszy. Czołowka ligi - Spurs tankowało 2 lata. Thunder 2 lata. Pistons 3. ROckets też ok 3.. W czołówce obecnie mamy stare potęgi jak Denver czy Boston zbudowane kilka lat temu ale chwilowo jeśli dany rocznik draftu jest mocny to nie ma się co dziwić że jest sporo tanku

Turbo upraszczasz budowanie potęgi. 

Potęga Thunder powstała dzięki temu, że Pacers nie chcieli puścić PG13 tam gdzie on chciał i wysłali go OKC, a później on chciał do Clippers i LAC wysłali za niego:

July 10, 2019: Traded by the Oklahoma City Thunder with a 2025 1st round draft pick (Yanic Konan Niederhauser was later selected) to the Los Angeles Clippers for Danilo Gallinari, Shai Gilgeous-Alexander, a 2021 1st round draft pick (Tre Mann was later selected), a 2022 1st round draft pick (Jalen Williams was later selected), a 2023 1st round draft pick (Jaime Jaquez Jr. was later selected), a 2024 1st round draft pick (Dillon Jones was later selected), a 2025 1st round draft pick (Nique Clifford was later selected) and a 2026 1st round draft pick. 2021 1st-rd pick is MIA own 2023 1st-rd pick was top-14 protected but eventually returned unprotected to MIA via trade 2025 1st-rd pick is right to swap with LAC OKC optioned to swap 2025 1st-rd pick.
 

Dodatkowo Presti zbierał picki jak pokemony, ale w odróżnieniu od innego zbieracza Dannego nie bał się ich wymieniać.  A bywało z tym różnie.

W 2019 ludzie nie jarali się o mamy SGA wybranego z 11 w drafcie. 

Rockets 3 lata tankowali, a Sengun został wybrany przez OKC z 16 i wymienili go do Rockets i dostali za niego w sumie nic.

W ramach randomowej tankowej ciekawostki

Warriors przytankowali wybrali z 2 Wisemana. Wymienili Wisemana za Garego Paytona II, który wcześniej grał u nich.

Ostatni MVP wybrany z numerem 1 to Rose z 2008.

[BMeF]

Thunder nie zbudowali swojej potęgi na tankowaniu, ale byli być może najbardziej ordynarnymi tankerami z tej całej listy i bez tego raczej nie wygraliby tytułu, oni rozsprzedali 50W team, który był bliski II rundy PO (CP3 rok później zrobił finały), w 2021 byli słabi (Caruso via Giddey), w 2022 roku (Holmgren) mieli -35 mln mniej w payrollu niż drugi najtańszy team w lidze. 

Generalnie w sezonie 21/22, Rockets mieli 20-62, Thunder 24-58, Spurs 34-48, Pistons 23-59, Wolves w sezonie 20/21 mieli 23-49, Cavs mieli 22-50, po paru latach te wszystkie teamy są w top10 ligi, szkoda, że liga kombinuje z systemem, gdzie w parę lat dno ligi jest ligowym topem. Zwłaszcza, że faktycznie tak jak pisze @ely3, ciężko wyobrazić sobie budowanie mistrzowskiego teamu współcześnie bez homegrown talentu, ostatni taki mistrz to Lakers 2020, ale od 2019 roku żaden superstar nie zmienił teamu via free agency. 

Pacers w sumie rok temu byli blisko, a teraz piękny prześladowany small market.  

[Życie_to_mem]

Ten rok faktycznie może być jakąś anomalią ale jeżeli za dwa lata nadal będzie 7 czy 8 tankujących teamów to raczej konieczne będzie podjęcie jakichś radykalnych kroków. 

Przy trzech czy czterech tankerach per sezon nie ma za bardzo co dramatyzować. 

 

[ely3]

Nie wiem jak traktować Bucks bo oni nagle mają serię 4 porażek ale jeśli ich wytniemy z wyliczanki i skupimy się na 8 tankerach to oni za ostatnie 10 meczów mają szalony bilans 15-65 z czego z tych 15 to raptem 2 wygrane są z kimś z poza kręgu tzn JAzz pokonało Heat w Miami a PAcers Knicks w Madison

No jeszcze Bulls wygrali z Bucks więc można powiedzieć że na krawędzi..

Oni wygrywają tylko między soba a do końca każdy z nich ma średnio po 20 meczów... Dziś chyba poczekam do 1 by obejrzeć ten ekscytujący spektal Jazz vs Wizards 

[Gregor]

Też się jaram, będzie to pasjonujące widowisko.

 

[Życie_to_mem]

Przejrzałem sobie trzy pierwsze picki z ostatnich draftów i wygląda to mniej więcej tak:

2016 - bust, all-star dla ubogich, legitny all star
2017 - bust, bust, MVP level
2018 - przeciętniak, bust, MVP level
2019 - all-star ze szklanym zdrowiem, all-star ze zrytą banią, all-star dla ubogich
2020 - MVP level, bust, all-star dla ubogich
2021 - MVP level, przeciętniak, przeciętniak
2022 - legitny all star, przeciętniak (w perspektywie chyba all-star), przeciętniak
2023 - MVP level, all-star dla ubogich, przeciętniak
2024 - przeciętniak, przeciętniak, przeciętniak 

Czyli wyszło:

- 5 graczy MVP Level

- 2 legitnych all-starów

- 4 all-starów dla ubogich

- 9 przeciętniaków (trzech czy czterech może jeszcze zrobić progres ale większość raczej skończy jako solidni starterzy)

- 5 bustów

- 2 all-starów mocno problematycznych (Zion i Morant)

[BMeF]

39 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Przejrzałem sobie trzy pierwsze picki z ostatnich draftów i wygląda to mniej więcej tak:

2016 - bust, all-star dla ubogich, legitny all star
2017 - bust, bust, MVP level
2018 - przeciętniak, bust, MVP level
2019 - all-star ze szklanym zdrowiem, all-star ze zrytą banią, all-star dla ubogich
2020 - MVP level, bust, all-star dla ubogich
2021 - MVP level, przeciętniak, przeciętniak
2022 - legitny all star, przeciętniak (w perspektywie chyba all-star), przeciętniak
2023 - MVP level, all-star dla ubogich, przeciętniak
2024 - przeciętniak, przeciętniak, przeciętniak 

Czyli wyszło:

- 5 graczy MVP Level

- 2 legitnych all-starów

- 4 all-starów dla ubogich

- 9 przeciętniaków (trzech czy czterech może jeszcze zrobić progres ale większość raczej skończy jako solidni starterzy)

- 5 bustów

- 2 all-starów mocno problematycznych (Zion i Morant)

Hmmm (Mobley jako przeciętniak?).

Sota dostała Edwardsa.

Spurs dostali Wemby'ego, Castle'a i Harpera.

Cavs dostali Mobleya i Hardena via Garland. 

Pistons dostali Cunninghama i Ausara.

Rockets dostali Amena, KD via Green i rolesów (Jabari). 

Thunder dostali Caruso via Giddey i Holmgrena. 

Hornets dostali LaMelo, Kneuppela i Millera.

Magic dostali Blacka, Wagnera, Suggsa i Banchero.

+ zostaje 2026 draft, który może sporo zmienić jeśli chodzi o Wizards (Sarr będzie legit), Nets czy Jazz. 

+ nawet jeśli Ausar czy Amen to nie są wymiatacze, a Green to semi-bust, to i tak stanowią core mocnych teamów albo bezpośrednio albo via trade.

Zawsze trafi się jakiś bust, połamaniec czy rozczarowujący gracz, ale generalnie w ostatnich latach świetne dół ligi zamienił top picki (bo generalnie te drafty były mocne). Typuję, że dekadę/dwie dekady wcześniej to wyglądało dużo gorzej.

(jako follow-up, nie polemika ten post)