Random content 25/26 - staty, tejki and more

[LeweBiodroSmoka]

Nie ma takiego tematu, a wrzucać wszystko do Random Shit to też średnia opcja, może się przyjmie

superciekawy stat który po przyjrzeniu się głębiej nasuwa kilka wniosków

Magic dalej jak ceglili tak ceglą za trzy, na tą chwilę jest to 33.9% co daje 26 miejsce i są tylko o 0.7% lepsi od najgorszych w tym względzie Pacers, którzy umierają bez Halliego

z podstawowych graczy Magic tylko WCJ rzuca na przyzwoitym procencie 38.5%

Bane 34.5%

Suggs 33.1%

Banchero... 24.4% (gorszy jest tylko Issac)

oczywiście znając życie pierwszy za taki stan rzeczy odpowie trenerio, choć Banchero to chyba top3 zawód w tym sezonie, patrząc na to jak potrafił grać rok temu o tej porze mniej więcej

wcale dużo lepiej nie wyglądają Cavs, którzy zajmują 19te miejsce w % trójek rzucając na 35.1% i jest to spadek o 3 punkty procentowe w porównaniu do całego poprzedniego sezonu gdzie zajęli drugie miejsce w tej kategorii (38.3%) najbardziej zawodzą Mobley, Wade i Hunter, którzy rzucają poniżej 32.9% i może patrząc na ich 3PA, to nie jest jakaś wielka szkoda, problem w tym, że Garland wciąż nie może się odkręcić po urazach i notuje 17ppg na lekko ponad 55TS

na uwagę w tym niechlubnym zestawieniu zasługują też Pistons, którzy w poprzednich playoffach umierali zza łuku notując oszołamiające 32.4% (14 miejsce) w obecnym sezonie są tylko nieznacznie lepsi od Magic 35% co daje 22 miejsce, póki co nie wpływa to negatywnie na ich bilans, ale te marne % w clutch nie napawają optymizmem w kontekście nadchodzących PO

kto na drugim biegunie?

liderem NBA w % trójek są... oczywiście Nuggets xd 40.1% 

zaskakujące nieco wydaje się trzecie miejsce Bucks 39.8%

https://www.nba.com/stats/teams/traditional?Season=2025-26&SeasonType=Regular Season&dir=A&sort=FG3_PCT

wracając do clutch i tych najlepszych w tym względzie

przekozaccy wręcz Celtics, choć w sezonie Pan ze zdjęcia ma tylko 35.6%, a taki White 34.4%, choć największa beka z Pritcharda i jego 32.8% - Boston sumarycznie źle nie wygląda, bo to jest dokładnie 10 wynik w lidze 36.4% przy wciąż szalonym volume 42.8 3PA (3 miejsce) jest tutaj sporo miejsca do poprawy, zwłaszcza u trójki wspomnianej powyżej, tak czy inaczej Celtics są wciąż największą niespodzianką sezonu zaraz obok Pistons

wysokie miejsce Dubs może napawać lekkim optymizmem, choć ten sezon póki co wcale za dobry nie jest, choć zajmują dopiero 15 miejsce 36.1% to wciąż rzucają najwięcej w lidze i w dłuższej perspektywie jeśli tylko liderzy będą zdrowi powinno to przynieść efekty

na koniec Spurs z ponad 41% w clutch potwierdzają świetną dyspozycje i mogą mimo wszystko być tutaj zaskakująco wysoko, bo rasowych snajperów tej ekipe zbyt wielu nie ma, zobaczymy czy będą radę utrzymać taki poziom do końca rs i jak to się przełoży później na intensywności playoffs, debiutującej młodej ekipy

 

pamiętajcie, że nie ma tu podanych minut ile dana ekipa spędziła w clutch także nie należy tych zestawień brać za pewnik, ale coś tam na pewno pokazujo

mam nadzieje, że nie przynudziłem, zapraszam do aktywności jeśli wpadnie Wam w oko coś ciekawego

tutaj jeszcze ekipy z najlepszym %fg w clutch + najlepsi w catch%shoot trójkach (Gillespie!)

 

jeszcze coś na deser:

jakby ktoś się zastanawiał skąd się wziął taki gruby sezon Maxeya, to chyba mamy odpowiedź, liga uznała, że nie trzeba go kryć przy trójkach, czego nie rozumiecie?

pozdrawiam

Edytowane 4 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[ely3]

Z jakiegoś powodu przewija się Cade do nagrody Clutch player co jest mega dziwne bo może i zuca tych pkt dużo ale na słabej efektywności i do Anta nikt nie ma podjazdu i w ogóle jak popatrzymy kto jest na zielonej strefie to zaskakuje tam Keyonte robiący tyle co Booker

[LeweBiodroSmoka]

46 minut temu, ely3 napisał(a):

Z jakiegoś powodu przewija się Cade do nagrody Clutch player co jest mega dziwne bo może i zuca tych pkt dużo ale na słabej efektywności i do Anta nikt nie ma podjazdu

czy na słabej to bym nie przesadzał, sporo lepiej od takiego Brunsona, który wygrał to rok temu, rzucił też tych punktów prawie 30 więcej, to też wiadomo, że mu efektywność spadnie, ale te okolice 60TS to chyba nie jest jakiś zły wynik, choć Edwards rzeczywiście kosmos

ładnie też się Grant przypomina

swoją drogą pięknie ten graf obnaża sezon Mitchella, a przede wszystkim Senguna, Antek też niezła lipa

buki chyba tego jeszcze nie widziały

https://sports.betmgm.com/en/blog/nba/nba-clutch-player-of-the-year-odds-bm23/

 

Edytowane 4 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[ely3]

13 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

rzucił też tych punktów prawie 30 więcej,

Ale to efekt ,że Pistons ma dużo meczów na styku 

 

13 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

buki chyba tego jeszcze nie widziały

Nie tylko oni ale wielu dziennikarzy właściwie ma tylko Cade a prawie nikt nie ma Edwardsa . A buki to bardziej grają czaem na ludzkich emocjach czyli MIPem będzie Johnson z Hawks bo taka jest narracja a Clutch to Cade . Choć w obu przypadkach najlepszy jest Keyonte i Ant.. 

 

Ale z lineupami to ja bym uwazał bo jest np świetna piątka Rockets z Easonem ale oni to graja od niedawa. Tak samo po powrocie Giannisa Bucks ma piątke świetna po obu stronach parkietu ale ma na razie 120 posiadań. Ta granica 150 posiadań odcina wiele zestawów i na razie to niemiarodajne

[LeweBiodroSmoka]

15 minut temu, ely3 napisał(a):

Nie tylko oni ale wielu dziennikarzy właściwie ma tylko Cade a prawie nikt nie ma Edwardsa

wielu dziennikarzy wypowiada się na temat clutch of the year?

nie wiedziałem, że kogoś to interesuje

być może Edwards będzie mógł liczyć na wsparcie Perkinsa, zagłosował na niego rok temu, gdy kompletnie na to nie zasługiwał

swoją drogą nie mogłem sobie odmówić by poszukać jak sobie radzi mój ulubieniec, bo nie dostrzegłem go na grafice

otóż Towns rzuca w clutch 0.8 punktu na 30%fg to dokładnie tyle samo co Caruso czy Cason Wallace

https://www.nba.com/stats/players/clutch-traditional?dir=A&sort=PTS&OpponentTeamID=0&TeamID=1610612752

no i jak go nie kochać?

 

Edytowane 4 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[ely3]

10 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

wielu dziennikarzy wypowiada się na temat clutch of the year?

Już widze niektórzy wrzucają swoje propozycje i prawie wszędzie widziałem Cade

[LeweBiodroSmoka]

39 minut temu, ely3 napisał(a):

Ta granica 150 posiadań odcina wiele zestawów i na razie to niemiarodajne

tam generalnie ciężko jest przekroczyć 200 posiadań co jest chyba pokłosiem kontuzji, tylko Nuggets z Watsonem i Jonesem mają grubo ponad 300, a i tak ta piątka też jest przymusu

15 minut temu, ely3 napisał(a):

Już widze niektórzy wrzucają swoje propozycje i prawie wszędzie widziałem Cade

Edwards ma w ogóle ostatnio średnią prasę, to też jakoś mnie to nie dziwi, bardziej mnie dziwi, że komuś się chce typować taką nagrodę w styczniu

choć może to pokłosie tego, że o niektórych nagrodach nie ma juź powoli co powiedzieć

edit:

@ely3

jak sprawdzi się to dogłębniej to już tak dobrze, to dla Edwadsa nie wygląda

https://www.nba.com/stats/players/clutch-advanced?TeamID=1610612750&dir=A&sort=TS_PCT

Cade:

https://www.nba.com/stats/players/clutch-advanced?TeamID=1610612765&dir=A&sort=TS_PCT

spora przepaść w Net ratingu, żeby nie powiedzieć deklasacja

 

 

Edytowane 4 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[LeweBiodroSmoka]

Pistons, Rox, Thunder, Lakers i Wolves, wciąż na łatwym terminarzu, post asg zapowiada się pracowito dla niektórych drużyn z topu, Nuggets też łatwo nie będą mieli

zadziwiająco dobrze wyglądają Magic, co sugeruje ile meczów przegrali z drużynami na minusie

a Celtics znów błyszczą

Edytowane 6 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[LeweBiodroSmoka]

[LeweBiodroSmoka]

 

bardzo ciekawie się zaczyna ten rok, jedni powiedzą, że styczeń a drudzy, że win to win

szalenie intrygujący są tu Knicks obok Nuggets, pierwsi dopiero od dwóch spotkań grają bez Brunsona, a drudzy to rycerze stycznia kilkukrotnie grający z jednym nominalnym starterem i wykręcili bez Joka 6-3, ten jeden mecz z 10ciu, to ostry wpierdol w drugiej połowie od Heat, stąd też na tej grafice wylądowali w tak podejrzanych rejonach

jak suche staty mogą zamydlić rzeczywisty obraz

[LeweBiodroSmoka]

 

[ely3]

 

To że centrzy będa wysoko na tej liscie to nie dziwi. W koncu oni rzadko są odpowiedzialni za rzucanie za 3 ale wysokie pozycje na liście gracyz obwodowych już moga martwić. 

No i to o czym wspomina @BMeF. Jeśli duo Castle-Harper nie poprawia się jako strzelcy to Spurs pomimo Victora będa tylko trochę lepszym Houston

[ignazz]

I jakoś ścieżki do poprawienia rzutów nie widzę. 

W PO zobaczymy czy da się wygrac biegając na 3 niskich. 

Edytowane 6 Marca przez ignazz

[ely3]

To dla odmiany

I tu jest ciekawiej.. Bo są typowi zadaniowcy i są tacy którzy sa gwiazdami 

I jeden odklejeniec czyli De Rozan ktory całą strukturę buduje na tym ,że wybitnie rzuca long 2, I poniekąd Ingram

[SpursNation]

Wychodzi na to, że Spurs - mając dwóch słabo rzucających playmakerów oraz żadnego elitarnego strzelca na innej pozycji - są jedną z trzech najlepszych ekip w całej lidze i realnym contenderem  Tylko się cieszyć. A statystyki? Jak to było w znanym powiedzeniu ... są jak spódniczka mini  

[BMeF]

7 godzin temu, ely3 napisał(a):

No i to o czym wspomina @BMeF. Jeśli duo Castle-Harper nie poprawia się jako strzelcy to Spurs pomimo Victora będa tylko trochę lepszym Houston

Yup, tam jest materiał na dynastię, bo mają top obronę i two way graczy (Wemby, Castle, Harper), już teraz z przeciętnym shootingiem mają +7 SRS i 8. atak, w porównaniu do Thunder mają więcej wartościowych ballhandlerow i shot creatorow. Dlatego im tak żre z top teamami w regularze, top głębia i wielu ballhandlerow, ale w play offach te młode ziutki bez rzutu mogą mieć kłopoty.

[lorak]

19 godzin temu, SpursNation napisał(a):

Wychodzi na to, że Spurs - mając dwóch słabo rzucających playmakerów oraz żadnego elitarnego strzelca na innej pozycji - są jedną z trzech najlepszych ekip w całej lidze i realnym contenderem  Tylko się cieszyć. A statystyki? Jak to było w znanym powiedzeniu ... są jak spódniczka mini  

tylko przecież bycie spurs w top 3 oceniasz na podstawie bilansu, a więc statystyki ; ]

i gdyby mieli lepszych tych strzelców, to pewnie byliby bezkonkurencyjnym numerem jeden.

[LeweBiodroSmoka]

Sengun...

[ignazz]

Ja to bym zobaczył Ayton vs Capela. Bo w krytyce tego tekstu Aytona tłumaczono go że chodzi o Prime Capela a on w tym potrzebnym lakers elemencie odstaje od post prime ;))))

[LeweBiodroSmoka]

tam jeszcze schowany jest Holmgren, dobrxe tak grafika pokazuje ile Thunder tracą bez Hartensteina

fatalnie wygląda także Adebayo

Edytowane 8 Marca przez LeweBiodroSmoka