Problemy sluzby zdrowia - analiza, przyczyny, skutki

[RappaR]

8 minut temu, memento1984 napisał(a):

wrzuc rzetony od Pajeeta i jedziemy dalej

Jestem za trzeźwy na to

[fluber]

28 minut temu, memento1984 napisał(a):

Amerykanin nie ma poduszki, bo inwestuje w dom, który za 10 lat będzie wart milion dolarów, podczas gdy Polak mrozi gotówkę w banku, którą zżera mu jedna z najwyższych inflacji w Europie."

Troszkę Cię chyba fantazja poniosła 

[memento1984]

29 minut temu, fluber napisał(a):

Czyli analogiczne my płacimy 0 złotych składki i godnościowy podatek?

wyjasnij bo nie kontaktuje chyba. udawac "przedsiembiorce" na b2b w Polsce i branie faktury na kabanosa czy herbate. c*** z taka godnoscia polskich "rich-altowcow"  

4 minuty temu, fluber napisał(a):

Troszkę Cię chyba fantazja poniosła 

to normalne, w koncu to LLM, Pajeet

[fluber]

1 minutę temu, memento1984 napisał(a):

wyjasnij bo nie kontaktuje chyba. udawac "przedsiembiorce" na b2b w Polsce i branie faktury na kabanosa czy herbate. c*** z taka godnoscia polskich "rich-altowcow"  

Skoro Ty płacisz prywatną składkę (która wliczasz) a resztę finansujesz z części różnicy brutto-brutto netto i nazywasz to godnosciowym podatkiem to analogicznie ja płacę zero składki i znacznie mniejszy godnościowy podatek - zgadza się?

Poza tym mnie też wkurzają przywileje b2b w tym kraju, szczególnie jak na koniec roku widzę na rmua prawie 100 koła i płaczącego jdg-owca że mu ZUS podnieśli do 1900 miesięcznie 

[memento1984]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Skoro Ty płacisz prywatną składkę (która wliczasz) a resztę finansujesz z części różnicy brutto-brutto netto i nazywasz to godnosciowym podatkiem

wyjasnij jakbym byl amerykaninem

[RappaR]

Teraz, memento1984 napisał(a):

wyjasnij jakbym byl amerykaninem

Podatki to komunizm, publiczna służba zdrowia to niewola, jesteś niewolnikiem Uncle Ben i jeszcze chwalisz bycie bitym batem!

[memento1984]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Podatki to komunizm, publiczna służba zdrowia to niewola, jesteś niewolnikiem Uncle Ben i jeszcze chwalisz bycie bitym batem!

tylko dlaczego w Polsce ktora ma ~50th najbardziej wydajna gospodarke swiata, w formie wyplat do pracownikow trafia mniej niz w tfu, korporacyjnym rezimie w wujka Sama? dlaczego (glownie nie-polskie) korporacje przezeraja wiecej owocow pracy niz w US?

[RappaR]

8 minut temu, memento1984 napisał(a):

tylko dlaczego w Polsce ktora ma ~50th najbardziej wydajna gospodarke swiata, w formie wyplat do pracownikow trafia mniej niz w tfu, korporacyjnym rezimie w wujka Sama? dlaczego (glownie nie-polskie) korporacje przezeraja wiecej owocow pracy niz w US?

USA zyskuje na tym, że jest hegemonem, bo ma de facto największą powierzchnię na świecie najlepszych ziem(tak, Kanada i Rosja mają więcej zbędnej tundry), całkowitą izolację geograficzną i świetny klimat. 

Dlatego c***owy system może trwać, bo gdyby te ziemie wyglądały jak Tybet, to by do USA szły paczki z jedzeniem. 

 

Powierzchnia Polski: 312 679 km²

Czarnoziemy w Polsce stanowią ok. ~1% powierzchni kraju.

Szacowana powierzchnia:

312 679×0.01≈3 100 km²312\,679 \times 0.01 \approx 3\,100 \text{ km²}312679×0.01≈3100 km²

✔ Polska: około 3 000–3 500 km² czarnoziemów

Główne obszary:

Wyżyna Lubelska

Zamojszczyzna

okolice Hrubieszowa

fragmenty Wyżyny Małopolskiej

niewielkie płaty na Dolnym Śląsku

To jedne z najżyźniejszych gleb w Polsce (powstałe głównie na lessach).

 

USA klasyczny chernozem występuje głównie w kategorii Mollisols (gleby prerii).

powierzchnia USA: 9 833 520 km²

Mollisols zajmują ok. 21–22% powierzchni kraju

9 833 520×0.21≈2 060 000 km²9\,833\,520 \times 0.21 \approx 2\,060\,000 \text{ km²}9833520×0.21≈2060000 km²

✔ USA: około ~2 000 000 km² gleb typu czarnoziem / mollisol

Najwięcej w:

Great Plains

Dakota Płn. i Płd.

Nebraska

Kansas

Iowa

Illinois

To jedne z najbardziej produktywnych rolniczo gleb świata (pas kukurydzy i pszenicy).

Porównanie

KrajPowierzchnia czarnoziemów

Polska~3 000 km²

USA~2 000 000 km²

USA mają ok. 600–700 razy więcej czarnoziemów niż Polska.

[memento1984]

6 minut temu, RappaR napisał(a):

USA zyskuje na tym, że jest hegemonem, bo ma de facto największą powierzchnię na świecie najlepszych ziem(tak, Kanada i Rosja mają więcej zbędnej tundry), całkowitą izolację geograficzną i świetny klimat. 

Dlatego c***owy system może trwać, bo gdyby te ziemie wyglądały jak Tybet, to by do USA szły paczki z jedzeniem. 

jakby co (odpukac w niemalowany polski komin Tuska), to nie bedziesz "zydem" i wyslesz nam jakies paczki, zeby ten c***owy system mogl przynajmniej powegetowac troszke dluzej  

[RappaR]

Teraz, memento1984 napisał(a):

jakby co (odpukac w niemalowany polski komin Tuska), to nie bedziesz "zydem" i wyslesz nam jakies paczki, zeby ten c***owy system mogl przynajmniej powegetowac troszke dluzej  

Arabowie w Katarze czy Dubaju żyją lepiej niż amerykańska klasa średnia, ale k**** nie uważam szariatu za przyczynę ich sukcesu

[memento1984]

2 minuty temu, RappaR napisał(a):

Arabowie w Katarze czy Dubaju żyją lepiej niż amerykańska klasa średnia, ale k**** nie uważam szariatu za przyczynę ich sukcesu

ale czarnoziemy juz tak  i rowniez ich relatywny brak w PL jako hamulcowy w 20 i 21wieku! howgh!

*wyslij Pajeetowi pakiet chusteczek do nosa ze swoim rmua i fakturami godnosci na paliwo, herbate i reprezentacyjne kabanosy!

6 minut temu, RappaR napisał(a):

Arabowie w Katarze czy Dubaju żyją lepiej niż amerykańska klasa średnia

malo tego, znam takich rosjan i nawet kazachow ktorzy zyja ZDECYDOWANIE lepiej niz amerykanska klasa srednia. 

nawiazujac do dawnego watku - w komunistycznej polsce tez byla grupa ludzi ktora zyla lepiej niz dawna amerykanska klasa srednia.

[RappaR]

Teraz, memento1984 napisał(a):

ale czarnoziemy juz tak  i rowniez ich relatywny brak w PL jako hamulcowy w 20 i 21wieku! howgh!

 

Generalnie wydajne rolnictwo i bogate rolnictwo często stanowiło podstawę późniejszego bogactwa. 13 kolonii na starcie miało per capita wyższe od Wielkiej Brytanii dzięki temu i mieli potem efekt śnieżnej kuli.

Ogółem tereny USA to po prostu ideał, policz ile USA zarabia z ropy i ile stanowi budżet Polski

[memento1984]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Generalnie wydajne rolnictwo i bogate rolnictwo często stanowiło podstawę późniejszego bogactwa. 13 kolonii na starcie miało per capita wyższe od Wielkiej Brytanii dzięki temu i mieli potem efekt śnieżnej kuli.

Ogółem tereny USA to po prostu ideał, policz ile USA zarabia z ropy i ile stanowi budżet Polski

Polska to byl taki europejski "materac" pomiedzy mocarstwami ktore wyrosly miedzy innymi na naszej padlinie po upadku. swoja droga ten upadek to taki ni-w-piec-ni-w-dziesiec przyczynek na owczesne warunki tak jak teraz, waska grupa uprzywilejowana zerujaca na reszcie, tylko do tego stopnia ze sie demografia wtedy nie zalamala i lekarze nie musieli dymac po 240h/miesiacu.

*wtedy jeszcze otwarcie walczylismy z "kierunkiem azjatyckim" a teraz ich zapraszamy do siebie

8 minut temu, RappaR napisał(a):

policz ile USA zarabia z ropy i ile stanowi budżet Polski

Kategoria	Kwota w USD	Porównanie do dochodów budżetu PL
Bezpośrednie wpływy rządu USA z ropy	~$55 mld	ok. 35% dochodów Polski
Wartość eksportu ropy surowej przez USA	~$100 mld	ok. 64% dochodów Polski
Łączny eksport produktów naftowych USA	~$220 mld	ok. 140% dochodów Polski
Całkowity PKB generowany przez sektor ropy w USA	~$2 200 mld	ok. 270% całego PKB Polski

[RappaR]

8 minut temu, memento1984 napisał(a):

, waska grupa uprzywilejowana zerujaca na reszcie,

Najczęściej nierówności społeczne porównuje się trzema wskaźnikami:

Współczynnik Giniego – nierówność dochodów

Udział dochodu najbogatszych

Mobilność społeczna (czy łatwo awansować ekonomicznie)

Poniżej najważniejsze dane.

1. Współczynnik Giniego (dochody)

Im wyższy, tym większe nierówności.

KrajGini (dochody po podatkach)

USA~0,41

Polska~0,28–0,30

Interpretacja

USA ma jedne z najwyższych nierówności w krajach rozwiniętych

Polska jest bliżej średniej UE

Dla porównania:

KrajGini

Czechy0,25

Polska~0,29

Niemcy~0,31

USA~0,41

2. Udział dochodu najbogatszych

Top 10% społeczeństwa

Krajudział w dochodzie

USAok. 45–48%

Polskaok. 34–36%

Top 1%

Krajudział w dochodzie

USA18–20%

Polska12–14%

Czyli w USA najbogatsi zabierają znacznie większą część tortu.

3. Majątek (tu różnica jest jeszcze większa)

udział majątku top 10%

Krajudział

USA~70–72%

Polska~55–60%

medianowy majątek gospodarstwa domowego

Krajmediana

USAok. 192 tys. USD

Polskaok. 50–70 tys. USD

Ale ważne:

w USA jest dużo więcej multimilionerów

ale też więcej ludzi z zerowym majątkiem

4. Mobilność społeczna

Czy biedni mogą zostać bogatymi.

Badania OECD pokazują:

Krajile pokoleń potrzeba aby wyjść z biedy

USA~5 pokoleń

Polska~4 pokolenia

Dania~2 pokolenia

Czyli w USA mobilność jest słabsza niż w Europie.

5. Skala ubóstwa

ubóstwo względne

Krajodsetek

USA~17%

Polska~10–12%

6. Dlaczego USA mają większe nierówności

Główne powody:

niższe podatki dla bogatych

słabszy system socjalny

droga edukacja i zdrowie

duża koncentracja kapitału (Big Tech, Wall Street)

Ale w zamian:

wyższe średnie dochody

większa liczba milionerów

7. Podsumowanie

WskaźnikUSAPolska

Nierówności dochoduwysokieśrednie

Udział top 1%bardzo wysokiumiarkowany

Ubóstwowyższeniższe

Mobilność społecznagorszatrochę lepsza

Wniosek:

USA = większe nierówności, większe fortuny

Polska = bardziej wyrównane dochody

Ciekawostka:
Gdyby USA miało nierówności jak Polska, mediana dochodu Amerykanów byłaby o ok. 15–20% wyższa, bo więcej dochodu trafiałoby do klasy średniej.

[memento1984]

2 minuty temu, RappaR napisał(a):

Gdyby USA miało nierówności jak Polska, mediana dochodu Amerykanów byłaby o ok. 15–20% wyższa, bo więcej dochodu trafiałoby do klasy średniej.

i w sumia mediana dochodu amerykanow jest wyzsza, bo podobnie jak w PL jest klasa ludzi ktorzy nie sa wliczani do liczenia sredniej (cos jak nasz b2b, eg 1099) ale nie maja oni az tak szeroko rozwinietych przywileji podatkowych. druga sprawa, to fakt ze koszt pracodawcy np ubezpieczenie zdrowotne nie jest liczony jako "przychod" (a w sumie jest nienamacalna korzyscia), podobnie jak transfery spoleczne tez nie sa liczone dla ludzi na dolnym krancu dochodowym (to sa tysiace dolarow wartosci w przypadku rodzin miesiecznie).

srednio lepiej byc w 3-4razy bogatszym kraju z "gorszym gini" niz w takim gdzie wszyscy maja mniej, ale bardziej rowno.

[RappaR]

3 minuty temu, memento1984 napisał(a):

i w sumia mediana dochodu amerykanow jest wyzsza, bo podobnie jak w PL jest klasa ludzi ktorzy nie sa wliczani do liczenia sredniej (cos jak nasz b2b, eg 1099) ale nie maja oni az tak szeroko rozwinietych przywileji podatkowych. druga sprawa, to fakt ze koszt pracodawcy np ubezpieczenie zdrowotne nie jest liczony jako "przychod" (a w sumie jest nienamacalna korzyscia), podobnie jak transfery spoleczne tez nie sa liczone dla ludzi na dolnym krancu dochodowym (to sa tysiace dolarow wartosci w przypadku rodzin miesiecznie).

srednio lepiej byc w 3-4razy bogatszym kraju z "gorszym gini" niz w takim gdzie wszyscy maja mniej, ale bardziej rowno.

Nie wiem czy bardziej zabawne jest jak piszesz o USA, czy jak o Polsce, tyle w temacie