Power Ranking 2025/26

[january]

Październik wskoczył to czas na nowy Power Ranking. Tym razem nie będzie łatwo, bo różnice między walczącymi teamami w obu konferencjach w szerokich grupach są znikome. Mamy ledwie 2 hardtankerów, a podzieliłem to na 6 tierów po 5 teamów, więc pretensje jak zwykle będą, ale cóż, by tradycji stało się zadość... Informacyjnie - pogrubiam nowych zawodników w danych teamach

Tier VI - raczej za słabi na PO

30 (-5) Phoenix Suns

Gracze z top100 ESPN: brak

G Rob Dillingham / Isaiah Collier 
G Lonzo Ball / Nikola Topić (Drake Powell)
F Kon Knueppel / Kyshawn George 
F Ausar Thompson / Cam Whitmore (GG Jackson)
C Kel’el Ware / *Derik Queen

Po odejściu Jarena Jacksona Jr, Suns przestawili wajchę na bardzo ostry tank w kolejnym (a może i kolejnych) sezonie. Nie ma co ukrywać, obecnie jest to najsłabsza ekipa ligi. Brakuje weteranów, a i wśród młodych nie widać zawodników mogących z marszu wcielić się w rolę lidera drużyny. Dodatkowo jest tu pewne zaburzenie pozycyjne – zbyt wielu guardów w stosunku do zawodników frountcourtu. Zdecydowany faworyt do 1 miejsca przed loterią silnego draftu 2026, gdzie Suns będą liczyć na pozyskanie franchise playera na lata. Jakże potrzebnego drużynie, z której w ostatnich latach odeszli JJJ, Bane, Giddey i Murray o oddaniu kilka sezonów temu Bookera nie wspominając.

29 (-2) Sacramento Kings

Gracze z top100 ESPN: brak

G Jeremiah Fears / Terry Rozier
G Ben Sheppard / Ayo Dosunmu (*Jared McCain)
F Khris Middleton / Jordan Hawkins (Justin Champagnie)
F DeAndre Hunter / Noah Penda
C Jonathan Isaac / Grant Williams

Ciekawie patrzy się na drugie wcielenie GMa Magic, który w Kings wykonuje dokładnie te ruchy, które zawsze krytykował. Ordynarny tank, mieszanie zawodnikami (aż 7 nowych koszykarzy w rotacji). Ja osobiście rozumiem, iż Sacramento musiało pójść w przebudowę, ale wykonywanie jej przez grzmiącego zwykle na przerzucanie graczy i tankowanie Alonza jest jednak ciut dowcipne. Są tu ruchy lepsze i gorsze, wielki plus za zrzucenie Kuzmy i Beya do Bulls, świetny deal beznadziejnych ostatnio zawodników z zyskiem, gdy raczej wszyscy myśleli, że tak jak i Rozier to będzie ogromna wtopa z przedłużanymi umowami. Draft 2026 to główny cel Kings, dopiero po nim będzie lepiej widać w jaką stronę zmierzają ci bezwstydni tankerzy.

28 (-2) San Antonio Spurs

Gracze z top100 ESPN: brak

G Colin Sexton / Tre Mann (AJ Johnson)
G Benedict Mathurin / Tre Johnson (Isaac Okoro)
F Bilal Coulibaly / Keldon Johnson
F Zaccharie Risachers / Jeremy Sochan
C Jalen Duren / Isaiah Stewart (Precious Achiuwa)

Najsłabszy chyba zespół ostatniego pięciolecia w beGM nie wykonał latem zbyt wielu ruchów. Z draftu wpadł pozyskany serią trade-up Tre Johnson, a za assety Spurs przyjęli umowę Sextona. Drużyna wciąż się rozwija i progres kilku graczy na przestrzeni ostatniego sezonu był zauważalny. Jednak dalej brak tu lidera, niezbędnego do walki o playoffs. W przeciwieństwie do zeszłego roku tym razem Spurs mają od startu sezonu własny pick i patrząc na czołówkę draftu ’26 to chyba właśnie tam chyba jest największa szansa na odmianę losów organizacji Spurs poprzez pozyskanie franchise playera. A ten obudowany utalentowanym wsparciem, które już jest w San Antonio (z Risacherem, Durenem, Johnsonem i Mathurinem na czele) mógłby wyprowadzić z wieloletniego marazmu Spurs. Ekipa już teraz wydaje się silniejsza niż rok temu, ale wyjątkowo mało zespołów uderza od początku w tank, więc wstępnie niziutko w Power Rankingu.

27 (+2) Houston Rockets

Gracze z top100 ESPN:
#55 Dyson Daniels
#76 Brandon Miller
#83 Jonathan Kuminga
#99 Stephon Castle

G Stephon Castle / Jordan Poole (Kasparas Jakucionis)
G Dyson Daniels / Liam McNeeley (Keyonte George)
F Brandon Miller / Jaylen Wells 
F Jonathan Kuminga / Asa Newell
C Khaman Maluach / Clint Capela (Quinten Post, Robert Williams III)

Mająca jasno określony harmonogram przebudowa w Houston doszła do etapu ostatniego sezonu przeznaczonego na tank. Na upartego już w tym sezonie z zacnym capspace Rockets mogliby próbować się znacząco wzmocnić podczas offseason i powalczyć o wynik, ale zdecydowali się trzymać pierwotnego planu – z wyborem aż 5 graczy z top32 draftu ‘25 . Taki przyspieszony timeline byłby możliwy dzięki dużej liczbie ściągniętych poprzez draft i wymiany do klubu perspektywicznych zawodników, czyli solidnemu spieniężeniu assetów otrzymanych za sprzedaż Beala, Browna i Bama. Jednakże mimo posiadania między innymi Danielsa, Millera czy Castle’a Rox spróbują dołożyć do zespołu jeszcze gracza z czołówki draftu ’26. Wzmocnieni mającym sporo do udowodnienia Kumingą mogą jednak talentem młodzieży sporadycznie napsuć krwi lepszym zespołom

26 (-12) Cleveland Cavaliers

Gracze z top100 ESPN:
#44 Jalen Johnson
#100 RJ Barrett

G TJ McConnell / D’Angelo Russell [*Tyrese Haliburton]
G Quentin Grimes / Marcus Smart
F RJ Barrett / Carter Bryant
F Jalen Johnson / Jaylon Tyson
C Donovan Clingan / Joan Beringer

Cavaliers tracąc na cały przyszły sezon swojego lidera niestety nie mają większych szans na zawojowanie ligi. Co prawda to dalej nie jest wcale jakiś fatalny zespół – kilku graczy pokazało rozwój już w zeszłym sezonie, a wciąż drzemie w nich większy potencjał (Johnson, Clingan, Grimes), niemniej na wyjątkowo konkurencyjnym jeśli chodzi o chęć walki o wynik wschodzie o awans choćby do playin będzie Cavs piekielnie ciężko. Przyszłość jako obudowanie Haliburtona wygląda atrakcyjnie – dołożony w trakcie offseason do plejady młodych jeszcze Cartera Bryanta oraz Joana Beringera. Szkoda tylko braku własnego picku w przyszłym drafcie, przy urazie lidera spokojny rok na ogrywanie młodzieży bardzo by się przydał. Awansu do playin wykluczyć nie można – na przestrzeni sezonu kilka innych ekip będących wyżej w tym PR może zdecydować się finalnie na tank, Cavaliers mają upside ze względu na młodych oraz kilku graczy chcących się pokazać ze względu na wygasające umowy. Jednakże w Cleveland raczej myślami wybiegają już ku kolejnym sezonom, gdy grać będzie mógł również Haliburton.

[Alonzo]

3 godziny temu, january napisał(a):

29 (-2) Sacramento Kings

Gracze z top100 ESPN: brak

G Jeremiah Fears / Terry Rozier
G Ben Sheppard / Ayo Dosunmu (*Jared McCain)
F Khris Middleton / Jordan Hawkins (Justin Champagnie)
F DeAndre Hunter / Noah Penda
C Jonathan Isaac / Grant Williams

Ciekawie patrzy się na drugie wcielenie GMa Magic, który w Kings wykonuje dokładnie te ruchy, które zawsze krytykował. Ordynarny tank, mieszanie zawodnikami (aż 7 nowych koszykarzy w rotacji). Ja osobiście rozumiem, iż Sacramento musiało pójść w przebudowę, ale wykonywanie jej przez grzmiącego zwykle na przerzucanie graczy i tankowanie Alonza jest jednak ciut dowcipne. Są tu ruchy lepsze i gorsze, wielki plus za zrzucenie Kuzmy i Beya do Bulls, świetny deal beznadziejnych ostatnio zawodników z zyskiem, gdy raczej wszyscy myśleli, że tak jak i Rozier to będzie ogromna wtopa z przedłużanymi umowami. Draft 2026 to główny cel Kings, dopiero po nim będzie lepiej widać w jaką stronę zmierzają ci bezwstydni tankerzy.

Power Ranking przed tym sezonem to spore wyzwanie w tym roku, gdyż poziom wielu drużyn jest tak bliski/porównywalny że decydują często detale i interpretacje atutów poszczególnych drużyn (to, że w drużynie X jest iluś fajnych graczy nie musi oznaczać, że ci gracze do siebie pasują).

A odnośnie Kings zapytam przewrotnie - kogo takiego mogli pozyskać Kings, żeby zmieniła się Twoja optyka? Jaka jest definicja ordynarnego tanku? Czemu Kings to bezwstydni tankerzy? Rzuć jeszcze raz okiem na skład z Gobertem i DeRozanem, który był za słaby 2 lata temu na wejście do playoffs u nas na Zachodzie (a to był sufit tamtej drużyny) i powiedz mi - ale konkretnie - co można było zrobić lepiej? Czy pudrowanie trupa byłoby dla Ciebie odpowiednio zadowalające? Brak szans na playoffs oraz wybrakowane własne picki które rok rocznie przy takiej taktyce byłyby w loterii? Rozumiem, że z punktu widzenia konkurencji drużyna w tak ciemnej d.. i do tego oddająca beztrosko kolejne swoje i tak wysokie wybory to idealny team z którym aż miło zagrać 4-5 łatwych meczy w sezonie regularnym i zrobić jakiś deal. 

Jednak z perspektywy Kings trzeba było podjąć męską decyzję i ja to zrobiłem. Nazwiesz to tankiem - i masz zapewne rację, bo Kings nie grają aktualnie o wynik, ale zbierają assety i perspektywiczną młodzież na której chcą budować core. Nie jest też tak, że Sacto zbierają jakieś spady i narzekam jaki to mam słaby team. Aktualnie mam (Little wyleci z drużyny przed startem sezonu) 15 fajnych graczy, którzy albo są przepłaconymi graczami rotacyjnymi, albo też to młodzi perspektywiczni gracze, którzy będą mogli udowodnić ,że zasługują na miejsce w poważnej drużynie. Nawet decyzja postawienia na Fearsa była pójściem w upside, zamiast na pewną 3/4 opcję (Knueppel). Ile byś January rzeczywistości nie zaklinał, to po prostu zupełnie rozsądna 3-letnia przebudowa, a nie jakiś ordynarny tank. Nie mam w składzie graczy typu  dead money, podpisuję graczy 2way którzy mają szansę przebić się do tej ligi i nigdzie nie wypisuję jaki mam beznadziejny team.

W rotacji też będzie raczej od samego początku Isaac Jones, który mam nadzieję, że szybko też przebije się w rotacji rl Kings. Mo Diawara jest bardzo intrygującym prospectem, ale on powinien być w tym sezonie tylko projektem, który warto jednak mieć już pod kontraktem. 

Powiem więcej - mam bardzo fajny team pod kątem upsideu i bardzo bym chciał, żeby ci gracze, których mam grali jak najlepiej, bo wtedy przyszłość Kings pod kątem zbierania talentu wyglądałaby jeszcze optymistyczniej. Ostatni raz w Kings było tyle młodego talentu, jak Shevcu oddawał go za Anthony Davisa, za co wylało się na niego wiadro pomyj i oddał go za Goberta do Knicks. 

Kings mają też jasny termin zakończenia przebudowy - jeszcze 2 sezony, gdzie będę poza młodym talentem na draftowskich kontraktach miał $$$ na 2 maxy - a czy coś z tego wyjdzie - obaczymy.  

Nie zgadzam się też co do oceny graczy których sprowadziłem, czy ostatnio oddałem. Spodziewam się po Kuzmie wreszcie dobrego sezonu. Bey też powinien się przypomnieć dobrą grą po powrocie do zdrowia. Oddanie Alvarado i DeRozana to były typowe ruchy umożliwiające fajnym graczom grę w playoffowych teamach, a nie kiszenie się u mnie i narzucanie z d.. zaporowej ceny jak czasami u nas robią tankerzy. Szkoda, że tak na to nie patrzysz.;) Aktualnie po tej transferowej rewolucji sytuacja w Kings się coraz bardziej stabilizuje i te roszady kadrowe będą już zdecydowanie mniejsze. Aktualnie cała moja 15 ma szansę dograć sezon w tym składzie, choć oczywiście gdzieś tam w tyle głowy mam hard cap za sezon i zmieszczenie 2 graczy z I rundy draftu w przyszłym sezonie - więc biorę pod uwagę kilka rozwiązań w zależności od tego jak sezon się potoczy. 

 

edit. W Magic w 2 pierwszych sezonach też byłem krytykowany za bardzo dużą ilość wymian;) Jednak później Magic zaczęli uchodzić za drużynę z jednym z najbardziej stabilnych składów. 

Edytowane 1 Października przez Alonzo

[Alonzo]

Ułożenie rankingu w tym sezonie - szczególnie na Wschodzie, to nie lada wyzwanie. Samo numerowanie kto 5 a kto 10 jest w tym roku wyjątkowo złudne - jako że tak naprawdę nie ma żadnego 100% tankera w tej Konferencji, a z drugiej strony kilka drużyn naprawdę może zaskoczyć i włączyć się do walki o Finał BeGM. Poprzedni sezon, gdzie Bux przeszli go w 6 bez GMa i nie tylko zagrali we Finale, ale przegrali dopiero kurtuazyjnym 3-4 pokazuje, że wszystko jest u nas możliwe. 

Moje kryteria są większości GMów powszechnie znane - gdyż gramy już ze sobą kilka dobrych lat i nie raz tworzyłem swoje rankingi. Krótko jednak przypomnę, że poza oczywiście liderami tworzącymi charakter drużyny istotna jest racjonalna rotacja, głębia składu, kontynuacja myśli na drużynę i jakaś stabilizacja. Branie wg mnie gry graczy 1:1 z rl i u nas nie ma żadnego sensu i trzeba ją dostosować do roli i intensywności jaką my mu dajemy w naszym teamie.  

 

Wschód:

 

Boston Celtics

Przypuszczalna rotacja:

pg D. Fox/ R. Sheppard

sg Sh. Sharpe/ J. Clarkson

sf T. Murphy/ N. Marshall

pf S. Barnes/ H. Barnes

c D. Gafford/ M. Robinson/ K. Olynyk

Mocne strony:

Stabilny głęboki skład, brak problemów w rotacji, młody lider Scottie Barnes, który dopiero musi udowodnić w lidze swoją rolę. Celtics pierwszy raz odkąd gram, będą mieli wreszcie swój pick, którego nie musieli odzyskiwać, gdyż po prostu go nie oddali. Szkoda że @Principe nie doczeka tego momentu jako GM - gdyż to jego zasługa, że Celtics wreszcie kontrolują swoje wybory w drafcie.

Słabe strony:

Poprzedni GM Principe nieco zaniedbał offseason i Rada zdecydowała się chociaż powalczyć na FA o D, Gafforda za którego Celtics oddali rok wcześniej 1st pick. Kuba nie bardzo już miał sposobność przystealować z jakimś FA przejmując drużynę pod koniec offseason, co nieco ogranicza potencjał wejścia do rotacji kogoś z tzw. trzeciego garnituru. Celtics nadal nie mają też lidera z prawdziwego zdarzenia, pytanie, czy Scottie Barnes podoła tej roli.

Salary:

Stabilna sytuacja pozwoliła na wejście w podatek po podpisaniu Gafforda i przekroczenie 1st apron tax. Jednak Celtics powinni po roku w podatku wrócić poniżej luxury tax, gdyż po tym sezonie spadają kontrakty - H. Barnesa, M. Robinsona, czy Olynyka, a i Sh. Sharpe który będzie RFA nie jest aktualnie graczem na okolice maxa.

Poziom drużyny: Walka o top6

 

Brooklyn Nets

Przypuszczalna rotacja:

pg J. Holiday/ D. Mitchell

sg A. Nembhard/ A. Black/ T. Herro (inj)

sf D. Brooks/ N. Clifford

pf K. Murray/ J. Vanderbilt/ T. Salaun

c A. Sengun/ J. Mogbo/ Mo Wagner (inj)

Mocne strony:

Wreszcie w Nets udało się stworzyć prawdziwy playoffowy team. Liderem jest tu oczywiście turecki center Alperen Sengun, wspierany przez doświadczonego Jrue Holidaya i shootera Tylera Herro oraz grupę solidnych graczy rotacyjnych. Sengun będzie musiał udowodnić, że jest w stanie wprowadzić drużynę na kolejny level.

Słabe strony:

Już na starcie drużyna będzie musiała sobie radzić w 10-15 meczach bez swojej drugiej opcji ofensywnej Tylera Herro, do tego są pytania jeżeli mówimy o solidnym wsparciu wśród wingów oraz w defensywie pod koszem, choć Senguna cały czas czyni w obronie postępy.

Salary:

Nets na tę chwilę mają 13 graczy w regularnym rosterze, co pozwoli GMowi utrzymać team poniżej luxury tax. Drużyna nie ma problemu z podatkiem, bardzo stabilna sytuacja finansowa klubu. 

Poziom drużyny: top6, walka o top4

 

New York Knicks

Przypuszczalna rotacja:

pg L Ball/ M. McBride

sg D. White/ D. Melton

sf J. Brown/ D. Robinson

pf E. Mobley/ P. Williams

c K. Looney/ M. Plumlee

Mocne strony:

Sprowadzenie Derricka Whitea, ciągły rozwój Mobleya, możliwość sprawdzenia się J. Browna jako lidera rl Celtics pod nieobecność kontuzjowanego Tatuma oraz GM ma zapewne nadzieję na wreszcie dużo zdrowszy sezon LaMelo Balla - gra tych 4 graczy zadecyduje o losie Knicks w tym sezonie. Na plus też uzupełnienie składu Looneyem po stracie Horforda oraz utrzymanie w składzie McBridea i Duncana Robinsona.

Słabe strony:

Ceną za pozyskanie D. Whitea poza draftowymi assetami było też oddanie dwóch istotnych rotacyjnych graczy - P. Pritcharda oraz T. Camary. Podczas FA odszedł też Al Horford. Cały czas niewiadomą jest, czy LaMelo Ball zdrowotnie wytrzyma trudy sezonu. Sprowadzenie Whitea bardzo zawęziło głębię rotacji z czym GM będzie musiał się zmagać w tym sezonie licząc na formę i zdrowie swoich podstawowych graczy. Knicks nadal muszą uzupełnić skład 2 graczami by zacząć sezon w 13 i dalszym 14-tym zapewne już po 1T.

Salary:

Wymiana po D. Whitea narzuciła na Knicks hard cap na 1st apron tax. Drużyna mimo że na teraz nie ma problemów z salary, to GM musi uważać na wydatki gdyż Knicks dopiero wracają do grona poważnych playoffowych drużyn po kilkuletniej przebudowie.

Poziom drużyny: top6, walka o top4

 

Philladephia 76ers

Przypuszczalna rotacja:

pg D. Harper/ D. Carter/ K. Irving (inj)

sg T. Maxey/ D. Exum

sf J. McDaniels/ V. Williams Jr.

pf N. Batum/ H. Highsmith/ B. Clarke (inj)

c J. Embiid (?)/ G. Bitadze/ Y. Hansen

Mocne strony:

Na lidera i przyszłość klubu wyrasta Tyrese Maxey, a 76ers wybrali w tegorocznym drafcie też inną swoją wielką nadzieję Dylana Harpera z #2 pickiem. Sytuację stabilizuje również całkiem udane offseason mimo ograniczeń finansowych - nowy kontrakt z Irvingiem oraz podpisanie Batuma, Highsmitha oraz Vincea Williamsa Jr.

Słabe strony:

Największym znakiem zapytania jest zdrowie lidera Joela Embiida i niewiadoma, czy 76ers będa walczyć o top4 i rozstawienie przed playoffs, czy po prostu o playoffs. Zapewne minie też jeszcze trochę czasu, zanim do gry wróci Kyrie Irving. Na FA 76ers stracili dwóch istotnych graczy podkoszowych - G. Yabusele i T. Lylesa, a B. Clarke nabawił się kontuzji i na początku sezonu Philly będzie sobie musiała radzić również bez niego. 

Salary:

76ers są nieznacznie w podatku po wcześniejszym resecie, mogą chcieć zejść poniżej luxury tax zwłaszcza jeżeli okaże się, że walka o playoffs przez kontuzje Embiida nie będzie zbyt łatwa. Zostanie w podatku oznacza dla Philly repeater tax. Teoretycznie najlepszym rozwiązaniem byłoby zejście z kontrakty Brandona Clarkea, który jest poza minimami chyba najbardziej tradeable. 

Poziom drużyny: walka o top6, przebijanie się do playoffs przez play in

 

Toronto Raptors

Przypuszczalna rotacja:

pg K. Dunn/ B. Hyland/ D. Lillard (inj)

sg D. Vassell/ M. Moody

sf M. Bridges/ J. Phillips

pf K. Leonard/ N. Reid

c O. Okongwu/ L. Garza

Mocne strony:

Raptors udało się rozładować w offseason trudną sytuację z salary cap, co jednak doprowadziło do istotnych zmian w rotacji, gdzie nowymi nadziejami drużyny z Kanady są - Miles Bridges oraz Devin Vassell. Na plus też podpisanie nowego kontraktu z Nazem Reidem oraz sprowadzenie wartościowego gracza rotacji jakim jest Moses Moody. Ciekawym wzmocnieniem jest też Nigel Hayes - Davis.

Słabe strony:

Problemy pozaboiskowe Kawhiego Leonarda, kontuzja wykluczająca z tego sezonu Damiana Lillarda oraz sprzedaż Pascala Siakama do Indiany - to newsy o 3 najważniejszych graczach Toronto. Nie wróży to dobrze na nadchodzący sezon i Raptors z contendera jakim niewątpliwie byli zjechali o 1-2 levele do drużyny walczącej o awans do playoffs. Z drużyny odeszło też kilku innych istotnych graczy rotacji jak L. Kornet, G. Niang, K. Huerter, S. Pippen Jr.

Salary:

Toronto mają w tym sezonie hard cap na nieco ponad 185mln$ co związane jest z byciem w poprzednim sezonie w repeater tax oraz z odpadnięciem z 6-osobwym Bux już w II rundzie playoffs mimo że to Pascal Siakam został w rl Graczem Konferencji Wschodniej. Niezbędne więc było podjęcie przez GMa kilku trudnych decyzji - ale czasami, żeby iść do przodu trzeba niestety wykonać krok w tył - wie o tym każdy GM, który nie buduje sezonowej drużyny na 1-2 sezony co chwilę rzucając graczami jak workami kartofli.

Poziom drużyny: walka o top6, przebijanie się do playoffs przez play in

 

Chicago Bulls

Przypuszczalna rotacja:

pg D. Schroder/ C. Carrington

sg Z. LaVine/ K. Huerter

sf Ch. Braun/ S. Bey

pf J. Randle/ K. Kuzma

c I. Zubac/ G. Yabusele

Mocne strony:

Bulls zdołali korzystnie się przebudować oddając niewygodne kontrakty i przy okazji stworzyć całkiem nieźle zbilansowaną rotację na co na początku offseason się nie zanosiło. Na końcu podpisali Christiana Brauna na korzystnym kontrakcie i jeszcze wykorzystali wyjątki by wzmocnić się na FA K. Huerterem i G. Yabusele. 

Słabe strony:

Mimo całkiem niezłego zbilansowania składu ani Zach LaVine, ani też Julius Randle nie są idealnymi pierwszymi opcjami na silny playoffowy team, choć drużyna oczywiście z pewnego solidnego poziomu nie zejdzie w tym składzie. GM bardzo ceni sobie regularne wymiany i ciężko ocenić poziom stabilizacji drużyny na ten sezon, gdyż ewentualne wymiany są w Bulls trudne do przewidzenia. Przy bardzo wyrównanym Wschodzie, kluczowa może być forma najważniejszych graczy i ich indywidualne osiągnięcia w rl.

Salary:

Bulls byli w poprzednim sezonie w podatku, są też po resecie. Aktualnie z bardzo prawdopodobnym bonusem dla I. Zubacia @Pablo81 musi pamiętać o zmniejszeniu wydatków o odpowiednią kwotę przed 3T - mimo że to odległy termin, warto mieć to na uwadze. Bulls są w okolicach 1st apron tax, a zatem bardzo możliwe jest płacenie repeater tax - co jest czywiście argumentem do szukania kolejnych ciekawych wymian przez GMa. 

Poziom drużyny: walka o top6, przebijanie się do playoffs przez play in

 

Cleveland Cavs

Przypuszczalna rotacja:

pg D. Russell/ TJ McConnell/ T. Haliburton (inj)

sg Q. Grimes/ M. Smart

sf RJ Barrett/ J. Tyson/ J. Walsh

pf J. Johnson/ C. Bryant

c D. Clingan/ J. Beringer

Mocne strony:

Cavs konsekwentnie stawiają na młodzież pasującą timeline do Haliburtona. Z tegorocznego draftu pozyskali dwóch bardzo ciekawych graczy - Cartera Bryanta i Joan Beringera, którzy co prawda będą potrzebowali nieco czasu na ogranie się, ale z miejsca są bardzo intrygującymi prospectami. Do zdrowia powinni też wrócić Jalen Johnson, który w tym sezonie powinien być liderem Cavs oraz doświadczony Marcus Smart. Gracze tacy jak - Clingan, Grimes, pozyskany co dopiero Russell oraz przedłużony przez Cavs McConnell i Walsh który powinien mieć więcej minut w rl Celtics mogą dać Cavs lepszy sezon niż na pozór mogłoby się wydawać. Zresztą Cavs nie mając własnego picku z pewnością nie zamierzają tankować. 

Słabe strony:

Kontuzja wykluczająca na cały sezon lidera Cavs - Tyrese Haliburtona i właściwie nic więcej nie musiałbym pisać. Cavs nie mając też własnego picku nie będą też celowo przegrywać szukając możliwości włączenia się w walę o play in. W drużynie przeważają młodzi gracze, którzy dopiero szukają swojej roli w rl NBA, co poza upsidem ma też swoją drugą stronę - a więc nieprzewidywalność i dużo też musiałoby się udać w tym sezonie w Cavs by GM mógł poczuć się usatysfakcjonowany rozwojem swojej drużyny.

Salary:

200mln$ w salary przy suficie jakim jest gra w play in wróży raczej hard cap po sezonie. Cavs będą zapewne szukać oszczędności, choć uniknięcie luxury tax wydaje się mało prawdopodobne. Realne wydaje się jednak zejście z 1st apron tax, na co GM będzie miał cały sezon. Mimo wszystko znalezienie się w podatku oznacza dla Cavs repeater tax. 

Poziom drużyny: walka o play in

 

Reszta Wschodu jutro.

 

Zachęcam do Power Rankingów innych  GMów i czekamy na kontynuację Rankingu @january

Edytowane Niedziela o 06:41 przez Alonzo

[Alonzo]

Detroit Pistons

Przypuszczalna rotacja:

pg J. Morant/ Tyus Jones

sg G. Trent Jr./ J. Walter

sf A. Wiggins/ T. da Silva/ C. Williams

pf L. Markkanen/ T. Eason/ J. Wilson

c J. Poeltl/ A. Drummond/ M. Raynaud

Mocne strony:

Gra Pistons opiera się na duecie Morant/Markkanen wspieranym przez bardzo solidną grupę role playerów i młodzieży konsekwentnie pozyskiwanej przez GMa z draftu. Jeżeli duet liderów będzie zdrowy, to Detroit są drużyną bez wątpienia aspirującą do top6. Ponadto GMowi udało się uzupełnić rotację z newralgicznymi pozycjami graczy podkoszowych z czym były w ostatnich latach problemy. Kolejnymi młodymi obiecującymi graczami pozyskanymi przez Pistons są - C. Williams i M. Raynaud.

Słabe strony:

Pistons giną od tej samej broni (nawiązanie do Moranta zawsze na propsie  ), która daje im siłę - duet Morant/Markkanen po prostu musi grać. Brakuje tu cały czas pewnej 3 opcji, która pomogłaby ciągnąć drużynę, gdy brakuje jednego z liderów. Hard cap wymusił też na GMie oddanie dwóch ważnych graczy z rotacji z poprzedniego sezonu - M. Strusia i O. Agbaji.

Salary:

Hard cap na nieco ponad 185mln$ wymusił na GMie kolejne ruchy oszczędnościowe. Drużyna nie powinna mieć po tym sezonie poważniejszych problemów finansowych bez względu na wynik sportowy jak będzie się trzymała obostrzeń narzucanych przez hard cap.

Poziom drużyny: walka o top6, przebijanie się do playoffs przez play in

 

Indiana Pacers

Przypuszczalna rotacja:

pg B. Podziemski/ Tre Jones

sg A. Nesmith/ C. Gillespie

sf D. DeRozan/ C. Houstan/ W. Riley

pf P. Siakam/ K. Anderson

c D. Ayton/ I. Jackson/D. Sharpe

Mocne strony:

Wzmocnienie drużyny dwójką uznanych graczy - P. Siakamem i D. DeRozanem to niewątpliwie solidny upside. GM jak zawsze walczy o wynik i wiadomo, że z pewnego poziomu nie zejdzie. s5 wygląda bardzo solidnie z Nesmithem i Podziemskim, którzy mieli udane zwłaszcza drugie części poprzedniego sezonu. Rotacja centrów wydaje się aż za głęboka i bardzo możliwe, że GM będzie szukał oddania któregoś z nich za kreatora.

Słabe strony:

Ceną sprowadzenia Pascala Siakama był Fred Van Vleet - absolutny floor general, co niewątpliwie odbije się na kreacji zwłaszcza centrów. Tu z pewnością GM będzie szukał poprawy rotacji składu podczas sezonu. Ławka rezerwowych też nie zwala z nóg i mimo kilku opcji ciekawych rotacji z wprowadzeniem do s5 Tre Jonesa i przesunięciem innych graczy pozycję wyżej, może brakować tu siły ognia podczas długiego sezonu.

Salary:

Indiana była w podatku w poprzednim sezonie, co wymusiło na Pacers hard cap na około 172mln$  co nieco ograniczyło możliwości drużyny podczas FA. Wydaje się jednak, że klub ma tu stabilną pozycje jeżeli mowa o perspektywach na przyszły sezon.

Poziom drużyny: przebijanie się do playoffs przez play in  

 

Milwaukee Bucks

Przypuszczalna rotacja:

pg Ch. Paul/ N. Powell

sg A. Edwards/ B. Hield

sf J. Williams/ J. Minott

pf M. Bridges/ B. Portis

c R. Gobert/ J. Huff/ P. Reed

Mocne strony:

Drużyna grając cały sezon w 6 była w poprzednim roku w Finale, gdzie doprowadziła do g7, zatem teraz po solidnych wzmocnieniach głębi składu to powinien być absolutny pewniak do mistrzostwa. Ale tak zupełnie poważnie Bucks do swojego niezmienionego mocnego core dodali kilku dobrych graczy rotacji mając wreszcie solidną głębię i w moich oczach z teamu na II rundę playoffs która była ich absolutnym sufitem w poprzednim sezonie, rosną do roli prawdziwego contendera na Wschodzie. Dochodzi jeszcze energia nowego GMa, która powinna wprowadzić w Bux powiew świeżości.

Słabe strony:

Tak naprawdę nie wiem jakie słabe strony może mieć ta drużyna po tym co tu się wydarzyło w poprzednim sezonie. Raczej Chris Paul przejdzie w swoim wieku weryfikację odróżniającą beztroską grę  przy Wembym z dzieciakami z rl Spurs grając teraz w aspirujących do playoffs rl Clippers. Wyznacznikiem gry naszych Bux może być rl Wolves z dwójką Edwards/Gobert. i @nizina chcąc nie chcąc zostanie fanem Leśnych Wilków, co i mnie spotkało jak grał tam KAT.  

Salary:

Bucks byli w poprzednim sezonie w podatku i GM bardzo słusznie postanowił rozpocząć sezon 13 graczami pozostając poniżej luxury tax, żeby nie komplikować sobie niepotrzebnie wydatków pod kątem przyszłości.

Poziom drużyny: walka o mistrzostwo w Konferencji

 

Atlanta Hawks

Przypuszczalna rotacja:

pg J. Murray/ A. Holiday

sg P. Pritchard/ NAW

sf T. Camara/ C. Coward/ M. Struś (inj)

pf JJJ/ A. Bailey

c V. Wembanyama/ S. Adams/ Z. Collins

Mocne strony:

I tu z miejsca mamy team, który miał chyba najlepsze offseason z tankera wskakując od razu kilka leveli wyżej, gdzie tak patrząc na ten skład, sądzę że top6 wydaje się bardziej niż oczywiste przy zdrowym core drużyny. Z draftu do Hawks dołączyły takie nieoszlifowane talenty jak Bailey i Coward, z FA JJJ i  Adams, a z wymian - Camara i Pritchard  Jeżeli Wembyemu zdrowie w tym sezonie dopisze, to mamy już teraz bardzo mocny team przez który będzie prowadziła droga do Finału. 

Słabe strony:

To pierwszy poważny sezon tej drużyny, która jest większości złożona z nowych graczy, co teoretycznie powinno wymusić gdzieś na tej młodej, dopiero się kształtującej drużynie zapłacenie przysłowiowego frycowego. Wszystko w Hawks kręci się wokół swojego Unicorna i drużyna jest w pełni uzależniona od jego gry. Pytanie też jak wiele nowych elementów w tej drużynie będzie do siebie pasowało. 

Salary:

Hawks nie mają problemu z luxury tax. W tym sezonie jeżeli nie będzie jakiejś rewolucji kadrowej podczas sezonu, nie powinno być problemów z finansami i drużyna powinna zastać poniżej podatku.

Poziom drużyny: walka o top6, możliwe włączenie się w walkę o top4

 

Charlotte Hornets

Przypuszczalna rotacja:

pg A. Reaves/ S. Henderson (inj)

sg B. Beal / B. Scheierman

sf Cam Johnson/ M. Thybulle

pf R. Hachimura/ T. Watford

c K. Porzingis/ W. Carter Jr./ X. Tillman Sr.

Mocne strony:

Wydaje się że nowy GM wreszcie obierze w ogóle jakiś kierunek dla klubu, gdyż wcześniejsze lata były bardzo trudne dla Hornets, w ruchach których ciężko szukać jakiejś logiki. Drużyna wbrew pozorom ma kilku dobrych graczy i cały czas czeka na rozwój swojego największego talentu z draftu Scoota Hendersona. Wydaje się też, że sprzedaż NAWa jest sygnałem, że GM postanawia jednak iść w tank - co wbrew pozorom wydaje się rozsądnym ruchem, gdyż Hornets mają swój pick, a przy wyrównanym Wschodzie trudno by im było włączyć się do walki o playoffs.

Słabe strony:

Hornets są jednym z największych wyzwań dla GMa w BeGM i w chwili obecnej wydają się zdecydowanie najsłabszym teamem w Konferencji. Scoot Henderson sezon rozpocznie na liście kontuzjowanych, ciężko też powiedzieć jak zdrowy będzie to sezon dla słynnego Łotysza. O ile frontcourt w tym sezonie wygląda solidnie, o tyle po kontuzji Hendersona brakuje kreacji w backcourt drużyny z Charlotte.

Salary:

Hornets mają hard cap na nieco ponad 186mln$. Po sezonie spada przede wszystkim wysoki kontrakt Bradleya Beala, zatem możliwe są ruchy w których za assety Hornets będą przejmować dłuższe kontrakty. Na chwilę obecną brak problemu z luxury tax pod kątem przyszłości i drużyna może się sprawnie za rok przebudować.

Poziom drużyny: walka o play in lub szybkie odpalenie tank mode

 

Miami Heat

Przypuszczalna rotacja:

pg L. Doncic/ J. Goodwin

sg M. Brogdon/ R. Rollins

sf K. Oubre Jr./ T. Shannon/ J. Strawther

pf P. George (?)/ J. LaRavia

c D. Sabonis/ B. Lopez/ A. Bona

Mocne strony:

Luka Poncic w tym sezonie ma zamienić się w Lukę Doncicia i to będzie dość kluczowe dla aspiracji Heat. Miami pozyskało też mocną drugą opcję w postaci Domantasa Sabonisa, co pozwoli nieco odetchnąć Georgeowi i znacząco poprawia też siłę ofensywną drużyny z Florydy. Bardzo dobrym ruchem wydaje się tez podpisania Malcolma Brogdona, a i weryfikacja Jakea LaRevii z rl Lakers przy Donciciu powinna być pełniejsza. Z młodzieży warto zwrócić uwagę też na Rollinsa i Bonę, a i Shannon może dostawać regularne minuty - jest tu zatem sporo upsideu.

Słabe strony:

GM oddał sporo głębi za Sabonisa i teraz Heat muszą liczyć na to, że inwestycje w nowych graczy szybko się przy Luce zwrócą. Niepokojące są problemy zdrowotne Paula Georgea. Heat nie mają też za bardzo assetów na wzmocnienia i muszą liczyć na to, że skład na jaki postawił GM obudowując Doncicia, da im wreszcie możliwość włączenie się w contenderowanie na Wschodzie. 

Salary:

Heat byli wielokrotnym płatnikiem podatku i po hard capie w poprzednim sezonie dopiero dochodzą do siebie pod kątem finansów. GM będzie chciał zapewne utrzymać team poniżej luxury tax co ogranicza możliwości drużyny jeżeli mowa o dodatkowych wzmocnieniach i ewentualne ruchy będą uzależnione od kreatywności GMa.

Poziom drużyny: walka o top4, możliwe włączenie się w walkę o mistrzostwo Konferencji

 

Orlando Magic

Przypuszczalna rotacja:

pg I. Quickley/ K. Lowry/ J. Shead

sg D. Mitchell/ T. Mann/ D. Smith

sf A. Gordon/ J. Jaquez Jr.

pf D. Green/ J. Champagnie/ N. Tomlin

c KAT/ Y. Missi

Mocne strony:

Tradycyjnie jest to stabilizacja i stawianie na swoich graczy z draftu, choć sprowadzenie w poprzednim sezonie Draymonda Greena daje najmocniejsze s5 w historii BeGMowych Magic. Wszyscy najważniejsi gracze Orlando są w swoim prime i drużyna jest właśnie na swojej absolutnej górce - tzw. teraz albo nigdy. Spora głębia w młodych prospectach daje nadzieję, na dołączenie 2-3 z tych graczy do playoffowej rotacji wiosną.

Słabe strony:

Brak forumowego uznania dla liderów Magic KATa i Mitchella nie pozwala części GMów głosować na bilanse jakie ta drużyna faktycznie mogłaby osiągać w tym składzie. Magic nadal nie wygrali tu nigdy 60W, przegrali rok temu ze starymi Lakers otoczonymi bandą młodzików i rolesów w Finale, czy w ostatnich playoffs ze zbyt wąskim na poważne granie rosterem Bucks, czy też byli po Finale BeGM w przedsezonowym Rankingu Januarego rok temu na 12 miejscu. Coraz trudniej może być utrzymać core w zdrowiu, dlatego tak istotne jest by z młodzieży na którą Magic stawiają wyłonili się gracze, którzy realnie wsparliby drużynę na boisku, bo drzwi do sukcesów szerzej już przed tym core nie będą otwarte, a z czasem zaczną się coraz bardziej zamykać.

Salary:

Brak problemu z salary, w tym sezonie Magic zostają poniżej luxury tax.

Poziom drużyny: walka o mistrzostwo Konferencji

 

Washington Wizards

Przypuszczalna rotacja:

pg Amen Thompson/ N. Traore/ F. Van Vleet (inj)

sg D. Bane/ VJ Edgecombe

sf B. Ingram/ S. Fontecchio

pf K. Filipowski/B. Brown/ T. Hendricks

c W. Kessler/  J. Nurkic

Mocne strony:

Wizards zakończyli tank pozyskując w drafcie kolejne talenty - Edgecombe i Traore oraz dodając do swojej młodzieży w wymianach B. Ingrama i D. Banea oraz z FA podpisując Brucea Browna. Z poprzedniego sezonu została tylko najlepiej rokująca młodzież - Amen Thompson, Kessler i Filipowski i Zards sprawnie przeszli przez okres przebudowy włączając się z nową energią w walkę o playoffs.

Słabe strony:

Już na samym starcie kontuzja Van Vleeta, który miał być głównym floor generalem podcięła Wizards skrzydła i z drużyny naprawdę poważnie aspirującej do playoffs spadli o jeden level do grona drużyn walczących o top8. Kreowanie przechodzi zapewne w ręce wszechstronnego zwierza jakim staje się niewiarygodny Amen Thompson, wspierany przez Banea i Ingrama. Pytanie jak ostatecznie GM poukłada rotację - wtedy będzie można racjonalniej ocenić możliwości tej drużyny.

Salary:

Brak problemu z hard capem, drużyna ma stabilne finanse. Nadal są możliwości wzmocnień, co GM podczas sezonu może chcieć wykorzystać pozyskując jakiegoś kreatora, który mógłby nieco załatać dziurę po stracie Van Vleeta.

Poziom drużyny: walka o top6, przebijanie się do playoffs przez play in

Edytowane Niedziela o 08:59 przez Alonzo

[january]

Czas na 2 z 6 części mojego Power Rankingu, nie wiem czy nie najtrudniejszą, bo trzeba było zrzucić do trzeciej dziesiątki ligi 4 zespoły, które na to nie zasługują... No cóż, taki czasy, że parafrazując klasyka w beGM już (prawie) nie ma słabych drużyn.

Tier V Między play-in, a czołówką loterii

25(-1) Charlotte Hornets

Gracze z top 100 ESPN:
#50 Austin Reaves
#60 Kristaps Porzingis
#67 Cam Johnson
#86 Bradley Beal

G Austin Reaves / *Scoot Henderson (Brandon Williams)
G Bradley Beal / Matisse Thybulle
F Rui Hachimura / Baylor Sheierman
F Cam Johnson / Trendon Watford
C Kristaps Porzingis / Wendell Carter (Sandro Mamukelashvili)

Miałem chrapkę na przejęcie tych Hornets, którzy w mojej opinii od lat kręcą się w kółko bez większego planu, a ich poprzedni Gmowie regularnie rozdawali tanio swoje cenne 1rundowe picki. Cóż, w okienku okołodraftowym prowadził ich wciąż poprzedni GM i poszedł w odwrotnym kierunku od tego, którego bym widział. Tej ekipie bardzo brak franchise playera i powinni się skupić na wybraniu takiego w drafcie. A tu znów oddali po taniości pick z top10 i próbowali się skupić na walce o wynik w przyszłym sezonie. Jest tu kilku naprawdę fajnych zawodników z Reavesem, Porzingisem i Cameronem Johnsonem na czele, ale brak tu klasowej pierwszej opcji, gdyż chyba wszyscy wiemy, iż Beal takim graczem nie jest. Finalnie na mocnym wschodzie o awans choćby do play-in będzie bardzo ciężko i w mojej opinii Hornets powinni oddawać za assety część swego rosteru, by zbierać picki oraz zostać jedynym tankerem na wschodzie z myślą o drafcie ’26. Chyba w kierunku tej strategii zaczął powoli zmierzać ich nowy GM, oddając za future 1st Nickeila Alexandera-Walkera. I to według mnie dobry kierunek, gdyż gracz z topki draftu ’26 mógłby odmienić przyszłość tej organizacji.

24 (+6) Washington Wizards

Gracze z top 100 ESPN:
#37 Amen Thompson
#39 Desmond Bane
#77 Brandon Ingram
#98 Walker Kessler

G VJ Edgecombe / Nolan Traore [*Fred VanVleet]
G Desmond Bane / Bruce Brown
F Brandon Ingram / Simone Fontecchio
F Amen Thompson / Taylor Hendricks
C Walker Kessler / Kyle Filipowski

Jedni z większych pechowców offseason, nie ma co ukrywać, iż przed urazem VanVleeta miałem ich znacznie wyżej w PowerRankingu. Szkoda, bo po szeregu wzmocnień był tu duży potencjał na jeden z najwyższych podskoków w lidze pod kątem bilansu. Brak tego układającego grę point guarda znacząco zaburza wcześnie bardzo ciekawie ustawioną drużynę Wizards. Pewnie z piłką pograją Amen, Ingram, Edgecombe czy Bruce Brown, ale to mimo wszystko wyraźnie zastępcze rozwiązania i chyba Wizards będą musieli łatać taką dziurę dodatkowym transferem. Jednakże to wciąż bardzo ciekawy zespół, łączący już uznanych Bane’a i Ingrama z młodymi freakami atletycznymi Amenem i Edgecombe i ostoją defensywy Kesslerem. Trochę znaków zapytania jest na dość krótkiej ławce, gdyż brak tu pewniaków do solidnej gry, a raczej jest tu dużo upside (Filipowski, Hendricks, rookie Traore). Co może wypalić, ale także być kompletnym fiaskiem i to będzie jeden z elementów decydujących o tym jak sezon zakończą u nas Wizards.

23 (-12) New Orleans Pelicans

Gracze z top 100 ESPN:
#23 James Harden
#70 Michael Porter Jr
#88 Zach Edey

G James Harden / Bogdan Bogdanovic
G Kentavious Caldwell-Pope / Malik Monk
F Derrick Jones Jr / Pelle Larsson (Jett Howard)
F Michael Porter Jr / Caleb Martin
C Nic Claxton / *Zach Edey (Tristan Vukcevic)

Pelicans wykonali latem dwa bardzo kontrowersyjne ruchy. Pierwszy mi się nawet podoba, ale drugi już zupełnie nie. O ile sprzedaż Sabonisa za potrzebujących odbudowy mistrzowskich rolesów Lakers (Claxton, KCP) oraz assety to był w mojej opinii rozsądny wybór, która osiągnęła rok temu w tym zestawieniu swój sufit, o tyle oddanie wraz z future 1st i Diabate potencjalnie złotego assetu jakim jest unprotected NOP ’26 1st za Edeya to ogromne ryzyko. Edey już ma duże problemy ze zdrowiem, a ten pick patrząc na tegoroczną siłę ligi może przed loterią wylądować nawet blisko top5 rozstawienia. Po odejściu Domantasa na barki 36 letniego Hardena spada chyba za dużo, gdyż nie wiem czy wsparcie MPJ i Monka z ławki oraz ewentualnie Edeya po powrocie wystarczy. Pels nie mają wyboru w drafcie i muszą liczyć na odbudowanie się kilku graczy będących ostatnio w dołku (Claxton, KCP, Bogdanovic, Martin) oraz kolejny sezon zdrowego i mocnego Hardena. Może być ciężko, ale różnice między nawet 6, a 11 teamem zachodu są według mnie bardzo niewielkie.

22 (-) Portland Trailblazers

Gracze z top 100 ESPN:
#24 Chet Holmgren
#59 Jalen Suggs
#66 Deni Avdija

G Jalen Suggs / Walter Clayton [*DeJounte Murray]
G Jalen Green / Gradey Dick
F Deni Avdija / Jarace Walker (Corey Kispert)
F Matas Buzelis / Obi Toppin
C Chet Holmgren / Nikola Vucevic

Szkoda tej niefortunnej wymiany po DeJounte, bo Blazers powoli wychodzą z lat tankowania i walczą wynik. Częściowo rozwój teamu przebiega bardzo dobrze – widać jak swój potencjał jako wybitny defensor realizuje Chet Holmgren, Avdija okazał się w pełni wart grubszych pieniędzy jakie otrzymał, a dużo dobrego można także powiedzieć o grze Suggsa, Toppina czy potencjale Buzelisa i Dicka. Niemniej są tu też pewne niedociągnięcia – zeszły sezon upłynął pod znakiem urazów i tu też GM Blazers musi drżeć o swych dość łamliwych liderów (Holmgren, Suggs). Dodatkowo Jalen Green ma sporo do udowodnienia, gdyż w topowych picków Portland wygląda obecnie najgorzej. I to właśnie powoduje, że nie potrafię wrzucić Blazers tier wyżej, choć na zachodzie różnice są minimalne. Gdyż Green jako potencjalny lider ofensywy nie przekonuje mnie na ten moment i może brakować Blazers siły w ofensywie. Jeśli jednak rozwój młodszych graczy będzie przebiegał dobrze, to Blazers mogą zostać czarnym koniem zachodniej konferencji.

21 (-17) Toronto Raptors

Gracze z top 100 ESPN:
#20 Kawhi Leonard
#79 Onyeka Okongwu
#90 Naz Reid
#94 Devin Vassell

G Kris Dunn / Bones Hyland [*Damian Lillard]
G Devin Vassell / Moses Moody
F Kawhi Leonard / Nigel Hayes-Davis (Julian Philips)
F Miles Bridges / Naz Reid (Jamison Battle)
C Onyeka Okongwu / Luka Garza

Długoterminowa kontuzja Lillarda, odejście na FA Normana Powella i sprzedaż Pascala Siakama. Kawhi Leonard został tu samotnym, smutnym dinozaurem z najlepszych graczy zeszłorocznych Raps, a to zawodnik który od wielu, wielu lat opuszcza w regularnym sezonie dziesiątki spotkań. Nie jestem specjalnym fanem Vassella czy Milesa Bridgesa, a i Dunn jako jedyny rozgrywający jest ciut podejrzany. Dodatkowo na ruchach w offseason dość mocno ucierpiała ławka i poza świetnym Reidem oraz wyciągniętym na super umowie na FA Moodym jest tu bardzo biednie z dużym liczeniem na skok jakościowy każdego z pozostałych graczy. Podsumowując to wszystko to w sezonie, gdzie decydować będą detale tak osłabieni Raps w moim rankingu notują największy spadek względem zeszłorocznego bilansu (co rzecz jasna nie wyklucza ich z walki nawet o top6 na tym szalonym wschodzie). I kto wie, czy nie będzie to taki trochę wymuszony delikatny jednosezonowy krok w tył ekipy z Toronto, gdzie GM akurat w tym sezonie ma swój pick i mógłby dołożyć do rosteru perełkę z draftu ‘26.