Czy zgadzasz się dopuscic ofertę Pacers do głosowania?

[RonnieArtestics]

Witam, 

 

chciałbym zobaczyć jakie jest zdanie grających tutaj wspólnie ze mną. 

jak wiecie przez chorobę złożyłem spóźnioną ofertę, która jeśli byłaby dopuszczona to nikomu nie zaszkodzi, ponieważ nikt nie chciał tego zawodnika oprócz mnie. 
Sam tego gracza kilka dni temu  wyscoutowałem i bardzo mi na nim zależy, jako że mam braki na PG. 
Takze dopuszczenie mojej oferty nie ma wpływu na absolutnie nikogo innego, jedynie tworzy jakiś kolejny precedens ale jak dobrze wiecie już dużo w gorszych przypadkach rada omijała totalnie regulamin „dla dobra gry”. Dlatego proszę uczestnikow o rozważenie tej sytuacji i wypowiedzenie się w ankiecie. 

wiele razy z duchem gry puszczaliśmy drobne rzeczy i chciałbym dowiedzieć się po prostu jakie macie zdanie na ten temat. 
 

chciałbym przy okazji zwrócić uwagę ze ogolnie chciałbym dążyć do tego, aby w przyszłości to większość demokratyczna decydowała u nas w jakichś spornych kwestiach, a nie jakaś fikcyjna rada, która istnieje tylko formalnie i wlasciwie widać ze to Alonzo decyduje sobie w niej o wszystkim sam. 
 

pozdrawiam 
 

 

 

Edytowane 25 Września przez RonnieArtestics

[kuba2419]

A czy wiesz ze tego gracza Cavs maja w exhibit10 i @ernie9005 może go wyrównać, wiec koniec koncow mozesz go nie dostac? Podobnie jak ja Willa Richarda wygralem turę wcześniej i Clippers go wyrównało

[RonnieArtestics]

1 minutę temu, kuba2419 napisał(a):

A czy wiesz ze tego gracza Cavs maja w exhibit10 i @ernie9005 może go wyrównać, wiec koniec koncow mozesz go nie dostac? Podobnie jak ja Willa Richarda wygralem turę wcześniej i Clippers go wyrównało

wiem

[kuba2419]

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał(a):

wiem

To dlaczego chcąc już teraz uzupełnić skład składasz tylko ofertę dla gracza który może zostać wyrównany? Gdzie są jakieś inne warunkowe opcje?

[MarcusCamby]

4 minuty temu, kuba2419 napisał(a):

A czy wiesz ze tego gracza Cavs maja w exhibit10 i @ernie9005 może go wyrównać, wiec koniec koncow mozesz go nie dostac? Podobnie jak ja Willa Richarda wygralem turę wcześniej i Clippers go wyrównało

Jak to? Przecież exibit nie ma prawa pierwszeństwa nad normalnymi umowami. Dopiero w wężyku.

[RonnieArtestics]

Teraz, kuba2419 napisał(a):

To dlaczego chcąc już teraz uzupełnić skład składasz tylko ofertę dla gracza który może zostać wyrównany? Gdzie są jakieś inne warunkowe opcje?

Hmm, odp jest prosta - tylko ten gracz mnie interesuje jako uzupełnienie składu  

[kuba2419]

8 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Jak to? Przecież exibit nie ma prawa pierwszeństwa nad normalnymi umowami. Dopiero w wężyku.

W regulaminie exhibit masz że jest poerssendtwo w przypadku kontraktów minimalnych i TW

[Alonzo]

11 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Jak to? Przecież exibit nie ma prawa pierwszeństwa nad normalnymi umowami. Dopiero w wężyku.

Exhibita można wyrównać i przy 2way też mamy pierwszeństwo do podpisania go automatycznie. 

 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, kuba2419 napisał(a):

W regulaminie exhibit masz że jest poerssendtwo w przypadku kontraktów minimalnych i TW

To będę wnosił w takim razie do @Tecu o zmianę tego przepisu, bo to jakiś absurd jest.

Exibit miał być dodatkiem do gry, a nie wpływać na kluczowe tury FA.

Rozumiem korzystanie z tego do TW w wężyku, ale nad minimalne umowy?

[Tecu]

24 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

To będę wnosił w takim razie do @Tecu o zmianę tego przepisu, bo to jakiś absurd jest.

Exibit miał być dodatkiem do gry, a nie wpływać na kluczowe tury FA.

Rozumiem korzystanie z tego do TW w wężyku, ale nad minimalne umowy?

Ale to nie jest kwestia pierwszeństwa a tego, żeby nie blokować możliwości podpisywania tych graczy.

W innych słowach, zmniejszyć prawa w stosunku do two waya.

Jeżeli gracz się wykazał to ma prawo podpisać kontrakt normalny a nie siedzieć dalej na exibit10 i nic nie zarabiać.

Jedyne prawo wynikające z posiadania gracza na exibit10 to prawo wyrównania, czyli tak jak w realu, jak ktoś się na przykład w summer league wykaże to inna drużyna może mu zaproponować kontrakt, ale logiczne jest, że pierwszeństwo ma obecną drużyna, ale nie może go blokować.

Chyba zawsze byłeś za nie blokowaniem graczy?

Właśnie chodzi o to by to był tylko dodatek a nie coś co wpływa znacząco na kontrakt gracza przez blokowanie.

Jest to pro zawodnik a nie pro zespół.

To jest głównie zabawa a nie jakieś znaczący wpływ na rozgrywkę, taki był cel. 

[MarcusCamby]

Z jednej strony się zgadzam z tym co napisałeś, a z drugiej to jednak exibit daje taki status RFA trochę bezpodstawnie. Dla mnie to jednak trochę za duży handicap. Temat trafił na forum rady, a Twój głos jest tutaj cenny w dyskusji.

[Tecu]

@RonnieArtestics

Ja nie widzę przeciwskazań, bo były przed ogłoszeniem i nawet z nikim nie rywalizuje, ale musimy się zdecydować czy trzymamy się ściśle zasad czy też tylko trochę. Wiem, że już były przypadki decyzji poza regulaminowych, które nawet czasami były po prostu zgodne duchem gry, ale też były decyzje ostre, gdzie nawet minuta zaważyła.

Czyli reasumując, albo twarde trzymanie się zasad, bo po coś są, albo trochę luźniejsze, choć to drugie spowoduje chaos i strzelam, że również kłótnie niestety, bo raz będzie tak a raz inaczej.

Proponuję salomonowe rozwiązanie, czyli dopóki nie zostały ogłoszone głosowania czy oferty, można dosyłać i wprowadzenie tego jako zasadę i jak dla mnie Sears może pod to podchodzić, wbrew zasadzie, że prawo nie działa wstecz.

Oczywiście nie będę za to umierał, najbardziej mi zależy na braku kłótni i szacunku do siebie i od razu zaznaczę, żeś @RonnieArtestics raptus i wielokrotnie niestety nie podobały mi się Twoje ostre słowa.

[RonnieArtestics]

Tak Btw, ten exhibit10 miał być kompletnie dla chętnych, dla tych co maja nadmiar czasu by sobie takich lebkow wyszukiwać w czerwcu czy lipcu, No jak dla mnie jesli to jest dla chętnych to nie może dawac takiego handicapu, ze zyskujesz prawa jakby to był twój rfa jakiś. I nie mowie tego ze wzgledu na searsa i erniego, tylko ogolnie, generalnie słabe to moim zdaniem. Wy zachęcacie potencjalnych nowych tym ze gra jest łatwa i nie wymaga dużego wkładu, natomiast okazuje się ze takie przepisy dają duży handicap tym którzy oglądają więcej ncaa, czy innych lig nie związanych z NBA, jak gleague itd. 
to zastanówcie się czy to ma być gra dla ultra nerdów i prawdziwych scoutów, czy gra do niedzielnej kawki.

 

analogicznie tak samo traktuje sztywne trzymanie się północy, bo zegar forumowy wybił. I miałem takie stanowisko już dawno dawno dawno temu, kiedy jakiś deal niezwiązany ze mną upadł tylko dlatego ze ktoś o minute się spóźnił z samiutkim potwierdzeniem. No bez przesady, nie róbmy takich formalizmów, jesli jakieś nagiecie regulaminu, zawalenie deadline, nie ma absolutnie wpływu na losy gry, to powinny być takie rzeczy z automatu puszczane. Kłócimy sie o pieprzonego Marka Searsa, którego ernie i tak może wyrównać (jak zobaczy jak ja się na niego napaliłem  ) Jesteśmy dorośli, mamy własne życie, obowiązki itd. 
osobiscie jestem wkurzony bo scoutowalem sobie trzy dni żeby kogos wybrać do tej oferty, i akurat w dniu deadline zachorowałem i zaspałem, No co ja mam na to poradzic, takie rzeczy sie zdarzają ale jesli fakt ze zdazylem wyslac przed pojawieniem sie wyników nie ma pomagać w takich sytuacjach, to ja nie wiem, muszę sie chyba zwolnic z pracy i porzucić rodzine by poświęcić sie w 100% begm… 

poswiecam iles godzin wolnego czasu by wymyslic coś specjalnego dla swojej drużyny begm, by wybrać coś nieszablonowego z poza listy fa, potem przesypiam wysłanie oferty, no ale uczciwie publicznie bije się w pierś i przyznaje się jak jest (zamiast próbować nieuczciwie zagadac do bogansa by może nic nie mowil)  i proszę grzecznie radę o jakieś ustępstwo, to nie, odpowiedz dostaje po 5 minutach od razu, bez nawet próby przedyskutowania tego na radzie. Fakt jest taki ze wysłałem oferty przed wiedzą o innych ofertach, drugi fakt jest taki ze nikt inny tego gracza nie chciał. No nie mogło być lepszego momentu by chociaż spróbować zapytać o drobne ustępstwo od reguły. No ale nie.. Decyduje dowódca, guru, wódz naczelny rady begm jego ekscelencja Alonzo, bo akurat kilka dni wcześniej nadepnalem mu na odcisk
I wiecie co, gdyby rada chociaż wzięła to na swoja agendę i przegłosowała zero litości dla spóźnień, ogłosiła to normalnie, wieczorem, to co innego, ale ze odbywa się to w sposób jawnego osobistego rewanżu i pokazania kto jest bossem w 5 minut, to jest to bardzo słabe i szkodliwe moim zdaniem. 

sorki ale nie podoba mi się bycie w takim środowisku, gdzie główny komisarz ligi ma ze mną beef i tylko czycha na okazje ze coś śpieprzę, by pokazać mi w 5 min kto tutaj rządzi. Ja rozumiem osobiste powody takiego zachowania od Alonzo ale nie rozumiem czemu reszta (zwłaszcza reszta zacnej rady) na takie coś przyzwala. 

a tak swoją drogą to widzę ze wzbudzam spore zainteresowanie tylko gdy jestem wulgarny a gdy chce spokojnie sobie podyskutować merytorycznie to jestem totalnie zlewany, co widać po reakcjach na ten założony temat. Trzy osoby zagłosowały, jedna sie wypowiedziała. No trudno ja mogę sie wcale nie udzielać jak tak bardzo wam przeszkadzam, tylko czy chcemy mieć w lidze 30-tu Regisów ? ( z całym szacunkiem dla Regisa, jest jednym z tych co wytrwali i graja praktycznie od początku) 

No jak widzę takie zaangazowanie to rozważam w tym sezonie totalny bojkot begm, w tym sensie ze tez nie będę sobie głosował i się udzielał i zobaczmy czy wyjdzie to grze na lepsze jak bedzie takich mnie większość tutaj. 

Edytowane 26 Września przez RonnieArtestics

[MarcusCamby]

Ja przedstawiłem swoje stanowisko na radzie, więc nie wypada mi robić tego tutaj w sposób oficjalny.

Natomiast wypowiedziałem swoje zdanie o exibit10 i tu temat już jest omawiany na forum rady i nie tylko. I w sedno trafił @Tecu że brakuje ciągłości w polityce restrykcji. Radni się zmierzają, podobnie jak ich zaangażowanie. Tu raczej pretensji być nie powinno, nikt za to nie płaci. Czasem pewne kwestie czy deadline gdzieś uciekną. Błędy w przyszłości i kolejne precedensy są kwestią czasu.

Szczerze to myślałem, że temat jest trochę zamknięty, bo właściwie pomysł by go podpisać z wężyka i zaoferować umowę zamknąłby temat.

[ignazz]

Sławny deal spurs rockets i oddanie Rudy Gaya gdzie mi się strona zwiesiła i publikacja była 8 sekund po czasie. 

Pamiętam że dograliśmy to niestety na ostatnią chwilę i robiło to lepszy wynik finansowy o 4 mln. Było za co umierać  

Muszę z tym żyć jak z sałatką pewnej grubej baby z tłustymi włosami. 

Był nawet screen PM z akceptacjami ale niestety na forum akceptacja była 0:01

Rudy Gay na zawsze w serduszku 

I w sumie odrzucenie wszystkiego co jest po czasie powinna mieć nazwę Gay’s rule. 

Niezależnie czy brak netu, picie na umór czy zmęczenie po pracy  

Zasady czasu i terminów bym się trzymał. 

Równocześnie pracując nad rozwiązaniami aby móc uzupełniać składy. 

Bo bywały sytuacje że zespoły grały i co gorsza wygrywały w 4 osoby 

[january]

1 godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a):

ze takie przepisy dają duży handicap

No, ale to dotyczy undrafted łebków przede wszystkim (zanim się dowiemy gdzie trafią w RL przy E10 w okolicy draftu) - i w RL przecież minutę po drafcie tacy zawodnicy są wyrywani przez teamy i to na two-way, a nie na exhibit - z którego da się jednak u nas mocną ofertą wyrwać gracza. Oraz grajków bez umów po którejś tam rundzie FA.

Imo to jest malutki handicap, a fajny mini-bonus dla 'nerdów'. Większym problemem jest imo wężyk two-way, wolałbym TW rozgrywać takim samym systemem jak E10, jednak handicap dla słabych ekip jest tu z kolejnością za duży.

1 godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a):

analogicznie tak samo traktuje sztywne trzymanie się północy, bo zegar forumowy wybił. I miałem takie stanowisko już dawno dawno dawno temu, kiedy jakiś deal niezwiązany ze mną upadł tylko dlatego ze ktoś o minute się spóźnił z samiutkim potwierdzeniem. No bez przesady, nie róbmy takich formalizmów, jesli jakieś nagiecie regulaminu, zawalenie deadline, nie ma absolutnie wpływu na losy gry, to powinny być takie rzeczy z automatu puszczane. Kłócimy sie o pieprzonego Marka Searsa, którego ernie i tak może wyrównać (jak zobaczy jak ja się na niego napaliłem  ) Jesteśmy dorośli, mamy własne życie, obowiązki itd. 

Tak jak MC napisał - problem z kontynuacją Rady. Tak jak zmieniają się GMowie tak zmienia się Rada i ma różne oblicza, mniej lub bardziej ostre.

Co do samego głosu jestem 50/50, więc się wstrzymałem, brakło mi tej opcji  Ale jak brak głosu jest bardziej negatywny od głosu to jednak zagłosuję na NIE. Choć jak sam piszesz - to jest pierdoła ten Sears, ale kiedyś nie będzie pierdoła i brak dostosowania się do terminu będzie kwasem.

Zdrówka Ronnie  

[Alonzo]

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

Sławny deal spurs rockets i oddanie Rudy Gaya gdzie mi się strona zwiesiła i publikacja była 8 sekund po czasie. 

 

33 minuty temu, january napisał(a):

Tak jak MC napisał - problem z kontynuacją Rady. Tak jak zmieniają się GMowie tak zmienia się Rada i ma różne oblicza, mniej lub bardziej ostre.

 

2 godziny temu, MarcusCamby napisał(a):

Natomiast wypowiedziałem swoje zdanie o exibit10 i tu temat już jest omawiany na forum rady i nie tylko. I w sedno trafił @Tecu że brakuje ciągłości w polityce restrykcji. Radni się zmierzają, podobnie jak ich zaangażowanie. Tu raczej pretensji być nie powinno, nikt za to nie płaci. Czasem pewne kwestie czy deadline gdzieś uciekną. Błędy w przyszłości i kolejne precedensy są kwestią czasu.

 

7 godzin temu, Tecu napisał(a):

@RonnieArtesticsJa nie widzę przeciwskazań, bo były przed ogłoszeniem i nawet z nikim nie rywalizuje, ale musimy się zdecydować czy trzymamy się ściśle zasad czy też tylko trochę. Wiem, że już były przypadki decyzji poza regulaminowych, które nawet czasami były po prostu zgodne duchem gry, ale też były decyzje ostre, gdzie nawet minuta zaważyła.

Czyli reasumując, albo twarde trzymanie się zasad, bo po coś są, albo trochę luźniejsze, choć to drugie spowoduje chaos i strzelam, że również kłótnie niestety, bo raz będzie tak a raz inaczej.

Nasza gra ma dawać fun, a pójście komuś na rękę kończyło się niejednokrotnie pretensjami że jak X pozwoliliście, to i mnie pozwólcie, co przeradzało się w niepotrzebne kłótnie i pretensje. Sytuacje są różne i m.in. czasy Davida-19, czy też jak BeGM było w kryzysie lub były jakoś szczególnie napięte sytuacje, albo też akurat nie było kogoś odpowiednio zaangażowanego w Radzie do działania i tworzył nam się chaos, co skutkowało nie zawsze właściwymi decyzjami. 

Mamy jednak Regulamin, który mówi nam przeważnie jak powinniśmy postępować w danej sytuacji (czasami niezbędne jest jednak odwołanie się do CBA), a deadline terminów jest również istotnym wyznacznikiem czy coś przechodzi, czy też nie. Gramy ze sobą większości od wielu lat i większość podstawowych zasad jest nam wszystkim doskonale znana. Jasne i klarowne przepisy pozwalają nam unikać wielu niepotrzebnych nerwowych sytuacji. Ktoś się spóźnił, coś źle rozpisał - trudno.. jako GMowie ponosimy również jakieś negatywne konsekwencje w naszej forumowej zabawie. Ponadto terminy są odpowiednio wcześnie podawane w Komunikatach. Warto nie ryzykować i nie czekać po studencku na ostatnią chwilę - lepiej napisać/wysłać coś wcześniej i później w wolnym czasie skorygować jak trzeba. 

Zdaje sobie sprawę, że jak się z czymś spóźnimy z nie zawsze zależnych od nas powodów jest frustrujące. Rok temu chyba z 2 tyg. czekałem na złożenie oferty Exhibit 10 Joshowi Christopherowi, którym się zachwycałem w Summer League w Miami i.. w ostatniej chwili zająłem się rzeczami z rl i po prostu zapomniałem o czasie wysłać.. Jednak sztywne trzymanie się terminów oszczędzi nam sporo niepotrzebnych kłótni, gdyż każdy będzie mógł mieć pretensje tylko do samego siebie jak z czymś się spóźni. Takie jasne zasady będą działały z korzyścią dla naszej gry.