Los Angeles Clippers 2025/2026 - w oczekiwaniu na... jakas przyszlosc

[wiLQ]

  

23 godziny temu, kore napisał(a):

Powinni się zreflektować kilka lat temu już, gdy projekt Kawhi i Pol Dżordż się zesrał.

Tymczasem odwlekają nieuniknione, podejmując po drodze takie tragiczne decyzje jak wyprzedaz przyszłości za podcastera który nie wyhodował nigdy jaj.

W ktorym momencie wg Ciebie ten projekt sie zesral?

Gdy sciagali Georgea nie byl znany z podcastow tylko z wszechstronnosci na boisku i juz po wielu walkach w playoffach.
 

20 godzin temu, ely3 napisał(a):

Ta wymiana to tak naprawdę wymiana Harden na PG do którego Clippers musieli dopłacić jednym wyborem pierwszorundowym , jedną wymianą które może nie wejśc  w życie i dwoma drugimi rundami. 76ers jak będa tera chcieli zrzucić kontrakt PG to będa musieli zapłacić sporo więcej . Gdyby  nie było tej wymiany to nadal by oddali swój tegoroczny wybór do Thunder tylko że zamiast 24 pewnie byłby to wybór z TOP6 ( bo tak mniej więcej była Filadelfia) a oni nadal by wybierali z 30.. .Już był taki Brooklyn co stworzył mistrzowskie Celtics i nadal są w bagnie

Wg mnie z ostatnich 5 lat Clippers najlepszy moment do gdybania/dyskusji to listopad2023-styczen2024 i pytanie co by sie stalo gdyby odpuscili wszystkie gwiazdy?
Tzn nie sciagac Hardena, nie podpisywac zadnego extension z Kawhi i PG13.
Nie mieli swojego picku w najblizszej przyszlosci, wiec typowe tankowanie nie wchodzilo w gre, ale czy daloby sie sklecic solidniaka bez tych graczy?
Czy byliby chetni na sign and trade za nich?

Powiedzmy, ze Powell, Zubac zostaja, nadal podpisuja Dunna i Derricka, plus dochodzi z FAsow jakis Tobias/Derozan, to bylaby lepsza wersja/przyszlosc niz to co maja teraz?
Uwzgledniajac, ze wtedy zaczynali gre w nowej hali to raczej nie bylo wykonalne lepsze rozegranie tego nawet jakby finansowo i pickowo wygladali lepiej.

 

[24kobe8]

BREAKING: Kawhi Leonard allegedly signed a $28M “no-show job” endorsement deal with a fraudulent tree-planting company secretly funded by $50M from Clippers owner Steve Ballmer, per @PabloTorre 

 

Sources say it was all “to circumvent the salary cap.”

[marceli73]

35 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

BREAKING: Kawhi Leonard allegedly signed a $28M “no-show job” endorsement deal with a fraudulent tree-planting company secretly funded by $50M from Clippers owner Steve Ballmer, per @PabloTorre 

 

Sources say it was all “to circumvent the salary cap.”

No to Ballmer chyba zabuli nieźle :). Ale stać go :).

[wiLQ]

47 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

BREAKING: Kawhi Leonard allegedly signed a $28M “no-show job” endorsement deal with a fraudulent tree-planting company secretly funded by $50M from Clippers owner Steve Ballmer, per @PabloTorre 

 

Sources say it was all “to circumvent the salary cap.”

Czyli nie dosc, ze nie maja mistrzostwa to jeszcze z gwiazdka? ;-]

Ktos ogladal calosc?

 

[barcalover]

28 minut temu, marceli73 napisał(a):

No to Ballmer chyba zabuli nieźle :). Ale stać go :).

Raczej kasa nie będzie kluczowa tylko ewentualna utrata picków oraz zawieszenie Kawhia. Będzie ciekawie.

[marceli73]

58 minut temu, barcalover napisał(a):

Raczej kasa nie będzie kluczowa tylko ewentualna utrata picków oraz zawieszenie Kawhia. Będzie ciekawie.

To też ale żeby dopłacac jeszcze pod stołem juz legalnie przepłaconemu grajkowi :). zaraz sie okaże że z Hardenem tez to zrobili :).

Edytowane 3 Września przez marceli73

[BMeF]

Ciekawe jakie są umiejętności NBA w zamiataniu skandali pod dywan, bo na pierwszy rzut oka to ma potencjał na największy skandal w NBA w XXI wieku + case wykraczający poza samą koszykówkę (Ballmer, jakieś oszustwa skarbowe).

Ciekawe ile takich case'ów nie wyszło na jaw. 

[ness]

Skarbowo to ballmer jest raczej czysty, a w calej tej sprawie czyli bankructwie tego greenwasha jest nawet poszkodowany, kupil za 50 mln ich udzialy z czego do kałaja poszło 28. Co do regul CBA to odwrotnie. 

Ciekaw jestem kar. Picki i swapy wisi LAC na 4 lata w przod czyli tego wladza nie utnie. Karami finansowymi to ballmera mozna rozsmieszyc conajwyzej. Zabraniem ownershipu mozna wkurwic, a tego 90% wlascicieli raczej nie chce, kazdy ma jakies brudy. 

Anulowanie kontraktu kałaja raczej nie będzie miało miejsca, moze sie sadzic z ligą i nie byłby raczej na straconej pozycji.

Publika będzie chciała krwi, a silver nie ma wcale dużego pola manewru + ballmer to nie popierdolka jak sterling. 

 

Jesli wykonalne po powinien pojsc z miejsca nakaz waive leonarda ze wywaleniem jego bird rights dla clippers, naliczenie tych 28 mln wstecz z domiarem luxury tax w odpowiedniej kwocie i nakaz operowania z hard cap = salary cap na X lat w przod. 

[the_secret]

5 godzin temu, marceli73 napisał(a):

 zaraz sie okaże że z Hardenem tez to zrobili :).

jakby wujek Kawhia był agentem Hardena to może i tak

 

 

[BMeF]

21 godzin temu, ness napisał(a):

Skarbowo to ballmer jest raczej czysty, a w calej tej sprawie czyli bankructwie tego greenwasha jest nawet poszkodowany, kupil za 50 mln ich udzialy z czego do kałaja poszło 28. Co do regul CBA to odwrotnie. 

Wygląda na to, że:

- Ballmer zainwestował ~50 milionów w firmę,

- Kawhi miał dostać 28 mln umowy sponsorskiej i 20 mln akcji,

- insiderzy z firmy mówią o tym, że nawet gdy firma upadała to płacenie Kawhiowi było priorytetem.

Tak na oko to chyba mocno na granicy aktywnej partycypacji w działaniu na szkodę inwestorów ze strony Clippers via firma-słup. Wiadomo, że Ballmer ma jakieś 100 mld za dużo żeby ktoś się do niego dobrał, ale nie wiem jak oni mają się wybronić w relacji z NBA gdy wygląda na to, że to było jeszcze gorszy scam niż to co wczoraj się ukazało. 

Ciekawe w jaki sposób Harden odzyskał swoją kasę za paycuty.  

Cytat

 

The commitment from Ballmer was also curious, as he paid a higher price for his shares than others. The Oak Tree commitment to Aspiration came at $10 a share, but Ballmer paid a premium of $11 per share, raising his overall investment to $50 million. Typically, an investor of Ballmer’s caliber would have been wooed with a discounted share price, so the company could tout the investment of a major player.

At this point, the $48 million commitment by Aspiration to Leonard and Ballmer’s $50 million investment stand as two separate transactions. The league is currently investigating whether there is a connection that circumvented salary cap rules. If there is a finding of wrongdoing, it would not be the first violation for Ballmer and the Clippers. They were fined $250,000 in 2015 for offering DeAndre Jordan unauthorized endorsement opportunities.

 

 

Edytowane 4 Września przez BMeF

[ness]

Tak na oko to chyba mocno na granicy aktywnej partycypacji w działaniu na szkodę inwestorów ze strony Clippers via firma-słup.

To tak bardzo na oko. 

O kase to sie wujek Dennis dopominał, a nie ballmer/clippers naciskali. A nawet gdyby naciskali to co z tego? Taka byla umowa, maja zaplacic tyle i tyle.  Jak dzwonisz do zaraz bankruta zeby odzyskac czesc swojej kasy zanim polozy na tym syndyk lape to moze i dzialasz na szkode innych wierzycieli ktorzy tego nie robia, ale to zadne przestepstwo. Dzwonisz po swoje pieniadze w koncu, a nie jakies wspolne.

Firemka to moze i przekret, ale to nie byl slup postawiony po to zeby przelac na lewo kase do kałaja. To tak przy okazji raczej wynikło. 

Ogólnie niezrozumiałe to jest że ludzie z taką kasą w taki sposob to rozegrali, w sensie placenie pod stolem. Na milion sposobow mozna to bylo po cichu rozegrac przez jakies raje podatkowe, albo i nawet w samym US. 

 

[BMeF]

39 minut temu, ness napisał(a):

O kase to sie wujek Dennis dopominał, a nie ballmer/clippers naciskali. A nawet gdyby naciskali to co z tego? Taka byla umowa, maja zaplacic tyle i tyle.  Jak dzwonisz do zaraz bankruta zeby odzyskac czesc swojej kasy zanim polozy na tym syndyk lape to moze i dzialasz na szkode innych wierzycieli ktorzy tego nie robia, ale to zadne przestepstwo. Dzwonisz po swoje pieniadze w koncu, a nie jakies wspolne.

No właśnie dlatego tam masz masę shady aspektów: paycut i fake-umowa sponsorska dla obejścia salary cap dzięki czemu Kawhi miał dużo lepszą stawkę podatkową (a Clippers mniejszy podatek); prikaz płacenia grubego hajsu za nic firmy, która ogłosiła bankructwo i ma federalne postępowanie o scam, bo oszukała inwestorów na gruby hajs; jeśli podpisali jakąś umowę z Ballmerem o płacenie Kawhiemu, to w ogóle Clippers są ugotowani, ich linia obrony to pewnie będzie fakt, że Ballmer płacący 50 mln na firmę i firma podpisująca umowę na 50 mln Kawhiemu to dwa oddzielne zdarzenia. Ale jeśli tak to działali na niekorzyść firmy na gębę płacąc hajs za nic Kawhiowi, który podobno dostał nieporównywalnie większy hajs od DiCaprio czy Downeya Jr, gdy tamci faktycznie promowali tę firmę.

Ale może masz rację, idk.

W NBA-kontekście: typuję, że to była niepierwsza taka umowa jaką podpisali Clippers, możliwe, że jak pozyskali Kawhiego to zrobili dokładnie to samo - różnica jest taka, że Ballmer się pewnie nie spodziewał, że ta firma zbankrutuje i będzie przedmiotem postępowania federalnego. I wiadomo, była to amatorka, ale gdyby ta firma nie była scamem to byśmy się o tym pewnie nie dowiedzieli, więc kto wiele ile takich deali tam w NBA było podpisanych.

Teraz ciekawe czy:

1) NBA weźmie się na poważnie za Clippers gdy Ballmer to najbogatszy owner / inne teamy mogły robić takie same scamy

2) Poleci efekt domino, bo teraz trudno uwierzyć żeby np. te bohaterskie paycuty Hardena były paycutami.

No i przede wszystkim to dopiero drugi dzień tego story, jeśli pracownicy tam dostawali wprost komunikaty, że Kawhiemu płacimy hajs no matter what, a podobno dostawali, to na pewno będą na to maile etc. 

[marceli73]

Co by nie pisac to władze NBA muszą teraz pokazać kto tu rządzi inaczej to bedzie precedens i obrzydliwy przykład dla innych włascicieli i zaczie sie paskudny proceder na ktory NBA za każdym kolejnym nie bedzei w stanie reagować.

[wiLQ]

W dniu 3.09.2025 o 15:54, barcalover napisał(a):

Raczej kasa nie będzie kluczowa tylko ewentualna utrata picków oraz zawieszenie Kawhia. Będzie ciekawie.

Przeciez nie maja swoich pickow przez dluzszy czas. A anulowanie kontraktu Kawhiego moze nawet byloby im na reke ;-]

W dniu 3.09.2025 o 17:38, BMeF napisał(a):

Ciekawe jakie są umiejętności NBA w zamiataniu skandali pod dywan, bo na pierwszy rzut oka to ma potencjał na największy skandal w NBA w XXI wieku + case wykraczający poza samą koszykówkę (Ballmer, jakieś oszustwa skarbowe).

Bez przesady, najwiekszy to byl Donaghy.

W dniu 3.09.2025 o 19:39, ness napisał(a):

Publika będzie chciała krwi, a silver nie ma wcale dużego pola manewru + ballmer to nie popierdolka jak sterling. 

 

Jesli wykonalne po powinien pojsc z miejsca nakaz waive leonarda ze wywaleniem jego bird rights dla clippers, naliczenie tych 28 mln wstecz z domiarem luxury tax w odpowiedniej kwocie i nakaz operowania z hard cap = salary cap na X lat w przod. 

IMO to bylby jakis hardcore, wsteczne kary z luxury tax to by przerazilo niejednego wlasciciela.
Zwlaszcza, ze pewnie wiele gwiazd ma lokalne deale sponsorskie, moze mniej bezczelne, ale idea taka sama.

Wg mnie skonczy sie na jakiejs karze finansowej i zwala wine na wujka Dennisa.
 

13 godzin temu, ness napisał(a):

Ogólnie niezrozumiałe to jest że ludzie z taką kasą w taki sposob to rozegrali, w sensie placenie pod stolem. Na milion sposobow mozna to bylo po cichu rozegrac przez jakies raje podatkowe, albo i nawet w samym US.

To przeciez bylo zalatwione po cichu!
Jedyny powod, ze sie tego dowiedzielismy to dokumenty staly sie publiczne przez bankructwo.

[barcalover]

4 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Przeciez nie maja swoich pickow przez dluzszy czas. A anulowanie kontraktu Kawhiego moze nawet byloby im na reke ;-]

Mają posprzedawane i mają kilka swapów, ale spokojnie można na tym polu ich dojechać. 2030 i dalej mają swoje 1rd, a w 2029 mają swap z Sixers top3 protected, więc tutaj też można im zabrać pick.

Anulowanie kontraktu Kawhia nie, ale zawieszenie go na rok np. by już zabolało.

Dodatkowo można im zabrać ASG, bo w 2026 ma być w Intuit Dome właśnie.

Myślę, że jest trochę sposobów na ukaranie Clippers, pytanie czy presja na Silverze od pozostałych właścicieli będzie wystarczająca.

[BMeF]

3 godziny temu, barcalover napisał(a):

Myślę, że jest trochę sposobów na ukaranie Clippers, pytanie czy presja na Silverze od pozostałych właścicieli będzie wystarczająca.

Cuban, który broni Ballmera na zasadzie 'nie mógł być takim debilem' - rzucił, że jeśli to by się potwierdziło, że Ballmer wiedział, to jest to dużo większa afera niż z Joe Smithem.

[barcalover]

5 godzin temu, BMeF napisał(a):

Cuban, który broni Ballmera na zasadzie 'nie mógł być takim debilem' - rzucił, że jeśli to by się potwierdziło, że Ballmer wiedział, to jest to dużo większa afera niż z Joe Smithem.

Zdecydowanie tak, skala nieporównywalnie większa i gracz cięższego kalibru, choć z drugiej strony pewnie nie będzie takiego dowodu "na papierze", jaki był wtedy. 

Po rozmowie Shelbourne z Ballmerem strzelałbym, że Kawhi z wujkiem Dennisem naciskali, naciskali i Ballmer/Clippers ulegli, ale na zasadzie wink wink, nieoficjalnie, w stylu - zadbamy o Was jakoś, ale dajcie nam chwilę. Po podpisaniu przedłużenia w lipcu/sierpniu 2021, Clippers dali Kawhiemu kontakt z tym Aspiration całym w listopadzie i ci już się dogadali między sobą. Nie do obrony tutaj jest 28 mln za nic, nawet nie pochwaliła się ta firma, że podpisała kontrakt z Kawhiem, a przecież jedyny sens takiego kontraktu to marketing, czyli ogłoszenie współpracy to podstawa. 

Edytowane 5 Września przez barcalover

[PorzinGOD]

Jest Kawhi? Jest. Jest Aspiration? Jest. Jest post w social mediach? Jest.

Praca wykonana.

Cmoknijcie Kałaja w pompkę. To że DiCaprio i ten drugi celebryta nie mają takiego bossa jak Wujek Kałaja, który walczy o dobre deale dla swojego podopiecznego, to tylko o nich źle świadczy i może powinni sobie takiego agenta załatwić? Wtedy by nie musieli grać w Marvelach tego świata, tylko pierdzieć w stołek za 28 mln dolarów. 

Ogólnie to Rich Paul teraz siedzi i się śmieje z tej całej sytuacji. 

[Chytruz]

Ciekawe jak ukarac, zeby:

1. nie zaburzyc competitive balance w lidze

2. zeby klub dostal po dupie

3. zeby Ballmer dostal po dupie

4. zeby Kawhi dostal po dupie

Ad 3 to nie mam pojecia, bo zadna kara finansowa to nie jest dla niego kara. Mysle, ze sprzedaz klubu powinna byc na stole.

Ad 4. Tu pewnie skonczy sie na niczym

[DRK]

13 minut temu, Chytruz napisał(a):

4. zeby Kawhi dostal po dupie

 

Ad 4. Tu pewnie skonczy sie na niczym

Sprawiedliwą karą byłaby wprost ze słonecznej Kalifornii zsyłka na Syberię (tzn np do Hornets, ewentualnie Wizards)