Random shit 2025/26

[LeweBiodroSmoka]

8 minut temu, ely3 napisał(a):

Jeśli dla Ciebie napisanie ,ze ktoś wrzuca bzdury bez sprawdzania to personalny atak to chyba masz ego niczym Szeregowy z Pingwinów

nie, jak ktoś napisze o drugim, że ktoś to lubi robić jest dopiero takowym, nie zgrywaj świętoszka, robisz to od zawsze

10 minut temu, ely3 napisał(a):

Te wpsy twitterowe latają od 3-4 dni po twiterze

pierwszy z brzegu taki wpis znalazłem z 3 marca, dlaczego tego nie sprawdziłeś tylko piszesz bzdury, lubisz to?

[Raven2156]

The NBA has APPROVED the addition of new expansion teams in Seattle and Las Vegas with a bidding process starting at $7-$10 million per franchise.

The new teams could begin playing as soon as 2028.

(via Shams)

DZIEJE SIĘ!

Edytowane Środa o 20:03 przez Raven2156

[Życie_to_mem]

Dla Sochana dobra wiadomość (więcej teamów = większa szansa na utrzymanie się w lidze). Dla kibiców raczej średnia, bo już teraz niektóre składy wyglądają na półamatorskie (jak na poziom NBA). Najlepiej jakby Sonics pojawili się zamiast Kings.  

[BMeF]

3 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

Dla Sochana dobra wiadomość (więcej teamów = większa szansa na utrzymanie się w lidze). Dla kibiców raczej średnia, bo już teraz niektóre składy wyglądają na półamatorskie (jak na poziom NBA). Najlepiej jakby Sonics pojawili się zamiast Kings.  

Wręcz przeciwnie, ogólnie głębia obecnych teamów jest mocarna. Do tego spośród leszczów Pacers mają Halibana, Wizards mają Trae, AD i Sarra, Jazz - JJJ, Markkanena, George'a czy Bailey'a, Mavs - Flagga, a przed nami jeszcze wybitny draft - lepszego momentu na expansion generalnie już nie będzie z perspektywy jakiegoś soft wejścia w ligę nowych organizacji. 

[agresywnychomik]

Przepraszam ale czy było jak expansion draft będzie zrobiony?

[Życie_to_mem]

31 minut temu, BMeF napisał(a):

Wręcz przeciwnie, ogólnie głębia obecnych teamów jest mocarna. Do tego spośród leszczów Pacers mają Halibana, Wizards mają Trae, AD i Sarra, Jazz - JJJ, Markkanena, George'a czy Bailey'a, Mavs - Flagga, a przed nami jeszcze wybitny draft - lepszego momentu na expansion generalnie już nie będzie z perspektywy jakiegoś soft wejścia w ligę nowych organizacji. 

Już teraz tacy Bucks mają kłopot żeby obudować sensownie Giannisa w peaku a za dwa-trzy lata odejdzie pokolenie urodzone na przełomie 80' i 90' (Curry, Durant, Harden, Leonard, Butler, George). Z draftami może być różnie. Trzydzieści teamów to chyba taka optymalna liczba biorąc pod uwagę różne aspekty (chociaż dla mnie osobiście idealna byłaby liga z 24 teamami ale to oczywiście nie przejdzie).

[BMeF]

21 minut temu, Życie_to_mem napisał(a):

Już teraz tacy Bucks mają kłopot żeby obudować sensownie Giannisa w peaku a za dwa-trzy lata odejdzie pokolenie urodzone na przełomie 80' i 90' (Curry, Durant, Harden, Leonard, Butler, George). Z draftami może być różnie. Trzydzieści teamów to chyba taka optymalna liczba biorąc pod uwagę różne aspekty (chociaż dla mnie osobiście idealna byłaby liga z 24 teamami ale to oczywiście nie przejdzie).

Mamy największą równowagę w historii ligi (więcej teamów wygrało tytuły w latach 2018-2025 niż w latach 1980-2005 gdy rozszerzono ligę o 8 teamów), największą liczbę międzynarodowych graczy (jakieś 6x więcej niż wtedy gdy dołożono Kanadę w 90s), do tego przepisy gwarantują bardziej niż kiedykolwiek szansę na równomierną dystrybucję talentu w lidze. To pewnie popsują Thunder i Spurs, but still, pod względem głębii zawodników nigdy liga nie była tak dobra. 

Jak chcą rozszerzać, to lepszego momentu chyba nie będzie, lokalizacje też fajne. W takich idealnych scenariuszach, 20 teamów niesamowicie by chodziło w formacie piłkarskim, każdy mecz trzeba byłoby oglądać. ;] 

[Życie_to_mem]

44 minuty temu, BMeF napisał(a):

Mamy największą równowagę w historii ligi (więcej teamów wygrało tytuły w latach 2018-2025 niż w latach 1980-2005 gdy rozszerzono ligę o 8 teamów), największą liczbę międzynarodowych graczy (jakieś 6x więcej niż wtedy gdy dołożono Kanadę w 90s), do tego przepisy gwarantują bardziej niż kiedykolwiek szansę na równomierną dystrybucję talentu w lidze. To pewnie popsują Thunder i Spurs, but still, pod względem głębii zawodników nigdy liga nie była tak dobra. 

Ten argument z rotacją mistrzów to w sumie taki sobie, bo gdyby we wcześniejszych latach nie było Jordana, Shaqa i LeBrona w peaku to też miałbyś niemal co roku innego mistrza. ;] 

Ale oczywiście, że overall ten ,,komunizm'' nawet spoko działa, bo teoretycznie każdy ma szanse z outsidera zostać w krótkim czasie contenderem (no poza Kings ale to patologiczny przypadek).

Jednak fakt faktem, że i tak sporo teamów utknęło na lata w przeciętności i jest w wiecznej przebudowie, która nie wiadomo dokąd właściwie zmierza (Bulls i Nets to chyba najlepsze przykłady). 

Pytanie czy jest sens osłabiać tych różnych przeciętniaków żeby utworzyć kolejnych Pelicans. Zwłaszcza na Zachodzie. 

[Mich@lik]

11 godzin temu, Życie_to_mem napisał(a):

Dla Sochana dobra wiadomość (więcej teamów = większa szansa na utrzymanie się w lidze). Dla kibiców raczej średnia, bo już teraz niektóre składy wyglądają na półamatorskie (jak na poziom NBA). Najlepiej jakby Sonics pojawili się zamiast Kings.  

Ostatnio grałem w NBA 2K23 classic Kings. Bibby, Christie, Webber, Divac, Peja - gdzieś tam wspomnienia wróciły. Nawet byłoby mi ich szkoda, bo fajnie było z nimi grać. Dziś to klub mem, ale może jeszcze wrócą wrócą.

[Życie_to_mem]

2 godziny temu, Mich@lik napisał(a):

Ostatnio grałem w NBA 2K23 classic Kings. Bibby, Christie, Webber, Divac, Peja - gdzieś tam wspomnienia wróciły. Nawet byłoby mi ich szkoda, bo fajnie było z nimi grać. Dziś to klub mem, ale może jeszcze wrócą wrócą.

W muzyce na takie zespoły mówi sie one-hit wonder. No i jest takie fajne polskie powiedzonko ,,trafiło się ślepej kurze ziarno". 

[Ziraeth]

21 godzin temu, Życie_to_mem napisał(a):

Już teraz tacy Bucks mają kłopot żeby obudować sensownie Giannisa w peaku.

Tylko kłopot nie wynika z braku talentu w lidze a raczej nieudolności zarządu, tam właściwie ciężko wskazać jakiś sensowny ruch w ostatnich latach... 

I wiadomo, że Kings z racji na obecną sytuację to klub mem ale też trochę szacunku im się należy bo za ostatnie 3 sezony są wyraźnie powyżej 0.500

[Denis Bad Boy Załęcki]

2 minuty temu, Ziraeth napisał(a):

I wiadomo, że Kings z racji na obecną sytuację to klub mem ale też trochę szacunku im się należy bo za ostatnie 3 sezony są wyraźnie powyżej 0.500

A za ostatnich 20?

[Ziraeth]

12 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

A za ostatnich 20?

Od 99-00 pokazuje mi, że mają bilans na poziomie 0.456, więc wciąż nie jest to chyba aż taki dramat.

[Denis Bad Boy Załęcki]

35 minut temu, Ziraeth napisał(a):

Od 99-00 pokazuje mi, że mają bilans na poziomie 0.456, więc wciąż nie jest to chyba aż taki dramat.

Ale ja cię pytam o ostatnie 20 lat, te kilka lat mają nabite przez błąd w systemie tj. jedyną dobrą drużynę w historii organizacji

[Ziraeth]

9 godzin temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

Ale ja cię pytam o ostatnie 20 lat, te kilka lat mają nabite przez błąd w systemie tj. jedyną dobrą drużynę w historii organizacji

Jeśli oczekujesz, że będę bronić mojego żartu to jesteś w błędzie, bo mimo wszystko było to jedynie żart. Natomiast jeśli masz potrzebę to możesz śmiało policzyć i przedstawić to czego oczekujesz

[Pepis21]

W dniu 25.03.2026 o 21:57, Życie_to_mem napisał(a):

Dla Sochana dobra wiadomość (więcej teamów = większa szansa na utrzymanie się w lidze). Dla kibiców raczej średnia, bo już teraz niektóre składy wyglądają na półamatorskie (jak na poziom NBA). Najlepiej jakby Sonics pojawili się zamiast Kings.  

No ale jak to, przecież w lidze jest teraz więcej talentu niż kiedykolwiek w historii, więc dwie nowe drużyny będą akurat aby je wszystkie pomieścić. 

W dniu 25.03.2026 o 22:31, agresywnychomik napisał(a):

Przepraszam ale czy było jak expansion draft będzie zrobiony?

Pewnie tak jak zawsze czyli każda drużyna będzie mogła zastrzec iluś tam zawodników (pewnie z sześciu) a pozostali będą do wzięcia przez nowe drużyny. 

[ignazz]

8 zastrzeżenie ale drużyna może wystawić też wybór pierwszorundowy jako bait. 

Zasady będą dopiero potwierdzone. 

1 drużyna traci 1 gracza 

Edytowane 17 godzin temu przez ignazz

[antek]

[ignazz]

Minimum Że 4? Z jazz wszystko. 

Niestety nie dostaną Darryla bo to nie ten draft i zawsze NBA na dzień dobry odcinała opcję topowego wyboru w pierwszym sezonie. 

Możliwe że będzie dostępny niezły gracz na wysokim kontrakcie który może fajnie przejąć nowy klub. Np Fox przy rozwoju młodych i wejściu w życie supermaxa Wemby mimo że zapewne dalej będzie świetnym guardem to spurs mogą go celowo nie chronić. Zejdzie z kosztów i będzie najlepszym graczem nowej ekipy. Taki plan może mieć parę ekip gdzie kontrakty nie będą na tyle długie aby to był zły ruch. 

Biorąc pod uwagę dobrze rozwijający się nowy narybek spurs z Carterem oraz potencjalny kolejny wybór około loteryjny 2026 jakieś dobre ciekawe nazwisko w stylu nawet Korneta będzie dostępne.  

I takich głębokich składów jest parę gdzie nie da się wszystkich ochronić. 

OKC szczególnie jak dalej będą dokładać wybory z draftu do swojego składu. 

Edytowane 1 godzinę temu przez ignazz

[antek]

Expansion draft to będzie fajna akcja bo ostatni raz wydarzyło się gdy przychodzili do ligi przepotezni jak się okazało w przyszłości Bobcats (pamiętam spor o tłumaczenie czy to rysie czy inne futrzane zwierzaki). Najlepszym graczem, którego udało im się wtedy wyłowić był Gerald Wallace, który w bardzo mocnych Kings (dla młodszych czytelników, tak Sacramento kiedyś było mocne ) po prostu kompletnie nie dostawal minut.

Prawdopodobny najbliższy expansion draft będzie imo dużo bardziej ciekawy, głównie z dwóch powodów. Po pierwsze dwa zespoły będą kompletowaly swoje nowe rostery i druga sprawa, że obecne kluby podejrzewam, że często nie będą zastrzegać zawodników z długimi i lekko wadzacymi kontraktami w salary cap zespołowym. 

Jeśli dodamy do tego, że podwyżka salary wyraźnie wyhamowała expansion draft będzie duża szansa na odświeżenie limitu plac dla obecnych zespołów głównie dla zespołów z mniejszych rynków lub/i z właścicielem z wężem w kieszeni.