Random shit 2025/26

[wiLQ]

Za pare dni oficjalnie zaczyna sie nowy sezon, wiec w wygodnym miejscu wrzuce bardzo pomocna grafike na najblizsze kilka tygodni...

Zrodlo to twitter KeithSmithNBA

[LAF]

Ja jestem ciekaw, kiedy to wszystko jebnie. Przecież niedługo gracze będą mieć po 100 M w salary (DB za chwilę podpisze 150/2). Przecież to jebnie prędzej czy później albo będzie SC w wysokości 300M

[Pepis21]

Piszę od lat, że te maxy, super maxy to jest największe zło w tej lidze. W końcu dojdzie do głębokiego lockoutu, bo właściciele będą się chcieli pozbyć tego w nowym cba. Zobaczcie co się dzieje w Bostonie, gdyby nie super maxy Browna oraz Tatuma to wątpię aby ruszyli Jrue i Tingusa Pingusa jak również myśleli o pchnięciu gdzieś White'a.

Od razu zaznaczam, że narracja o tym jak to Salary Cap wzrasta kompletnie do mnie nie trafia, ponieważ wzrost SC nie jest proporcjonalny do wzrostu wypłat.

[wiLQ]

8 godzin temu, LAF napisał(a):

Ja jestem ciekaw, kiedy to wszystko jebnie. 

Kiedy sie skonczy kasa z TV czyli najwczesniej gdzies za ponad dekade...

8 godzin temu, LAF napisał(a):

Przecież to jebnie prędzej czy później albo będzie SC w wysokości 300M

 

6 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Piszę od lat, że te maxy, super maxy to jest największe zło w tej lidze. W końcu dojdzie do głębokiego lockoutu, bo właściciele będą się chcieli pozbyć tego w nowym cba. Zobaczcie co się dzieje w Bostonie, gdyby nie super maxy Browna oraz Tatuma to wątpię aby ruszyli Jrue i Tingusa Pingusa jak również myśleli o pchnięciu gdzieś White'a.

Od razu zaznaczam, że narracja o tym jak to Salary Cap wzrasta kompletnie do mnie nie trafia, ponieważ wzrost SC nie jest proporcjonalny do wzrostu wypłat.

He? Przeciez salary cap i maxy sa wlasnie twardo powiazane z dochodami ligi...

Zas ograniczenia apronami to byla wojenka wlasciciele biedniejsi kontra wlasciciele bogatsi i ta pierwsza grupa wygrala. Teraz zbiera pierwsze owoce...

[BMeF]

13 minut temu, wiLQ napisał(a):

Zas ograniczenia apronami to byla wojenka wlasciciele biedniejsi kontra wlasciciele bogatsi i ta pierwsza grupa wygrala. Teraz zbiera pierwsze owoce...

Nowy TV deal; dwie najbardziej utytułowane organizacje w historii sprzedane za fortunę; pierwszy raz w historii 7 mistrzów w 7 sezonów - te wszelkie katastroficzne wizje kryzysu NBA chyba trzeba w końcu wyrzucić do kosza. 

Jedyną 'poszkodowaną' grupą są bigmarketowcy / fani bigmarketowców, którzy potrzebują większych handicapów do wygrywania / wielkich gwiazd w big marketach do śledzenia NBA. 

[wiLQ]

6 minut temu, BMeF napisał(a):

Nowy TV deal; dwie najbardziej utytułowane organizacje w historii sprzedane za fortunę; pierwszy raz w historii 7 mistrzów w 7 sezonów - te wszelkie katastroficzne wizje kryzysu NBA chyba trzeba w końcu wyrzucić do kosza. 

Tez tak uwazam, ale...

6 minut temu, BMeF napisał(a):

Jedyną 'poszkodowaną' grupą są bigmarketowcy / fani bigmarketowców, którzy potrzebują większych handicapów do wygrywania / wielkich gwiazd w big marketach do śledzenia NBA. 

... jest COS nie tak z koncepcja, ze draftujesz dobrze, osiagasz sukces ze swoimi graczami i MUSISZ rozwalic taka druzyne po paru latach bo zwyczajnie zaczyna kosztowac fortune.

[LAF]

21 minut temu, wiLQ napisał(a):

jest COS nie tak z koncepcja, ze draftujesz dobrze, osiagasz sukces ze swoimi graczami i MUSISZ rozwalic taka druzyne po paru latach bo zwyczajnie zaczyna kosztowac fortune.

Ale to było tak od dawna. 

[wiLQ]

Teraz, LAF napisał(a):

Ale to było tak od dawna. 

Wcale nie, mozna bylo trzymac wszystkich i niektore druzyny tak wlasnie robily [np dynastia Warriors].
Wtedy bylo drozej o podatek, ale nie byl on kosmiczny. A teraz sam podatek wychodzi takiego rzedu jakbys oplacal 2-3 druzyny jednoczesnie! Ale nawet nie to jest najbardziej bolesne, a te ograniczenia trejdowo-pickowe, ze takie druzyny fizycznie nie moga nikogo sensownego sciagac [czerwony kolor w tabelce w 1 poscie].

Edytowane Sobota o 08:29 przez wiLQ

[Kubbas]

no rozjebali prowadzenie dynastii

bo nawet jezeli robisz jako organizacja wszystko jak trzeba, tak jak zrobil boston to itak po 3-4 latach trzeba bedzie druzyne rozjebac

chyba ze jak okc bedziesz finessowac system i wymieniac jakichs dortow caruso za top talent na rookie kontraktach zeby przedluzyc zywotnosc dynastii

[BMeF]

14 minut temu, wiLQ napisał(a):

... jest COS nie tak z koncepcja, ze draftujesz dobrze, osiagasz sukces ze swoimi graczami i MUSISZ rozwalic taka druzyne po paru latach bo zwyczajnie zaczyna kosztowac fortune.

W NFL (?) czy NHL mamy hard cap, więc regulacje NBA są dalej bardziej liberalne, ot co kwestia perspektywy. Większe ograniczenia finansowe --> większe znaczenie jakościowego zarządzania. 

Po prostu trzeba się przygotować do innej konsumpcji NBA jako produktu, bo na razie część fanów jest w szoku, że LeBron/Curry/big markety nie wygrywają tytułów, a dla kibiców NFL czy NHL to właśnie standard. 

3 minuty temu, Kubbas napisał(a):

bo nawet jezeli robisz jako organizacja wszystko jak trzeba, tak jak zrobil boston to itak po 3-4 latach trzeba bedzie druzyne rozjebac

Boston płacił 30 mln wiecznie połamanemu Porzingisowi i +30 milionów staremu Holidayowi-rolesowi: to, że nie byli w stanie zrobić porządnego retool rosteru (tzn. dostać assety za te wysokie kontrakty) to konsekwencja faktu, że to nie były dobre umowy. To samo jest np. z Nuggets. Kiedyś takie rzeczy przechodziły, bo miało się bogatych właścicieli, teraz na każdym kontrakcie poza jedną-dwoma gwiazdami trzeba szukać świetnego value. 

[Kubbas]

9 minut temu, BMeF napisał(a):

Boston płacił 30 mln wiecznie połamanemu Porzingisowi i +30 milionów staremu Holidayowi-rolesowi: to, że nie byli w stanie zrobić porządnego retool rosteru (tzn. dostać assety za te wysokie kontrakty) to konsekwencja faktu, że to nie były dobre umowy. To samo jest np. z Nuggets. Kiedyś takie rzeczy przechodziły, bo miało się bogatych właścicieli, teraz na każdym kontrakcie poza jedną-dwoma gwiazdami trzeba szukać świetnego value. 

tak placil, ale oni ich pozyskali swoimi zajebistymi ruchami, wartosc ich jako graczy dalej jest calkiem wysoka, tylko nie idzie tego finansowo utrzymac

jako organizacja zrobili wszystko prawidlowo, stworzyli zajebisty roster, drogi, ale zajebisty, to nie bylo latwe a obecne reguly sprawiaja ze nie moga utrzymac tego rosteru ktory madrymi ruchami stworzyli

jest drogi - ok, ale od tego jest luxury tax, a przez aprony nie idzie tego utrzymac

w Bostonie, jak poczytasz co sie pisze czy posluchasz nikt by nigdy nie pomyslal zeby oddac Holidaya, oni by mu chetnie placili to 30 milionow

nie patrzmy tez na Holidaya przez perspektywe po gdzie wrocil do gry w serii z knicks po tym jak z orlando nie zagral ostatnich chyba 3 meczy przez hamstring i gdyby to byl rs by nie wrocil

Holiday jest daleko od bycia washed

Porizngis z reszto to samo - tylko on akurat jest wiecznie kontuzjowany takze to inny temat

2025 Playoffs

Rk	Gcar	Gtm	Date	Team		Opp	Result	GS	MP	FG	FGA	FG%	3P	3PA	3P%	2P	2PA	2P%	eFG%	FT	FTA	FT%	ORB	DRB	TRB	AST	STL	BLK	TOV	PF	PTS	GmSc	+/-
							4-4	8	264	29	60	.483	9	26	.346	20	34	.588	.558	9	13	.692	12	21	33	32	7	1	16	25	76	7.9	10
1	90	1	2025-04-20	BOS		ORL	W, 103-86	1	33:13	3	6	.500	3	4	.750	0	2	.000	.750	0	0		0	3	3	5	3	0	3	2	9	9.6	15
2	91	2	2025-04-23	BOS		ORL	W, 109-100	1	36:06	4	9	.444	0	3	.000	4	6	.667	.444	3	3	1.000	1	3	4	6	0	1	2	4	11	9.2	9
2		3	2025-04-25	BOS	@	ORL	L, 93-95	Did Not Dress
2		4	2025-04-27	BOS	@	ORL	W, 107-98	Inactive
2		5	2025-04-29	BOS		ORL	W, 120-89	Inactive
3	92	6	2025-05-05	BOS		NYK	L, 105-108 (OT)	1	38:56	7	14	.500	2	7	.286	5	7	.714	.571	0	0		5	1	6	3	1	0	1	3	16	13.7	2
4	93	7	2025-05-07	BOS		NYK	L, 90-91	1	34:04	4	6	.667	0	2	.000	4	4	1.000	.667	2	3	.667	2	1	3	5	1	0	4	3	10	8.0	-1
5	94	8	2025-05-10	BOS	@	NYK	W, 115-93	1	24:46	3	4	.750	2	3	.667	1	1	1.000	1.000	0	0		0	2	2	4	1	0	3	3	8	6.6	8
6	95	9	2025-05-12	BOS	@	NYK	L, 113-121	1	34:27	2	5	.400	0	2	.000	2	3	.667	.400	0	0		1	3	4	3	0	0	0	3	4	3.8	-12
7	96	10	2025-05-14	BOS		NYK	W, 127-102	1	32:43	5	8	.625	2	3	.667	3	5	.600	.750	2	5	.400	2	5	7	3	0	0	1	5	14	11.2	23
8	97	11	2025-05-16	BOS	@	NYK	L, 81-119	1	29:44	1	8	.125	0	2	.000	1	6	.167	.125	2	2	1.000	1	3	4	3	1	0	2	2	4	0.7	-34

 

[mistrzBeatka]

48 minut temu, wiLQ napisał(a):

Tez tak uwazam, ale...

... jest COS nie tak z koncepcja, ze draftujesz dobrze, osiagasz sukces ze swoimi graczami i MUSISZ rozwalic taka druzyne po paru latach bo zwyczajnie zaczyna kosztowac fortune.

dzieki temu zwieksza sie konkrencyjnosc ale ciekawa kwestia jest czy ta konkurencyjnosc nie psuje produktu,  bo jesli wiekszosc fanow skupiona jest wokol najwiekszych teamow a te ekipy  przestaly osiagac sukcesy to odbiorcy sa mniej happy.  wiadomo dla ludzi ktorzy siedza duzo glebiej niz casuale ta konkurencyjnosc to najlepsze co sie moglo stac 

[BMeF]

2 minuty temu, Kubbas napisał(a):

tak placil, ale oni ich pozyskali swoimi zajebistymi ruchami, wartosc ich jako graczy dalej jest calkiem wysoka, tylko nie idzie tego finansowo utrzymac

No nie, 35-letni Holiday na ~105/3 to nie jest dobra umowa, Porzingis przez dwa lata w playoffach: 10PPG na 38%FG. 

3 minuty temu, mistrzBeatka napisał(a):

dzieki temu zwieksza sie konkrencyjnosc ale ciekawa kwestia jest czy ta konkurencyjnosc nie psuje produktu,  bo jesli wiekszosc fanow skupiona jest wokol najwiekszych teamow a te ekipy  przestaly osiagac sukcesy to odbiorcy sa mniej happy.  wiadomo dla ludzi ktorzy siedza duzo glebiej niz casuale ta konkurencyjnosc to najlepsze co sie moglo stac 

Większość fanów / media są skupione na największych teamach, bo tak wyglądała konsumpcja/kształt NBA jako produktu przez +40 lat: w NFL jak jakiś small market awansuje do finałów to raczej nikt nie prowadzi dyskusji, że to jest wielka szkoda dla ligi, a przy finałach Indiana-OKC mieliśmy takie kuriozalne dyskusje prowadzone na poważnie. 

[Jendras]

Drugi apron stał się doskonałą wymówką dla niekompetentnych managerów. Niedługo będziemy winić go za dziurę ozonową.

Tacy Lakers skończyli na jednym tytule nie przez restrykcyjne przepisy, tylko debilne decyzje zarządu. Nuggets również narobili sporo błędów. Do tego dochodzi loteria z kontuzjami, która już nieraz zamykała drogę do obrony tytułu i mamy efekty. 

Oszczędności Bostonu są w dużej mierze podyktowane sytuacją Tatuma. Z apronem czy bez, Celtics i tak by schodzili z kontraktów, bo zwyczajnie nie opłaca się wywalać takiej kasy za zespół, który nie będzie się liczył w walce o najwyższe cele. Gdyby nie ta kontuzja, skończyłoby się zapewne na mniej inwazyjnych ruchach i Boston nadal byłby contenderem.

Historycznie najgłębsze kieszenie niekoniecznie przekładały się na najlepsze wyniki. Warriors np. płacili wyższe podatki w sezonach z Wigginsem niż z Durantem.

[LAF]

2 godziny temu, BMeF napisał(a):

Boston płacił 30 mln wiecznie połamanemu Porzingisowi i +30 milionów staremu Holidayowi-rolesowi: to, że nie byli w stanie zrobić porządnego retool rosteru (tzn. dostać assety za te wysokie kontrakty) to konsekwencja faktu, że to nie były dobre umowy.

Bzdury piszesz i tyle. Gdyby nie nowe zmiany to obaj zostali by w swoim zespole. Można się cieszyć, że Brad pozyskał AS, ale to „kukułcze jajko”. Niedługo kolesiowi trzeba będzie zapłacić a mówi się, że już teraz Brad chce go opchnac aby nie stracić Hausera chociażby. 
 

Dlatego poszli za tyle a nie za więcej bo Brad był na musiku. Ogólnie Atlanta mega dobrze to rozegrał. Pozbyła się tego peta Manna a pozyskała za to KP i to tylko kosztem innego peta Nianga i 1rd. 

[Kubbas]

2 godziny temu, BMeF napisał(a):

No nie, 35-letni Holiday na ~105/3 to nie jest dobra umowa

Dobra nie dobra

Typowa umowa mistrzowskiego zespołu 

A Tristan w 2015 to była dobra umowa czy umowa mistrzowskiego zespołu?

Tristan Thompson re-signs with Cavaliers for 5 years, $82 million

[LAF]

1 godzinę temu, Jendras napisał(a):

Historycznie najgłębsze kieszenie niekoniecznie przekładały się na najlepsze wyniki. Warriors np. płacili wyższe podatki w sezonach z Wigginsem niż z Durantem.

Idealnym przykładem jest Phoenix gdzie trio Beal - DB - KD miało więcej niż niektóre cale s5 innych zespołów. No a doliczmy do tego, że Matt się nie pitolił i później sypnął Graysonowi ile sypnął to mamy obraz jaki mamy. 
 

Teraz będzie spokojna budowa wokół DB. O ile o PO spokojnie powalczymy to niestety może się skończyć 1rd exit co będzie paradoksem, że trio BB-DB-KD nie ugralo żadnego meczu w PO. 

Edytowane Sobota o 11:20 przez LAF

[ignazz]

7 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Tez tak uwazam, ale...

... jest COS nie tak z koncepcja, ze draftujesz dobrze, osiagasz sukces ze swoimi graczami i MUSISZ rozwalic taka druzyne po paru latach bo zwyczajnie zaczyna kosztowac fortune.

Kiedys bylo lepiej. Wybierałeś i rozwijałeś talent płacąc a potem sobie big market wybierał i zostawałeś z niczym. 

[josephnba]

7 godzin temu, Kubbas napisał(a):

no rozjebali prowadzenie dynastii

bo nawet jezeli robisz jako organizacja wszystko jak trzeba, tak jak zrobil boston to itak po 3-4 latach trzeba bedzie druzyne rozjebac

chyba ze jak okc bedziesz finessowac system i wymieniac jakichs dortow caruso za top talent na rookie kontraktach zeby przedluzyc zywotnosc dynastii

Na razie zrobili to raz z sukcesem i nie wiadomo jak im sie to sklei za 2 lata 

 

ogólnie dla postronnego kibica to fajnie ze nie można już betonować konfederacji jednym zespołem

choć model warriors był lepszy i fajniejszy niż model typu Real Madryt w kopanej 

[BMeF]

7 godzin temu, Kubbas napisał(a):

Dobra nie dobra

Typowa umowa mistrzowskiego zespołu 

A Tristan w 2015 to była dobra umowa czy umowa mistrzowskiego zespołu?

Tristan Thompson re-signs with Cavaliers for 5 years, $82 million

No kiepski kontrakt, ale tam chyba był pierwszy mocny wzrost salary, nie wiem co mam powiedzieć. Ja tam tylko piszę, że mistrzowskie teamy będą musiały zrobić retool w pewnym momencie (rozmienić jakąś trzecią opcję na rolesow czy assety czy coś), a te kontrakty Celtics były przeciętnie w najlepszym wypadku, więc nie jest tak, że oni robili jakieś perfekcyjne ruchy i zostali z niczym. Nie robili też zlych, ale 35-letni elite roles na 105/3 to dalej 35-letni roles na 105/3.

Edytowane Sobota o 19:03 przez BMeF