New Orleans Pelicans 2025/26 - nowy GM, nowe bledy

[The Game 85]

14 minut temu, ely3 napisał(a):

NOP są bez zwycięstwa  właściwie tam nic nie wygląda dobrze. Poole był -16 z Bostonem i -15 z Spurs. 

Herbert  Jones odpowiednio -20 i -29.. Tam nie ma poza Zionem żadnej pozytywnej iskierki . A ich wybór idzie do Hawks. Wiadomo ,że za jakiś czas ci co mają własny wybór zaczną ostro tankować ale Pelicans wygląda fatalnie na ten moment

Akurat nie wiem czemu wymieniasz +-  z meczu z Bostonem, gdzie całej drużynie nie szło i przegrali ponad 30, więc te -15 i - 20 niewiele znaczą. Co do meczu Spurs to równie dobrze można napisać że zatrzymali Wemby'ego na -11.

To, że jest fatalnie to fakt, ale akurat te statystyki nic o tym nie mówią.

Do tego patrząc na to co się dzieje w Indianie to wyjdzie, że Dumars oddał 2 picki z top10 lub nawet top5 za Queena. Wiadomo akurat, że pick Indiany wtedy a teraz to zupełnie inna historia i Pacers raczej inaczej by się zachowali bez niego, ale rzeczywistość szybko zweryfikowała Dumarsa.

 

 

[ely3]

7 minut temu, The Game 85 napisał(a):

Akurat nie wiem czemu wymieniasz +-  z meczu z Bostonem,

Bardziej jako przykład jak starterzy są fatalni . Tam bez Ziona nic sie nie klei. Cięzko się to ogląda na razie

[wiLQ]

W dniu 28.10.2025 o 11:24, The Game 85 napisał(a):

Coś czuję, że Green będzie pierwszym trenerem, który poleci, bo Dumars będzie musiał szukać winnych i będzie musiał ostro się tłumaczyć, ze swoich decyzji.

Dobry trop. Klasyczne GMowe "sklad, ktory zebralem jest zajebisty, ale trener nie potrafi tego poukladac".
Pytanie przy jakim bilansie to nastapi? IMO przy 0-6 bo najblizsze 3 mecze wygladaja na porazki... a potem bedzie przerwa i moze z Charlotte sie cos uda?

46 minut temu, ely3 napisał(a):

NOP są bez zwycięstwa  właściwie tam nic nie wygląda dobrze. Poole był -16 z Bostonem i -15 z Spurs. 

Herbert  Jones odpowiednio -20 i -29.. Tam nie ma poza Zionem żadnej pozytywnej iskierki . A ich wybór idzie do Hawks. Wiadomo ,że za jakiś czas ci co mają własny wybór zaczną ostro tankować ale Pelicans wygląda fatalnie na ten moment

3 graczy, ktorzy do tej pory oddali najwiecej rzutow, sa ponizej 40% z gry. W tym Murphy 22% za 3.
Zaden z nich raczej nie jest taki zly, wiec sie odbija i nie maja zadnej motywacji by tankowac, wiec bedzie tu swietna okazja na desperacki trejd.

[The Game 85]

7 minut temu, ely3 napisał(a):

Bardziej jako przykład jak starterzy są fatalni . Tam bez Ziona nic sie nie klei. Cięzko się to ogląda na razie

No, ale mecz z Bostonem to żadne porównanie do innych. Tam wszystko było fatalne, a -16 startera w przegranym 32 absolutnie nic nie mówi. 

Dla porównania z Memphis byli +1 i +11

 Akurat zapewne jest mnóstwo innych statystyk, które pokazują jak Pelicans jest słabe, ale moim zdaniem wybrałeś takie kompletnie nic nie mówiące.

Już bardziej można się czepiać 0  punktów Jonesa ze Spurs, -11 z Dickinsonem w 4 minuty z Memphis,  7 Murphy'ego z Bostonem, czy też 1 na 11 Fearsa z Bostonem, gdzie swoją drogą Pelicans było -16, bez Poole'a w 14 minut.

Do tego zawsze traco 120( choć 1 raz po dogrywce).

[ptak]

W meczu z fatalnym Bostonem byli gorsi od Celtów. Ten mecz był udręka dla oczu.

[january]

Pelicans fajna organizacja dla fanów innych słabych ekip. Chcesz powiedzieć Kings/Nets/whatever są żałośni, a potem zerkasz na Pana Dumarsa, który wywalił swój unprotected pick, unprotected pick Pacers i właśnie ściąga DeAndre Jordana do gry na centrze.

Wiadomo, że ten pick Pacers to typowo "szczęście Pelikanów", ale może się skończyć sezon, że w kuresko mocnym drafcie '26 Pels stracą 2xtop pick za Derika Queena (którego notabene i tak mogli mieć jakby nie poszli po Fearsa wcześniej), niewiarygodne, że ktoś mógł wpaść na zatrudnienie tego duetu skompromitowanych wcześniej już Dumarsa/Weavera. Bo oni w tydzień rozwalili chyba przyszłość organizacji na dekadę.

[RonnieArtestics]

45 minut temu, january napisał(a):

Pelicans fajna organizacja dla fanów innych słabych ekip. Chcesz powiedzieć Kings/Nets/whatever są żałośni, a potem zerkasz na Pana Dumarsa, który wywalił swój unprotected pick, unprotected pick Pacers i właśnie ściąga DeAndre Jordana do gry na centrze.

Wiadomo, że ten pick Pacers to typowo "szczęście Pelikanów", ale może się skończyć sezon, że w kuresko mocnym drafcie '26 Pels stracą 2xtop pick za Derika Queena (którego notabene i tak mogli mieć jakby nie poszli po Fearsa wcześniej), niewiarygodne, że ktoś mógł wpaść na zatrudnienie tego duetu skompromitowanych wcześniej już Dumarsa/Weavera. Bo oni w tydzień rozwalili chyba przyszłość organizacji na dekadę.

Pacers nie mają swojego picku w tym roku ? Xd

[january]

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a):

Pacers nie mają swojego picku w tym roku ? Xd

Już mają, odzyskali go za 23 pick draftu 2025 od Pelicans chwilę przed urazem Haliburtona:)

Pelicans nie mają, złote ananasy.

[ely3]

Godzinę temu, january napisał(a):

Już mają, odzyskali go za 23 pick draftu 2025 od Pelicans chwilę przed urazem Haliburtona:)

Pelicans nie mają, złote ananasy.

No ale szczerze to jest to pech bo w momencie wymiany nie uznanoby to za błąd. Ok to był hazard ale PAcers byli w finałach NBA. Trudno było zakładać ,że rok później będą zespołem szorującym dno. Oczywiście nie do końca wiem po co im były akurat dw wybory pierwszorundowe w tym roku ale to akurat jest po prostu pech a nie idiotyzm.. Cała reszta ruchów która nastąpiła później jest jaka jest.

[The Game 85]

Ta wymiana picku z Indianą wpisuje się w pecha i fatalny prowadzenie Pelicans. 

Rok temu teoretycznie dobra wymiana z Atlantą kończy się kontuzją w 1 meczu sezonu Murraya, a potem po powrocie zagrał kilkanaście i wypadł na rok. W międzyczasie Daniels w Atlancie robi MIP-a.

Do tego pech w drafcie gdzie z 4 spadają na 7 na co było nie wiem promil czy mniej szans. 

Potem wymiana z Indianą, która była w finale i w miarę młoda do tego u ich rywali z konferencji wypadli kluczowi gracze Lillard i Tatum. W teorii ich pick byłby 25 lub wyżej. Natomiast chwilę po wymianie kontuzji na cały sezon doznaje Haliburton i Indiana nieco zmienia priorytety.

Natomiast wymiana picku 23 i przyszłorocznego niechronionego za 13( czyli Quenna) na teraz wygląda na jedną z najgorszych w historii NBA. 

[ely3]

1 godzinę temu, The Game 85 napisał(a):

Natomiast wymiana picku 23 i przyszłorocznego niechronionego za 13( czyli Quenna) na teraz wygląda na jedną z najgorszych w historii NBA. 

Bez przesady ona nawet nie jest w TOP 10 najgorszych wymian ostatniej dekady 

Thuder oddające PG za Shaia i Jalena Williamsa czyli dwóch najlepszych graczy finałów ( a to jeszcze nie koniec tego co oddali clippers)

LAkers po Lukę

Lakers po Westbrooka.

Bucks po Kuzme

Sabonis za Haliburtona

Hawks oddające Lukę za Younga

Raptors oddające sporo Za Poetla. 

A gdzie historia gdzie mamy oddanie przez Hawks Billa Russella. Wymiana Boston-Nets. Oddanie przez Clippers wyboru w drafcie który okazał się Irvingiem bo chcieli zejśc z kasy za Barona Davis.

76ers dostali od Kings Tatuma bo ci dwa lata wcześniej schodzili z kasy i zrzucali Moona i Jasona Thompsona i nie pytaj na kogo oni wydali kasę

itd. Ta wymiana jest słaba ale naprawdę nie jest  wtopce najgorszych ever

[LeweBiodroSmoka]

33 minuty temu, ely3 napisał(a):

Thuder oddające PG za Shaia i Jalena Williamsa czyli dwóch najlepszych graczy finałów ( a to jeszcze nie koniec tego co oddali clippers)

Jalena jeszcze wtedy w lidze nie było, to w takim razie Nuggets dostali od Knicks też Murraya za Melo gdyby iść tą logiką

 

36 minut temu, ely3 napisał(a):

Hawks oddające Lukę za Younga

tutaj i tak wyszedł all-star więc to żadna tragedia, ot taka była świadomość większości ekspertów z US co do potencjału Luki, to już bardziej Suns z Aytonem wdupili

35 minut temu, ely3 napisał(a):

Sabonis za Haliburtona

? 

[The Game 85]

21 minut temu, ely3 napisał(a):

Bez przesady ona nawet nie jest w TOP 10 najgorszych wymian ostatniej dekady 

Thuder oddające PG za Shaia i Jalena Williamsa czyli dwóch najlepszych graczy finałów ( a to jeszcze nie koniec tego co oddali clippers)

LAkers po Lukę

Lakers po Westbrooka.

Bucks po Kuzme

Sabonis za Haliburtona

Hawks oddające Lukę za Younga

Raptors oddające sporo Za Poetla. 

A gdzie historia gdzie mamy oddanie przez Hawks Billa Russella. Wymiana Boston-Nets. Oddanie przez Clippers wyboru w drafcie który okazał się Irvingiem bo chcieli zejśc z kasy za Barona Davis.

76ers dostali od Kings Tatuma bo ci dwa lata wcześniej schodzili z kasy i zrzucali Moona i Jasona Thompsona i nie pytaj na kogo oni wydali kasę

itd. Ta wymiana jest słaba ale naprawdę nie jest  wtopce najgorszych ever

Tylko tutaj masz potencjalny top5 pick w chyba bardzo mocnym drafcie plus tegoroczny za Queena, gdzie podobno nawet działacze Atlanty musieli się upewnić, że to naprawdę Dumars im to proponuje, a nie jakaś wkrętka.

Wiadomo, że Atlanta z tym pickiem może wybrać jakiegoś Benneta, czy innego Browna, ale na teraz to wygląda fatalnie, bo nie widzę za bardzo perspektyw na dużą poprawę dla Pelicans, więc ten trade nic nie daje Pelicans, a Atlanta ma świetne perspektywy

Bo teoretycznie to ten ich gracz z 23 może się okazać lepszy od Queena i do tego mogą zdobyć topowego gracza w przyszłym roku.

Natomiast inne wymiany, które podałeś to trzeba patrzeć z perspektywy kilku lat czasami, bo np Williams to wielki steel draftowy. Haliburton to na początku była chyba dość dobra wymiana dla obu zespołów, Kuzma to przeciętniak za przeciętniaka nie widzę tu nic tragicznego.

Nawet powiedzmy trade Orlando po Bane, można będzie ocenić za kilka lat, bo teoretycznie może im dać tytuł, a z drugiej strony może dać Memphis kilku świetnych graczy. 

 

 

 

 

[BMeF]

51 minut temu, ely3 napisał(a):

Bez przesady ona nawet nie jest w TOP 10 najgorszych wymian ostatniej dekady 

Thuder oddające PG za Shaia i Jalena Williamsa czyli dwóch najlepszych graczy finałów ( a to jeszcze nie koniec tego co oddali clippers)

LAkers po Lukę

Lakers po Westbrooka.

Bucks po Kuzme

Sabonis za Haliburtona

Hawks oddające Lukę za Younga

Raptors oddające sporo Za Poetla. 

Meh, spośród tych wymian tylko Lakers i Luka to podobny tier idiotyzmu, tzn. 'nikt o zdrowych zmysłach by na to nie wpadł'. 

Pelicans po 21-61 sezonie w rebuildingu oddali unprotected first roundera turbo mocnego draftu + first roundera za prospekta z końcówki loterii, to od początku wyglądało na wtf ruch i po 4 meczach podskoczyło do WTF ruchu. 

Tu oczywiście możliwe, że ta wymiana nie skończy się aż tak źle i się o niej zapomni, ale to zdecydowanie 'nikt o zdrowych zmysłach by na to nie wpadł', a takie bangery to jednak nawet w NBA rzadkość. 

[ely3]

Godzinę temu, BMeF napisał(a):

tzn. 'nikt o zdrowych zmysłach by na to nie wpadł'. 

Widocznie różnimy się w ocenie bo dla mnie takie Kings zrzucające 3 graczy (z czego jeden to był wybrany rok wcześniej Stauskas i 2 wybory pierwszorundowe ) tylko po to by podpisać Rondo i Belinelliego i poprawić się do 33 zwycięstw to ja bym w życiu nie wpadł. Spuścili szrot by podpisac innny szrot i być tam gdzie byli tylko bylko o dwa wybory draftowe ubożsi 

Tak samo ja bym w życiu nie szedł po Beala jak Suns rozwalając sobie przyszłość a Beala i tak musieli spuścić po roku

1 godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

to w takim razie Nuggets dostali od Knicks też Murraya za Melo gdyby iść tą logiką

Hej dzięki za przypomnienie.. PRzecież Knicks mogli mieć Melo za darmo tylko wystarczyło czekać pół roku . Ale nie .. Woleli oddać młodzież wybory draftowe a potem nie mieli jak obudowac tego Melo. Przecież to była mega głupota. Melo jasno deklarował ,ze latem idzie do Knicks . Nie było żadnej potrzeby

[january]

6 godzin temu, ely3 napisał(a):

No ale szczerze to jest to pech bo w momencie wymiany nie uznanoby to za błąd. Ok to był hazard ale PAcers byli w finałach NBA. Trudno było zakładać ,że rok później będą zespołem szorującym dno. Oczywiście nie do końca wiem po co im były akurat dw wybory pierwszorundowe w tym roku ale to akurat jest po prostu pech a nie idiotyzm.. Cała reszta ruchów która nastąpiła później jest jaka jest.

Na 1 stronie tego tematu już pisałem co myślę o oddawaniu unprotected future 1st za late 1st.

Tu właśnie wpada te kilka procent przez które się tego nie robi, a na pewno nie przed końcem sezonu:)

[LeweBiodroSmoka]

29 minut temu, ely3 napisał(a):

Woleli oddać młodzież wybory draftowe a potem nie mieli jak obudowac tego Melo. Przecież to była mega głupota. Melo jasno deklarował ,ze latem idzie do Knicks . Nie było żadnej potrzeby

no nie wiem, Melo już długo przed wymianą robił przecież dramę o to, że chce trafić do Knicks i to jak najszybciej, Nuggets też zależało aby cokolwiek za niego dostać, był w historii jakiś przykład odejścia supergwiazdy za totalne darmo?

Nuggets nie mogliby wyrównać oferty?

Edytowane 2 godziny temu przez LeweBiodroSmoka

[BMeF]

Teraz, ely3 napisał(a):

Tak samo ja bym w życiu nie szedł po Beala jak Suns rozwalając sobie przyszłość a Beala i tak musieli spuścić po roku

No, ale Suns poszli po Beala, bo nie mieli assetów, a chcieli cokolwiek zmienić - fatalny deal ostatecznie, ale jest pewnie jakaś grupa ludzi, która by to zrobiła / uznawała za sensowny ruch / klepnęłaby z braku laku. Ty wrzucasz (poza Doncic-AD) deale z przekroju 'nie wyglądał aż tak źle, ale fatalnie się zestarzał' (PG13), 'kiepski deal, ale ktoś tam uważałby za sensowny' (Young-Trae, Haliban-Sabonis, Brick), 'jesteśmy w dupie i robimy ruchy po omacku' (Kuzma dla oszczędności, Beal gdy Suns nie mieli jak się wzmocnić). 

Pelicans po 21W sezonie zrobili se trade up z #23 na #13 oddając unprotected first roundera z topowego draftu, tutaj od początku ludzie mieli polew, bo to vibe tych debilnych deali z 70s/80s gdzie teamy miały gdzieś picki i np. Jazz oddali first roundery za podpisanie 33-letniego Gaila Goodricha, typ był skończony, a Lakers z jednym z tych picków wzięli Magica i zrobili dynastię.

Czy ten pick Pels skończy się Boozerem - pewnie nie, ale jest na to realna szansa, 5. miejsce w loterii to +30% szans na Booza/Dybantse/Petersona, a reszta draftu też mocna. 

Są kiepskie deale, bardzo kiepskie deale i są deale gdzie powinni Cię dyscyplinarnie wywalić z roboty - i ten Pels-Hawks to ten ostatni, co było urocze, biorąc pod uwagę, że autorstwa nowego managementu. 

Najlepsze, że tam wystarczyło zrobić top5 protected przez następne 3 lata i dla Hawks to dalej by był baaaardzo fajny deal.