New Orleans Pelicans 2025/26 - nowy GM, nowe bledy

[wiLQ]

Od paru sezonow @karpik zaklada watek Pelikanow na zasadzie zeby bylo gdzie wylewac zale... i pomimo zmiany GMa to nadal sie wydaje aktualne...

W zwiazku z tym czas zaczac ten kacik terapeutyczny w Nowym Orleanie na nastepny rok!
 

2 godziny temu, january napisał(a):

New Orleans Pelicans F
Trade IND ‘26 1st ↔ #23
Trade CJ McCollum + Kelly Olynyk ↔ Jordan Poole, Saddiq Bey, #40
Trade NOP/MIL ‘26 1st better + #23 ↔ #13
[...]

Oddanie McColluma za gorszego Poola, który ma przepłaconą dłuższą niż spadający McCollum umowę. Oddanie picku Pacers za #23 pick, a pick Pacers za rok może być słodki.

Na pewno trzeba zaczac od wymian... pick Pacers wyglada dobrze tylko dlatego, ze Haliburton sie powaznie polamal, wiec to madrzenie sie po fakcie.
Gdyby nie doszlo do tego zerwania Achillesa to bys nawet nie mrugnal okiem na ten trade.

Odnosnie wymiany z Wizards to czy 34-letni CJ na pewno bedzie lepszy od 26 letniego Poola?
Bo 26 letni Bey na bardzo niskim kontrakcie na pewno bedzie lepszym assetem od 34 letniego wygasajacego Olynyka.
Przeciez to bylo klasyczne odmlodzenie skladu.

Ale odnosnie ostatniej wymiany z sami pickami to sie zgadzam z oburzeniem...
jak mozna oddac za podskoczenie o 10 slotow LEPSZY pierwszorundowy pick z 2 potencjalnie dobrych?!
Do tego byli jedna z najgorszych druzyn w lidze i oddali swoj przyszloroczny pick bez zadnego zabezpieczenia?!?! Ze co?!
Hawks drugi sezon z rzedu wykopia zloto z Nowego Orleanu...

2 godziny temu, january napisał(a):

Wybranie Fearsa z #7 – to jest reach, a jeszcze nie pasuje (brak D I brak legit 3).

A kogo bys tam wybral uwzgledniajac aktualny sklad? Bo to wyglada jak nastepca Dejounte...

2 godziny temu, january napisał(a):

Ogólnie Pels teraz nie mają picku za rok. Mają multum złych shooterów do rotacji (Zion, Fears, Missi, Queen). Mają najgorszy defensywny chyba roster w NBA (Zion, Fears, Poole, Queen, Missi). What the fuck???

Spojrzmy na ich rotacje...

PG Fears / Alvarado  --- moze pod koniec sezonu Dejounte
SG Poole / Hawkings
SF Murphy / Herb
PF Zion / Herb
C Missi / Queen

Jak zaczynalem pisac tego posta myslalem, ze bede ich troche bronil, ale kurde ciezko tu dostrzec cos innego niz dolne rejony zachodu... bez wlasnego picku.

W zwiazku z tym na koniec powspominajmy sobie skinny Ziona...

https://ca.sports.yahoo.com/news/zion-williamsons-remarkable-body-transformation-171017439.html
  

[marceli73]

Ruchy Dumarsa pokazują że przyszłość Pels nalezy własciwie skreślić. Coś ta para z Pistons Dumars/Thomas nieudała sie jesli chodzi o GMowanie. :). Zeby tylko jakos Marphy'iego lub chociaz Jonesa dzało się teraz od nich wyłuskać. 

Edytowane 26 Czerwca przez marceli73

[january]

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Na pewno trzeba zaczac od wymian... pick Pacers wyglada dobrze tylko dlatego, ze Haliburton sie powaznie polamal, wiec to madrzenie sie po fakcie.
Gdyby nie doszlo do tego zerwania Achillesa to bys nawet nie mrugnal okiem na ten trade.

Nie zgadzam się, ja jestem mega fanem zbierania future unprotected 1st i mega przeciwnikiem takowych oddawania. To się zmieniło przez obecne zasady NBA:

1. Nowa loteria daje znacznie więcej procent niższym pickom niż kiedyś
2. Playiny potrafią zrzucić nieoczekiwanie jakiś team do loterii
3. Talentu jest tyle w NBA, że czasem teamy co chcą tankować nie potrafią (Nets '25 przykładowo), a te co chcą być mocne jednak tak mocne nie są (multum przykładów z Suns na czele). 

Oczywiście, że z urazem Haliburtona wyszło jak wyszło (klątwa Pels działa nawet przy urazach w innych ekipach), ale oddanie za late 1st future unprotected 1st to według mnie zawsze błąd (rezygnacja z kilku procent na mega pozytyw).

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Odnosnie wymiany z Wizards to czy 34-letni CJ na pewno bedzie lepszy od 26 letniego Poola?
Bo 26 letni Bey na bardzo niskim kontrakcie na pewno bedzie lepszym assetem od 34 letniego wygasajacego Olynyka.
Przeciez to bylo klasyczne odmlodzenie skladu

Ten sam case jak w Blazers. Poole i Bey to jak dla mnie negatywne umowy, lepiej czekać z swoimi spadającymi niezłymi zawodnikami (CJ, Kelly) niż oddawać je tak pochopnie. To utrudnia, a nie ułatwia budowę rosteru.

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

A kogo bys tam wybral uwzgledniajac aktualny sklad? Bo to wyglada jak nastepca Dejounte...

Pels są tak ubodzy w talent, że nie patrzyłbym na skład tylko brał BPA (CMB osobiście) i rozumiem, że mogli mieć jako BPA Fearsa i wtedy to zrozumiały pick, ale to się tak okropnie kłoci z:

1. Wzięciem Poole'a dzień wcześniej
2. Wzięciem Queena
3. Oddaniem '26 1st...

Dramat obecnie w Nowym Orleanie, nic tu do siebie nie pasuje i nie ma picku za rok. Weaver jest takim samym dzbanem jakim był w Detroit, Dumars podobnie. Koszmarna decyzja żeby ich zatrudnić.

 

[wiLQ]

21 minut temu, january napisał(a):

Nie zgadzam się, ja jestem mega fanem zbierania future unprotected 1st i mega przeciwnikiem takowych oddawania. To się zmieniło przez obecne zasady NBA:

1. Nowa loteria daje znacznie więcej procent niższym pickom niż kiedyś
2. Playiny potrafią zrzucić nieoczekiwanie jakiś team do loterii
3. Talentu jest tyle w NBA, że czasem teamy co chcą tankować nie potrafią (Nets '25 przykładowo), a te co chcą być mocne jednak tak mocne nie są (multum przykładów z Suns na czele). 

Oczywiście, że z urazem Haliburtona wyszło jak wyszło (klątwa Pels działa nawet przy urazach w innych ekipach), ale oddanie za late 1st future unprotected 1st to według mnie zawsze błąd (rezygnacja z kilku procent na mega pozytyw).

Ach, czyli kazde oddanie future unprotected 1st tak traktujesz... wiec gdyby wszyscy podzielali ta opinie to byloby zero takowych wymian ;->
Przed kontuzja Haliego bys typowal ten pick na dno rundy, wiec jak dla mnie to nieofensywne...

22 minuty temu, january napisał(a):

Ten sam case jak w Blazers. Poole i Bey to jak dla mnie negatywne umowy, lepiej czekać z swoimi spadającymi niezłymi zawodnikami (CJ, Kelly) niż oddawać je tak pochopnie. To utrudnia, a nie ułatwia budowę rosteru.

Problem z podejsciem "poczekam az wygasna umowy" jest stracony sezon na to czekanie.
Drugi problem jest taki, ze z tym cap space NOP by mogli niewiele zdzialac [lub kogos grubo przeplacic].
Przy ciagle rosnacym capie wg mnie jest dodatkowy bonus z wykorzystwania kontraktow podpisanych przy duzo nizszym capie.

22 minuty temu, january napisał(a):

Pels są tak ubodzy w talent, że nie patrzyłbym na skład tylko brał BPA (CMB osobiście) i rozumiem, że mogli mieć jako BPA Fearsa i wtedy to zrozumiały pick, ale to się tak okropnie kłoci z:

1. Wzięciem Poole'a dzień wcześniej
2. Wzięciem Queena
3. Oddaniem '26 1st...

Dramat obecnie w Nowym Orleanie, nic tu do siebie nie pasuje i nie ma picku za rok. Weaver jest takim samym dzbanem jakim był w Detroit, Dumars podobnie. Koszmarna decyzja żeby ich zatrudnić.

Fears to PG, a Poole to SG, wiec gdzie tu jakis konflikt?

Jak wspomnialem zgadzam sie, ze ich tydzien calkiem grzebie punkt 3.
Gdy marna druzyna oddaje swoj wlasny pick na nastepny sezon to musi miec jakies urojenia swojej mocy.

[The Game 85]

Chyba w zdecydowanej większości zgadzam się z przedmówcami. 

Też bardzo mi się nie podobają pierwsze decyzje Dumarsa. O ile zamianę picku z Indianą oceniam neutralnie i nawet wobec urazu Haliburtona przyszłoroczny pick Pacers powinien być zbliżony.

Co do wymiany Cj-a to tutaj sam nie wiem jeszcze jak to oceniać i uważam, że tu może być ważne zdrowie Bey'a, choć znając historię Pelicans nie widzę wielkich perspektyw.

Natomiast co do draftu to kompletnie nie znam się na rookiech, więc o ich przydatności nie mam pojęcia, ale oddanie picku bez protekcji za przesunięcie z 23 na 13 uważam za strasznie głupie. 

Podsumowując jestem raczej rozczarowany decyzjami Dumarsa, choć uważam, że i tak najważniejsze będzie zdrowie, bo mimo wszystko zdrowych Pelicans powinno być stać na awans do PO.

Tylko czy istnieje coś takiego jak zdrowi Pelicans.

[Kubbas]

 

[ignazz]

Joe Dumars is what we commonly refer to as a fucking idiot.

Queen
Zion
Murphy
Herb
Fears

That’s a poorly constructed team. Only 1 net positive defender in Herb who’s injured all the time. Three poor shooters with the fourth (Herb) being barely average and just had a down year from 3 at .306%.

And they gave up next years unprotected FRP to achieve that. 

Awful.

[wiLQ]

Cytat

Joe Dumars: "When you get a chance to get two lottery picks in one draft, you're accounting for the following year...when we drafted at 7, we started at 9 and went all the way until we got a deal...When you identify a player who you think can be part of the foundation, you go and get him"

Wszystko fajnie, ale co przeszkadzalo dodac jakies zabezpieczenie na ten pick? Chocby Top8?
To jest chyba cale sedno problemu.

Tak w ramach eksperymentu myslowego, co by sie musialo wydarzyc by Pelikany wyszly na tym trejdzie okej?

IMO sa tylko dwie opcje - skoncza sezon 25/26 w playoffach [czyli oddadza jakas np #19] ORAZ Quuen okaze sie byc dobrym pickiem.

[The Game 85]

20 minut temu, wiLQ napisał(a):

Wszystko fajnie, ale co przeszkadzalo dodac jakies zabezpieczenie na ten pick? Chocby Top8?
To jest chyba cale sedno problemu.

Tak w ramach eksperymentu myslowego, co by sie musialo wydarzyc by Pelikany wyszly na tym trejdzie okej?

IMO sa tylko dwie opcje - skoncza sezon 25/26 w playoffach [czyli oddadza jakas np #19] ORAZ Quuen okaze sie byc dobrym pickiem.

Akurat, żeby na tej wymianie wyjść ok raczej wystarczy pierwsza opcja, choć jeśli ten Queen okaże się gorszy od Missiego lub co gorsza od Matkovicia to nawet bez względu na wynik końcowy będzie to porażka.

[wiLQ]

2 godziny temu, The Game 85 napisał(a):

Akurat, żeby na tej wymianie wyjść ok raczej wystarczy pierwsza opcja

To raczej za malo, nawet jakby mieli fajny sezon, ale Queen zaleszczyl to by wyszlo na to, ze lepiej bylo zachowac #23 i wlasny z 2026.

[The Game 85]

 

4 godziny temu, wiLQ napisał(a):

To raczej za malo, nawet jakby mieli fajny sezon, ale Queen zaleszczyl to by wyszlo na to, ze lepiej bylo zachowac #23 i wlasny z 2026.

Jak Queen nie wypali to wyjdzie, że 2 niechronione picki z 1 rundy przyszłorocznego draftu zostały zmarnowane. Plus oczywiście pick na jego wybór.

Bo w sumie kosztował przyszłoroczny pick Indiany i przyszłoroczny pick Pelicans.

[wiLQ]

W dniu 27.06.2025 o 17:27, The Game 85 napisał(a):

Jak Queen nie wypali to wyjdzie, że 2 niechronione picki z 1 rundy przyszłorocznego draftu zostały zmarnowane. Plus oczywiście pick na jego wybór.

Bo w sumie kosztował przyszłoroczny pick Indiany i przyszłoroczny pick Pelicans.

Czyli w podsumowaniu Pelikany wyjda na tej wymianie na plus tylko i wylacznie w wariancie bardzo optymistycznym, ze wszystko pojdzie po ich mysli, a we wszystkich pozostalych beda na minus. Do tego sa calkiem realne scenariusze, ze dramatycznie wtopia [np slaby sezon Queena i oddanie topowego picku]. Smuteczek, ze takie cos odwala NOWY GM.