Portland Trail Blazers 2025/2026 - nowa nadzieja sequel

[dannygd]

Co Wy z tą nagonką na Dame?

Pierwszy raz od dawna myślą w Blazers perspektywicznie, postępy zrobili Avdija, Camara (który ma ultra niski kontrakt 2 lata jeszcze), wyjebali Simonsa i Aytona, Sharpe podpisze najprawdopodobniej sensowne ext, ale widać, że ekipa chce rozwinąć młodych i dać w szatni vet exp i poprawić D. Ściągają Jrue, biora Hensena, teraz Dame legenda zespołu i jeszcze finalnie maja picki, skąd u Was narzekanie?

Że nie za minimum? Za minimum to podpisywał Haslem, który prawie parkietu nie dotykał... (w 7 lat 478 minut zagrał, średnio 68 na sezon), a w wieku 36 lat za 4 mln grał w sezonie 2016/2017 gdzie całe 130 min na parkiecie spędził, a NTMLE wynosił o wtedy 5,5 mln $  

Napijcie sie czegoś z %, bo tych narzekań już się czytać nie da.

[wiLQ]

6 godzin temu, BMeF napisał(a):

1. Shams mówił, że byli chętni na MLE dla Lillarda.

2. Blazers są 26-28. wg preseason odds na przyszły sezon.

3. W scenariuszu 'Lillard za nie-MLE' / Blazers traktują Lillarda jak randomowego gracza było kilkanaście ciekawszych teamów od Blazers, więc nawet jak nikt nie chciał mu dać MLE (podobno chciał), to i tak musieli ich przelicytować.

A to wszystko ignorując, że Lillard to top3 najlepszych graczy w historii Blazers, bo w tym kontekście to już kompletne XD z tym narzekaniem, że Lillard-sknera wyłudził <MLE. ;] 

1. To Blazers powinni skonczyc swoja oferte na 10 bankach rocznie bez zadnego player option skoro oferowali extra rzeczy niedostepne gdzie indziej. Zwlaszcza, ze Lillard dostanie kase od Bucks, wiec nie bedzie biedowal. Ogolnie zgadzam sie z @LeweBiodroSmoka ze wyciaganie tyle kasy od Blazers wydaje sie slabe jak na bajeczke o powrocie legendy do domu. Slodkie to by bylo gdyby podpisal za minimum bo i tak dostanie maxa od Bucks!

2. Ergo nie powinni sciagac 36-letniego zlamasa do siebie tylko inwestowac w mlodziez. A tak placa za "ambasadora marki" 14 baniek rocznie z bardzo ograniczonej puli capu co zmusi ich do jakiegos kiepskiego ruchu w przyszlosci.

3. Chwila, chwila, jaka druzyna byla ciekawsza dla Lillarda gdy chcial miec no trade i mieszkac w Portland i chcial kilkanascie baniek rocznie?
Z mojego punktu widzenia wyglada to jakby Blazers dali sie wykorzystac wlasnie dlatego, ze mieli sentyment do Lillarda.
Czy im sie to jakos zwroci z dochodow poza sportowych? Byc moze, ale z punktu widzenia budowy skladu to gruby blad.

5 godzin temu, BMeF napisał(a):

Odnosiłem się tylko do Lillarda-sknery oraz kiepskiego kontraktu - tak naprawdę to jest win-win, ale low risk - ew. mid reward posunięcie, bo PR i leadershipy to jest bonus, a Blazers całościowo są po prostu w średniej pozycji talentowo-assetowej, ale może picki Bucks będą dobre za parę lat. Lillard tam niewiele zmieni bez względu na to czy będzie dobry czy słaby. 

Chyba, że dalej będzie świetny, ale aż tak dobrze to nie będzie.

Nie chodzi tylko o sama kase, ale sportowo ten ruch nie ma sensu, zajmuje slota na rok i beda niewygodne dyskusje jak wroci czy musi startowac czy moze byc 6th manem.
Nie ma tez zadnej opcji zmiany kursu [przez no trade, patrz Beal!] i co gorsza Lillard ma player option, wiec jak sie wydarzy wariant optymistyczny to dostanie nastepny duzy kontrakt.

Lillard po kontuzji duzo bardziej pasowal do contendera na zalozeniu, ze w tym roku sie leczy, ale za rok cos wniesie z lawki za relatywnie tanie pieniadze.

13 minut temu, dannygd napisał(a):

Co Wy z tą nagonką na Dame?

Pierwszy raz od dawna myślą w Blazers perspektywicznie, postępy zrobili Avdija, Camara (który ma ultra niski kontrakt 2 lata jeszcze), wyjebali Simonsa i Aytona, Sharpe podpisze najprawdopodobniej sensowne ext, ale widać, że ekipa chce rozwinąć młodych i dać w szatni vet exp i poprawić D. Ściągają Jrue, biora Hensena, teraz Dame legenda zespołu i jeszcze finalnie maja picki, skąd u Was narzekanie?

Że nie za minimum? Za minimum to podpisywał Haslem, który prawie parkietu nie dotykał... (w 7 lat 478 minut zagrał, średnio 68 na sezon), a w wieku 36 lat za 4 mln grał w sezonie 2016/2017 gdzie całe 130 min na parkiecie spędził, a NTMLE wynosił o wtedy 5,5 mln $  

Sciagniecie 36-letniego weta po powaznej kontuzji to myslenie perspektywiczne?

Legende to sie sciaga do front office, a nie daje mu praktycznie MLE.

Porownanie do Haslema jest od czapy bo on nie mial jednoczesnie maxa od innej druzyny!

[jack]

To teraz czekamy na CJa

[dannygd]

15 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Sciagniecie 36-letniego weta po powaznej kontuzji to myslenie perspektywiczne?

Jakie Ty widzisz tu ryzyka? Jeszcze raz, celem jest rozwój młodzieży - jaki lepszy vet wg Ciebie był osiągalny (z perspektywy Blazers) i rozwoju Hendersona czy Sharpa? 40 letni CP3, który grał za 11 mln rok temu w Spurs? 37 letni Westbrick, który szuka kontraktu za 10 mln i olał Nuggets, a wołania OKC zbywa na razie? Brogdon który zagrał 63 mecze w ost 2 sezonach łącznie?

15 godzin temu, wiLQ napisał(a):

Porownanie do Haslema jest od czapy bo on nie mial jednoczesnie maxa od innej druzyny!

Ma wiele, bo to, że ma kase z Bucks nikogo juz nie obchodzi. Jeśli dostał propsy na poziomie NTMLE od mocniejszych ekip to czemu miał sobie odjąć 10 mln rocznie podpisując z Blazers? Ty byś tak zrobił na jego miejscu? LOL 

Przypominam, że Haslem to nie był Wade, a dostał NTMLE prawie.

[wiLQ]

W dniu 19.07.2025 o 14:24, dannygd napisał(a):

Jakie Ty widzisz tu ryzyka? Jeszcze raz, celem jest rozwój młodzieży - jaki lepszy vet wg Ciebie był osiągalny (z perspektywy Blazers) i rozwoju Hendersona czy Sharpa? 40 letni CP3, który grał za 11 mln rok temu w Spurs? 37 letni Westbrick, który szuka kontraktu za 10 mln i olał Nuggets, a wołania OKC zbywa na razie? Brogdon który zagrał 63 mecze w ost 2 sezonach łącznie?

Przeciez ryzyka opisalem w poscie wyzej:

W dniu 18.07.2025 o 22:36, wiLQ napisał(a):

Nie chodzi tylko o sama kase, ale sportowo ten ruch nie ma sensu, zajmuje slota na rok i beda niewygodne dyskusje jak wroci czy musi startowac czy moze byc 6th manem.
Nie ma tez zadnej opcji zmiany kursu [przez no trade, patrz Beal!] i co gorsza Lillard ma player option, wiec jak sie wydarzy wariant optymistyczny to dostanie nastepny duzy kontrakt.

Lillard po kontuzji duzo bardziej pasowal do contendera na zalozeniu, ze w tym roku sie leczy, ale za rok cos wniesie z lawki za relatywnie tanie pieniadze.

 

W dniu 19.07.2025 o 14:24, dannygd napisał(a):

Ma wiele, bo to, że ma kase z Bucks nikogo juz nie obchodzi. Jeśli dostał propsy na poziomie NTMLE od mocniejszych ekip to czemu miał sobie odjąć 10 mln rocznie podpisując z Blazers? Ty byś tak zrobił na jego miejscu? LOL

Nie kwestionuje tego ruchu ze strony Lillarda tylko ze strony Blazers.
W zwiazku z tym powinni mu zaoferowac mniej niz inni skoro dawali no trade i bliskosc do rodziny.

[nizina]

27 minut temu, wiLQ napisał(a):

Przeciez ryzyka opisalem w poscie wyzej:

 

Nie kwestionuje tego ruchu ze strony Lillarda tylko ze strony Blazers.
W zwiazku z tym powinni mu zaoferowac mniej niz inni skoro dawali no trade i bliskosc do rodziny.

Dobra, dajcie już spokój z tym badaniem poziomu cukru w cukrze. Portland i Lillard to jest szczególna relacja. 14 mln tak wycenił go rynek jak byłego all- stara weterana. Nie są to % duże pieniądze w całym payrolllu. Jakby to wyglądało gdyby teraz GM negocjował i ściubil jakiś upust w kontrakcie z top3 graczy w dziejach organizacji np.  Za no trade 2mln, za możliwość przytulenia codziennie dzieci kolejne 2mln mniej. Tak to sobie wyobrażasz?;)

Edytowane 21 Lipca przez nizina

[Behemot]

Scoot, Lillard, Love,

Sharpe, Jrue, Rupert

Avdija, Camara,

Grant, Murray, RW3

Clingan, Hansen, Reath

Głębia jest kozacka, oby sportowo młodzież dalej się rozwijała, a weterani pokazali, że jeszcze sporo zostało w baku.

Mój typ na ten sezon: 39-43, 9-10 miejsce po RS.

Od kogo będą lepsi:

Utah, Pels, PHX.

Od kogo najprawdopodobniej będą lepsi:

SAC, Dallas.

Od kogo mogą być lepsi, jeśli wszystko pójdzie idealnie:

Memphis, GSW, LAL- tu dużo zależy od tych zespołów, bo każdy z nich ma szeroki zakres potencjalnego wyniku. Duży potencjał, ale też duże znaki zapytania.

Range: 7-12.

 

PS W tle w perspektywie najbliższych lat możliwość tradu za pick i swapy Bucks.

 

Edytowane 21 Lipca przez Behemot

[ely3]

Blazers akurat nie zrobili głupiego ruchu po Liilarda tylko ,że on żle wygląda w kontekście umowy JRue. Blazers powinni mieć tylko jeden z tych kontraktów 

Dla mnie przede wszystkim wymiana z Bostonem była kretyńska. Branie tak zlej umowy na siebie bez choćby jednego wyboru pierwszorundowego to głupota. Na dodatek Jrue nie wiadomo czy będzie zdrowy. Do tego Lillard który na bank większość sezonu spędzi na leczeniu się . I Blazers będzie grać samą młodzieża

[nizina]

9 minut temu, ely3 napisał(a):

Blazers akurat nie zrobili głupiego ruchu po Liilarda tylko ,że on żle wygląda w kontekście umowy JRue. Blazers powinni mieć tylko jeden z tych kontraktów 

Dla mnie przede wszystkim wymiana z Bostonem była kretyńska. Branie tak zlej umowy na siebie bez choćby jednego wyboru pierwszorundowego to głupota. Na dodatek Jrue nie wiadomo czy będzie zdrowy. Do tego Lillard który na bank większość sezonu spędzi na leczeniu się . I Blazers będzie grać samą młodzieża

Jest tez optymistyczny scenariusz wcale nie taki nierealny. Jrue wraca do zdrowia, pomaga mlodym, a potem  przed trade deadline idzie do lakers za spadające umowy i pick.  W kolejnyl roku rolę mentora z ławki przejmuje Dame. Zakładając że młodzież robi postęp to sportowo i finansowo Blazers sa w bardzo dobrym polozeniu

[ignazz]

@Behemot a gdzie spurs w wyliczance? Bo chyba nie ponad mavs czy lakers?

[Behemot]

1 godzinę temu, ignazz napisał(a):

@Behemot a gdzie spurs w wyliczance? Bo chyba nie ponad mavs czy lakers?

Nad grupą z Mavs, a pod kolejną. Zapomniałem o nich

[ely3]

2 godziny temu, Behemot napisał(a):

Od kogo najprawdopodobniej będą lepsi:

SAC, Dallas.

To chyba ,że zakładasz ,że w Mavs wszyscy się połamią bo tak szczerze jak ci wyszło ,że Blazers z połamanym lilardem będą lepsi od Mavs z połamanym Irvingiem który nota bene wróci szybciej od Lillarda ( bo nawet w grudniu najpewniej) 

Ba Davis Klay Flagg plus Gafford DLO i PJ to może nie taka młodzież jak Blazers ale sam Flagg jest wiecej wart niż cała młodzież Blazers .

To musiałby być wariant mega pesymistyczny dla Mavs czyli Davis znowu się łamie w meczu nr 1 i super optymistyczny dla Blazers tj Henderson nagle wygląda jak gwiazda NBA a Holiday okazuje się tytanem zdrowia by Blazers byli ponad Mavs. W realnym scenariuszu nie widzę takiej opcji

[Behemot]

46 minut temu, ely3 napisał(a):

 

Ba Davis Klay Flagg plus Gafford DLO i PJ to może nie taka młodzież jak Blazers ale sam Flagg jest wiecej wart niż cała młodzież Blazers .

 

Bardzo wysoko cenisz Flagga w pierwszym roku. Rookies w pierwszym sezonie rzadko mają pozytywny wpływ na wynik. Zakładam, że to nie będzie sezon typu pierwszy Lebrona. Młodzież Blazers ma już 2-3 sez9ny za sobą.

Bez Irvinga Dallas mają wg mnie mniejszy potencjał od Blazers. Blazers będą w czołówce ligi w obronie.

Edytowane 21 Lipca przez Behemot

[ely3]

16 minut temu, Behemot napisał(a):

Młodzież Blazers ma już 2-3 sez9ny za sobą.

Tak i dzięki temu możemy sobie powiedzieć ,że Henderson wygląda na bust. Jabari Waker jeszcze gorzej . Sharpe to sam nie wiem ale też mi nie wygląda na gwiazdę. Avdija Clingan Camara tak fajni zadaniowcy z potencjałem ale czy Blazers zrobią więcej niż rok temu . Gdzie Lillarda pewnie ujrzą w marcu dopiero ? A Holiday to jedna wielka zagadka

[Behemot]

7 minut temu, ely3 napisał(a):

Tak i dzięki temu możemy sobie powiedzieć ,że Henderson wygląda na bust. Jabari Waker jeszcze gorzej . Sharpe to sam nie wiem ale też mi nie wygląda na gwiazdę. Avdija Clingan Camara tak fajni zadaniowcy z potencjałem ale czy Blazers zrobią więcej niż rok temu . Gdzie Lillarda pewnie ujrzą w marcu dopiero ? A Holiday to jedna wielka zagadka

Twoje prawo tak to oceniać, moje prawo oceniać to inaczej. Walker gra już w Sixers bodajże na two-way, tak btw.

Edytowane 21 Lipca przez Behemot

[ely3]

4 minuty temu, Behemot napisał(a):

Walker gra już w Sixers bodajże na two-way, tak btw.

Masz rację. Zapomniałem bo jeszcze na niektórych stronach widnieje jako gracz Blazers . Ale to pokazuje jaki to bust

Po prostu ja nie widzę by Blazers bylo lepsze od Dallas o ile nie będzie po jednej stronie jakiegoś nadmariowego fuksa( czytaj brak kontuzji) a po drugiej niewiarygodnego pecha( czytaj powtórka z zeszego sezonu) 

 

[nizina]

 

35 minut temu, ely3 napisał(a):

Masz rację. Zapomniałem bo jeszcze na niektórych stronach widnieje jako gracz Blazers . Ale to pokazuje jaki to bust

Bust? 57. pick w drafcie bustem? Bardzo szeroką definicję busta ma kolega:)))

Edytowane 21 Lipca przez nizina

[LeweBiodroSmoka]

11 godzin temu, Behemot napisał(a):

a weterani pokazali, że jeszcze sporo zostało w baku.

którzy weterani?

[Behemot]

1 godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

którzy weterani?

Jrue, Grant, Thybulle, za rok Lillard.

[LeweBiodroSmoka]

9 minut temu, Behemot napisał(a):

Jrue, Grant, Thybulle, za rok Lillard.

Thybulle rozegrał 15 spotkań w ostatnim rs

Grant to jedno wielkie wtf w Blazers

Lillard opuści sezon, ma 35 lat

Jrue miał najsłabszy sezon od kilkunastu lat, ma 35 lat

skąd w ogóle podobne wnioski?