[beGM Play-off '25 WCF] #2 Denver Nuggets (55-27) - #4 Oklahoma City Thunder (53-29)

[LAF]

21 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

LAF przestań już pitolić, statystyki masz w linku na górze w jednym z moich postów

No ale Ja nie wiem. Ja tutaj podaje PIE , VORP a nawet obalam Twoje „zagrał dwa mecze słabo” pisząc , że SGA też miał takie mecze. 
 

Ty nie potrafisz podać jednej statystki tylko dajesz link do statystyki zespolu. 
 

Kończąc tą dyskusję. Dostanę jakieś statystyki na obronę Twoje tezy na przykład z Synergy czy też ich nie dostanę ? !

[LeweBiodroSmoka]

nie korzystam z Synergy, na tych statystykach opieram się cały czas, sa to statystyki najlepszej drużyny i widać na ich podstawie jak Caruso się wybija na tle innych

aha, jeśli Mitchell to pet, to Randle tym bardziej, to powinno zakończyć dyskusje

[24kobe8]

Who will win nba series best of 7

Team A home court advantage

PG Brunson (42) Caruso (6) SG Caruso (26) Josh Hart (22)SF Josh Hart (18) Payton Watson (18) Royce ONeale (12)PF Royce ONeale (20) Payton Watson (14) Jaylin Williams (14)C Jokić (40) Jaylin Williams (8)or Team B

Shai Gilgious Alexander 36/ Krejci 12/ Anfernee SimonsAnfernee Simons 30/ AJ Green 18/ Cody MartinFranz Wagner 36/ Krejci 12/ Cody Martin / Brice SensabaughAndrew Wiggins 32/ Tauren Prince 16/ Jalen SmithCapela 26/ Valanciunas 22/ Jalen Smith

 

Team A: Roster Breakdown

Starting Lineup (Projected):

• PG: Jalen Brunson (42 min) – Star point guard, high-volume scorer (28-30 PPG), elite mid-range game, and solid playmaker (6-8 APG). Decent but not elite defender due to size (6’2”).
• SG: Alex Caruso (26 min) – Premier 3-and-D guard (~8-10 PPG, ~38-40% 3PT), elite perimeter defender, and hustle player. Limited offensive creation.
• SF: Josh Hart (18 min at SF, 22 min at SG) – Gritty two-way wing (~10-12 PPG, 8-10 RPG), relentless rebounder, and versatile defender. Efficient but not a primary scorer.
• PF: Royce O’Neale (20 min) – Solid 3-and-D forward (~6-8 PPG, ~35-38% 3PT), reliable defender, and team-first player. Limited offensive upside.
• C: Nikola Jokić (40 min) – MVP-caliber superstar (~26-30 PPG, 12-14 RPG, 8-10 APG), elite passer, scorer, and rebounder. Defensive limitations against mobile bigs but improved rim protection.

Key Bench Players:

• Payton Watson (SF/PF, 18 min at SF, 14 min at PF): Athletic wing/big (~6-8 PPG), strong shot-blocker, and developing shooter. Defensive versatility is key.
• Jaylin Williams (PF/C, 14 min at PF, 8 min at C): Young big (~4-6 PPG), decent rebounder, and stretch-four potential. Limited impact defensively.
• Alex Caruso (PG, 6 min): Backup ball-handling, defensive intensity.
• Josh Hart (SG, 22 min): Extends his two-way impact off the bench.

Strengths:

• Star Power: Jokić is the best player in the series, a triple-double machine who elevates teammates. Brunson’s scoring and clutch play complement him.
• Defense: Caruso, Hart, Watson, and O’Neale form a rugged defensive unit, capable of switching and pressuring wings/guards.
• Rebounding: Jokić and Hart dominate the glass, securing second-chance points.
• Home-Court Advantage: Games 1, 2, 5, and 7 at home give Team A a ~60-65% win probability in those games.

Weaknesses:

• Thin Bench: Beyond Watson and Williams, the bench lacks scoring punch. Heavy reliance on Brunson (42 min) and Jokić (40 min) risks fatigue.
• Size at PF: O’Neale (6’6”) and Watson (6’8”) are undersized against bigger power forwards, potentially exposing the interior.
• Jokić’s Defense: While improved, Jokić can struggle against athletic bigs or pick-and-roll heavy schemes.

 

 

Team B: Roster Breakdown

Starting Lineup (Projected):

• PG: Shai Gilgeous-Alexander (36 min) – Superstar guard (~30-32 PPG, 6-8 APG), elite mid-range scorer, and crafty finisher. Improved defender but not elite.
• SG: Anfernee Simons (30 min) – High-scoring guard (20-22 PPG), lethal three-point shooter (38-40%), but undersized (6’3”) and a defensive liability.
• SF: Franz Wagner (36 min) – Versatile forward (~18-20 PPG), good secondary playmaker, and solid defender. Efficient but not a dominant scorer.
• PF: Andrew Wiggins (32 min) – Athletic two-way wing (~14-16 PPG), capable scorer, and strong defender when engaged. Inconsistent effort offensively.
• C: Clint Capela (26 min) – Rim-running big (~10-12 PPG, 10-12 RPG, 1-2 BPG), elite rebounder, and shot-blocker. Limited offensively outside lobs.

Key Bench Players:

• Jonas Valančiūnas (C, 22 min): Traditional big (~12-14 PPG, 8-10 RPG), strong post scorer, and rebounder. Slow-footed defensively.
• Vit Krejčí (G/F, 12 min at PG, 12 min at SF): Role player (~4-6 PPG), decent shooter, and defender. Limited impact.
• Taurean Prince (PF, 16 min): 3-and-D forward (~6-8 PPG, ~35% 3PT), reliable but low-usage.
• Jalen Smith (PF/C, 8-10 min): Athletic big (~6-8 PPG), can stretch the floor, but inconsistent defensively.
• AJ Green (SG, 18 min): Spot-up shooter (~4-6 PPG, ~38% 3PT), minimal defensive impact.
• Cody Martin (SG/SF, 8-10 min): Defensive wing (~4-6 PPG), hustle player, limited offense.
• Brice Sensabaugh (SF, 4-6 min): Minimal role, negligible impact.

Strengths:

• Star Power: SGA is a top-tier scorer, capable of matching Brunson’s output. Wagner provides secondary scoring/playmaking.
• Interior Defense: Capela and Valančiūnas anchor the paint, limiting Jokić’s easy looks and securing rebounds.
• Bench Depth: Valančiūnas and Prince offer solid scoring/rebounding, and Green adds shooting. More depth than Team A.
• Athleticism: SGA, Wagner, and Wiggins can exploit slower defenders in transition.

Weaknesses:

• Perimeter Defense: Simons is a weak link, exploitable by Brunson or Hart. Wagner and Wiggins are solid but not elite stoppers.
• Spacing Issues: Capela and Valančiūnas aren’t shooters, clogging the paint and limiting SGA/Wagner’s drives.
• Inconsistency: Wiggins’ effort and Simons’ efficiency can fluctuate, hurting Team B in tight games.

 

Key Matchups

1. Jalen Brunson vs. Shai Gilgeous-Alexander:
   • Brunson’s physicality and mid-range game (42 min) challenge SGA, but SGA’s length (6’6”) and scoring versatility (36 min) give him a slight edge. Both are offensive juggernauts, but Caruso’s defense may disrupt SGA at times.
   • Winner: Push, slight edge to SGA due to efficiency.
2. Alex Caruso/Josh Hart vs. Anfernee Simons:
   • Caruso (26 min) and Hart (22 min at SG) smother Simons defensively. Simons’ scoring (30 min) is potent, but his defensive limitations allow Brunson/Hart to attack him relentlessly.
   • Winner: Team A, Caruso’s defense tilts the matchup.
3. Josh Hart/Payton Watson vs. Franz Wagner:
   • Wagner’s size (6’10”) and scoring (36 min) test Hart (18 min at SF) and Watson (18 min), but Hart’s tenacity and Watson’s athleticism keep it competitive. Wagner’s playmaking is neutralized by Team A’s switching.
   • Winner: Slight edge to Wagner, but Team A’s defense limits his impact.
4. Royce O’Neale/Payton Watson vs. Andrew Wiggins:
   • O’Neale (20 min) and Watson (14 min) are undersized but scrappy against Wiggins (32 min). Wiggins’ athleticism creates mismatches, but his inconsistency allows Team A to contain him.
   • Winner: Push, Wiggins scores but doesn’t dominate.
5. Nikola Jokić vs. Clint Capela/Jonas Valančiūnas:
   • Jokić (40 min) exploits Capela (26 min) and Valančiūnas (22 min) with his passing and shooting. Capela’s rim protection and Valančiūnas’ physicality challenge Jokić’s interior scoring, but neither can match his playmaking.
   • Winner: Jokić, his versatility overwhelms Team B’s bigs.
6. Bench Battle:
   • Team A’s bench (Watson, Williams, Hart) is thin but defensively sound. Team B’s bench (Valančiūnas, Prince, Green) offers more scoring and rebounding, giving them an edge in second-unit battles.
   • Winner: Team B, deeper and more offensively capable.

 

Series Analysis

• Offense: Team A’s Jokić-Brunson duo creates a dynamic attack, with Jokić’s playmaking and Brunson’s scoring overwhelming defenses. Team B’s SGA and Wagner are potent, but Simons’ defensive issues and Capela/Valančiūnas’ lack of spacing hurt.
• Defense: Team A’s perimeter defense (Caruso, Hart, Watson) is elite, stifling SGA and Simons. Team B’s interior defense (Capela, Valančiūnas) is strong, but Simons’ weakness and Wiggins’ inconsistency limit their versatility.
• Depth: Team B has a deeper bench, with Valančiūnas and Prince providing reliable minutes. Team A relies heavily on Jokić and Brunson, with limited bench scoring.
• Home-Court Advantage: Team A’s edge in games 1, 2, 5, and 7 is crucial, boosting their win probability in those games.
• Star Power: Jokić is the series’ best player, with Brunson and SGA as close seconds. Jokić’s ability to control games gives Team A an edge.

Game-by-Game Projection:

• Game 1 (Team A home): Team A wins. Jokić’s playmaking and Brunson’s scoring overwhelm Team B’s defense, with Caruso locking down Simons. (1-0 Team A)
• Game 2 (Team A home): Team A wins. SGA keeps it close, but Jokić’s triple-double and Hart’s rebounding secure the game. (2-0 Team A)
• Game 3 (Team B home): Team B responds. SGA erupts for 35+, and Capela/Valančiūnas control the paint. (2-1 Team A)
• Game 4 (Team B home): Team B ties it. Wagner’s scoring and Team B’s bench (Valančiūnas, Prince) outshine Team A’s thin reserves. (2-2)
• Game 5 (Team A home): Team A wins. Jokić and Brunson exploit home crowd energy, and Caruso’s defense on SGA swings the game. (3-2 Team A)
• Game 6 (Team B home): Team A closes out. Jokić’s dominance and Team A’s perimeter defense stifle SGA and Wagner, despite Valančiūnas’ efforts. (4-2 Team A)

---

Prediction

Team A wins the series 4-2.

 

Reasoning: Team A’s Jokić-Brunson duo, combined with elite perimeter defense (Caruso, Hart, Watson), outweighs Team B’s advantages in bench depth and interior defense. Jokić’s playmaking exploits Capela/Valančiūnas’ limitations, while Brunson and Caruso exploit Simons’ defensive weaknesses. SGA keeps Team B competitive, but their spacing issues and reliance on inconsistent players (Wiggins, Simons) fall short. Team A’s home-court advantage seals the series.

 

dzięki #grok

 

[LeweBiodroSmoka]

28 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Reasoning: Team A’s Jokić-Brunson duo, combined with elite perimeter defense (Caruso, Hart, Watson), outweighs Team B’s advantages in bench depth and interior defense. Jokić’s playmaking exploits Capela/Valančiūnas’ limitations, while Brunson and Caruso exploit Simons’ defensive weaknesses. SGA keeps Team B competitive, but their spacing issues and reliance on inconsistent players (Wiggins, Simons) fall short. Team A’s home-court advantage seals the series.

 

grok na probsie, jednak jest nadzieja z tym AI

@24kobe8

tam mu chyba meczapy powinieneś rospisać tak jak dałem, bo bazuje chyba na pozycjach i sam je dobrał

Edytowane Środa o 18:39 przez LeweBiodroSmoka

[24kobe8]

Zgadza sie, robiłem na telefonie na szybko i sam dobrał meczapy 

[MarcusCamby]

Caruso i Hart, zarówno jako starterzy i kluczowi rezerwowi?

To tu rotacja wychodzi jeszcze uboższa niż w Bucks. 

Ale ten frontcourt Wiggins - Capela... jakby tak cofnąć zegary o dwa lata to może.

Z drugiej strony czy Jokica ze względu na kontuzje liczymy podobnie jak Donovana Mitchella i Chrisa Paula na 80% impactu?

[LeweBiodroSmoka]

4 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Caruso i Hart, zarówno jako starterzy i kluczowi rezerwowi?

co to w ogole znaczy? uwazasz, ze obaj graja za duza ilosc minut?

5 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Z drugiej strony czy Jokica ze względu na kontuzje liczymy podobnie jak Donovana Mitchella i Chrisa Paula na 80% impactu?

moze cie liczyc jak sie Wam podoba, Jok pomimo sporego slumpu i tak wykrecil linijke bliska srednich z kariery, wiec w sumie whatever

[MarcusCamby]

6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

co to w ogole znaczy? uwazasz, ze obaj graja za duza ilosc minut?

Tego nie mówię. Po prostu w temacie obok grzana jest bardzo krótka rotacja Bucks, a wychodzi że w Nuggets jest jeszcze węższa i przechodzi bez echa.

Te 42 minuty dla Brunsona to też raczej sporo.

Ogólnie masz dziwną manierę w swoich opisach skupiać się na rywalu. Ja bym chętnie poczytał jak się rozkłada scoring w Nuggets. Trochę mi brakuje tej trzeciej opcji z Nuggets, która dałaby firepower w ataku. Tak nie licząc po prostu duetu Brunson/Jokic to nie ma zawodnika, który wszedłby w rolę secondary ballhandlera. 

[LeweBiodroSmoka]

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

tego nie mówię. Po prostu w temacie obok grzana jest bardzo krótka rotacja Bucks, a wychodzi że w Nuggets jest jeszcze węższa i przechodzi bez echa.

mysle, ze w temacie obok ta narracja jest grana bo od 6go zawodnika w gore czesto graja gracze mocno spekulacyjni, u mnie kims takim sa Watson i Williams czyli gracze, ktorzy calkiem niezle pokazali sie w tych PO, a poza tym sa w tej druzynie juz na tyle dlugo, ze mozna sobie raczej wytlumaczyc ich bezinwazyjne wkomponowanie, dostali tez odpowiednia doze zaufania, odwrotnie jak to bywalo u nich w realnych klubach

trzeba tez pamietrac, ze nie ma Granta, ktorego obecnosc juz naprawde mega ulatwilaby mi zadanie, a tak rzezbie z tego co mam, jakos nie chce mi sie zaklinac rzeczywistosci, ze dodanie Wade'a czy  tym bardziej Slow-Mo do rotacji zwiekszylo by jej sile

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Te 42 minuty dla Brunsona to też raczej sporo.

pewnie masz racje, ale skrocil bym je maksymalnie do 40, generalnie wychodzilem z zalozenia, ze JB nie bedzie musial miec az tak duzej roli w ataku i tak czesto pilki w rekach jak w Knicks, co tez sprawi ze bedzie mial wiecej sil, a to wciaz jest jeden z najwiekszych gladiatorow w tej lidze, nie bez znaczenia jest tu dodanie  Harta, ktory powinien generowac spora ilosc kontr i punktow po zbiorkach,  podobnie jak Caruso w nowej odslonie, ktorym juz absolutnie nie mozesz sobie pozwolic na odpuszczenie przy trojce, stala sie z niego calkiem legitna dalsza opcja ataku

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ogólnie masz dziwną manierę w swoich opisach skupiać się na rywalu.

jak pisalem wczesniej oceniam ten sklad na naprawde mocny, jesli ktos nie widzi roznicy pomiedzy Murray Braun MPJ 25'  a Brunson Caruso Hart, to juz jakby nie moj problem, mam w jeden piatce najlepszego clutch playera ostatnich 3 sezonow oraz gracza kalibru all-def wspieranych scyzorykiem w osobie Harta i dopiero tutaj dochodzimy do Joka

moge sie silic na niewiadomo co, ale raczej kazdy z Was ma na tyle wyrobione pojecie o lidze, zeby zrozumiec ze to powinno klikac dostatecznie dobrze

byc moze Twoje nadzieje zostana wysluchane, dopiero niedawno do mnie dotarlo ze czeka mnie rematch z Jaskiem, tylko w roli GMa innej ekipy, to powinno wyzwolic wiecej ciekawszej tresci

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Tak nie licząc po prostu duetu Brunson/Jokic to nie ma zawodnika, który wszedłby w rolę secondary ballhandlera. 

no nie zgodze sie, przy takiej ilosci minut Joka i JB te pozostale moze spokojnie przejac Hart czy Caruso

Edytowane Środa o 22:10 przez LeweBiodroSmoka

[bogans2]

Czy wytykanie formy/obecnosci Wigginsa ma az takie znaczenie skoro po drugiej stronie ma O'Neala, Watsona czy Harta a po drugie przez wiekszosc czasu kryje go minusowy w defensywie Brunson (ktory to bedzie musial jeszcze swoje rzucic) ? To moze byc xfactor tej serii a nie cancer.

In his last 10 games with the Golden State Warriors, Andrew Wiggins averaged 20.7 points, 3.4 rebounds, and 3.4 assists per game. According to StatMuse

statystycznie do momentu trejdu byl 2/3 opcja w rl GS ktore zaskakiwalo in plus w tym sezonie

[ignazz]

Wiginsa ma bronić Brunson? 

[LeweBiodroSmoka]

4 godziny temu, bogans2 napisał(a):

statystycznie do momentu trejdu byl 2/3 opcja w rl GS ktore zaskakiwalo in plus w tym sezonie

to jest jakiś nieoficjalny konkurs na najbardziej absurdalne argumenty?

skoro cofamy się do 15go stycznia, to może powinienem się cofnąć do listopada i grać Grantem jednak?

3 godziny temu, ignazz napisał(a):

Wiginsa ma bronić Brunson? 

tak 

[MarcusCamby]

Golden State Warriors zaskakiwało in plus w tym sezonie?

Przecież oni do transferu Butlera byli koszmarni i było ryzyko, że kolejni raz nie zagrają w Playoffs.

[24kobe8]

na samym początku byli nieźli, kiedy Buddy Hield był prajm Klejem i rzucał 20ppg

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Golden State Warriors zaskakiwało in plus w tym sezonie?

Przecież oni do transferu Butlera byli koszmarni i było ryzyko, że kolejni raz nie zagrają w Playoffs.

akurat te 10 spotkań mieli na plus

problemem wydaje się to, że po transferze Heat przegrali 10 z pierwszych 12 spotkań gdy grał Wiggins, choć nie wiem czy to problem, bo to też nie powinno mieć znaczenia, ale no skoro styczeń to czemu nie luty?

 

 

[MarcusCamby]

Warriors do transferu Butlera byli na 10 miejscu Konferencji z bilansem 25-26. Niżej niż Suns.

Także nie wiem, kiedy było to zaskakiwanie in plus. 

Może był jakiś dobry początek z Buddy Hieldem, ale ogólnie Warriors to był dramat.

[bogans2]

warriors zaczeli sezon 12-3 czyli byli in plus to mialem na mysli

[LeweBiodroSmoka]

2 godziny temu, bogans2 napisał(a):

warriors zaczeli sezon 12-3 czyli byli in plus to mialem na mysli

 

10 godzin temu, bogans2 napisał(a):

statystycznie do momentu trejdu byl 2/3 opcja w rl GS ktore zaskakiwalo in plus w tym sezonie

faktycznie, czarno na białym widać, że chodzi o pierwsze 15 spotkań