[beGM Play-off '25 WCF] #2 Denver Nuggets (55-27) - #4 Oklahoma City Thunder (53-29)

[człowiek...morza]

Teraz, LeweBiodroSmoka napisał(a):

patrząc na sam impact jest drugim najlepszym graczem OKC, poza Netrtg na drugi najwyższy TS%, nie są nimi na pewno J-Dub czy Chet, jeśli czymś karygodnym jest dla Ciebie, że sobie wrzucę Caruso przed nich, to idź sobie zmieniaj co tam chcesz, jakbyś się takim zapałem do wszystkiego innego prócz strzelania z cipy wykazywał to byś już tu pewnie dokańczał 5peata

 

 

nie no dowodca denver jest niespełna rozumu. ten statek zmierza ku skałom

[ignazz]

Elitarny Roles który ma na boisku ogromny wpływ przez te długie łapska. Może on patrząc że jest wszędzie na boisku zamydlic obraz. Czy on pociągnie na high volume te elementy w których punktowo jest fantastyczny? Wątpliwości. Z roli dobrze dopasowanej w OKC on się sprawdza ponad stan ale tu rzeczywiście nie można stawiać go w butach 3 opcji. Mimo że jest diabolicznie skuteczny za 3 ostatnio. Ciężki orzech mamy. Ogólnie jak patrzę na nasze składy to poprzez organizację naszego begm jesteśmy często zakładnikami szablonu i mniejszej elastyczności w uzupełnieniu zespołu i rotacji. Czas chyba pomyśleć o jakimś extra spocie bo prawdziwy zespół ma więcej okazji do poprawienia rotacji. 

2 minuty temu, LAF napisał(a):

To zależy u kogo w beGM jest. Jak jest u Pablo to jest on w bottom , jak by był np u January’ego to był by w top. 

A patrząc z perspektywy vendety i Keldona to najgorszy gracz który szkodzi. Top 3. 

Niby nic nie powinno spoza parkietu mieć wpływ na wyniki ale wiesz @Alonzo że takim wpisem do @Tecu tracisz punkty bo to serio nietrafiony atak w osobę do tego niewłaściwą. 

[LeweBiodroSmoka]

9 minut temu, ignazz napisał(a):

roli dobrze dopasowanej w OKC on się sprawdza ponad stan ale tu rzeczywiście nie można stawiać go w butach 3 opcji.

trzecią opcją jest u mnie Hart, Caruso to jedynie miła niespodzianka, taka trochę mało przyjemna jednak w realu, ale tu bardzo miła

Mamy w tych PO sporo przypadków gdzie gwiazdy nie dowoziły, jak ktoś chce na siłę dawać Randla czy Mitchella, to może, ja nie widzę przeszkód żeby dać tam rolsa

oczywiście zakładałem, że graczy z pierwszej rundy nie liczymy

Edytowane 11 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[ignazz]

A w knicks Hart został zdegradowany do roli rezerwowego. Wiemy dlaczego? Uraz? Forma? Czy po prostu usprawnienie z Robinsonem. 

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, ignazz napisał(a):

A w knicks Hart został zdegradowany do roli rezerwowego. Wiemy dlaczego? Uraz? Forma? Czy po prostu usprawnienie z Robinsonem. 

Usprawnienie, a raczej paniczne ratowanie tyłka, u mnie jest zbędne. Dodatkowo Knicks mieli spory problem z kreowaniem ataku. 

[bogans2]

4 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

pisanie o głębi w kontekście mojego składu, mając takie problemy z Wagnerem i Wigginsem oraz ławką, jest dość zaskakujące

Season stats

 

Taurean Prince

27.1min 8.2p 3.6z 1.9a 457fg (1.8z4.2 439t)

613ts 1.2stocks, VORP dodatnie, DBPM dodatnie

Nie oceniaj go tylko za serie z rl bo tam wypadl Lillard i caly gameplan poszedl w pizdu. Po drugie teraz mamy WCF

 

Vit Krejci

20.2min 7.2p 2.7z 2.6a 1.1 stocks 497fg (1.6z3.6 437t)

661ts, BPM i VORP dodatnie

 

AJ Green

22min 7.5p 2.4z 1.5a 442fg (2.1z5 437t) 621ts w sezonie

 

Jonas

10.4p 7.7zb 2a BPM i VORP dodatnie w WSH i SAC

 

Gdzie ta slaba lawka?

 

Jedyne problemy Wagnera to rzuty za 3 (dobry poczatek sezonu potem znikly) a tak to zrobil progres i stal sie legit 25pkt zawodnikiem

Wiggins cancer? BPM i VORP dodatnie w GS i MIA. Seria z rl to historia teraz mamy inną. 18p 4.5z 2.6a 566ts 374% za trzy, 1.8 stocks

Silą okc w tej serii jest to ze punkty moze zdobywac ktokolwiek. Analogia to rl Indy czy okc

 

Edytowane 11 Czerwca przez bogans2

[LeweBiodroSmoka]

2 godziny temu, LAF napisał(a):

Ja za to jestem ciekawy jak to możliwe , że Randle wypadł poza TOP 10 graczy w PO gdzie we wszystkich możliwych darmowych statystkach jest blisko Mrówki

ja długo miałem Randla bardzo wysoko, ale w WCF zawiódł gdzie zagrał dwa mecze na 11 punktów i 3-18

podobnie zresztą jest z Mitchellem, jak ktoś chce ich stawiać wyżej od Caruso, który gra całe PO na bdb równym poziomie, to sobie może, a to czy on będzie w top10 czy nie, nie może odbierać jego wartości w tych PO dla moich Nuggets

@bogans2

w przypadku Prince'a i Wagnera można posłużyć się ich grą w PO i to na tym się opierałem, Franz jest po prostu nieefektywnym strzelcem na próbce dwóch ostatnich kampanii, a też nie ma żadnych dowodów na to, że Simons spisał by się sporo lepiej, gdy jednocześnie jest jednym z gorszych obrońców obwodowych 

Krejci w PO nie jest zweryfikowany w ogóle

Jonasa jako backup nawet ciężko mi krytykować, natomiast jako startujący center okazywał się zwyczajnie niegrywalny gdy przychodziło do PO

Edytowane 11 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[LeweBiodroSmoka]

Teraz, LAF napisał(a):

No, ale SGA też dwa mecze zagrał słabo. Może nie tak słabo, ale jednak. Czyli rozumiem, że SGA też wypada z TOP 10 ?

nie, nawet jakby Randle nie zagrał słabo tych dwóch meczy to nigdy nie stał obok SGA nawet

[LeweBiodroSmoka]

6 minut temu, LAF napisał(a):

O ile pozycji spadł SGA ?

SGA jest lata świetlne przed Randlem

18 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

jak ktoś chce ich stawiać wyżej od Caruso, to sobie może

 

[LeweBiodroSmoka]

2 minuty temu, LAF napisał(a):

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie. 

Też uważam , że SGA jest od niego lepszy tak na marginesie. Ja nie wiem czy SGA to nie jest w TOP 3 graczy tych PO nawet. Obok Greka i Brunsona 

nie rozumiem pytania, Randle spadł pod koniec top10, SGA jest top3 graczem PO

ja nie mam Antka w tym rankingu bo to ranking rl NBA u nas byłby w top10 na pewno

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, LAF napisał(a):

Donovan to pet w tych w PO, ale Ja pytam o to jakie masz argumenty na obronę swojej tezy. Ja patrzę i biorąc fragment czyli tylko WCF to PIE ma lepsze Randle , spójrzmy szerzej to VORP przez całe PO też ma lepsze. Czekam na jakiś argument , nie wiem statystki z Synergy i wskażesz konkret bo narazie napisałeś , że jest gorszy bo Ty tak uważasz i „zagrał dwa słabe mecze” 

LAF przestań już pitolić, statystyki masz w linku na górze w jednym z moich postów

[LeweBiodroSmoka]

nie korzystam z Synergy, na tych statystykach opieram się cały czas, sa to statystyki najlepszej drużyny i widać na ich podstawie jak Caruso się wybija na tle innych

aha, jeśli Mitchell to pet, to Randle tym bardziej, to powinno zakończyć dyskusje

[24kobe8]

Who will win nba series best of 7

Team A home court advantage

PG Brunson (42) Caruso (6) SG Caruso (26) Josh Hart (22)SF Josh Hart (18) Payton Watson (18) Royce ONeale (12)PF Royce ONeale (20) Payton Watson (14) Jaylin Williams (14)C Jokić (40) Jaylin Williams (8)or Team B

Shai Gilgious Alexander 36/ Krejci 12/ Anfernee SimonsAnfernee Simons 30/ AJ Green 18/ Cody MartinFranz Wagner 36/ Krejci 12/ Cody Martin / Brice SensabaughAndrew Wiggins 32/ Tauren Prince 16/ Jalen SmithCapela 26/ Valanciunas 22/ Jalen Smith

 

Team A: Roster Breakdown

Starting Lineup (Projected):

• PG: Jalen Brunson (42 min) – Star point guard, high-volume scorer (28-30 PPG), elite mid-range game, and solid playmaker (6-8 APG). Decent but not elite defender due to size (6’2”).
• SG: Alex Caruso (26 min) – Premier 3-and-D guard (~8-10 PPG, ~38-40% 3PT), elite perimeter defender, and hustle player. Limited offensive creation.
• SF: Josh Hart (18 min at SF, 22 min at SG) – Gritty two-way wing (~10-12 PPG, 8-10 RPG), relentless rebounder, and versatile defender. Efficient but not a primary scorer.
• PF: Royce O’Neale (20 min) – Solid 3-and-D forward (~6-8 PPG, ~35-38% 3PT), reliable defender, and team-first player. Limited offensive upside.
• C: Nikola Jokić (40 min) – MVP-caliber superstar (~26-30 PPG, 12-14 RPG, 8-10 APG), elite passer, scorer, and rebounder. Defensive limitations against mobile bigs but improved rim protection.

Key Bench Players:

• Payton Watson (SF/PF, 18 min at SF, 14 min at PF): Athletic wing/big (~6-8 PPG), strong shot-blocker, and developing shooter. Defensive versatility is key.
• Jaylin Williams (PF/C, 14 min at PF, 8 min at C): Young big (~4-6 PPG), decent rebounder, and stretch-four potential. Limited impact defensively.
• Alex Caruso (PG, 6 min): Backup ball-handling, defensive intensity.
• Josh Hart (SG, 22 min): Extends his two-way impact off the bench.

Strengths:

• Star Power: Jokić is the best player in the series, a triple-double machine who elevates teammates. Brunson’s scoring and clutch play complement him.
• Defense: Caruso, Hart, Watson, and O’Neale form a rugged defensive unit, capable of switching and pressuring wings/guards.
• Rebounding: Jokić and Hart dominate the glass, securing second-chance points.
• Home-Court Advantage: Games 1, 2, 5, and 7 at home give Team A a ~60-65% win probability in those games.

Weaknesses:

• Thin Bench: Beyond Watson and Williams, the bench lacks scoring punch. Heavy reliance on Brunson (42 min) and Jokić (40 min) risks fatigue.
• Size at PF: O’Neale (6’6”) and Watson (6’8”) are undersized against bigger power forwards, potentially exposing the interior.
• Jokić’s Defense: While improved, Jokić can struggle against athletic bigs or pick-and-roll heavy schemes.

 

 

Team B: Roster Breakdown

Starting Lineup (Projected):

• PG: Shai Gilgeous-Alexander (36 min) – Superstar guard (~30-32 PPG, 6-8 APG), elite mid-range scorer, and crafty finisher. Improved defender but not elite.
• SG: Anfernee Simons (30 min) – High-scoring guard (20-22 PPG), lethal three-point shooter (38-40%), but undersized (6’3”) and a defensive liability.
• SF: Franz Wagner (36 min) – Versatile forward (~18-20 PPG), good secondary playmaker, and solid defender. Efficient but not a dominant scorer.
• PF: Andrew Wiggins (32 min) – Athletic two-way wing (~14-16 PPG), capable scorer, and strong defender when engaged. Inconsistent effort offensively.
• C: Clint Capela (26 min) – Rim-running big (~10-12 PPG, 10-12 RPG, 1-2 BPG), elite rebounder, and shot-blocker. Limited offensively outside lobs.

Key Bench Players:

• Jonas Valančiūnas (C, 22 min): Traditional big (~12-14 PPG, 8-10 RPG), strong post scorer, and rebounder. Slow-footed defensively.
• Vit Krejčí (G/F, 12 min at PG, 12 min at SF): Role player (~4-6 PPG), decent shooter, and defender. Limited impact.
• Taurean Prince (PF, 16 min): 3-and-D forward (~6-8 PPG, ~35% 3PT), reliable but low-usage.
• Jalen Smith (PF/C, 8-10 min): Athletic big (~6-8 PPG), can stretch the floor, but inconsistent defensively.
• AJ Green (SG, 18 min): Spot-up shooter (~4-6 PPG, ~38% 3PT), minimal defensive impact.
• Cody Martin (SG/SF, 8-10 min): Defensive wing (~4-6 PPG), hustle player, limited offense.
• Brice Sensabaugh (SF, 4-6 min): Minimal role, negligible impact.

Strengths:

• Star Power: SGA is a top-tier scorer, capable of matching Brunson’s output. Wagner provides secondary scoring/playmaking.
• Interior Defense: Capela and Valančiūnas anchor the paint, limiting Jokić’s easy looks and securing rebounds.
• Bench Depth: Valančiūnas and Prince offer solid scoring/rebounding, and Green adds shooting. More depth than Team A.
• Athleticism: SGA, Wagner, and Wiggins can exploit slower defenders in transition.

Weaknesses:

• Perimeter Defense: Simons is a weak link, exploitable by Brunson or Hart. Wagner and Wiggins are solid but not elite stoppers.
• Spacing Issues: Capela and Valančiūnas aren’t shooters, clogging the paint and limiting SGA/Wagner’s drives.
• Inconsistency: Wiggins’ effort and Simons’ efficiency can fluctuate, hurting Team B in tight games.

 

Key Matchups

1. Jalen Brunson vs. Shai Gilgeous-Alexander:
   • Brunson’s physicality and mid-range game (42 min) challenge SGA, but SGA’s length (6’6”) and scoring versatility (36 min) give him a slight edge. Both are offensive juggernauts, but Caruso’s defense may disrupt SGA at times.
   • Winner: Push, slight edge to SGA due to efficiency.
2. Alex Caruso/Josh Hart vs. Anfernee Simons:
   • Caruso (26 min) and Hart (22 min at SG) smother Simons defensively. Simons’ scoring (30 min) is potent, but his defensive limitations allow Brunson/Hart to attack him relentlessly.
   • Winner: Team A, Caruso’s defense tilts the matchup.
3. Josh Hart/Payton Watson vs. Franz Wagner:
   • Wagner’s size (6’10”) and scoring (36 min) test Hart (18 min at SF) and Watson (18 min), but Hart’s tenacity and Watson’s athleticism keep it competitive. Wagner’s playmaking is neutralized by Team A’s switching.
   • Winner: Slight edge to Wagner, but Team A’s defense limits his impact.
4. Royce O’Neale/Payton Watson vs. Andrew Wiggins:
   • O’Neale (20 min) and Watson (14 min) are undersized but scrappy against Wiggins (32 min). Wiggins’ athleticism creates mismatches, but his inconsistency allows Team A to contain him.
   • Winner: Push, Wiggins scores but doesn’t dominate.
5. Nikola Jokić vs. Clint Capela/Jonas Valančiūnas:
   • Jokić (40 min) exploits Capela (26 min) and Valančiūnas (22 min) with his passing and shooting. Capela’s rim protection and Valančiūnas’ physicality challenge Jokić’s interior scoring, but neither can match his playmaking.
   • Winner: Jokić, his versatility overwhelms Team B’s bigs.
6. Bench Battle:
   • Team A’s bench (Watson, Williams, Hart) is thin but defensively sound. Team B’s bench (Valančiūnas, Prince, Green) offers more scoring and rebounding, giving them an edge in second-unit battles.
   • Winner: Team B, deeper and more offensively capable.

 

Series Analysis

• Offense: Team A’s Jokić-Brunson duo creates a dynamic attack, with Jokić’s playmaking and Brunson’s scoring overwhelming defenses. Team B’s SGA and Wagner are potent, but Simons’ defensive issues and Capela/Valančiūnas’ lack of spacing hurt.
• Defense: Team A’s perimeter defense (Caruso, Hart, Watson) is elite, stifling SGA and Simons. Team B’s interior defense (Capela, Valančiūnas) is strong, but Simons’ weakness and Wiggins’ inconsistency limit their versatility.
• Depth: Team B has a deeper bench, with Valančiūnas and Prince providing reliable minutes. Team A relies heavily on Jokić and Brunson, with limited bench scoring.
• Home-Court Advantage: Team A’s edge in games 1, 2, 5, and 7 is crucial, boosting their win probability in those games.
• Star Power: Jokić is the series’ best player, with Brunson and SGA as close seconds. Jokić’s ability to control games gives Team A an edge.

Game-by-Game Projection:

• Game 1 (Team A home): Team A wins. Jokić’s playmaking and Brunson’s scoring overwhelm Team B’s defense, with Caruso locking down Simons. (1-0 Team A)
• Game 2 (Team A home): Team A wins. SGA keeps it close, but Jokić’s triple-double and Hart’s rebounding secure the game. (2-0 Team A)
• Game 3 (Team B home): Team B responds. SGA erupts for 35+, and Capela/Valančiūnas control the paint. (2-1 Team A)
• Game 4 (Team B home): Team B ties it. Wagner’s scoring and Team B’s bench (Valančiūnas, Prince) outshine Team A’s thin reserves. (2-2)
• Game 5 (Team A home): Team A wins. Jokić and Brunson exploit home crowd energy, and Caruso’s defense on SGA swings the game. (3-2 Team A)
• Game 6 (Team B home): Team A closes out. Jokić’s dominance and Team A’s perimeter defense stifle SGA and Wagner, despite Valančiūnas’ efforts. (4-2 Team A)

---

Prediction

Team A wins the series 4-2.

 

Reasoning: Team A’s Jokić-Brunson duo, combined with elite perimeter defense (Caruso, Hart, Watson), outweighs Team B’s advantages in bench depth and interior defense. Jokić’s playmaking exploits Capela/Valančiūnas’ limitations, while Brunson and Caruso exploit Simons’ defensive weaknesses. SGA keeps Team B competitive, but their spacing issues and reliance on inconsistent players (Wiggins, Simons) fall short. Team A’s home-court advantage seals the series.

 

dzięki #grok

 

[LeweBiodroSmoka]

28 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Reasoning: Team A’s Jokić-Brunson duo, combined with elite perimeter defense (Caruso, Hart, Watson), outweighs Team B’s advantages in bench depth and interior defense. Jokić’s playmaking exploits Capela/Valančiūnas’ limitations, while Brunson and Caruso exploit Simons’ defensive weaknesses. SGA keeps Team B competitive, but their spacing issues and reliance on inconsistent players (Wiggins, Simons) fall short. Team A’s home-court advantage seals the series.

 

grok na probsie, jednak jest nadzieja z tym AI

@24kobe8

tam mu chyba meczapy powinieneś rospisać tak jak dałem, bo bazuje chyba na pozycjach i sam je dobrał

Edytowane 11 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[24kobe8]

Zgadza sie, robiłem na telefonie na szybko i sam dobrał meczapy 

[MarcusCamby]

Caruso i Hart, zarówno jako starterzy i kluczowi rezerwowi?

To tu rotacja wychodzi jeszcze uboższa niż w Bucks. 

Ale ten frontcourt Wiggins - Capela... jakby tak cofnąć zegary o dwa lata to może.

Z drugiej strony czy Jokica ze względu na kontuzje liczymy podobnie jak Donovana Mitchella i Chrisa Paula na 80% impactu?

[LeweBiodroSmoka]

4 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Caruso i Hart, zarówno jako starterzy i kluczowi rezerwowi?

co to w ogole znaczy? uwazasz, ze obaj graja za duza ilosc minut?

5 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Z drugiej strony czy Jokica ze względu na kontuzje liczymy podobnie jak Donovana Mitchella i Chrisa Paula na 80% impactu?

moze cie liczyc jak sie Wam podoba, Jok pomimo sporego slumpu i tak wykrecil linijke bliska srednich z kariery, wiec w sumie whatever

[MarcusCamby]

6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

co to w ogole znaczy? uwazasz, ze obaj graja za duza ilosc minut?

Tego nie mówię. Po prostu w temacie obok grzana jest bardzo krótka rotacja Bucks, a wychodzi że w Nuggets jest jeszcze węższa i przechodzi bez echa.

Te 42 minuty dla Brunsona to też raczej sporo.

Ogólnie masz dziwną manierę w swoich opisach skupiać się na rywalu. Ja bym chętnie poczytał jak się rozkłada scoring w Nuggets. Trochę mi brakuje tej trzeciej opcji z Nuggets, która dałaby firepower w ataku. Tak nie licząc po prostu duetu Brunson/Jokic to nie ma zawodnika, który wszedłby w rolę secondary ballhandlera. 

[LeweBiodroSmoka]

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

tego nie mówię. Po prostu w temacie obok grzana jest bardzo krótka rotacja Bucks, a wychodzi że w Nuggets jest jeszcze węższa i przechodzi bez echa.

mysle, ze w temacie obok ta narracja jest grana bo od 6go zawodnika w gore czesto graja gracze mocno spekulacyjni, u mnie kims takim sa Watson i Williams czyli gracze, ktorzy calkiem niezle pokazali sie w tych PO, a poza tym sa w tej druzynie juz na tyle dlugo, ze mozna sobie raczej wytlumaczyc ich bezinwazyjne wkomponowanie, dostali tez odpowiednia doze zaufania, odwrotnie jak to bywalo u nich w realnych klubach

trzeba tez pamietrac, ze nie ma Granta, ktorego obecnosc juz naprawde mega ulatwilaby mi zadanie, a tak rzezbie z tego co mam, jakos nie chce mi sie zaklinac rzeczywistosci, ze dodanie Wade'a czy  tym bardziej Slow-Mo do rotacji zwiekszylo by jej sile

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Te 42 minuty dla Brunsona to też raczej sporo.

pewnie masz racje, ale skrocil bym je maksymalnie do 40, generalnie wychodzilem z zalozenia, ze JB nie bedzie musial miec az tak duzej roli w ataku i tak czesto pilki w rekach jak w Knicks, co tez sprawi ze bedzie mial wiecej sil, a to wciaz jest jeden z najwiekszych gladiatorow w tej lidze, nie bez znaczenia jest tu dodanie  Harta, ktory powinien generowac spora ilosc kontr i punktow po zbiorkach,  podobnie jak Caruso w nowej odslonie, ktorym juz absolutnie nie mozesz sobie pozwolic na odpuszczenie przy trojce, stala sie z niego calkiem legitna dalsza opcja ataku

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ogólnie masz dziwną manierę w swoich opisach skupiać się na rywalu.

jak pisalem wczesniej oceniam ten sklad na naprawde mocny, jesli ktos nie widzi roznicy pomiedzy Murray Braun MPJ 25'  a Brunson Caruso Hart, to juz jakby nie moj problem, mam w jeden piatce najlepszego clutch playera ostatnich 3 sezonow oraz gracza kalibru all-def wspieranych scyzorykiem w osobie Harta i dopiero tutaj dochodzimy do Joka

moge sie silic na niewiadomo co, ale raczej kazdy z Was ma na tyle wyrobione pojecie o lidze, zeby zrozumiec ze to powinno klikac dostatecznie dobrze

byc moze Twoje nadzieje zostana wysluchane, dopiero niedawno do mnie dotarlo ze czeka mnie rematch z Jaskiem, tylko w roli GMa innej ekipy, to powinno wyzwolic wiecej ciekawszej tresci

30 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Tak nie licząc po prostu duetu Brunson/Jokic to nie ma zawodnika, który wszedłby w rolę secondary ballhandlera. 

no nie zgodze sie, przy takiej ilosci minut Joka i JB te pozostale moze spokojnie przejac Hart czy Caruso

Edytowane 11 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[bogans2]

Czy wytykanie formy/obecnosci Wigginsa ma az takie znaczenie skoro po drugiej stronie ma O'Neala, Watsona czy Harta a po drugie przez wiekszosc czasu kryje go minusowy w defensywie Brunson (ktory to bedzie musial jeszcze swoje rzucic) ? To moze byc xfactor tej serii a nie cancer.

In his last 10 games with the Golden State Warriors, Andrew Wiggins averaged 20.7 points, 3.4 rebounds, and 3.4 assists per game. According to StatMuse

statystycznie do momentu trejdu byl 2/3 opcja w rl GS ktore zaskakiwalo in plus w tym sezonie