[beGM Play-off '25 ECF] #1 Orlando Magic (56-26) - #3 Milwaukee Bucks (53-29)

[Tecu]

23 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Mikal Bridges had a defensive rating of 118.0 this season.

Jakiś komentarz?

Że jest to przehypowany obrońca.

Myślę, że ciut lepszy niż Highsmith, ale niewiele.

Tylko, że w PO wszedł na wyższy poziom.

Edytowane 11 Czerwca przez Tecu

[Alonzo]

Chris Paul had a defensive rating of 117.7 this season.

Nawet Chris Paul jest lepszy w defensywie od Bridgesa.. qurcze.. mogłem w opisie podać że atakujemy przez Bridgesa a nie Paula  

 

2 minuty temu, Tecu napisał(a):

Że jest to przehypowany obrońca.

Myślę, że ciut lepszy niż Highsmith, ale niewiele.

Highsmith generalnie lepiej broni graczy niższych niż wysokich. Długo myślałem nad wstawieniem go do s5 bo tak jak zakładał January, mógłby być nawet lepszy od początku do pilnowania Edwardsa, ale perspektywa gry dwóch aofensywnych defensorów Dray/Hay mnie powstrzymała  

[Tecu]

@Alonzo defensive rating jest drużynowy. 

[BMeF]

1 minutę temu, Tecu napisał(a):

@Alonzo defensive rating jest drużynowy. 

To jest jeszcze gorsze, bo kombinacja boxscore'u i zespołowych wyników. 

[LeweBiodroSmoka]

a jaki ma defrtg CP3 z Wembym w lineupach?

Edytowane 11 Czerwca przez LeweBiodroSmoka

[Alonzo]

4 minuty temu, Tecu napisał(a):

@Alonzo defensive rating jest drużynowy. 

Sprawdzam właśnie bbref Bridgesa z tego playoffs - ORtg z nim 111,4 a bez niego 126,6 (!!!) Dramat!

W defensywie to samo - z nim tracili 115,6pkt. a bez niego 105,5pkt.

ja się pytam - gdzie ta legendarna defensywa?

2 minuty temu, BMeF napisał(a):

To jest jeszcze gorsze, bo kombinacja boxscore'u i zespołowych wyników. 

Jak oceniasz defensywę Terancea Manna?

 

[LeweBiodroSmoka]

Teraz, Alonzo napisał(a):

Jak oceniasz defensywę Terancea Manna?

o jedno pytanie za daleko xd

[Alonzo]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

o jedno pytanie za daleko xd

BMF wypowie się obiektywnie  

Mann w tym sezonie trochę stracił w Clippers przez kontuzje i do tego poleciały mu minuty przez ustawienia z Dunnem i Powellem. Bardziej by mnie interesowało zdanie BMFa już z okresu jego gry w Hawks.

[LeweBiodroSmoka]

7 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a jaki ma defrtg CP3 z Wembym w lineupach?

https://www.nba.com/stats/lineups/advanced?CF=MIN*G*100&TeamID=1610612759&dir=A&slug=advanced&sort=DEF_RATING

no trochę lepsiejszy

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

BMF wypowie się obiektywnie  

o to na pewno, tylko jaka będzie reakcja autora pytania

[BMeF]

4 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Jak oceniasz defensywę Terancea Manna?

A nie wiem, widzę w cyferkach, że to jakiś proven kompletny random. 

[Alonzo]

Teraz, BMeF napisał(a):

A nie wiem, widzę w cyferkach, że to jakiś proven kompletny random. 

..czyli nie oglądasz Wielkich Hawks  

[LeweBiodroSmoka]

2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

no trochę lepsiejszy

nie działa mi ten link coś nagle 

CP3 był w dwóch z trzech najlepszych lineupów w defrtg w okolicach 111

Teraz, Alonzo napisał(a):

..czyli nie oglądasz Wielkich Hawks  

XD

[Alonzo]

3 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

o to na pewno, tylko jaka będzie reakcja autora pytania

miga się się od odpowiedzi  

4 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

CP3 był w dwóch z trzech najlepszych lineupów w defrtg w okolicach 111

wg bbref jego dwa najlepsze lineupy, to:

Barnes/Castle/Champagnie/Paul/Wemby w 176min. +13,2

Barnes/Paul/Sochan/Vassell/Wemby w 135min. +15,7

To chyba ich najczęstsze s5 z Wembym, ale @ignazz będzie się najlepiej orientował.

[BMeF]

9 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

CP3 był w dwóch z trzech najlepszych lineupów w defrtg w okolicach 111

CP3 jest ~słaby do mocno przeciętny w obronie. 

[LeweBiodroSmoka]

6 minut temu, BMeF napisał(a):

CP3 jest ~słaby do mocno przeciętny w obronie. 

a to dzięki przyda się, zresztą trochę nie dziwi jak na jego wiek

choć można załozyć, że z elite rim protectorem nie pogarsza jej znacząco? bo generalnie to po to to sprawdzałem

[Alonzo]

11 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a to dzięki przyda się, zresztą trochę nie dziwi jak na jego wiek

choć można załozyć, że z elite rim protectorem nie pogarsza jej znacząco? bo generalnie to po to to sprawdzałem

Tylko, że się okazuje, że Gobert ma dwóch słabych obrońców w s5. 

Serio sądziłem, że Bridges jest lepszy.. 

https://www.pbpstats.com/wowy-combos/nba?TeamId=1610612752&Season=2024-25&SeasonType=Playoffs&PlayerIds=1628969&OnlyCommonGames=true

No bez jaj.. gra Bridgesa to gwóźdź do trumny Bux w tej serii. 

[Tecu]

@Alonzo zdecyduj się.

Obrzucasz błotem i zarzucasz wybiórczość jak daję trzy różne staty z rs i z po by pokazać obraz a teraz rzucasz pojedynczymi i wyciagasz z nich wnioski jakie Tobie się podobają.

Najpierw wrzucasz drużynowe jako indywidualne a teraz pojedynczo z triumfem jakbyś znalazł nową zabawkę.

[BMeF]

39 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a to dzięki przyda się, zresztą trochę nie dziwi jak na jego wiek

choć można załozyć, że z elite rim protectorem nie pogarsza jej znacząco? bo generalnie to po to to sprawdzałem

Typ nie jest zły-zły, ale undersized + przeciętny atleta, no trzeba go chować. 

Za to Mikal overall flop dla Knicks, ale obrońca z niego dobry.

[LeweBiodroSmoka]

36 minut temu, Alonzo napisał(a):

Tylko, że się okazuje, że Gobert ma dwóch słabych obrońców w s5

a to Barnes jest dobrym obronca w tych lineupach Spurs? serio chcesz forsowac teze Barnes>Bridges?

[Alonzo]

Panowie,

Po prostu nie sądziłem, że Bridges wypada tak fatalnie i skoncentrowałem się na końcu na nim. Tu o żadnej bardzo dobrej obronie Bux, czy tam mocnym ataku nie może być mowy. 

Porównanie Goberta z Wembym przy Paulu - tez nie trafione, bo defensywa to jedno, ale ofensywnie Gobert jest zwyczajnie słaby (no nie bez powodu grał w playoffs po 26-27min.). 

Bux mają zbyt dużo słabych punktów w które można bić i praktycznie żadnych usprawnień. Do tego w końcówkach by byli przecież zajechani, więc tam te wspólne lineupy KATa i Mitchella nie byłyby takim problemem w defensywie - zresztą i tak zawsze w s5 byłby jakiś słabszy ofensywnie gracz Bux. 

Za Bux przemawiają tylko fajniejsze na papierze nazwiska, ale wszystkie inne atuty są po stronie mojego teamu - przewaga parkietu, głębia, elastyczność przy usprawnieniach, etc.

Bux nie mają jak robić usprawnień - a o to przecież chodzi, żeby odpowiadać na usprawnienia przeciwnika zeby czymś zaskoczyć. Papierowy król jest nagi.

4-2 dla Orlando Magic. Bux by więcej nie ugrali. I tak zaszli w 6 daleko. 

Edytowane 12 Czerwca przez Alonzo