[BeGM 1st Round Play-offs'25 East] #3 Milwaukee Bucks (53-29) - #6 Cleveland Calaviers (44-38)

[Alonzo]

@evitacre

MILWAUKEE BUCKS (Evitacre)
LP	PLAYER	2024-25	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29
1	Anthony Edwards	$ 42 176 400	$ 45 550 512	$ 48 924 624	$ 52 298 736	$ 55 672 848
2	Rudy Gobert	$ 38 749 524	$ 41 619 859	$ 44 490 194
3	Chris Paul	$ 31 900 000
4	Mikal Bridges	$ 29 000 000	$ 30 000 000
5	Bobby Portis Jr.	$ 18 069 767	$ 18 930 233	$ 19 790 698
6	Jalen Williams	$ 3 510 480	$ 5 399 118
7	Delon Wright	$ 3 003 427	$ 3 468 960
8	Maxi Kleber	$ 2 800 834	$ 3 137 977
9	Cam Reddish	$ 2 463 946
10	Jay Huff	$ 2 162 606	$ 2 349 578
11	Kenyon Martin Jr.	$ 2 087 519
12	Josh Minott	$ 2 087 519	$ 2 270 735
13	KJ Simpson	$ 1 157 153	$ 1 955 377	$ 2 296 271
14	Tristen Newton	$ 1 157 153	$ 1 955 377	$ 2 296 271

 

@ernie9005

CLEVELAND CAVALIERS (ernie9005)
LP	PLAYER	2024-25	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Tyrese Haliburton	$ 42 176 400	$ 45 550 512	$ 48 924 624	$ 52 298 736	$ 55 672 848
2	R.J. Barrett	$ 27 837 209	$ 29 162 791	$ 30 488 372
3	Cameron Johnson	$ 26 250 000	$ 27 500 000	$ 28 750 000
4	Marcus Smart	$ 25 636 000	$ 27 404 000
5	Daniel Theis	$ 7 750 000
6	Donovan Clingan	$ 6 836 400	$ 7 178 400	$ 7 519 920	$ 9 550 298
7	Jalen Johnson INJ	$ 5 982 725	$ 30 172 414	$ 32 586 207	$ 35 000 000	$ 37 413 793	$ 39 827 586
8	Quentin Grimes	$ 5 009 877	$ 5 410 667	$ 5 811 457
9	T.J. McConnell	$ 5 000 000
10	Jalen Hood-Schifino	$ 4 084 200	$ 4 278 960	$ 6 563 925
11	Jaylon Tyson	$ 3 326 160	$ 3 492 480	$ 3 658 560	$ 5 641 500
12	Leonard Miller	$ 3 114 240	$ 3 262 560	$ 5 366 912
13	Keon Johnson	$ 3 000 000	$ 3 000 000
14	Thomas Bryant	$ 1 867 223	$ 3 137 977
15	Jordan Walsh	$ 1 891 857	$ 2 221 677	$ 2 406 205

 

[january]

Trochę na szybko, ale polecam wspieranie się Grokiem przy wyciąganiu stats, już teraz daje to dużą oszczędność czasu, niechęć do opisów części będzie można powoli docelowo tym zastąpić:) Przede wszystkim – całą robotę zrobił tu poprzedni GM, wielokrotnie gratulowałem @evitacre świetnej przebudowy. Szkoda, że brakło czasu, zwłaszcza podczas sezonu mógł tu wpaść jakiś drobny trade wzmacniający. Niemniej Bux mają zdrową, chyba najlepszą s5 w lidze, a na pewno najlepszą defensywę. PO to zacieśnienie rotacji, więc to sprzyja drużynie z Milwaukee.

Statystyki:

S5
Chris Paul
RS: 28.0 mpg, 8.8/3.6/7.4, 1.6 stocks, 37,7 3pt% (4.5 3PA), 58,0 ts
Anthony Edwards
RS: 36.3 mpg, 27.6/5.7/4.5, 1.8 stocks, 39.5 3pt% (10.3 3PA), 59.5 ts%
PO 1R: 41.0 mpg, 26.8/8.4/6.2, 1.6 stocks, 33,3 3pt% (9.6 3PA), 53,3 ts%
Jalen Williams
RS: 32.4 mpg, 21.6/5.3/5.1, 2.3 stocks, 36.5 3pt% (4.9 3PA), 57.3 ts%
PO 1R: 34.0 mpg, 23.3/5.3/5.3, 2.0 stocks, 28,6 3pt% (5.3 3PA), 59,2 ts%
Mikal Bridges
RS: 37.0 mpg, 17.6/3.2/3.7, 1.4 stocks, 35.4 3pt% (5.6 3PA), 58.5 ts%
PO 1R: 38.6 mpg, 16.2/5.0/1.8, 2.7 stocks, 32,4 3pt% (5.7 3PA), 55,7 ts%
Rudy Gobert
RS: 33.2 mpg, 12.0/10.9/1.8, 2.2 stocks, 68.7 ts%
PO 1R: 28.6 mpg, 8.2/9.8/0.4, 1.6 stocks, 57,1 ts%

Bench
Bobby Portis
RS: 25.4 mpg, 13.9/8.4/2.1, 1.2 stocks, 36.5 3pt% (3.6 3PA), 54.2 ts%
PO 1R: 31.6 mpg, 14.0/8.2/1.4, 0.8 stocks, 35,7 3pt% (5.7 3PA), 51,1 ts%
Jay Huff
RS: 11.7 mpg, 6.9/2.0/0.6, 1.2 stocks, 40.5 3pt% (3.1 3PA), 66.6 ts%
PO 1R: 9.0 mpg, 4.0/1.5/0.5, 1.5 stocks, 0 3pt (0/2), 69,4 ts%
Delon Wright
RS: 15.9 mpg, 3.1/1.7/1.9, 1.2 stocks, 27.4 3pt% (1.8 3PA), 44.0 ts%
Statystyki z Knicks: 16.4 mpg, 4.3/1.4/2.1, 1.1 stocks, 33.3 3pt% (1.7 3PA),  56,6 ts%

Rotacja 
G Paul 34
G Edwards 41 / Wright 7
F J. Williams 41 
F Bridges 41 / Portis 28
C Gobert 34 / Huff 14

Lineupy: 
s5 + closing (20 min):
CP3-Edwards-JDuB-Bridges-Gobert
bez CP3 i Goberta (14 min):
Edwards-JDub-Bridges-Portis-Huff
bez Edwardsa (7 min)
CP3-JDub-Bridges-Portis-Gobert
bez J-Duba i Bridgesa (7 min):
CP3-Wright-Edwards-Portis-Gobert

Defensywnie poza mocarną s5 pozostałe lineupy też powinny dawać radę, bo jedynym słabszym obrońcą jest CP3, który nie gra bez Goberta. Ofensywnie z kolei wszędzie jest przynajmniej 4-out (kilka minut Wrighta jest z Huffem). 
Duże minuty starterów i Portisa, ale podobnie grali w RL. 34 mpg dla dziadka CP3 brzmiałoby dość optymistycznie, gdyby nie to, że Chris zagrał wszystkie mecze w tym sezonie, niezależnie czy b2b, czy nie z 28mpg, więc 34 mpg w PO z odpoczynkiem między meczami nie brzmi jakoś podejrzanie. Gdy siedzi Edwards to gra 5 najlepszych pozostałych graczy (CP3-JDub-Bridges-Portis-Gobert)

Ofensywa
Była cisza cały sezon o Bux, więc pokrótce:
W s5 jest czwórka graczy mogąca grać lepiej lub gorzej z piłką i kreować kolegów. To zawsze daje multum możliwych rozwiązań. Dodatkowo, choć w 1R PO nie błyszczeli gracze Bux wybitną skutecznością za 3, to cały skład poza Gobertem potrafi rzucać uwzględniając dodatkowo midrange. Znakiem zapytania wchodzący na kilka minut Wright, ale coś tam pod koniec sezonu rzucał, a gra razem z rzucającym C (Huffem) swe minuty.
GtG to oczywiście Edwards, czyli wschodząca wciąż gwiazda ligi. Tutaj ma obok siebie zacne wsparcie J-Duba jako sidekicka i Mikala jako 3 opcji. Ale co najważniejsze czuwa nad tym wszystkim point god, uradowany, iż ma tak utalentowany zbiór graczy obok. Gobert ma robić to co w rl, czyli kończyć pod obręczą akcje wykreowane przez teammates, a Portis i Huff grają jako spotup shooterzy.

Główne akcje:
Pnr Edwards-Gobert
Pnr CP3-Gobert
Handoffy z J-Dubem, Edwardsem
Trochę iso od Anta 
Dwójkowe picki niski-niski
Dużo zasłon bez piłki między niskimi, by CP3 mógł dostarczyć podanie w odpowiednie miejsce.
Transition (oparte na Edwardsie i Jdubie – napędzane przez monster D).
Tu jest dużo talentu w ataku, jest legit GtG, jest primary, secondary i tertiary ballhandler. Jest wykorzystanie vertical threat od Goberta, są spotup shooterzy. To będzie mocny atak, choć największą zaletą Bux jest mimo wszystko genialna defensywa.

Gameplan O vs Cavs
Cavaliers nie mają za bardzo dobrego personelu w obronie na obwodzie. Tam w s5 z 3T nie ma ani jednego naprawdę zacnego obrońcy na obwodzie, najbliżej do tego chyba Barrettowi. Ciężko będzie oponentowi ustawić nawet podstawowe matchupy, bo nie bardzo jest na kim kryć Cama i Haliburtona, a stoperów na liderów Bucks trochę brak. Naturalnym celem będzie próba wykorzystania tych bolączek rywala, gdyż atakować defensywę Cavs może z piłką aż 4 starterów Bux, a nikt nie będzie raczej miał tu bardzo ciężkiego zadania z Bux.

Defensywa
Jak wspominałem Bux mają monster D – Gobert to wciąż ścisła topka obrońców w lidze, a w PO pokazał się z bardzo dobrej strony, bronił wybitnie vs Lakers. J-Dub to uznany już top perimeter defensor ligi. Edwards i Bridges na PO wzmogli intensywność względem RS i możliwość switch-all na pozycjach 2-4 bardzo pomaga Bux, gdyż nie ma tu słabego punktu. CP3 z zasady odpoczywa na 4 opcji rywala, to już below average defensor, ale swym bbIQ jest w stanie nadrobić sporo braków. Z ławki co najmniej solidność od Portisa, Huffa i Wrighta w tym aspekcie.\

Gameplan D
Cavs u nas ze względu na posiadanie Clingana, a nie Mylesa Turnera nie uda się skopiować szybkiej ofensywy rl Indy z 5-out. Warto o tym pamiętać, bo to znacznie ogranicza na przykład Haliburtona.
Matchupy:
JDuB-Haliburton
Bridges-Barrett
Edwards-Cam Johnson
CP3-Grimes
Gobert-Clingan
Cavs mają fajny atak, bo na pozycjach 1-4 nie ma tu jakichś totalnych ogórków. Dopuszczam, więc myśl, iż jak Grimes się rozkręci to konieczne będą zmiany krycia, więcej podwojeń etc. Niemniej twardy, oparty na fizyczności graczy z pozycji 2-4, wspieranych za plecami Gobertem defense Bux powinien znacznie ograniczyć zalety oponenta, gdyż jak wspomniałem – lider Haliburton ma tu trudniejsze zadanie niż w RL. Oczywiście to są już PO i Cavs są mocni ofensywnie, więc coś podziałają, ale bez Jalena Johnsona i w ataku potencjał tej ekipy jest ciut ograniczony.

Podsumowanie serii:
Haliburton gra świetne PO, ale tu ma gorsze warunki niż w RL i jest kim go bronić. Za to liderzy Bux mają dość sympatyczne dla siebie matchupy w ataku i będą z tego korzystać. Mocna ofensywa Cavs zostanie ograniczona tylko trochę, ale ten ukierunkowany na atak team nie da rady (pamiętając o braku doświadczenia Clingana i zmienniku Bryancie) odeprzeć w obronie ataków Milwaukee. Bucks powinni wygrać serię w 5 meczach, wyrywając 1 mecz w Cleveland i wygrywając wszystko u siebie. Zacieśnienie rotacji na PO działa na korzyść drużyny z Milwaukee.

Edytowane Wtorek o 11:59 przez january

[ernie9005]

CLEVELAND CAVALIERS

Cavaliers zaliczają kolejny udany sezon regularny meldując się w PO, na co złożyły się solidna forma liderów: Haliburtona, Barretta, Cama Johnsona, niezastąpionego zmiennika TJa McConnella, solidnego Grimesa i młodego Clingana. Ale uczciwie mówiąc, jesteśmy w tym miejscu głównie z uwagi na ogromne problemy pozostałych ekip walczących o awans do czołowej szóstki: Celtics, Pistons, Heat. Patrząc realnie na siłę Cavs - zespół ustabilizował się na poziomie solidnego średniaka konferencji (miejsce 6-10) z ciekawą perspektywą na najbliższe kilka lat z uwagi na potencjał młodych graczy. Tylko tyle i aż tyle. Można oczywiście snuć teorie, że gdyby nie kontuzja Jalena Johnsona byłoby lepiej, ale jest jak jest. Mam nadzieję, że Jalen jeszcze udowodni swoją wartość w meczach o stawkę. Przed sezonem zespół wydawał się fajnie zbilansowany z dobrą obsadą na każdej pozycji, jednak kontuzja Jalena Johnsona, obniżenie formy Jusufa Nurkcia, schowanie do szafy w rl NBA Marcusa Smarta i absencje Kevina Love'a zweryfikowały tę perspektywę i obnażyły  króciutką ławkę Cavs. Na tę chwilę to właśnie brak gwiazdy - scorera z prawdziwego zdarzenia, doświadczenia na pozycjach 4-5 oraz mocnego akcentu z ławki nie pozwalają Cavs na walkę o najwyższe cele w beGM.  Szkoda tym bardziej, bo wydaje się, że w realu zespół Haliburtona zawita po raz drugi z rzędu do finału wchodu, a może i wielkiego finału NBA. Także przy odrobinę lepszym personelu pokusiłbym się o próbę sprawienia niespodzianki.

Rotacja:

PG Haliburton 40' McConnell 8'

SG Grimes 33' McConnell 20' Keon Johnson

SF Barrett 38' Smart 20'

PF Cam Johnson 40' Bryant 10'

C Clingan 26' Bryant 15'

 

Statystyki 

Haliburton

• Punkty (PPG): 18.6
• Asysty (APG): 9.2
• Zbiórki (RPG): 3.5
• Przechwyty (SPG): 1.4
• Bloki (BPG): 0.7
• Minuty (MPG): 33.6
• Skuteczność z gry (FG%): 47.3%
• Skuteczność za 3 punkty (3P%): 38.8%
• Skuteczność rzutów wolnych (FT%): 85.1%
• Straty (TOV): 1.6
• Prawdziwa skuteczność rzutów (TS%): 61.6%

 

Grimes

• 14,6 punktu na mecz
• 4,3 zbiórki na mecz
• 3,0 asysty na mecz
• 1,0 przechwytu na mecz
• 0,3 bloku na mecz
• 46,7% skuteczności z gry (5,1/11,0)
• 38,5% skuteczności za 3 punkty (2,2/5,6)
• 75,7% skuteczności z rzutów wolnych (2,2/2,9)
• 26,8 minuty na mecz

 

Barrett

• 21.1 punktów na mecz
• 6.3 zbiórek na mecz
• 5.4 asyst na mecz
• 0.8 przechwytów na mecz
• 0.3 bloków na mecz
• 46.8% skuteczności z gry (7.9/16.9)
• 35.0% skuteczności za 3 punkty (1.8/5.3)
• 63.0% skuteczności z rzutów wolnych (3.4/5.4)
• 54.7% TS% (True Shooting Percentage)
• 32.2 minuty na mecz
• -139 plus/minus

Cam Johnson

• Punkty: 18.8 na mecz
• Zbiórki: 4.3 na mecz
• Asysty: 3.4 na mecz
• Przechwyty: 0.9 na mecz
• Bloki: 0.4 na mecz
• Minuty: 31.6 na mecz
• Skuteczność z gry: 47.5% (6.2/13.1 FG)
• Skuteczność za trzy: 39.0% (2.8/7.2 3P)
• Skuteczność rzutów wolnych: 89.3% (3.5/3.9 FT)
• Prawdziwy procent rzutów (TS%): 63.2%

Clingan

• Punkty: 6,1 na mecz (54,0% skuteczności z gry, 28,6% za trzy punkty)
• Zbiórki: 7,4 na mecz (w tym 2,0 ofensywnych; 14,3 na 36 minut, 6. miejsce w NBA)
• Bloki: 1,6 na mecz (3,0 na 36 minut, 5.-6. miejsce w lidze ex aequo z Evanem Mobleyem)
• Asysty: 1,0 na mecz
• Przechwyty: 0,5 na mecz
• Faule: Najwyższy wskaźnik fauli na minutę i na posiadanie w lidze

McConnell

• 9.1 punktu na mecz
• 4.4 asysty na mecz
• 2.4 zbiórki na mecz
• 1.1 przechwytu na mecz
• 0.3 bloku na mecz
• 51.9% skuteczności z gry (FG%)
• 30.6% skuteczności za 3 punkty (3P%)
• 74.0% skuteczności z rzutów wolnych (FT%)
• 17.9 minuty na mecz

Keon Johnson

• Punkty: 10.6
• Zbiórki: 3.8
• Asysty: 2.2
• Przechwyty: 1.0
• Bloki: 0.4
• Minuty: 24.4
• Skuteczność z gry: 38.9%
• Skuteczność za 3 punkty: 31.4%
• Skuteczność rzutów wolnych: 77.0%
• Straty: 1.5
• Faule: 2.6

Smart

• Punkty: 9.0 na mecz
• Asysty: 3.2 na mecz
• Zbiórki: 2.1 na mecz
• Przechwyty: 1.1 na mecz
• Bloki: 0.3 na mecz
• Minuty: 20.0 na mecz
• Skuteczność z gry: 39.3% (3.0/7.6 FG)
• Skuteczność za trzy: 34.8% (1.4/4.1 3P)
• Skuteczność rzutów wolnych: 76.1% (1.6/2.1 FT)
• Straty: 1.6 na mecz
• Plus/minus: +42

Bryant

• Punkty: 6.5 na mecz
• Zbiórki: 3.8 na mecz
• Asysty: 0.8 na mecz
• Przechwyty: 0.4 na mecz
• Bloki: 0.6 na mecz
• Minuty: 14.6 na mecz
• Skuteczność rzutów z gry: 50.8%
• Skuteczność rzutów za 3: 32.4%
• Skuteczność rzutów wolnych: 85.9%

 

Analiza składu wg sztucznej inteligencji:

1. PG: Tyrese Haliburton (40'), T.J. McConnell (8')
   • Haliburton to gwiazda ofensywna, świetny rozgrywający z doskonałym przeglądem pola, umiejętnością kreowania gry i rzutem z dystansu. Jego 40 minut na parkiecie sugeruje, że jest liderem drużyny. W play-offach 2025 wykazał się znakomitą formą, prowadząc Pacers do zwycięstw nad Bucks i Cavs, co potwierdza jego zdolność do gry na najwyższym poziomie w kluczowych momentach. Średnio notuje 10.7 asyst na mecz przy minimalnych stratach, co czyni go jednym z najlepszych playmakerów w lidze.
   • McConnell jako zmiennik jest solidnym defensorem i energicznym graczem, ale jego rola ogranicza się do krótkich zmian, co wskazuje, że drużyna polega głównie na Haliburtonie.
2. SG: Quentin Grimes (33'), T.J. McConnell (20'), Keon Johnson
   • Grimes to solidny gracz 3-and-D, który może trafiać z dystansu i bronić na obwodzie. Jego 33 minuty sugerują, że jest kluczowym elementem rotacji, ale nie jest gwiazdą ofensywną, więc drużyna potrzebuje innych źródeł punktowych.
   • McConnell grający na pozycji SG przez 20 minut to nietypowe rozwiązanie, ponieważ jest naturalnym PG. Może wnosić energię i obronę, ale brak mu rzutu z dystansu, co może ograniczać spacing na parkiecie.
   • Keon Johnson jako trzecia opcja na SG prawdopodobnie gra minimalne minuty. Jest atletą, ale jego wpływ w play-offach byłby ograniczony ze względu na brak doświadczenia.
3. SF: RJ Barrett (38'), Marcus Smart (20')
   • Barrett to wszechstronny skrzydłowy, który może zdobywać punkty na różne sposoby (penetracje, mid-range, okazjonalnie trójki). Jego 38 minut wskazuje na kluczową rolę w ataku. W play-offach musiałby być drugim lub trzecim strzelcem, co jest realne, biorąc pod uwagę jego rozwój w Toronto.
   • Smart jako zmiennik wnosi elitarną obronę i doświadczenie w play-offach. Jego 20 minut to solidny wkład, zwłaszcza w defensywie przeciwko topowym obwodowym przeciwnikom. Jednak jego rzut z dystansu bywa niestabilny, co może być problemem w niektórych matchupach.
4. PF: Cam Johnson (40'), Thomas Bryant (10')
   • Cam Johnson to doskonały strzelec dystansowy i solidny obrońca, idealny jako stretch-four. Jego 40 minut sugeruje, że jest kluczowym graczem w rozciąganiu gry i obronie na pozycji 4. W play-offach jego rzut za trzy może być decydujący, ale nie jest graczem, który sam kreuje ofensywę.
   • Bryant jako zmiennik daje energię i zbiórki, ale jego 10 minut wskazuje na ograniczoną rolę. Nie jest elitarnym obrońcą, co może być problemem przeciwko silnym PF/C w play-offach.
5. Donovan Clingan (26'), Thomas Bryant (15')
   • Clingan, jako debiutant, wnosi rozmiar, obronę obręczy i potencjał w zbiórkach. Jego 26 minut sugeruje, że jest starterem, ale ograniczony czas gry może wynikać z braku doświadczenia lub problemów z faulami. W play-offach jego rola w bronieniu pick-and-rolli i zbieraniu może być kluczowa, ale ofensywnie jest ograniczony.
   • Bryant na centrze przez 15 minut to kolejny znak, że drużyna ma problemy z głębią na tej pozycji. Może dostarczyć punkty w ataku, ale jego obrona jest przeciętna.

Mocne strony drużyny:

• Ofensywa oparta na Haliburtonie: Haliburton jest elitarnym kreatorem, który może napędzać szybką, efektywną grę. Jego zdolność do generowania otwartych pozycji dla strzelców (np. Cam Johnson, Grimes) sprawia, że drużyna ma wysoki sufit ofensywny.
• Strzelcy dystansowi: Cam Johnson i Grimes zapewniają spacing, co jest kluczowe w nowoczesnej NBA. Barrett również może trafiać z dystansu, choć nie jest to jego główna broń.
• Obrona na obwodzie: Smart i Grimes to świetni obrońcy na pozycjach 1-3, co pozwala drużynie przejmować krycie i wywierać presję na obwodowych gwiazdach przeciwnika.
• Wszechstronność Barretta: Barrett może być drugim strzelcem i graczem, który przejmuje inicjatywę, gdy Haliburton jest podwójnie kryty.

Słabe strony:

• Brak głębi w rotacji: Rotacja opiera się na 7-8 graczach, z czego McConnell gra na nietypowej pozycji (SG), a Keon Johnson i Bryant mają ograniczone role. W play-offach zmęczenie kluczowych graczy (Haliburton, Barrett, Cam Johnson) może być problemem.
• Słaba obrona w pomalowanym: Clingan jest obiecujący, ale jako debiutant może mieć problemy z doświadczonymi centrami (np. Jokić, Embiid). Bryant nie jest elitarnym obrońcą, co osłabia paint defense.
• Zależność od Haliburtona: Jeśli ascended to the top of the page. If you’re looking for a great way to get up to speed on the latest Indiana Pacers news and rumors, check out the best Indiana Pacers community on the web, Pacers On SI. Find the latest NBA news, analysis, breakdowns, and more, all in one place.
• Obrona w paint: Clingan i Bryant nie są elitarnymi obrońcami, co może być problemem przeciwko silnym centrom w play-offach.
• Brak drugiego kreatora gry: Poza Haliburtonem drużyna nie ma wyraźnego drugiego playmakera, co może być problemem, jeśli przeciwnik skupi się na jego neutralizacji.

Potencjalny wynik w play-offach 2025:

Biorąc pod uwagę skład i obecną formę kluczowych graczy, ta drużyna mogłaby być solidnym kandydatem do pierwszej rundy play-offów, ale jej szanse na głębszy run są ograniczone przez brak głębi, problemy z obroną w paint i zależność od Haliburtona. 

 

Matchupy:

Haliburton - Paul

Cam Johnson/Smart - Edwards

Barrett - JWilliams

Bridges - Grimes

Clingan - Gobert

 

Stawiam na ofensywę.

Wykorzystuję przewagi mojego zespołu, którymi są umiejętność gry w szybkim ataku, korzystam z możliwości wjazdów pod kosz, a do tego będzie sporo okazji przy niezłym spacingu, który zapewnią mi Grimes, Barrett i Cam Johnson. Haliburton i McConnell udowadniają w real PO, że są w stanie rozbujać ofensywę zespołu zamęczając kolejnych rywali. Będę próbował wyciągać spod kosza Goberta, żeby zrobić miejsce ścinającym pod kosz skrzydłowym. Bucks będą musięli mocno się nabiegać, żeby wyszarpać zwycięstwo w tej serii. Staram się szukać na switchach Chrisa Paula i Huffa, którzy będą najłatwiejszymi rywalami w mocnej defensywie rywali. 

W defensywie staram się być niewygodnym rywalem dla liderów Bucks i grać twardo - próbować ograniczać Edwarda posyłając na niego Cama Johnsona i odkurzonego Marcusa Smarta, który będzie miał dużo do udowodnienia. Clingan i Bryant też niejednokrotnie będą w stanie zablokować rywali, co pokazywali. Rookie Clingan zbierze dobrą szkołę gry defensywnej od Goberta, na co będę się powoływał w kolejnym sezonie.

Taktyka w crunch:

W decydujących momentach meczów i w ew. game 7 gram half court defense, akcje Spanoulisa i korzystam z odwróconego manewru nixona - kissingera.

 

Prognoza wyniku:

Zwycięstwo Bucks po 6-7 meczowej serii.

 

Liczę, że głosujący wezmą pod uwagę, że tegoroczne play offy wyjątkowo obfitują w niespodzianki.

 

Pozdrawiam wszystkich (oprócz tych szczęściarzy draftowych oczywiście) 

 

[ignazz]

MIL 4:2