[BeGM 1st Round Play-offs'25 East] #1 Orlando Magic (56-26) - #8 Chicago Bulls (37-45)

[Alonzo]

ORLANDO MAGIC (Alonzo)
LP	PLAYER	2024-25	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29	2029-30
1	Karl-Anthony Towns	$ 49 205 800	$ 53 142 264	$ 57 078 728	$ 61 015 192
2	Donovan Mitchell	$ 34 848 402	$ 37 096 686	$ 51 033 600	$ 55 116 288	$ 59 198 976	$ 63 281 664
3	Aaron Gordon	$ 20 000 000	$ 20 000 000	$ 29 000 000	$ 30 000 000	$ 31 000 000
4	Immanuel Quickley*	$ 19 440 000	$ 20 880 000	$ 22 320 000	$ 23 760 000
5	Draymond Green	$ 21 000 000	$ 21 000 000	$ 21 000 000
6	Terance Mann**	$ 11 539 000	$ 8 500 000	$ 9 180 000	$ 9 860 000
7	PJ Tucker	$ 695 840
8	Joe Ingles	$ 5 000 000
9	Malaki Branham	$ 3 889 920	$ 5 967 137
10	Yves Missi	$ 3 065 640	$ 3 218 760	$ 3 372 120	$ 5 547 138
11	Jamal Shead	$ 385 718	$ 1 955 377	$ 2 296 271
12	Haywood Highsmith	$ 2 196 970
13	Julian Champagnie	$ 2 120 693
14	Kyle Lowry	$ 2 087 519
15	Jaime Jaquez Jr.	$ 1 891 857	$ 2 221 677

 

@Pablo81

CHICAGO BULLS (Pablo81)
LP	PLAYER	2024-25	2025-26	2026-27	2027-28	2028-29
1	Khris Middleton	$ 33 564 375	$ 36 050 625	$ 38 536 875
2	Julius Randle	$ 44 070 804	$ 47 335 308	$ 50 599 812	$ 53 864 316
3	Ivica Zubac	$ 18 150 000	$ 17 325 000	$ 16 500 000
4	Ayo Dosunmu INJ	$ 14 708 000	$ 14 042 000	$ 13 375 000	$ 13 375 000
5	Tobias Harris	$ 18 000 000	$ 18 857 143
6	Tyus Jones	$ 12 000 000	$ 12 000 000	$ 12 000 000	$ 12 000 000
7	Cole Anthony	$ 11 607 143	$ 12 535 714	$ 13 464 286	$ 14 392 857
8	Steven Adams	$ 10 966 400
9	Simone Fontecchio	$ 6 000 000	$ 6 000 000
10	Carlton Carrington	$ 3 819 120	$ 4 010 160	$ 4 201 080	$ 6 452 860
11	Christian Braun	$ 2 120 693
12	Cam Spencer	$ 1 862 265	$ 2 191 897	$ 2 378 864
13	Jalen Slawson	$ 620 752	$ 2 191 897
14	Jared Rhoden	$ 385 718

 

Edytowane 11 Maja przez Alonzo

[Alonzo]

Na początku mojego opisu, chciałem pogratulować @Pablo81 awansu do playoffs przez dwie serie play in z 10 seedu.

Zastanawiałem się też jak odnieść się do formy opisu serii jaką tu wrzucił mój adwresaż. Z reguły, team, który gra z #8 seedu z teamem z #1 seedu zachowuje podstawy racjonalnego zachowania, tu jednak mamy kompletne odklejenie się od rzeczywistości, całkowity brak szacunku, jakieś nieracjonalne ataki i wg mnie pomylenie waleczności z buńczucznością. I może tyle w tej kwestii, bo w pewne rzeczy nie ma sensu się tu zagłębiać.

Najpierw warto wyjaśnić na czym stoimy w tej serii, zanim zajmiemy się samą serią:

Rok temu Orlando grało z Chicago również w I rundzie playoffs, jednak - wtedy Orlando z #3 seedu (55-27), a Chicago z #6 seedu (45-37). Potem Magic awansowali do Finału BeGM, a teraz w tym sezonie zajęli 1 seed nieznacznie poprawiając swój bilans (56-26), natomiast Chicago zajęli #10 seed z ujemnym bilansem (37-45) rozgrywając zdecydowanie gorszy sezon.

Porównajmy też składy obu drużyn z tamtych playoffs (przekreśleni zostali gracze, których w tym sezonie nie było już w obu drużynach):

Orlando:

pg I. Quickley 34/ D. Mitchell 14

sg D. Mitchell 22/ J. Jaquez Jr. 26

sf T. Mann 30/ H. Highsmith 14/ G. Williams 4

pf A. Gordon 36/ G. Williams 12

c KAT 32/ D. Gafford 16

Chicago:

PG: White 22 / Dante 26
SG: DiVincenzo 30 / White 18
SF: Middleton 38 / DiVincenzo 10
PF: Porzingis 28 / Rui 20
C : Andre 24 / Porzingis 12 / Omer 12

(kontuzjowany Randle nie grał).

Większość czytających sobie pomyśli - ostał chociaż Middleton.

..otóż nie!

Cytat

 

Opublikowano 19 Czerwca 2024 (edytowane)

Bulls - Heat - Hornets - Wolves - Jazz - Grizzlies - Celtics - Warriors

Bulls in: Paul George + Cole Anthony + Jonas Valanciunas

Bulls out: Derrick White + Khris Middleton + Kevin Huerter + Moses Brown

Heat in: Khris Middleton

Wolves out: Paul George

 

 

Po czym:

Cytat

 

Opublikowano 23 Grudnia 2024

Heat in: Paul George, Bogdan Bogdanovic,Vasilije Micic

Heat out: Khris Middleton, Tobias Harris, Tyus Jones, 1st Bulls 2025

Bulls in: Khris Middleton, Tobias Harris, Tyus Jones, 1st Bulls 2025

Bulls out: Paul George, Bogdan Bogdanovic, Vasilije Micic

 

 

Tu warto też przypomnieć, że w przypadku Tyusa Jonesa, to również był powrót gracza do Chicago.

Adams i Braun - to gracze, którzy dołączyli do Bulls po 2T.

Wyobraźni głosujących GMów pozostawię osąd, jak z takiego beztroskiego rzucania graczami można stworzyć drużynę, która miałaby o coś walczyć w playoffs. Nie po raz pierwszy Pablo myli exela w simce z budowaniem drużyny opartej na racjonalnych graczach. Tu nie ma Hardena, który by kreował Zubacia (zresztą jedna z historii naszych Bulls jest gra bez kreatora przez część tego sezonu), nie ma tez Edwardsa za którym mógłby mieć więcej miejsca na grę Randle. Nie będę się tu zatem też odnosił do statystyk, które wrzucił, gdyż są wybiórcze i nie mają kompletnie nic wspólnego z tym czym Pablo w danej chwili tu dysponował, gdyż ci gracze z wyjątkiem Zubacia i Randlea dołączyli do Bulls po 2 i 3 T i GM Bulls sobie beztrosko wrzuca ich statsy, choć one mają się nijak do jego składu. W rzeczywistości wszyscy ci gracze z wyjątkiem Middletona rozegrali pełne sezony w swoich rl teamach.

Komicznie wygląda w opisie Pablo kwestionowanie podstaw budowy drużyny na playoffs - zgrania, stabilizacji, czy w ogóle jakiegoś pomysłu na drużynę - gdyż idea jest taka, żeby dążyć do ulepszenia czegoś, podczas gdy w Bulls mamy wszystko zaorane i budowane po łebkach na chwilę i dorabianie do tej chwili narracji. W przypadku Bulls mamy tu do czynienia z totalnym brakiem jakiegokolwiek zamysłu - po prostu w danym momencie ma akurat takich graczy i bazując na ich statsach opisuje z d.. zagrywki. Chicago Bulls nie mają kompletnie żadnych fundamentów, by ta drużyna mogła w ogóle postawić się Orlando w tej serii. Natomiast po przeczytaniu, że to lepsza drużyna od rl Heat, gdzie w ogóle jest jakiś system i core (Adebayo/Herro) złapałem się za głowę. Jaki system mogą zbudować Bulls nie mając nawet gracza, na którym chcieliby cokolwiek budować?

Tegoroczni Chicago Bulls to zdecydowanie najsłabsza drużyna z jaką kiedykolwiek grałem w playoffs w BeGM. Początkowo myślałem o gentlemanskim sweepie (4-1), ale po takim braku szacunku jaki bije z opisu Pablo, jestem pewien, że moi Magic szybko by sprowadzili Bulls do parteru robiąc im .. jesień średniowiecza, co postaram się wykazać w poniższym opisie:

 

Orlando Magic - I runda playoffs

 

Rotacja:

pg  I. Quickley 28/ D. Mitchell 12/ K. Lowry 8

sg D. Mitchell 20/ I. Quickley 4 / T. Mann 16 / M. Branham 8

sf A. Gordon 16 / J. Champagnie 18 / H. Highsmith 8/ J. Jaquez Jr. 6

pf D. Green 20 / KAT 0 / A. Gordon 18 / H. Highsmith 10

c KAT 36 / D. Green 12

 

Kilka rzeczy, na które staram się zwrócić uwagę przy rotowaniu:

Rozdzielam minuty Draymonda Greena i Highsmitha (grają ze sobą około 4-6min.)

Lowry gra śr. po 4min. z Mitchellem i Quickleyem;

Branham gra swoje minuty obok Quickleya, ew. Manna (max 2min.)

KAT zawsze ma obok siebie Draymonda lub Highsmitha i większość minut też Gordona;

Staram się mieć na boisku zawsze przynajmniej jednego z dwójki Mitchell/KAT, choć z biegiem serii pewnie gram też jakieś minuty duetem Quickley/Gordon wspieranym przez Branhama lub Jaqueza.

Możliwe defensywne ustawienia w końcówkach qwart lub w pojedynczych akcjach, gdzie na boisku nie ma KATa, a jest trio Highsmith/Gordon/Draymond + backcourt Quickley/Mitchell(Mann);

 

W kluczowych momentach gram oczywiście swoim s5 lub ewentualnie wchodzi ktoś z trójki Mann/Champagnie/Highsmith w zależności od sytuacji, potrzeb i dnia jaki mają dani gracze;

 

Matchupy:

Pablo gra 7 graczy co zwyczajnie wg mnie jest niewykonalne i zajedzie swoich (pomijając już fakt, że Middleton o ile w ogóle by grał, biegający do tego po 36min. jest trudny do wyobrażenia). Tam Cole Anthony i Fontecchio zwyczajnie muszą się pojawić.

Nie boję się tu specjalnie jakichś matchupów, gdyż Pablo nie ma tak naprawdę żadnej pierwszej opcji w ataku. Najlogiczniejszy jest tu Middleton i oczywiście jeżeli jest w stanie grać, to jego męczymy.

I. Quickley - T. Jones (zadaniem Quickleya jest odcinanie Jonesa od podań i zmuszaniem do jak największej ilości rzutów).

D. Mitchell - K. Middleton (tu za bardzo nie mam wyboru, ale jakby Middleton był lepszy w tej serii niż przypuszczam, to oczywiście z czasem przejmuje go Mann lub Quickley).

A. Gordon - T. Harris (choć tu Harrisa też będą sporo kryć Champagnie, czy Highsmith)

D. Green - J. Randle (Dray niech go frustruje i siedzi na Randlu ile trzeba, ale Juliusa będzie też przejmował Gordon jak Dray będzie bronił Zubacia)

KAT - I. Zubac (tu mały prezent dla mnie, bo KAT bierze wszystkie możliwe minuty na Adamsie i wtedy na Zubacia przechodzi Draymond)

 

Szeroka rotacja Magic:

Gram bardzo szerokim składem dużo rotując - 11 graczy, ale oczywiście może być tak, że Branham, czy Jaquez nie będą grali we wszystkich meczach. Gdzieś tam jakieś pojedyncze minuty mogą złapać Missi, czy Shead, choć ta 4 (Shead/Branham/Jaquez/Missi + jeszcze ktoś raczej w garbage time pogra razem. W innym przypadku po prostu jeden z nich, by złapać trochę playoffowego doświadczenia - w kolejnych rundach już sobie na coś takiego nie bardzo będę mógł pozwolić.

KATowi i Gordonowi nie ma sensu, żebym ucinał bardziej minuty, jak w rl grali sporo, jednak Mitchella oszczędzam jak mogę, gdyż z rl Heat też nie musiał grać dużych minut, a z biegiem playoffs jednak będę go dużo bardziej potrzebował. Inni ważni rotacyjni gracze, grają nieco mniejsze minuty, choć nie wykluczam ich zwiększenia jak zajdzie taka konieczność - na co sobie oczywiście mogę pozwolić.

Rotacja to tak naprawdę 9 graczy (s5 + trio Mann/Champagnie/Highsmith i Lowry, ale staram się przemycać minuty w unitach rezerwowych najlepiej Branhama, który najbardziej mi pasuje jako gracz potrafiący seriami zdobywać punkty. Najczęściej daję mu pograć pod koniec 1qw. i na początku 2qw. ale jak widać, że ma dzień, to dostaje swoje szanse na początku 4qw. Branham fatalnie broni, więc gra w ustawieniach, gdy na boisku nie ma Mitchella. Mniej zależy mi na ustawieniach z Jaquezem, gdyż mając z ławki trio Mann/Champagnie/Highsmith daję pograć więcej tym, którzy w danym dniu są w najlepszej dyspozycji. Bardzo liczę też na Kylea Lowrego w tych playoffach - wiadomo, że ten weteran dużo już nie wniesie, ale swoim boiskowym sprytem powinien mi dawać te 8 a czasami 12min. dobrej gry z ławki, żeby Mitchell i Quickley mogli wypocząć. Możliwe, że to jego ostatni sezon w NBA (choć podobno planuje zagrać jeszcze jeden), więc Lowry będzie tu z pewnością dawał z siebie przysłowiowe 110%.

Gramy szybko, zajeżdżamy Bulls. Nie ma takiej opcji żeby grali w 7 całą serię. Jak tylko pojawi się na boisku Cole Anthony lub Fontecchio, to wykorzystujemy kolejne słabości w rotacji Bulls.

 

Jak gramy?

Gramy swoje. KAT będzie wyciągał na obwód któregoś z wysokich Bulls - czyli najpierw Zubacia, a czasami też Adamsa, co oczywiście daje Mitchellowi autostradę pod koszem, gdzie pewnie Randle albo Zubac (przy grze z Adamsem) będą łapać faule (co tak jak powtarzam - wymusi na Pablo poszerzenie rotacji). Quickley będzie wykorzystywał swój wzrost i zasięg przy Tyusie Jonesie ze swoimi floaterami, czy odpalaniem szalonych trójek. Dochodzą ścięcia pod kosz Gordona, który jest wyjątkowo dobry w tym sezonie na dystansie. Zamęczam Pablo wprowadzaniem świeżych i wypoczętych  wingów z ławki. Tu też może mieć znaczenie talent ofensywny Branhama jako instant offense.

W defensywie naprawdę nie boimy się Bulls, bo mają zbyt mało do zaoferowania. Tu ktoś musiałby nagle zagrać jakąś fenomenalną serię - teoretycznie największym zagrożeniem mógłby być kiedyś Middleton, ale on zagrał w tym sezonie w sumie w 21 meczach po śr. 23min. na 12pkt. a Pablo chce nim orać po 36min!!! Jaką motywację do gry może mieć u Pablo Middleton, którego on rok temu po playoffs sprzedał, a pół roku temu znowu sprowadził? - to jest tak niepoważne, że nawet nie wiem co mam tu napisać.. 

Randle nigdzie nikogo jako lider nie zaprowadzi i nie ma co tu porównywać jego serii z rl Lakers, gdzie był na misji do tego co działoby się u nas. Zubacia najpierw ktoś musiałby kreować, a tu mamy undersize Tyusa Jonesa, który jest fajnym, ale backup pg ale jak ktoś jeszcze się łudzi, że on coś mógłby zmnienić, to polecam spojrzenie na jego statsy z playoffs - ostatnio jak w nich był to 3P miał na 16% a FG na 31%.

Nie wiem też, czy jest sens pisać o Tobiasie Harrisie, który jest czwórką, a tu Pablo każe mu biegać na trójce - co w sumie mi nie przeszkadza, bo Gordonem też muszę grać sporo na trójce.

 

Statsy graczy:

3T Donovan Mitchell 19g 32min. 23,9pkt. 5zb. 5,6as. 1,2prz. FG 42% 2,4 3P 30%

I rd D. Mitchell 4g 31min. 23,8pkt. 3,3zb. 4as. 1,5prz. FG 47,8% 4 3P 45,7%

3T KAT 22g 35min. 23,4pkt. 11,1zb. 2,6as. 0,9prz. FG 51% 1,7 3P 40%

I rd KAT 6g 38min. 19,7pkt. 10zb. 1,7as. 1,2prz. 1,3bl. FG 48,9% 2 3P 48%

3T Aaron Gordon 19g 31min. 18,9pkt. 4,9zb. 3,2as. FG 57% 2,1 3P 46%

I rd A. Gordon 7g 39min. 18,9pkt. 5,7zb. 2,1as. 0,7prz. FG 51,5% 1 3P 29,2%

3T Immanuel Quickley 17g 28min. 18,8pkt. 4,4zb. 6as. 0,9prz. FG 42% 2,9 3P 38%

3T Draymond Green 27g 30min. 9,8pkt. 6,6zb. 5,7as. 1,7prz. 0,9bl. FG 42% 1,1 3P 30%

I rd D. Green 7g 32min. 8pkt. 5,6zb. 3,3as. 1,6prz. 1,4bl. FG 39,3% 1,1 3P 26%

3T Terance Mann 27g 23min. 10,3pkt. 3,1zb. 2,1as. 0,6prz. FG 55% 1,1 3P 36%

3T Julian Champagnie 27g 22min. 9,8pkt. 3,9zb. 1,5as. 0,6prz. FG 40% 2,1 3P 38%

3T Haywood Highsmith 25g 26min. 6,8pkt. 4zb. 2as. 0,9prz. FG 44% 1,3 3P 37%

I rd H. Highsmith 4g 21min. 7,3pkt. 3,3zb. 1as. 0,8prz. 0,5bl. FG 58% 1,7 3P 46,7%

3T Jaime Jaquez Jr. 20g 15min. 7,3pkt. 3,6zb. 2,1as. FG 54% 0,5 3P 37%

I rd J. Jaquez Jr. 3g 6min. 1,3pkt. 1,3zb. FG 17%

3T Malaki Branham 14g 10min. 6,9pkt. 1,1zb. 0,9as. FG 50% 0,9 3P 43%

3T Kyle Lowry 2g 18min. 2,5pkt. 1zb. 1,5as. 1prz. FG 33%

 

Dlaczego Orlando Magic wygra tą serię?

• Magic mają najlepszego gracza w tej serii;
• Magic mają drugiego najlepszego gracza w tej serii;
• Magic mają najlepszego defensora w tej serii
• Magic mają przewagę parkietu;
• Magic dysponują nieporównywalnie lepszą głębią składu;

Wynik serii:

Sweep. Tu naprawdę jest przepaść. Gratuluję Pablo awansu do playoffs, ale nie rozumiem kompletnie po co to bezsensowne ubliżanie było. Nie ma sensu się tu silić na jakąś fałszywą skromność 4-0 lub max 4-1 jak ktoś chce dać koniecznie jakiś prezent Pablo.

 

Edytowane Środa o 11:25 przez Alonzo

[Pablo81]

CHICAGO BULLS

Rotacja:

Tyus Jones 30 / Christian Braun 18

Khris Middleton 26 / Christian Braun 22

Tobias Harris 38 / Khris Middleton 10

Julius Randle 38 / Steven Adams 10

Ivica Zubac 38 / Steven Adams 10

 

Tak wygląda rotacja. Jeżeli chodzi o matchupy to ciężko stwiedzić jaką rotacją wyjdzie mój przeciwnik, ale biorąc pod uwagę jego opis z 3T to pewnie będzie to tak.

Christian Braun / Tyus Jones – Donovan Mitchell

Khris Middleton - Immanuel Quickley

Tobias Harris / Steven Adams – Aaron Gordon

Julius Randle – Draymond Green

Ivica Zubac / Steven Adams – KAT

Jeżeli chodzi o to kto z tych scrubów, których ma Alonzo na ławce rezerwowych to Ja poczekam kogo będzie desygnował do gry. Później się zajmę tymi scrubami w kolejnym poście. 

Podczas gdy Wy musicie wrzucać statystyki z RS, Ja mam graczy, którzy zagrali w realu w PO a nawet powiem więcej, gdyby nie sajgon w Phoenix i debilny trade Middleton – Kuźma to miałbym wszystkich graczy w PO.

Nie będę darł szat, jeżeli chodzi o Cole Anthony. Fakt, że koleś w pojedynkę wprowadził swój zespół do PO a później przegrywa rywalizacje z Cory Joseph jest conajmniej dziwny, ale, że w całym PO miał 4/14 FG to zadecydowałem, że będę grał big ballem a i dostosuję się do ustawień przeciwnika z 3T.

Middleton w zeszłym sezonie grał 27MPG w RS i 38MPG w PO i też miewał drobne urazy w trakcie RS. Tutaj dałem mu 36, aby zachować realizm, a jeżeli ktoś będzie negował jego wydolność kondycyjną to polecam zadzwonić do niego i się go spytać osobiście albo udać się do Washington i podejrzeć jego dokumenty medyczne, aby stwierdzić, czy nada się na te 36 min (takie argumenty padają w beGM więc sam ich będę używał). A jeżeli ktoś zamierza uznać, że pewnie by się połamał to szkoda słów patrząc na to, że CP3 rozegrał 82 spotkania w RS.

Teraz kto I kiedy na boisku przebywa:

Ball Handlerzy: Tyus Jones (30), Khris Middleton (18)

Skrzydłowi: Khris Middleton (18), Christian Braun (40), Tobias Harris (38), Julius Randle (38)

Centrzy: Steven Adams (10), Ivica Zubac (38)

Gram jednym Ball Handlerem zawsze i trzema skrzydłowymi i oraz jednym centrem. Te 10 min gdy gram parą Zu – Adams to wtedy na SF biega ktoś z dwójki Middleton/ Harris a na obwodzie Christian Braun i Jones (nie ma Adamsa wśród skrzydłowych więc tutaj macie wyjaśnienie, dlaczego)

Opis moich graczy (RS a Ci, którzy grali w PO to z PO):

Tyus Jones

Devin Booker, Kevin Durant, Bradley Beal to oni są odpowiedzialni za brak PO (no i Bud). Kto śledził ten wie czemu tak się stało. Nie będę się rozpisywał co tam się działo, ale jednak kwas jaki był w środku wpłynął na formę Jonesa. Spadła mu ilość asyst (nic dziwnego, bo tam każdy grał iso), w obronie tez jego statystyki indywidualne nie wyglądają za dobrze (jak każdego z graczy w s5), ale jednak poniżej pewnego poziomu nie schodzi. Drugi w lidze, jeżeli chodzi o AST / TO ratio mówi wszystko.

[Aurl=https://ibb.co/RTNpk7c4]https://i.ibb.co/v4hx6Dkv/shotmap.png[/img][/url]

Jak widzicie z narożnika 53% i ogólnie zza linii trzy punktowej nie można go samego zostaiwać. Trochę gorzej midrange, ale tutaj mam Middletona. OLEBRON na poziome 1.11. 4 WAR LEBRON w zespole (lepszy od tego peta Beala). TS lepszy od Immanuela Quickley’a. VORP 1.1 (dla porównania IQ ma 1.0). 

Do tego tak wygląda w zestawieniu z Devin i KD:

[Aurl=https://ibb.co/0jnyBrQb]https://i.ibb.co/mCR5v4SW/c591bedd-620a-427b-85b4-e7760ea0c469.jpg[/img][/url]

https://www.pbpstats.com/totals/nba/player?Season=2024-25&SeasonType=Regular+Season&TeamId=1610612756&Type=Player&Table=Scoring&StatType=Totals

A tutaj można zauważyć, że TS na poziomie Devina Bookera oraz 41% za trzy przy ponad 400 rzutach. 

No i jednak patrząc per 100 poss generował dużą ilość asyst. 

[Aurl=https://ibb.co/XZ7DZ3fn]https://i.ibb.co/0jCKjFp0/9d9b26e5-db45-4cc3-9de0-7d9fdbcc3535.jpg[/img][/url]
 
Khris Middleton

O Middletonie zostało juz wszystko powiedziane podczas Play-In. Przypomnę, że koleś dysponuje najlepszym midrangem w PO. Ja tylko zostawię tutaj tylko to.

[Aurl=https://ibb.co/YFyskDL6]https://i.ibb.co/fznwp8xb/shotmap.png[/img][/url]

Jednak aby uzmysłowić Wam jakimi kasztanami z RS dysponuje Alonzo to Middleton ma 0.5 DRIP a Mann -1.8 (DRIP, just another new derivative of NBA plus-minus metrics that tries to project player contribution to +/- per 100 possessions on both offense and defense).

Do tego taki ma wpływ w tym sezonie na zespoły w jakich grał. 

[Aurl=https://ibb.co/1J492H25]https://i.ibb.co/S7ZKvqv8/5cb300d9-ad8f-4f27-9125-31099f7be00a.jpg[/img][/url]

https://www.pbpstats.com/totals/nba/player?Season=2024-25&SeasonType=Regular+Season&TeamId=1610612749&Type=Player&Table=Scoring&StatType=Totals

O tutaj patrzcie na SQ (im większy tym łatwiejsze rzuty). Middleton nie pękał w tym RS. No i lepszy TS od Giannisa i 40 % za trzy. Daje statystki z MIlwaukee bo jednak szło by się pochlastać jakby nagle zamiast Giannisa miałbyś Jordana Poole’a. 

A z Giannisem było tak:

[Aurl=https://ibb.co/v668rV2J]https://i.ibb.co/G44j1ngV/64ab4c22-22f0-4a46-ba7f-11ba7e82b1da.jpg[/img][/url]

Zawodnicy, którzy u mnie z jakiś przyczyn nie zagrali w PO są zdecydowanie lepsi niż gracze z RS u Alonzo (w sumie to jest tam głębia, ale na PO gra się w 7-8) chociaż kto wie, może Alonzo uraczy nas w rotacji na PO Sheadem. Reszta grała w PO.

Argumenty:

Haywood Highsmith to nie jest defensywny rolers. Chciałem tutaj obalić mit z jakim pewnie przyjdzie Alonzo. On ma DFG w PO na poziomie 50%. Ogólnie tam w Miami nikt nie bronił dobrze od tego trzeba zacząć a PO zrobili dzięki Spo, bo z tym składem zrobić PO to tylko WIELKI SPO umie.

Łatwa seria Donovana Mitchella w realu. Osobiście uważam, że u mnie miałby trudniej niż w swojej serii w realu. Owszem zagrał dobrą serią na 62%TS, ale tak jak pisałem wyżej, trudno, aby było inaczej.

Draymond Green w ataku w I rundzie nie istniał. 47% TS plasuje go gdzieś na szarym końcu pod tym względem. Aby uzmysłowić Wam jaki to jest TS to taki sam miał THJ a wiemy doskonale jak kasztanił w serii. PIE tylko 6.2 a oddawał średnio 8FGA co tylko pokazuje, że to była kula u nogi, jeżeli chodzi o atak swojej drużyny. Pewnie gdzieś tam w trakcie meczu dojdzie do rękoczynów z Adamsem i skończy się jakimś flagrantem czy nawet wyrzuceniem go z boiska.

KAT to miękkiszon i to potwierdzają jego statystyki. Po tym jak było 3-1 jego TS nagle spadł o 10% a DFG zaczęło rosnąc no co tutaj dużo mówić. U mnie raczej było by pewnie 2-2 więc im bliżej rozstrzygnięcia to gorsze jego występy. A no i też miał przed sobą duet Duren / Reed głównie a i sporadycznie bronił go Harris (o tym później), bo nie miał kto u mnie będzie musiał zmierzyć się z Zu. 

Dobra seria Tobiasa Harrisa. Harris to był najbardziej niezawodnym graczem swojej drużyny. Ausar miał przebłyski, Cade jak to Cade wiadomo, ale to dzięki Harrisowi ta seria trwała do 6 spotkań. DFG na poziomie 38% w tym 36% FG miał KAT. Widać, że to dzik w obronie. W ataku TS na poziomie 60% i lepszy PIE od Gordona (10 do 8). No i 43% za trzy!!!!!!!

Julius Randle już nie jest PO chockerem. Słychać wycie? Znakomicie. Pozwoliłem sobie zacytować wielkiego nieobecnego tej zabawy GMa Qcina. 61% TS!!!!!!!!!!!, gdy go bronił Doncic to miał autostradę do kosza (tak samo będzie, gdy go będzie bronił IQ, ale o tym później). Zatrzymał JAMESA NA 40%FG (a James ma w PO 60% TS). Randle 39% za trzy, drugi punktujacy swojej drużyny per 100 poss Najlepszy gracz tej serii jest w mojej drużynie.

Jeżeli by doszło do G7 to Christian Braun kończy ją. Dajcie spokój z KATami i innymi tego typu chokerami co są u Alonzo. Green w G7 miał 2/8 za trzy. Do tego daje opis przez chatGTP (po angielsku, bo po polsku to lipa strasznie). Akurat tej serii nie oglądałem więc się pośredniczę nim.

Game 7 Performance
In the decisive Game 7, Braun scored 21 points, tying for the team's second-highest scorer alongside Aaron Gordon. His offensive output, including three made three-pointers, helped the Nuggets secure a 120–101 victory and advance to the Western Conference Semifinals.

Defensive Contributions
Beyond his scoring, Braun's defensive efforts were notable throughout the series. His ability to guard multiple positions and contribute to the team's overall defensive strategy added significant value to the Nuggets' playoff run.

Overall, Christian Braun's performance in the first round showcased his development into a reliable two-way player, providing the Nuggets with both offensive firepower and defensive versatility.

Steven Adams to człowiek od zbiórek. Jeden z najlepszych zbierających w PO zarówno pod bronioną deską jak i atakowaną. Oj czuję, że pewnie parę zbiórek w ataku uda mu się mieć. Do tego nie da się tam przedstawiać pod deską KATu a jak będzie sapał to go ustawi do pionu tego miękkiszona. Adams drugi zbierający w swojej drużynie per 100 poss. Kolejny w moim zespole z 60% TS.

Ivica Zubac zagrał bardzo dobrą serię co by nie mówić. 65%TS. Najebał takiemu Gordonowi 7/12 w serii więc nie ma o czym więcej pisać.

Zu oraz Adams byli bardzo dobrzy w “dobitkach”. Obaj jeden z najwyższych spośród graczy grających w PO, per 100 poss. Do tego wsparcie Harrisa. 

Atak:

W ataku gram 3 out 2 in. Niżej podsyłam linki do tego. 

https://www.online-basketball-drills.com/3-out-2-in-back-to-back-triple-screens

https://www.coachesclipboard.net/MascotMotionOffense.html

https://www.basketballforcoaches.com/3-out-2-in-motion-offense/

Jednak nie oszukujmy sie. To jest dłuższe niż posty Ignazza w politycznym (i to jeszcze po angielsku) to już w ogóle pewnie nie przeczytacie. Także opiszę to po krótce. 

Wybrałem te taktykę, bo gram big lineup i większość akcji będę kończył spod obręczy. Nawet wyjście Adams - Zu idealnie pokrywa się z ta taktyka. Do tego tworzy korytarz, aby Randle jechał w iso na missmatchach z Donovanem do spodu, a jak pójdzie pomóc to będzie do kogo podać. 

Do tego taktyka ta opiera się na dużej ilości ruchu bez piłki. Braun idealnie odnajdzie się w tej taktyce, gdzie będzie ścinał pod kosz a mając trzech dobrych podających (Jones, Middleton, Randle) oraz dobrze stawiających zasłony (Zu, Adams, Harris) będzie miał wolną drogę do kosza. Braun w PO 1.44 PPP jeżeli chodzi o cuts a nawet Zu kończy takie akcje z 70%FG także będzie z czego punkty zdobywać. 

Jones 18 w lidze cut, MP>2000, 1.45 PPG, 10 w lidze w off screen 1.26 PPG MP>2000, spot up 1.16, 18 w lidze. To sprawia, że w momencie, gdy ball handlerem będzie Middleton to drużyna będzie ustawać akcję na niego, aby wykorzystać to w czym był dobry w tym sezonie. 

Jak widzicie Jones z narożnika trafia z bardzo dobrą skutecznością więc mając Randle i Middletona na boisku oraz grając to o czym pisze wyżej będzie okazja, aby znalazł się tam po serii zasłon i obsłużony dobrym podaniem. 

Middleton również na post UP (1.11 PPP) będzie tyrał te ameby defensywne jak Mann czy IQ. Ta taktyka również daje mu więcej miejsca na tego typu akcje. 

W lineupie Jones - Braun - Harris - Randle - Zu gram run & gun. 

Kto oglądał serię w PO ten widział jak Harris biegał efektywnie w transition (1.47 PPP - 12 miejsce w lidze) także trzeba być debilem, aby negować jego udział w tym. Do tego grając run&gun powoduje to dwie rzeczy. Pierwsza to niweluje mniejszy size tej 5 na pozycji PG-SG oraz zanim KĄT się doczłapie w obronie to już Zu będzie pod atakowaną tablicą. 

Grając 3 out 2 in mam większe szanse na zbiórki w ataku a mając Adamsa / Zu przez cały mecz na centrze a nawet przez chwilę ich razem to deska jest moja i może być dużo okazji do ponowienia akcji. 

Już nie będę wchodził w szczegóły, że w run & gun w wiadomym lineupie gram Argentina Transition albo że p&r jakie gra Jones z moimi centrami to Horns Twist (Roll and Replace) a z autu stosuje stagger curl. I tak sporo już napisałem. 

Także w ataku punktuje dzięki dobrze dobranej taktyce (to najważniejsze !!!!), fizyczności oraz dobrze wykorzystanych umiejętności moich graczy. 

Obrona:

Mógłbym bronić 1 on 1. Uważam, że każdy jest w stanie ustać każdego i gdyby była taka konieczność to bym tak bronił, jednak Ja preferuję w obronie ustawienie 1-3-1

https://www.thehoopsgeek.com/1-3-1-zone-defense/

I tak nie będziecie tego czytać to po krótce wyjaśnię czemu tak. 

Po pierwsze ta obrona wymusza dużą ilość strat oraz jest skrojona dla mniej atletycznych graczy a ich mam sporo w składzie. 

Do tego bardzo łatwo jest przejść z obrony do ataku a to będzie napędzało Randle, Brauna czy Tobiasa 

No i najważniejsze łatwo jest zmieniać tempo gry. Gdy będę chciał to moja drużyna zagra wolniej (z Middletonem chociażby czy duetem Adams - Zu). 

Obrona ta również ukrywa mankamenty mojego zespołu (nie będę pisał jakie, to zadanie dla Alonzo, aby je ukazać) oraz ograniczy Donovana. 

Donovan słabo sobie radzi z trapami a ich w tej obronie jest dużo i to z różną ilością kombinacji. 

Banialuki Alonzo 

Osobny akapit tym bzdurą jakie będą tutaj wypisywane. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak MITYCZNE ZGRANIE. Już nie tylko całe forum się z tego śmieje, ale nawet Kevin Durant tak uważa, że nie ma czegoś takiego. Co? Mityczne zgranie zablokuje Middletona sam na sam z kosze w kontrze? Czy dzięki mitycznemu zgraniu nagle Haywood Highsmith będzie nawalał trójkę za trójka? Nie ma czegoś takiego jak i nie ma czegoś takiego jak kultura organizacji (która właśnie wyłapała 0-4 w I rundzie)

I tak jak pisałem na te na statystyki Donovana i KATA trzeba wziąć poprawkę. Jak przyszło poważniejsze granie w II rundzie to widzieliśmy, jak to wyglądało. Ogólnie obaj tu tworzą duet przegrywow (brakuje tu Kuzmy, aby powstało BIG Three) 

 

Garść randomowych statystyk:

https://x.com/NBA_University/status/1919012928432263338

https://x.com/NBA_University/status/1918770232614601088

https://x.com/The_BBall_Index/status/1903566858772521169

To jak je odbierzecie zależy od Was.

 

Uważam, że biorę tę serię w 6 spotkaniach. Myślę i to mówię z całą powagą, że poza tym, że rywal jest dobrze rozpracowany (jeszcze czekam na to jak Alonzo pokaże ławkę rezerwowych) to założenia w ataku jak i w obronie współgrają z moją drużyną. Wszystko się ładnie zazębia do tego stopnia, że zawodnicy wiedzą co mają robić i moja taktyka odkrywa ich mocne strony a zasłania słabe. No nie ma do czego się przyczepić. 

Brak HCA? No urwę pewnie pierwszy mecz na wyjeździe (albo drugi) i później biorę wszystkie mecze u siebie. 

Oczywiście w ostateczności może być G7 a nawet gdyby był to tutaj brak HCA mi nie straszny. 

Oszczędźcie sobie argumenty o jakimś zmęczeniu Play-In czy minutami moich graczy. To są PO i zawodnicy dają z siebie 110% z wątroby jak trzeba. 

[Tecu]

@Pablo81bardzo długi opis, dzięki.

Trochę nie jestem ostatnio na czasie, ale A. Gordon to gra jeszcze w Orlando? Bo o Highsmithie było dużo a o Gordonie chyba nic. Uzupelnisz @Pablo81?

[Alonzo]

13 godzin temu, Pablo81 napisał(a):

CHICAGO BULLS

Rotacja:

Tyus Jones 30 / Christian Braun 18

Khris Middleton 26 / Christian Braun 22

Tobias Harris 38 / Khris Middleton 10

Julius Randle 38 / Steven Adams 10

Ivica Zubac 38 / Steven Adams 10

 

Tak wygląda rotacja. Jeżeli chodzi o matchupy to ciężko stwiedzić jaką rotacją wyjdzie mój przeciwnik, ale biorąc pod uwagę jego opis z 3T to pewnie będzie to tak.

Christian Braun / Tyus Jones – Donovan Mitchell

Khris Middleton - Immanuel Quickley

Tobias Harris / Steven Adams – Aaron Gordon

Julius Randle – Draymond Green

Ivica Zubac / Steven Adams – KAT

Jeżeli chodzi o to kto z tych scrubów, których ma Alonzo na ławce rezerwowych to Ja poczekam kogo będzie desygnował do gry. Później się zajmę tymi scrubami w kolejnym poście. 

Podczas gdy Wy musicie wrzucać statystyki z RS, Ja mam graczy, którzy zagrali w realu w PO a nawet powiem więcej, gdyby nie sajgon w Phoenix i debilny trade Middleton – Kuźma to miałbym wszystkich graczy w PO.

Nie będę darł szat, jeżeli chodzi o Cole Anthony. Fakt, że koleś w pojedynkę wprowadził swój zespół do PO a później przegrywa rywalizacje z Cory Joseph jest conajmniej dziwny, ale, że w całym PO miał 4/14 FG to zadecydowałem, że będę grał big ballem a i dostosuję się do ustawień przeciwnika z 3T.

Middleton w zeszłym sezonie grał 27MPG w RS i 38MPG w PO i też miewał drobne urazy w trakcie RS. Tutaj dałem mu 36, aby zachować realizm, a jeżeli ktoś będzie negował jego wydolność kondycyjną to polecam zadzwonić do niego i się go spytać osobiście albo udać się do Washington i podejrzeć jego dokumenty medyczne, aby stwierdzić, czy nada się na te 36 min (takie argumenty padają w beGM więc sam ich będę używał). A jeżeli ktoś zamierza uznać, że pewnie by się połamał to szkoda słów patrząc na to, że CP3 rozegrał 82 spotkania w RS.

Teraz kto I kiedy na boisku przebywa:

Ball Handlerzy: Tyus Jones (30), Khris Middleton (18)

Skrzydłowi: Khris Middleton (18), Christian Braun (40), Tobias Harris (38), Julius Randle (38)

Centrzy: Steven Adams (10), Ivica Zubac (38)

Gram jednym Ball Handlerem zawsze i trzema skrzydłowymi i oraz jednym centrem. Te 10 min gdy gram parą Zu – Adams to wtedy na SF biega ktoś z dwójki Middleton/ Harris a na obwodzie Christian Braun i Jones (nie ma Adamsa wśród skrzydłowych więc tutaj macie wyjaśnienie, dlaczego)

Opis moich graczy (RS a Ci, którzy grali w PO to z PO):

Tyus Jones

Devin Booker, Kevin Durant, Bradley Beal to oni są odpowiedzialni za brak PO (no i Bud). Kto śledził ten wie czemu tak się stało. Nie będę się rozpisywał co tam się działo, ale jednak kwas jaki był w środku wpłynął na formę Jonesa. Spadła mu ilość asyst (nic dziwnego, bo tam każdy grał iso), w obronie tez jego statystyki indywidualne nie wyglądają za dobrze (jak każdego z graczy w s5), ale jednak poniżej pewnego poziomu nie schodzi. Drugi w lidze, jeżeli chodzi o AST / TO ratio mówi wszystko.

[Aurl=https://ibb.co/RTNpk7c4]https://i.ibb.co/v4hx6Dkv/shotmap.png[/img][/url]

Jak widzicie z narożnika 53% i ogólnie zza linii trzy punktowej nie można go samego zostaiwać. Trochę gorzej midrange, ale tutaj mam Middletona. OLEBRON na poziome 1.11. 4 WAR LEBRON w zespole (lepszy od tego peta Beala). TS lepszy od Immanuela Quickley’a. VORP 1.1 (dla porównania IQ ma 1.0). 

Do tego tak wygląda w zestawieniu z Devin i KD:

[Aurl=https://ibb.co/0jnyBrQb]https://i.ibb.co/mCR5v4SW/c591bedd-620a-427b-85b4-e7760ea0c469.jpg[/img][/url]

https://www.pbpstats.com/totals/nba/player?Season=2024-25&SeasonType=Regular+Season&TeamId=1610612756&Type=Player&Table=Scoring&StatType=Totals

A tutaj można zauważyć, że TS na poziomie Devina Bookera oraz 41% za trzy przy ponad 400 rzutach. 

No i jednak patrząc per 100 poss generował dużą ilość asyst. 

[Aurl=https://ibb.co/XZ7DZ3fn]https://i.ibb.co/0jCKjFp0/9d9b26e5-db45-4cc3-9de0-7d9fdbcc3535.jpg[/img][/url]
 
Khris Middleton

O Middletonie zostało juz wszystko powiedziane podczas Play-In. Przypomnę, że koleś dysponuje najlepszym midrangem w PO. Ja tylko zostawię tutaj tylko to.

[Aurl=https://ibb.co/YFyskDL6]https://i.ibb.co/fznwp8xb/shotmap.png[/img][/url]

Jednak aby uzmysłowić Wam jakimi kasztanami z RS dysponuje Alonzo to Middleton ma 0.5 DRIP a Mann -1.8 (DRIP, just another new derivative of NBA plus-minus metrics that tries to project player contribution to +/- per 100 possessions on both offense and defense).

Do tego taki ma wpływ w tym sezonie na zespoły w jakich grał. 

[Aurl=https://ibb.co/1J492H25]https://i.ibb.co/S7ZKvqv8/5cb300d9-ad8f-4f27-9125-31099f7be00a.jpg[/img][/url]

https://www.pbpstats.com/totals/nba/player?Season=2024-25&SeasonType=Regular+Season&TeamId=1610612749&Type=Player&Table=Scoring&StatType=Totals

O tutaj patrzcie na SQ (im większy tym łatwiejsze rzuty). Middleton nie pękał w tym RS. No i lepszy TS od Giannisa i 40 % za trzy. Daje statystki z MIlwaukee bo jednak szło by się pochlastać jakby nagle zamiast Giannisa miałbyś Jordana Poole’a. 

A z Giannisem było tak:

[Aurl=https://ibb.co/v668rV2J]https://i.ibb.co/G44j1ngV/64ab4c22-22f0-4a46-ba7f-11ba7e82b1da.jpg[/img][/url]

Zawodnicy, którzy u mnie z jakiś przyczyn nie zagrali w PO są zdecydowanie lepsi niż gracze z RS u Alonzo (w sumie to jest tam głębia, ale na PO gra się w 7-8) chociaż kto wie, może Alonzo uraczy nas w rotacji na PO Sheadem. Reszta grała w PO.

Argumenty:

Haywood Highsmith to nie jest defensywny rolers. Chciałem tutaj obalić mit z jakim pewnie przyjdzie Alonzo. On ma DFG w PO na poziomie 50%. Ogólnie tam w Miami nikt nie bronił dobrze od tego trzeba zacząć a PO zrobili dzięki Spo, bo z tym składem zrobić PO to tylko WIELKI SPO umie.

Łatwa seria Donovana Mitchella w realu. Osobiście uważam, że u mnie miałby trudniej niż w swojej serii w realu. Owszem zagrał dobrą serią na 62%TS, ale tak jak pisałem wyżej, trudno, aby było inaczej.

Draymond Green w ataku w I rundzie nie istniał. 47% TS plasuje go gdzieś na szarym końcu pod tym względem. Aby uzmysłowić Wam jaki to jest TS to taki sam miał THJ a wiemy doskonale jak kasztanił w serii. PIE tylko 6.2 a oddawał średnio 8FGA co tylko pokazuje, że to była kula u nogi, jeżeli chodzi o atak swojej drużyny. Pewnie gdzieś tam w trakcie meczu dojdzie do rękoczynów z Adamsem i skończy się jakimś flagrantem czy nawet wyrzuceniem go z boiska.

KAT to miękkiszon i to potwierdzają jego statystyki. Po tym jak było 3-1 jego TS nagle spadł o 10% a DFG zaczęło rosnąc no co tutaj dużo mówić. U mnie raczej było by pewnie 2-2 więc im bliżej rozstrzygnięcia to gorsze jego występy. A no i też miał przed sobą duet Duren / Reed głównie a i sporadycznie bronił go Harris (o tym później), bo nie miał kto u mnie będzie musiał zmierzyć się z Zu. 

Dobra seria Tobiasa Harrisa. Harris to był najbardziej niezawodnym graczem swojej drużyny. Ausar miał przebłyski, Cade jak to Cade wiadomo, ale to dzięki Harrisowi ta seria trwała do 6 spotkań. DFG na poziomie 38% w tym 36% FG miał KAT. Widać, że to dzik w obronie. W ataku TS na poziomie 60% i lepszy PIE od Gordona (10 do 8). No i 43% za trzy!!!!!!!

Julius Randle już nie jest PO chockerem. Słychać wycie? Znakomicie. Pozwoliłem sobie zacytować wielkiego nieobecnego tej zabawy GMa Qcina. 61% TS!!!!!!!!!!!, gdy go bronił Doncic to miał autostradę do kosza (tak samo będzie, gdy go będzie bronił IQ, ale o tym później). Zatrzymał JAMESA NA 40%FG (a James ma w PO 60% TS). Randle 39% za trzy, drugi punktujacy swojej drużyny per 100 poss Najlepszy gracz tej serii jest w mojej drużynie.

Jeżeli by doszło do G7 to Christian Braun kończy ją. Dajcie spokój z KATami i innymi tego typu chokerami co są u Alonzo. Green w G7 miał 2/8 za trzy. Do tego daje opis przez chatGTP (po angielsku, bo po polsku to lipa strasznie). Akurat tej serii nie oglądałem więc się pośredniczę nim.

Game 7 Performance
In the decisive Game 7, Braun scored 21 points, tying for the team's second-highest scorer alongside Aaron Gordon. His offensive output, including three made three-pointers, helped the Nuggets secure a 120–101 victory and advance to the Western Conference Semifinals.

Defensive Contributions
Beyond his scoring, Braun's defensive efforts were notable throughout the series. His ability to guard multiple positions and contribute to the team's overall defensive strategy added significant value to the Nuggets' playoff run.

Overall, Christian Braun's performance in the first round showcased his development into a reliable two-way player, providing the Nuggets with both offensive firepower and defensive versatility.

Steven Adams to człowiek od zbiórek. Jeden z najlepszych zbierających w PO zarówno pod bronioną deską jak i atakowaną. Oj czuję, że pewnie parę zbiórek w ataku uda mu się mieć. Do tego nie da się tam przedstawiać pod deską KATu a jak będzie sapał to go ustawi do pionu tego miękkiszona. Adams drugi zbierający w swojej drużynie per 100 poss. Kolejny w moim zespole z 60% TS.

Ivica Zubac zagrał bardzo dobrą serię co by nie mówić. 65%TS. Najebał takiemu Gordonowi 7/12 w serii więc nie ma o czym więcej pisać.

Zu oraz Adams byli bardzo dobrzy w “dobitkach”. Obaj jeden z najwyższych spośród graczy grających w PO, per 100 poss. Do tego wsparcie Harrisa. 

Atak:

W ataku gram 3 out 2 in. Niżej podsyłam linki do tego. 

https://www.online-basketball-drills.com/3-out-2-in-back-to-back-triple-screens

https://www.coachesclipboard.net/MascotMotionOffense.html

https://www.basketballforcoaches.com/3-out-2-in-motion-offense/

Jednak nie oszukujmy sie. To jest dłuższe niż posty Ignazza w politycznym (i to jeszcze po angielsku) to już w ogóle pewnie nie przeczytacie. Także opiszę to po krótce. 

Wybrałem te taktykę, bo gram big lineup i większość akcji będę kończył spod obręczy. Nawet wyjście Adams - Zu idealnie pokrywa się z ta taktyka. Do tego tworzy korytarz, aby Randle jechał w iso na missmatchach z Donovanem do spodu, a jak pójdzie pomóc to będzie do kogo podać. 

Do tego taktyka ta opiera się na dużej ilości ruchu bez piłki. Braun idealnie odnajdzie się w tej taktyce, gdzie będzie ścinał pod kosz a mając trzech dobrych podających (Jones, Middleton, Randle) oraz dobrze stawiających zasłony (Zu, Adams, Harris) będzie miał wolną drogę do kosza. Braun w PO 1.44 PPP jeżeli chodzi o cuts a nawet Zu kończy takie akcje z 70%FG także będzie z czego punkty zdobywać. 

Jones 18 w lidze cut, MP>2000, 1.45 PPG, 10 w lidze w off screen 1.26 PPG MP>2000, spot up 1.16, 18 w lidze. To sprawia, że w momencie, gdy ball handlerem będzie Middleton to drużyna będzie ustawać akcję na niego, aby wykorzystać to w czym był dobry w tym sezonie. 

Jak widzicie Jones z narożnika trafia z bardzo dobrą skutecznością więc mając Randle i Middletona na boisku oraz grając to o czym pisze wyżej będzie okazja, aby znalazł się tam po serii zasłon i obsłużony dobrym podaniem. 

Middleton również na post UP (1.11 PPP) będzie tyrał te ameby defensywne jak Mann czy IQ. Ta taktyka również daje mu więcej miejsca na tego typu akcje. 

W lineupie Jones - Braun - Harris - Randle - Zu gram run & gun. 

Kto oglądał serię w PO ten widział jak Harris biegał efektywnie w transition (1.47 PPP - 12 miejsce w lidze) także trzeba być debilem, aby negować jego udział w tym. Do tego grając run&gun powoduje to dwie rzeczy. Pierwsza to niweluje mniejszy size tej 5 na pozycji PG-SG oraz zanim KĄT się doczłapie w obronie to już Zu będzie pod atakowaną tablicą. 

Grając 3 out 2 in mam większe szanse na zbiórki w ataku a mając Adamsa / Zu przez cały mecz na centrze a nawet przez chwilę ich razem to deska jest moja i może być dużo okazji do ponowienia akcji. 

Już nie będę wchodził w szczegóły, że w run & gun w wiadomym lineupie gram Argentina Transition albo że p&r jakie gra Jones z moimi centrami to Horns Twist (Roll and Replace) a z autu stosuje stagger curl. I tak sporo już napisałem. 

Także w ataku punktuje dzięki dobrze dobranej taktyce (to najważniejsze !!!!), fizyczności oraz dobrze wykorzystanych umiejętności moich graczy. 

Obrona:

Mógłbym bronić 1 on 1. Uważam, że każdy jest w stanie ustać każdego i gdyby była taka konieczność to bym tak bronił, jednak Ja preferuję w obronie ustawienie 1-3-1

https://www.thehoopsgeek.com/1-3-1-zone-defense/

I tak nie będziecie tego czytać to po krótce wyjaśnię czemu tak. 

Po pierwsze ta obrona wymusza dużą ilość strat oraz jest skrojona dla mniej atletycznych graczy a ich mam sporo w składzie. 

Do tego bardzo łatwo jest przejść z obrony do ataku a to będzie napędzało Randle, Brauna czy Tobiasa 

No i najważniejsze łatwo jest zmieniać tempo gry. Gdy będę chciał to moja drużyna zagra wolniej (z Middletonem chociażby czy duetem Adams - Zu). 

Obrona ta również ukrywa mankamenty mojego zespołu (nie będę pisał jakie, to zadanie dla Alonzo, aby je ukazać) oraz ograniczy Donovana. 

Donovan słabo sobie radzi z trapami a ich w tej obronie jest dużo i to z różną ilością kombinacji. 

Banialuki Alonzo 

Osobny akapit tym bzdurą jakie będą tutaj wypisywane. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak MITYCZNE ZGRANIE. Już nie tylko całe forum się z tego śmieje, ale nawet Kevin Durant tak uważa, że nie ma czegoś takiego. Co? Mityczne zgranie zablokuje Middletona sam na sam z kosze w kontrze? Czy dzięki mitycznemu zgraniu nagle Haywood Highsmith będzie nawalał trójkę za trójka? Nie ma czegoś takiego jak i nie ma czegoś takiego jak kultura organizacji (która właśnie wyłapała 0-4 w I rundzie)

I tak jak pisałem na te na statystyki Donovana i KATA trzeba wziąć poprawkę. Jak przyszło poważniejsze granie w II rundzie to widzieliśmy, jak to wyglądało. Ogólnie obaj tu tworzą duet przegrywow (brakuje tu Kuzmy, aby powstało BIG Three) 

 

Garść randomowych statystyk:

https://x.com/NBA_University/status/1919012928432263338

https://x.com/NBA_University/status/1918770232614601088

https://x.com/The_BBall_Index/status/1903566858772521169

To jak je odbierzecie zależy od Was.

 

Uważam, że biorę tę serię w 6 spotkaniach. Myślę i to mówię z całą powagą, że poza tym, że rywal jest dobrze rozpracowany (jeszcze czekam na to jak Alonzo pokaże ławkę rezerwowych) to założenia w ataku jak i w obronie współgrają z moją drużyną. Wszystko się ładnie zazębia do tego stopnia, że zawodnicy wiedzą co mają robić i moja taktyka odkrywa ich mocne strony a zasłania słabe. No nie ma do czego się przyczepić. 

Brak HCA? No urwę pewnie pierwszy mecz na wyjeździe (albo drugi) i później biorę wszystkie mecze u siebie. 

Oczywiście w ostateczności może być G7 a nawet gdyby był to tutaj brak HCA mi nie straszny. 

Oszczędźcie sobie argumenty o jakimś zmęczeniu Play-In czy minutami moich graczy. To są PO i zawodnicy dają z siebie 110% z wątroby jak trzeba. 

Dobrą robotę Pablo wykonaliście (choć to obrażanie moich graczy słabe, ale rozumiem że Twój główny asystent jest podobnie jak rok temu na misji). Naprawdę nie spodziewałem się aż takiej walki.

ja nie wiem, czy uda mi się coś dziś wieczorem napisać, a jak nie, to dopiero w środę lub czwartek.

edit. jednak napisałem, ale statsy i parę innych rzeczy już jutro, albo w środę wrzucę.

 

Edytowane Niedziela o 19:59 przez Alonzo

[Pablo81]

58 minut temu, LAF napisał(a):

Baśnie z mchu i paproci nam tutaj @Alonzo serwujesz.

Jako GM oddaję głos naszemu specowi od taktyki - Jedziesz Phil ( @LAF ) !

[24kobe8]

Tak z ciekawości zapytam jako żem nowy na grupie, Laf i Pablo istnieją czy to ktoś ma dwa konta poprostu? 

[Alonzo]

5 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Tak z ciekawości zapytam jako żem nowy na grupie, Laf i Pablo istnieją czy to ktoś ma dwa konta poprostu? 

Istnieje naprawdę;)

[24kobe8]

[ignazz]

40 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Tak z ciekawości zapytam jako żem nowy na grupie, Laf i Pablo istnieją czy to ktoś ma dwa konta poprostu? 

Było kiedyś tak że dwie osoby zajmowały się jednym klubem. Ale nigdy nie było tak aby GM prowadzący jeden klub tak otwarcie popierał nie tyle innego GM co optował za wynikiem danej serii robiąc prymitywne wysrywy w kierunku GM który nie jest nawet jego przeciwnikiem. Martwi to w tym kontekście że owi GM lubią sobie powymieniać graczy więc wygląda na to że jest to zwykłe robienie gałeczki. Co mnie zaskakuje to Laf nigdy nie był aż tak zaangażowany w swój klub więc taka nadpobudliwość już w kolejnej serii względem bulls jest niedorzeczna. Tak samo jak branie sobie takiego „adwokata i doradcę” z grupy GM bez sukcesów i na dorobku. Rozumiem sięgnąć po grubą rybę i starać się jechać tym brakiem obiektywizmu. A tak? 

Nawet nie staram się zrozumieć pobudek z tym związanych. Z boku wygląda to i podejrzanie i parodystycznie. 

Godne podkreślenia jest właśnie to że o ile można czasem chcieć pomóc koledze to tu przybrało to monstrualne formy bo wpisów nie GM jest więcej od wpisów GM ale nie to jest najśmieszniejsze. Wpisów nie GM względem obcej ekipy jest więcej niż własnej aktywności względem swojej ekipy. A to już farmakologicznie chyba  

Laf zakochany jest w twórczości robienia zamieszania i kontrowersji przez mistrza tego gatunku @Qcin_69 tylko robi te nawiązania nieudolnie. 

Chce się wzorować tylko nie zauważył jaki skład zbudował Q a jaki On. Po co miesza w nieswojej serii nie będąc osobą z zewnątrz co można by zrozumieć trzeba spytać bezpośrednio kolegę. 

Bym tego nie komentował gdyby nie było tam tych chamskich odzywek mało kulturalnych jak i mało merytorycznych. Marne prowo. Ja się dałem złapać dlatego odpisuje. 

Kolega się nie zorientował jaka to dziecinada takie zachowanie ale nie mi wychowywać starego konia 

51 minut temu, Alonzo napisał(a):

Istnieje naprawdę;)

Szacunek że się nie dajesz prowokować. 

[Pablo81]

22 minuty temu, ignazz napisał(a):

lubią sobie powymieniać graczy więc wygląda na to że jest to zwykłe robienie gałeczki. 

22 minuty temu, ignazz napisał(a):

prymitywne wysrywy 

Się przyjebaleś tych Bulls i jest to męczące powoli. Nie miałeś pistoletu przy skroni biorąc Keldon, więc może przestań obwiniać innych

Godzinę temu, 24kobe8 napisał(a):

Tak z ciekawości zapytam jako żem nowy na grupie, Laf i Pablo istnieją czy to ktoś ma dwa konta poprostu? 

Nikt w tej grze, oprócz @ignazz, nie zakładał fake kont dla wymiernych korzyści

[ignazz]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Się przyjebaleś tych Bulls i jest to męczące powoli. Nie miałeś pistoletu przy skroni biorąc Keldon, więc może przestań obwiniać innych

Ależ sobie adwokata wybrałeś. Nie widzisz że to bardziej szkodzi? Daj spokój z Keldonem bo ja go w dalszym stopniu lubię a sytuacja finansowa klubu sprawia że jego główną wadą czyli fatalny kontrakt w mojej sytuacji nie uwiera. Że muszę tłumaczyć takie oczywistości. Grałem Rozierem i Collinsem gram Keldonem. Przeżyję. Czy nie potrafisz przeczytać że śmieszy mnie nadpobudliwość kolegi adwokata który nie ma u nas jeszcze renomy jak najwięksi GM tej gry i nic nie pisze o składzie twojej ekipy? I nie zauważyłeś jak niekulturalnie się on odnosi do innego GM? Jeżeli zwracam na to uwagę i nazywam to po imieniu to nie znaczy że nasze wpisy są tożsame i tak samo niekulturalne. Zwracam tylko uwagę na dziwne zachowanie - novum w naszej grze. 

Gdzie zrobiłem błędy wymian wiem. I nie są to te wymiany gdzie zrzucałem kontrakty przepłaconych biorąc Keldona też przepłaconego. 

Zamiast pisać kolejny raz że szkaluje bulls weź mi napisz po co Laf to robi co robi. 

Po udanym drafcie sam wiesz że Keldon może w RL spurs być oddany. Trafi dobrze to i wartość będzie inna. Trafi fatalnie będzie gorzej. Tego gdzie go oddadzą nie przewidzę. 

Liczę że sam gracz którego nadal lubię trafi w dobre dla niego miejsce. 

Więc nie dorabiaj tu proszę jakiejś ideologii antyBulls 

[Pablo81]

Teraz, ignazz napisał(a):

Ależ sobie adwokata wybrałeś. Nie widzisz że to bardziej szkodzi? Daj spokój z Keldonem bo ja go w dalszym stopniu lubię a sytuacja finansowa klubu sprawia że jego główną wadą czyli fatalny kontrakt w mojej sytuacji nie uwiera. Że muszę tłumaczyć takie oczywistości. Grałem Rozierem i Collinsem gram Keldonem. Przeżyję. Czy nie potrafisz przeczytać że śmieszy mnie nadpobudliwość kolegi adwokata który nie ma u nas jeszcze renomy jak najwięksi GM tej gry i nic nie pisze o składzie twojej ekipy? I nie zauważyłeś jak niekulturalnie się on odnosi do innego GM? Jeżeli zwracam na to uwagę i nazywam to po imieniu to nie znaczy że nasze wpisy są tożsame i tak samo niekulturalne. Zwracam tylko uwagę na dziwne zachowanie - novum w naszej grze. 

Nie mam teraz czasu. Po prostu. Widać to po mojej małej aktywności na forum.@LAF zaoferował pomoc i ja przyjąłem. Bo jest to z korzyścią dla mnie i na pewno dla samej gry, bo cokolwiek się dzieje. Inne serie playin czy PO są, w porównaniu z latami świetności gry, raczej średnie i kiedy January poddał LAL nie ma praktycznie walki. Takie permanentne czepialstwow twoim wykonaniu raczej zniechęca. A insynuacje o braku uczciwości czy porównania do seksu oralnego są raczej słabe.

[LeweBiodroSmoka]

jestem bardzo bliski tego aby zarzadzic infamie dla usera @LAF

niestety Kolego, ale swoje frustracje musisz powoli zaczac leczyc poza forum, a na pewno poza tym dzialem

[ignazz]

14 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Nikt w tej grze, oprócz @ignazz, nie zakładał fake kont dla wymiernych korzyści

Nigdy nie założyłem fake konta. Nawet nie bawiłem się w jakiegoś dziennikarza. Więc daruj sobie takie brednie. 

[Pablo81]

Teraz, ignazz napisał(a):

Nigdy nie założyłem fake konta. Nawet nie bawiłem się w jakiegoś dziennikarza. Więc daruj sobie takie brednie. 

Tak, tak

Pozdro @FatBaller.

[ignazz]

Chętnie też poczytam jakie to zgarnąłem „hipotetycznie” korzyści? Bo nadal na dorobku klub. 

Teraz, Pablo81 napisał(a):

Tak, tak

Pozdro @FatBaller.

W życiu nie miałem nic z tym wspólnego. 

I co ten GM zrobił dla spurs? Bo pamiętam tak samo dobrze jak niedawno datę wymiany Keldona czyli wcale. 

Zysk to wypracowałem raz. Jak LAF zaczął bawić się Wilkami że musiał @Qcin_69 interweniować ale wcześniej utrzymano w mocy wymianę na której w końcu zyskałem 

Dlatego nierozsądny jest moim zdaniem twój dziwny sojusz z kolegą ekspertem. 

8 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Nie mam teraz czasu. Po prostu. Widać to po mojej małej aktywności na forum.@LAF zaoferował pomoc i ja przyjąłem. Bo jest to z korzyścią dla mnie i na pewno dla samej gry, bo cokolwiek się dzieje. Inne serie playin czy PO są, w porównaniu z latami świetności gry, raczej średnie i kiedy January poddał LAL nie ma praktycznie walki. Takie permanentne czepialstwow twoim wykonaniu raczej zniechęca. A insynuacje o braku uczciwości czy porównania do seksu oralnego są raczej słabe.

Rozumiem brak czasu. Wskazuję wyżej na okoliczności które warto przemyśleć zanim odda się głos koledze. 

I już się aż tak nie skarż na użyte przeze mnie słowo gałeczka. 

Tęsknisz za dawnym begm a tam nie takie teksty leciały. 

[Denis Bad Boy Załęcki]

11 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

jestem bardzo bliski tego aby zarzadzic infamie dla usera @LAF

niestety Kolego, ale swoje frustracje musisz powoli zaczac leczyc poza forum, a na pewno poza tym dzialem

Oficjalnie c*** mu do dupy, przekaz od normalnych, charakternych chłopaków 

Jebać @LAF

Edytowane Wtorek o 20:45 przez Denis Bad Boy Załęcki

[Pablo81]

12 minut temu, ignazz napisał(a):

Chętnie też poczytam jakie to zgarnąłem „hipotetycznie” korzyści? Bo nadal na dorobku klub. 

W życiu nie miałem nic z tym wspólnego. 

I co ten GM zrobił dla spurs? Bo pamiętam tak samo dobrze jak niedawno datę wymiany Keldona czyli wcale. 

Zysk to wypracowałem raz. Jak LAF zaczął bawić się Wilkami że musiał @Qcin_69 interweniować ale wcześniej utrzymano w mocy wymianę na której w końcu zyskałem 

Dlatego nierozsądny jest moim zdaniem twój dziwny sojusz z kolegą ekspertem. 

Jeszcze raz. Nie mam czasu teraz, a Laf dał tej serii jak i całej rundzie PO jakiekolwiek życie. Jakiekolwiek. Inne serie są zupełnie martwe i tylko w Den - LAL jest dziewięć postów, ale głównie o poddaniu się ekipy z miasta aniołów. Tak więc przepraszam cię najmocniej, że decyzją o przyjęciu pomocy Lafa zaklocilem błogą ciszę 1. rundy PO BeGM.

Edytowane Wtorek o 20:49 przez Pablo81

[ignazz]

Ostatecznie twoja ekipa i robisz jak uważasz biorąc odpowiedzialność za wpisy LAFa. Twój cyrk twoje małpy. 

Zwróciłem uwagę na niektóre aspekty jakościowe tamtych wpisów. Jakbyś nie miał czasu uważnie wszystkiego czytać. Chciałem pomóc opisując co i jak w skrócie  

Wyboru pomocnika gratuluję. 

Gra ma ciche dni i czasy świetności były a może i będą. Nie znaczy to że na siłę musimy robić hałas. 

Czasem zadyma zrobisz 1 serie ciekawsza a odejdzie 3 gm. Gdzie tu zysk? 

Piszę teoretycznie. Nie konkretnie tym razem o tym co nastąpiło.