LAkers 25/26 - Czyli jak Luka przepracuje lato

[the_secret]

1 godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

niemal tyle samo dostał McDaniels dwa lata temu, Reaves już swoje na promce pograł, bulić co do centa

ps. Bane, lol

McDaniels dostał 136 na 5 lat. Jak wiadomo 3&D zawsze są przepłacani więc jakieś 150-160/5 dla Reavesa byłoby okej.

lepiej powiedz jak Denver zatrzyma Watsona? zrzucą Johnsona po roku od trejdu? Lakers pewnie by go mogli przejąć w ramach uprzejmości

[LeweBiodroSmoka]

5 minut temu, the_secret napisał(a):

więc jakieś 150-160/5 dla Reavesa byłoby okej.

no nie byłoby, Reaves w peaku zdobywał 31ppg+  na jakiejś chorej efektywności, jeśli Lakers tego nie zrobią, to kto innym może dać mu maxa, na przykład Pistons czy Hornets

7 minut temu, the_secret napisał(a):

epiej powiedz jak Denver zatrzyma Watsona? zrzucą Johnsona po roku od trejdu? Lakers pewnie by go mogli przejąć w ramach uprzejmości

Watson jest z Malibu i niedawno wciągnęło go Klutch, jednocześnie cały czas w wywiadach mówi, że chciałby zostać w DNVR, bez ruszenia Cama się nie obędzie, a może nawet i Brauna trzeba też brać pod uwagę

[Van]

Padło już tutaj to, że caphold Reaves ma na tyle niski, że nie wpłynie on na potencjalne podpisanie kogoś z FA. Problem tylko w tym, że nie bardzo jest kogo... Najlepszymi opcjami dla Lakers są zdaje się obaj zastrzeżeni Watson i Eason. 

Co do tych rankingow też zabawne w sumie bo w wypadku AR mówimy nie o franchise playerze, ale świetnej drugiej opcji coś jak Murray w Nuggets (nie chodzi o to ile, który lepszy, ale półka na jakiej są i wartość dla drużyny i bliskość z franchise playerem). Nie ma co też tworząc taka listę wrzucać gości jak Knuepel bo za młody czy Steph czy Hardena bo za stary. Pytanie jest takie - komu z tej listy dałbym na pewno kontrakt wyzszy niż ma Reaves? 

SGA, Luka, Mitchell, Edwards, Maxey, Brunson, Cade. Jedyni bezapelacyjnie lepsi, i kwalifikujący się na taką kasę/długość kontraktu pod względem wieku. Reszta albo poziom zbliżony albo Desmond Bane

Osobiscie spodziewam się, że może to nie być max, ale ostatecznie kluczowe będzie też jak ten sezon Reaves zakończy. 

 

[barcalover]

  

Godzinę temu, Van napisał(a):

Reszta albo poziom zbliżony albo Desmond Bane

3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

ps. Bane, lol

2 godziny temu, airmax napisał(a):

Jak na enba to jest to całkiem wysoki poziom trollowania. Szacuneczek 

Są w tym samym wieku. Dorobek kariery faktycznie tylko lekko na korzyść Bane'a, ale ogólnie praktycznie identyczne staty + Bane raczej lepszy w obronie, a Reaves lepszy w kreowaniu.

[BMeF]

Bane od stycznia robi 22-4-4 na 68TS%. 

Ale problemem z oceną Reavesa nie jest, że w tym sezonie to nie jest ~top30 ligi, bo pewnie we wszystkich statsach jest, a to, że opuścił 20-parę meczów i do końca nie wiadomo co tam potrafi na dystansie całego roku, skoro to jest jego życiówka. Jeśli ktoś się czepia go, to na tej płaszczyźnie.

Niemniej, tak jak pisze @Van, problemem Lakers tu i teraz nie jest jego kontrakt, bo tu po prostu nie ma lepszej alternatywy i na tegoroczne plany nie wpłynie, a czy będą w stanie znaleźć 3 mocnych rolesów jeśli pogonią LeBrona (a pewnie to zrobią), przy tym zachowując jakieś flexibility z payrollem. Budowanie ekipy via FA współcześnie - jak wyżej - ciężary.

[LeweBiodroSmoka]

25 minut temu, BMeF napisał(a):

Bane od stycznia robi 22-4-4 na 68TS%. 

i przez połowę tego okresu Magic byli z nim 6-9

LaVine też kręcił fajne staty, ale jakoś nikt go nie chwalił za bilans w okolicach 0.500

59 minut temu, barcalover napisał(a):

Są w tym samym wieku. Dorobek kariery faktycznie tylko lekko na korzyść Bane'a, ale ogólnie praktycznie identyczne staty + Bane raczej lepszy w obronie, a Reaves lepszy w kreowaniu.

Bane w ostatnich PO jako jedna z głównych opcji nie był już tak skuteczny jak wcześniej, generalnie typek z mega pewnej opcji zrobił się mocno podejrzany, przy nim Reaves w tych meczach bez LJa wygląda jak gość z innej bajki, zresztą to nie tylko chodzi o niego, tam niemalże połowa z tej Twojej listy jest do podważenia

[Van]

Teraz przed Lakers jeden z ważniejszych tygodniowych  okresów w regular Nuggets, i 2x @Rockets.

Wygrana z Nuggets daje im wygrana w serii, z Rockets niestety trzeba by było wygrać obydwa mecze co raczej mało prawdopodobne się wydaje. 

[Kubbas]

14 minut temu, Van napisał(a):

Teraz przed Lakers jeden z ważniejszych tygodniowych  okresów w regular Nuggets, i 2x @Rockets.

Wygrana z Nuggets daje im wygrana w serii, z Rockets niestety trzeba by było wygrać obydwa mecze co raczej mało prawdopodobne się wydaje. 

jak zagraja taki defense jak graja ostatnie dni (dzisiaj to byl troche smieszny mecz na smieszna druzyne nie biore go zbyt pod uwage) to bedzie szansa powalczyc

[24kobe8]

Dziś S5 Lakers 137 pts vs ławka 5 pts 

[barcalover]

12 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Bane w ostatnich PO jako jedna z głównych opcji nie był już tak skuteczny jak wcześniej, generalnie typek z mega pewnej opcji zrobił się mocno podejrzany, przy nim Reaves w tych meczach bez LJa wygląda jak gość z innej bajki, zresztą to nie tylko chodzi o niego, tam niemalże połowa z tej Twojej listy jest do podważenia

A widziałeś zeszłoroczne PO w wykonaniu Reavesa? "Podejrzane" na czole miał napisane przez całą serię.

Myślę, że mocny bias, ale to trochę taki klimat dyskusji. Zgadzam się z wnioskami innych użytkowników, że Lakers i tak nie mają alternatyw, więc będą musieli mu dać wysoki kontrakt i jest oczywiście szansa, że się spłaci. Na teraz wygląda jak bardzo dobra w ataku druga opcja.

[LeweBiodroSmoka]

2 godziny temu, barcalover napisał(a):

A widziałeś zeszłoroczne PO w wykonaniu Reavesa? "Podejrzane" na czole miał napisane przez całą serię.

różnica jest taka, że za Reavesa nie zapłacono 5ciu picków i on nie robi  słabego bilansu grając na wschodzie, nawet zakładając gorsze warunki, ale też bez przesady, Maxey wcale nie miał łatwiej, ciesz się, że nie napisałem skąd tam się wzięli Trae czy Garland

[barcalover]

Godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

różnica jest taka, że za Reavesa nie zapłacono 5ciu picków i on nie robi  słabego bilansu grając na wschodzie, nawet zakładając gorsze warunki, ale też bez przesady, Maxey wcale nie miał łatwiej, ciesz się, że nie napisałem skąd tam się wzięli Trae czy Garland

Nie było dyskusji o tym, kto za ile poszedł w wymianach, tylko kto jaki prezentuje poziom. Ale potraktuję to jako koniec "merytoryki" z Twojej strony  Miłego dzionka!  

[LeweBiodroSmoka]

37 minut temu, barcalover napisał(a):

ie było dyskusji o tym, kto za ile poszedł w wymianach, tylko kto jaki prezentuje poziom. Ale potraktuję to jako koniec "merytoryki" z Twojej strony

a ta merytoryka z Twojej strony kiedy się zaczęła? wtedy gdy rzuciłeś tą swoją listę czy wtedy gdy porównanie tych dwóch spłyciłeś do statystyk z całej kariery? choć to Reaves robi postęp z roku na rok, a aktualnie nawet z tymi absencjami ma sezon na efektywności prime Curry, Bane się ładnie odkręcił, ale nie na tyle aby zmazać łatkę transferowego flopa, jego pierwsza część sezonu była memem, Reavesa bronią zarówno staty, bilans jak i impact, oczywiście cały czas mówimy tu o konieczności pozbycia się Lebrona, bo z nim ten projekt nie będzie się rozwijał

w takich porównaniach wszystko ma znaczenie, właśnie przede wszystkim value za które poszedł Bane i na co to się zdążyło przełożyć(wiadomo, że nie wszystko jest jego winą, ale tak samo Lakers to nie jest samograj) nie uprawnia go by być choć w pobliżu Reavsa, może się to zmieni, choć bez HCA na Wschodzie nie będzie o to łatwo, a porażka w pierwszej rundzie w Orlando będzie katastrofą i impulsem do nerwowych ruchów

wiesz, jak się nie pisze o koszu 10 lat i nagle się zrobi ranking z dupala, to niekoniecznie musi oznaczać, że wszyscy Cię od razu wezmą za rodzime wcielenie Zacha Lowe

 

Edytowane 6 godzin temu przez LeweBiodroSmoka

[Kubbas]

9 godzin temu, barcalover napisał(a):

A widziałeś zeszłoroczne PO w wykonaniu Reavesa? "Podejrzane" na czole miał napisane przez całą serię.

raczej "kontuzjowany" mial napisane na czole