LAkers 25/26 - Czyli jak Luka przepracuje lato

[P_M]

To niesamowite ile komentarzy w tym tweecie jest przeciwne oddawaniu Austina;) 

[airmax]

2 godziny temu, P_M napisał(a):

Jako, że sporo tu fanów Reavesa, zapytam, oddawalibyscie Austina za Giannisa?

Ja w ciemno bym w to poszedł.

W teorii to nawet nie powinno być pytanie. Tylko, że Giannis od sezonu mistrzowskiego rok w rok jest na PO połamany, teraz jeszcze ma coś z łydką, a w ostatnim czasie łydka to wstęp do wiadomo czego - odpukać 

a, no i w sumie czemu Reaves z kończącym się kontraktem, miałby mieć jakąś wartością dla Bux? 

Edytowane 7 Grudnia przez airmax

[mistrzBeatka]

lepszym assetem imo jest zyd  ze swoim jeszcze 3 letnim smiesznym kontraktem niz reeves aspirujacy do maxa. 

[Kubbas]

wiadomo darcie ryja itd przesada na tym polega ten kanal

ale tu widac jak dalej u nas tranzycja i effort lezy

znowu 130 punktow oddane

[airmax]

9 godzin temu, Kubbas napisał(a):

ale tu widac jak dalej u nas tranzycja i effort lezy

znowu 130 punktow oddane

No leży i będzie tak cały czas, ten zespół nie jest w stanie grać dobrej defensywy przez 48 minut. Jak masz w jednym momencie na parkiecie Doncica, Reavesa, Hachimure i Lebrona, gdzie każdy z tej czwórki jest wolny na nogach w obronie, i częściej niż rzadziej pełni rolę pachołka do minięcia, to zawsze będzie syf w obronie. 

W ostatnich dniach pojawiło się kilka plotek, że aktywnie szukają defensywnego winga. Czy to miałoby na tyle impact, żeby Lakers zakręcili się w okolicach ~10-12 defensywy? 

Tak z innej beczki. Mnie to też na przykład zastanawiam, co kieruje JJ'em, że trzyma w rotacji Vincenta. Jak to jest, że gość grając średnio po ~22 minuty na mecz, tylko raz rzucił więcej niż 6pkt? Ok, niech chociaż byłby xfactorem w defensywie. No nie jest bo przy jego warunkach fizycznych to nie pokryje w tej lidze nikogo. Whats the point? Jaką przewagę ma Vincent nad Smithem czy upośledzonym ofensywnie Vanderbiltem?

Edytowane Czwartek o 23:15 przez airmax

[BMeF]

Dodatkowy 3&D gracz byłby na wagę złota na regular - ale w dalszym ciągu top3 Lakers i najlepszy shooter to średni obrońcy, potem przychodzi mecz jak ze Spurs, którzy mają na parkiecie non stop dwóch szybkich ballhandlerów i white boys z Japończykiem nie wyrabiali. Ale dlatego Lakers mają dużo lepszy bilans niż gra, aczkolwiek LeBron powinien być jeszcze na chodzie jak zrzuci rdzę, więc przynajmniej regular będzie fajny. 

Meh, może ten Smith nie byłby amebą w obronie, ale idk, nie zwróciłem uwagi tbh. 

[P_M]

3 godziny temu, airmax napisał(a):

W ostatnich dniach pojawiło się kilka plotek, że aktywnie szukają defensywnego winga. Czy to miałoby na tyle impact, żeby Lakers zakręcili się w okolicach ~10-12 defensywy? 

Nie.

[barcalover]

Po takiego Herba Jonesa warto byłoby uderzyć i spróbować wmontować w ten skład. Oczywiście nie zmieni diametralnie obrony, bo trójka Luka-Reaves-LBJ jest cała minusowa, ale chyba nie ma lepszych ruchów dostępnych póki co. Ruszać Reavesa nie ma imo większego sensu, bo nikt nie da za niego dużo więcej, niż jest dla Lakers wart obecnie.

[airmax]

Godzinę temu, barcalover napisał(a):

Po takiego Herba Jonesa warto byłoby uderzyć i spróbować wmontować w ten skład. Oczywiście nie zmieni diametralnie obrony, bo trójka Luka-Reaves-LBJ jest cała minusowa, ale chyba nie ma lepszych ruchów dostępnych póki co. Ruszać Reavesa nie ma imo większego sensu, bo nikt nie da za niego dużo więcej, niż jest dla Lakers wart obecnie.

Jones to byłaby najlepsza możliwa opcja, tylko że już lata plotka, że Pels nie są zainteresowani wysłaniem go do Lakers 

 

[BMeF]

Jeśli ktoś naprawdę wartościowy będzie na rynku, to Lakers będą łatwi do przelicytowania, np. ciężko żeby Pelicans z Jonesem na kontrakcie do 2029 roku oddali go za randomowego first roundera w 2137 roku gdy LA mają Doncicia na lata. Dużo ciekawsze będzie lato i następne sezony czy Lakers w ogóle mają szanse na mistrzowskie obudowanie Doncicia bez połowy fajnego prospekta i wszystkich swoich picków w innym scenariuszu aniżeli #dajżeadamsilversuperstara.

[Van]

10 godzin temu, P_M napisał(a):

Nie.

A dlaczego nie? biorąc pod uwagę jak wyglądała ich obrona w zeszłym sezonie po wymianie za Luke kiedy był tam tylko jeszcze DFS. 

 

[P_M]

2 godziny temu, Van napisał(a):

A dlaczego nie? biorąc pod uwagę jak wyglądała ich obrona w zeszłym sezonie po wymianie za Luke kiedy był tam tylko jeszcze DFS. 

 

Bo nie ma anchora defensywnego, który by to był w stanie pociągnąć, masz za dużo dziur i jeden defensywny wing tu nic nie zmieni. Pisałem już o tym wcześniej;)

[Van]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

Bo nie ma anchora defensywnego, który by to był w stanie pociągnąć, masz za dużo dziur i jeden defensywny wing tu nic nie zmieni. Pisałem już o tym wcześniej;)

To jakim cudem Lakers grali wtedy dobra obronę skoro pod koszem B tylko Hayes? 

[P_M]

13 minut temu, Van napisał(a):

To jakim cudem Lakers grali wtedy dobra obronę skoro pod koszem B tylko Hayes? 

Grali, nałożyły się czynniki overeffortu i specyficznego gameplanu, który zadziałał, jak chociażby w słynnym już meczu, gdzie zatrzymali Jokicia. Nie byli jednak w stanie grać regularnie takiej obrony w PO. Zdarzają się takie overachievementy i tyle, ale jak przyszło co do czego to w PO już przeciwnicy z przygotowanym gameplanem są w stanie te dziury w obronie Lakers łatwo egzekwować. 

[airmax]

27 minut temu, Van napisał(a):

To jakim cudem Lakers grali wtedy dobra obronę skoro pod koszem B tylko Hayes? 

Tam był moment po przyjściu DFSa, gdzie Lakers od początku stycznia do końca lutego mieli drugą defensywę ligi, tylko to się zbiegło z tym (o ile dobrze pamiętam), że rywale rzucali jakoś dużo poniżej średniej ligowej open 3, które Lakers oddawali gameplanem. Od marca do końca sezonu Lakers spadli do poziomu 18 defensywy

[Van]

Oczywiście, ale 3&d wing z impaktem jaki miał DFS dodany do tego składu, w którym w stosunku do zeszłego roku jest też Smart(jak już gra) jakby nie było dodatkowy 7 footer i nie widzę powodu żeby to nie była 10-12 defensywa przy dobrym gameplanie i minimalizowaniu lineupow gdzie nie ma na parkiecie żadnego dobrego obroncy. 

[Tomek]

5 godzin temu, Van napisał(a):

 nie widzę powodu żeby to nie była 10-12 defensywa przy dobrym gameplanie i minimalizowaniu lineupow gdzie nie ma na parkiecie żadnego dobrego obroncy. 

c***owo widzisz, idź do okulisty.

[BMeF]

Nie no, to, że Lakers są w stanie lepiej bronić to pewnie prawda, jak wyjmiemy leszczów i tankerów to mamy z 19 normalnych teamów, więc coś więcej niż 21. obrona dałoby się z tego zrobić gdyby dołożyć kogoś na obwód. Tylko Lakers z Donciciem tak czy siak zrobią dobry bilans w regularze, a żeby wzmocnić się realnie na playoffy to chyba jednak trzeba byłoby przebudować cały roster, tj. wyrzucić LeBrona i posprowadzać tych PJ Washingtonów i Finney Smithów żeby Luka mógł uskuteczniać hero ball i opieprzać się do woli w obronie, ale to pewnie dopiero na przyszły sezon. 

Jeszcze inna sprawa, że z OKC tym bardziej ciężko wydawać assety na jakieś półśrodki. 

[airmax]

przy całej słabości Vanderbilta w ofensywie, to przy obecnym rosterze, Redick musi znaleźć mu jakieś minuty

btw, Smart drugi raz w tym sezonie z zagraniem w samej końcówce, które mogło/powinno kosztować zespół wygraną 

[Kubbas]

Luka znowu z obu kolan krew mu leci

dalej nie kumam o co chodzi

-----

zajebisty meczyk Lebron cos w wywiadach mowil ze 2 dni trenowali ostro i zaczeli grac bardziej fizycznie

Larevia dal mocne 6 minut koszykowki w 2 polowie

kilka zbiorek w ataku, deflektowal duzo podan, biegal do ataku i bdb bronil 

9-0 chyba jestesmy w close games najlepsi w lidze

Lebron bardzo dobry mecz, ale te osobiste 61 procent w tym sezonie, jeszcze wzial technicznego i polozyl

 

Ayton z Hayesem kompletnie zdominowali to spotkanie pod koszem
 

no i Vando, Redick ma wyczucie kiedy kogos odmrozic i dac szanse