LAkers 25/26 - Czyli jak Luka przepracuje lato

[lorak]

nie no, jakie przegrał. Smart dziś wygrał mecz, bo to w sporej mierze dzięki niemu Wembanyama zagrał tak słabo - na czele z 3 faulami (2 ofensy).

[blackmagic]

37 minut temu, lorak napisał(a):

nie no, jakie przegrał. Smart dziś wygrał mecz, bo to w sporej mierze dzięki niemu Wembanyama zagrał tak słabo - na czele z 3 faulami (2 ofensy).

Ale ten błąd przy wybiciu mógł kosztować porażkę / dogrywkę. 

[airmax]

Godzinę temu, blackmagic napisał(a):

Smart prawie mecz przegrał 

no ten błąd przy wznowieniu to jak oglądałem (już znając wynik odpaliłem drugą połowę) to w szoku byłem, ze vet z takim doświadczeniem, w takim momencie, robi taki błąd

ale

Smart jest póki co kapitalny, a jeszcze w sumie póki co przez absencje Doncica i/lub Reavesa i Jamesa, to ma większe obowiązki w ataku niż miałby normalnie. Oby gość dojechał w zdrowiu do PO, bo będzie pewnie w każdym lineupie zamykającym mecze niezależnie od rywala. 

[lorak]

  

39 minut temu, blackmagic napisał(a):

Ale ten błąd przy wybiciu mógł kosztować porażkę / dogrywkę. 

 

i tak i nie ; ] tzn. rozumiem o co ci chodzi, ale uważam, że nawet gdyby spurs to wygrali, to nie byłoby jako takiej winy Smarta, bo overall zagrał dobry mecz, a ta strata ma taki sam wpływ na wynik, jak np. jakaś z wcześniejszych Doncicia.

Edytowane 6 Listopada przez lorak

[Braveheart22]

44 minuty temu, lorak napisał(a):

  

 

i tak i nie ; ] tzn. rozumiem o co ci chodzi, ale uważam, że nawet gdyby spurs to wygrali, to nie byłoby jako takiej winy Smarta, bo overall zagrał dobry mecz, a ta strata ma taki sam wpływ na wynik, jak np. jakaś z wcześniejszych Doncicia.

Typowo statystyczne podejście. A gdzie czucie gry?

Są momenty, gdzie błąd zdecydowanie więcej waży i trzeba wtedy zachować zimną krew. 

Koszykówka to nie piłka nożna, gdzie błąd w 5min meczu może rozstrzygnąć o jego wyniku. Inna specyfika.

[blackmagic]

Godzinę temu, lorak napisał(a):

  

 

i tak i nie ; ] tzn. rozumiem o co ci chodzi, ale uważam, że nawet gdyby spurs to wygrali, to nie byłoby jako takiej winy Smarta, bo overall zagrał dobry mecz, a ta strata ma taki sam wpływ na wynik, jak np. jakaś z wcześniejszych Doncicia.

Ja nie mówię że nei zagrał dobrego meczu tylko że przez głupi jego blad mogli przegrać w końcówce. To jest właśnie problem ze smartem - z takim doświadczeniem powinien wiedzieć lepiej 

[lorak]

2 godziny temu, Braveheart22 napisał(a):

Typowo statystyczne podejście. A gdzie czucie gry?

takie jest podejście trenerów, którzy często przecież powtarzają, że każda possession ma znaczenie. zresztą tak samo jest w innych grach na pro poziomie, gdzie każdy detal jest istotny.

[airmax]

 

[BMeF]

39 minut temu, Roggi napisał(a):

Generalnie to zazdrość do kwadratu i tyle. Każdej innej organizacji do zbudowania takiego składu niezbędne by było tankowanie przez lata plus fura szczęścia w loterii. A tutaj dzięki lokalizacji i historii gwiazdy same wpadają w łapy. Powtarza się to cyklicznie jak w zegarku. Skoro Doncic doprowadził do finałów Dallas to łatwo sobie wyobrazić czego może dokonać z dużo lepszym supportem.

Lakers to historyczni farciarze / scamerzy razem z NBA ( ;] skreślić niepotrzebne), ale zobaczymy jak to będzie z budowaniem contendera gdy za rok FA będą Reaves, Ayton, LeBron, Hachimura i pewnie Smart, Lakers nie mają młodych assetów, a gwiazdy od 5-6 lat nie zmieniają klubów jako wolni agenci. Tzn. pewnie znowu dostaną gwiazdę na promce, ale kiedy - to się okaże. 

Rok temu Lakers grali w 4,5 gracza i bez centra z Sotą - na razie naprawili swoje braki z ostatniego sezonu (głębia i size pod koszem), pomimo braku LeBrona tam jest sześciu graczy z >10 PPG i to jest coś czego nie było przez ostatnie dwa sezony, ale zobaczymy czy LeBron będzie jeszcze rok na chodzie żeby jako ~2/3 opcja - dobry defensor dźwignąć granie, to + zdrowie pewnie zadecyduje czy będzie prawdziwe kontenerowanie. 

ps

Nie wiem dlaczego piszecie w starym temacie, sry.

[Kubbas]

9 godzin temu, blackmagic napisał(a):

Ale ten błąd przy wybiciu mógł kosztować porażkę / dogrywkę. 

to nie byl stricte blad

to byla zajebista decyzja

i blad techniczny bo nadepnal, swietne zagranie weterana, tylko zle wykonane

nie mozna penalizowac dobrych decyzji/slabego wykonania

dobre decyzje to dobre decyzje - decyzja byla zajebista

[rw30]

decyzja b. dobra, wykonanie tak tragiczne że prawie kosztowalo ich W, więc ciężko tu powiedzieć czy overall spoko czy bardzo nie

[BMeF]

35 minut temu, rw30 napisał(a):

decyzja b. dobra, wykonanie tak tragiczne że prawie kosztowalo ich W, więc ciężko tu powiedzieć czy overall spoko czy bardzo nie

Well, mając +2, piłkę i 1.2 sekundy do końca meczu raczej nie trzeba mocnego decision makingu żeby wygrać, i lane violation to pewnie najgłupsza rzecz jaką można zrobić, tak że dziwna ta obrona Smarta. ;] Dobrze gra - mocno odwalił jak na guarda-weta - szczęśliwie bez konsekwencji, nie ma co drążyć.

[blackmagic]

6 godzin temu, Kubbas napisał(a):

to nie byl stricte blad

to byla zajebista decyzja

i blad techniczny bo nadepnal, swietne zagranie weterana, tylko zle wykonane

nie mozna penalizowac dobrych decyzji/slabego wykonania

dobre decyzje to dobre decyzje - decyzja byla zajebista

Ale o jakiej zajebistej decyzji mowa skoro jak masz 1.2 s i piłkę prowadząc chodzi głównie o to by jej nie stracić?

[Kubbas]

49 minut temu, blackmagic napisał(a):

Ale o jakiej zajebistej decyzji mowa skoro jak masz 1.2 s i piłkę prowadząc chodzi głównie o to by jej nie stracić?

Madry ruch veterana, gdyby nie to ze nie fartownie depnal po prostu linie to byl swietny ruch, jak spojrzysz na powtorke to Doncic nawet mu zaczal pokazywac zeby tam wybil

1.2 to nie koniec meczu w nba

spurs mieli timeout, lakers tez

wybijajac na pusty kosz przez cale boisko zamykasz mecz

nie wybijajac musisz jeszcze wybic pilke, dajesz sie sfaulowac, zostaje 0.8 powiedzmy, a niech fart nie dopisze i ktos zmissuje osobistego to spurs maja czas na catch and shoota

decyzja zajebista - wykonanie niefartowne

nie penalizuje sie dobrych decyzji

[blackmagic]

1 godzinę temu, Kubbas napisał(a):

Madry ruch veterana, gdyby nie to ze nie fartownie depnal po prostu linie to byl swietny ruch, jak spojrzysz na powtorke to Doncic nawet mu zaczal pokazywac zeby tam wybil

1.2 to nie koniec meczu w nba

spurs mieli timeout, lakers tez

wybijajac na pusty kosz przez cale boisko zamykasz mecz

nie wybijajac musisz jeszcze wybic pilke, dajesz sie sfaulowac, zostaje 0.8 powiedzmy, a niech fart nie dopisze i ktos zmissuje osobistego to spurs maja czas na catch and shoota

decyzja zajebista - wykonanie niefartowne

nie penalizuje sie dobrych decyzji

Let’s agree to disagree. Dla mnie zajebista decyzja obejmuje wykonanie. Jak byś chciał kupić w dobrym momencie bitcoina a kliknął dogcoina to też byłaby zajebista decyzja tylko wykonanie niefartowne ale jednak na końcu liczy się efekt 

[BMeF]

1 godzinę temu, blackmagic napisał(a):

Dla mnie zajebista decyzja obejmuje wykonanie.

Nie no, są dobre decyzje, które bywają tricky do oceny - jak LeBron w G5 finałów podał na open looka do Greena w '20, to dobra decyzja, a ludzie go grillowali, bo wykonanie (rzut Greena) słabe, te wszystkie 2 for 1 itd (dwa nieoptymalne rzuty > jedno optymalne posiadanie, ale...) podobny case. 

Jak Twoim zadaniem jest zrobić dobry inbound pass, który da Ci ~99% (I guess) szans na W - to faktycznie wykonanie >>> decyzja, bo Twoim zadaniem jest nie odwalić kaszany.

Tak że to zależy. 

[blackmagic]

55 minut temu, BMeF napisał(a):

Nie no, są dobre decyzje, które bywają tricky do oceny - jak LeBron w G5 finałów podał na open looka do Greena w '20, to dobra decyzja, a ludzie go grillowali, bo wykonanie (rzut Greena) słabe, te wszystkie 2 for 1 itd (dwa nieoptymalne rzuty > jedno optymalne posiadanie, ale...) podobny case. 

Jak Twoim zadaniem jest zrobić dobry inbound pass, który da Ci ~99% (I guess) szans na W - to faktycznie wykonanie >>> decyzja, bo Twoim zadaniem jest nie odwalić kaszany.

Tak że to zależy. 

Myślę że analogia tu byłoby bardziej gdyby lbj wykonał to podanie w trybuny

[Koelner]

3 godziny temu, blackmagic napisał(a):

Myślę że analogia tu byłoby bardziej gdyby lbj wykonał to podanie w trybuny

czyli tzn „zagranie Koszarka”

[cwikson]

Bo tu do oceny są dwie rzeczy: decyzja jak rozegrać akcję i wykonanie. Podjął decyzję b.dobrą, otwarte podanie zamykające mecz. Mógł wybrać tradycyjne rozegranie czyli szukanie bliskiego kolegi który będzie faulowany. Zobaczył jednak uciekającego partnera i błyskawicznie zdecydował się na podanie. Drugą sprawą jest że kompletnie to zjebał

To trochę tak jak widzisz pustą drogę na kosz, robisz dwutakt i nie trafiasz layupa. Dobra decyzja, tragiczne wykonanie. 

Od weterana wymaga się jednak więcej niż od rookies, nie powinien tego podania tak zepsuć. Choć pewnie ani on, ani nikt z Lakers już o tym nie pamięta bo szczęśliwie dla nich Szampan nie wytrzymał presji i nie trafił wolnych. 

[ignazz]

Spurs wogole dali prezentów parę w tej końcówce. Gratulacje za wykorzystanie tej młodzieńczej fantazji i nietrafionych rzutów z linii nie tylko tego ostatniego. Straty Castle i Wembiego też niczego sobie.  Lakers to wykorzystali.