Skocz do zawartości

Nagrody 2025


BMeF

MVP  

64 użytkowników zagłosowało

  1. 1. MVP

  2. 2. DPOTY

  3. 3. COTY

  4. 4. MIP

  5. 5. ROTY



Rekomendowane odpowiedzi

57 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

wygląda na to, że Dyson Daniels ma realną szansę na dwie nagrody tj. MiP i DPoTy, wiem, że MJ dostał w 88' MVP i DPoTy, jakieś inne przypadki pamiętacie?

Wilt, Unseld, Hakeem, Giannis, może ktoś jeszce.

Daniels vs Zubac o MIP, Mobley na razie #1 DPOTY - najwidoczniej presja na social mediach ma sens, bo nagroda dla Cunninghama to byłaby komedia, a mając toss-up o DPOTY fajnie byłoby nagrodzić top2 teamów w regularze.

Gdzieś mi mignęło, że SGA ma 48-7 bez kogoś z dwójki Holmgren/Jalen w tym sezonie, dobry wariat jednak. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, BMeF napisał(a):

Gdzieś mi mignęło, że SGA ma 48-7 bez kogoś z dwójki Holmgren/Jalen w tym sezonie, dobry wariat jednak. 

ja dzisiaj widziałem, że mieli bodaj 56W z dwucyfrową przewagą, trochę kosmos, ale to też potwierdza impact Thunder w minutach bez SGA

4 minuty temu, BMeF napisał(a):

Daniels vs Zubac o MIP, Mobley na razie #1 DPOTY - najwidoczniej presja na social mediach ma sens, bo nagroda dla Cunninghama to byłaby komedia

mniej więcej 1.5 miesiąca temu można było wyłowić kurs na Zubaca pewnie z +20, w pewnym momencie na Cade'a było już coś koło 1.50, dobrze widzieć, że buki też się potrafią czasem grubo pierdolnąć

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Chytruz napisał(a):

może po prostu w c*** ludzi stawiało na Cade'a.

generalnie przez pierwszą część sezonu brakowało legitnych kandydatów do tej nagrody, chyba głównie dlatego Cade tak poszedł do góry, bo nie licząc Powella i Johnsona z Hawks wiało tam dosyć biedą, a Cade na ich tle jednak się dość mocno wyróżniał

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

na chwilę obecną jest jest 18:10 dla Shaia, ciekawe czy jest jeszcze szansa na wyrównaną walkę

jeśli faktyczni etak jest, to może być cieżko, niby jest ok 110 tych ankietowanych, ale skoro w ujawnionych głosach jest praktycznie 2:1 to zdziwiłbym się gdyby w pozostałych głosy tak mocno się różniły

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, rw30 napisał(a):

jeśli faktyczni etak jest, to może być cieżko, niby jest ok 110 tych ankietowanych, ale skoro w ujawnionych głosach jest praktycznie 2:1 to zdziwiłbym się gdyby w pozostałych głosy tak mocno się różniły

patrząc na pozostałe nazwiska, to pewnie masz racje, trochę za duża strata jednak, zwykle jest tak, że blisko połowa głosów nie jest ujawniana, a tu musiałoby się zrobić 60:40 aby była jakaś szansa

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.