AI, AGI, SI - bańka czy nowy rozdzial w historii ludzkosci czy nasz ostatni?

[fluber]

 

 

[wiLQ]

W dniu 10.12.2025 o 13:18, barcalover napisał(a):

Jeśli chodzi o konkretne pojedyncze spółki - pewnie, jak najbardziej można dać umrzeć (też pewnie trochę na pokaz) 1-2, które wyglądają najgorzej lub są słabo zarządzane i nie mają potencjału, by przynieść wartość w miarę prędko. 

Nie zgodze sie bo w tym przypadku wiele firm jedzie na jednym wozku i jak sie okaze, ze np OpenAI upadnie to pociagnie za soba mase innych, ktore na nich postawily.
Do tego akcje Microsoftu, Oracle i Nvidii itp poleca na leb bo sie okaze, ze przyszle dochody byly tylko teoretyczne.

W dniu 10.12.2025 o 13:18, barcalover napisał(a):

Krugmana niezbyt cenię, więc możesz trochę przestawić lub wyciągnąć konkrety z tekstu, które wg Ciebie są najbardziej trafne. Wg mnie pomijanie 2 kluczowych czynników sprawia, że nie ma sensu porównywać obecnej sytuacji z poprzednimi 1do1:

- udział danych spółek w PKB (wspomniałem wyżej, że obecnie szacuje się - przynajmniej tak powiedział Sacks - że jest to już 50%) w USA

- % społeczeństwa, jaki jest zainwestowany/ma powiązane emerytury z wynikami danych indeksów (sp500, nasdaq), które idą na plecach mag7 od jakiegoś czasu

Eee yyy, przeciez te 2 czynniki powoduja, ze biezaca sytuacja jest duuuuuuzo gorsza niz banka dot com!
Bo jak jebnie to pociagnie za soba wszystkich, a nie tylko optymistow technologicznych.

Z tekstu Krugmana IMO byly dobre przyklady jak w czasie banki dot comowej byly oczekiwania na bailout... ktory nigdy nie nadszedl.
I dlaczego raczej nie ma co sie spodziewac iz tu to nastapi bo co innego domy, a co innego karty graficzne, ktore za pare lat sa juz do wywalenia.

W dniu 10.12.2025 o 13:18, barcalover napisał(a):

Ten koleżka mówi the quiet part out loud: https://x.com/MorePerfectUS/status/1986493064064671904/video/1

A tutaj Sacks: https://x.com/DavidSacks/status/1993010419494273300

Przeciez to jest zwykle lobbowanie Sama, on juz wie, ze zmierza na dno bo ma dostep do wewnetrznych finansowych danych, wiec chcialby mieciutka poduszke.

Zas argument Sacksa jest IMO do bani bo jakby wlozyc te setki milardow w cokolwiek sensownego to bysmy mieli tego znacznie lepsze efekty spoleczne!
A tak zamiast np lepszego systemu zdrowia maja ogrom smieciowych filmikow.

[fluber]

 

Zaczyna się w końcu poważniejsza próba monetyzacji. Ostatni dzwonek, zanim ludzie się zorientują, że Gemini odjechał na 20km

[memento1984]

W dniu 17.01.2026 o 01:21, fluber napisał(a):

 

Zaczyna się w końcu poważniejsza próba monetyzacji. Ostatni dzwonek, zanim ludzie się zorientują, że Gemini odjechał na 20km

prawdziwa monetyzacja to sie zawsze odbywa przez "frajerow" na gieldzie gdzie uzyskujesz prawdziwa plynnosc za swoje akcje.

a gdzie oni sa z wejsciem na gielde? wydawalo im sie ze maja mega uprzywilejowana pozycje i moga "i miec i zjesc ciastko" czyli nieograniczony doplyw kapitalu i wygode "niepi****lenia sie z inwestorami" tylko jakies cykliczne "pierdu-pierdu". gielda to jest inny stopien odpowiedzialnosci za wszystko a ten Altman to wyglada na takiego co nie lubi sie dzielic informacjami.

jesli mu konkurencja odjedzie technologicznie to wogole moze nigdy nie zadebiutuja?

[fluber]

15 minut temu, memento1984 napisał(a):

prawdziwa monetyzacja to sie zawsze odbywa przez "frajerow" na gieldzie gdzie uzyskujesz prawdziwa plynnosc za swoje akcje.

a gdzie oni sa z wejsciem na gielde? wydawalo im sie ze maja mega uprzywilejowana pozycje i moga "i miec i zjesc ciastko" czyli nieograniczony doplyw kapitalu i wygode "niepi****lenia sie z inwestorami" tylko jakies cykliczne "pierdu-pierdu". gielda to jest inny stopien odpowiedzialnosci za wszystko a ten Altman to wyglada na takiego co nie lubi sie dzielic informacjami.

jesli mu konkurencja odjedzie technologicznie to wogole moze nigdy nie zadebiutuja?

To jak odjechał im Gemini jest już nie do uratowania 

[memento1984]

37 minut temu, fluber napisał(a):

To jak odjechał im Gemini jest już nie do uratowania 

bekowe jest to gadanie o tym, ze Altman przeczuwa upadek i mialby niejako byc ratowany bailoutem. 

firma jest prywatna, nawet nie gieldowa, zadna infrastruktura krytyczna nie jest na nim zbudowana, ich bankructwo, jesli odjechala im konkurencja to nie bedzie nic nadzwyczajnego, ot ~5-10% korekta dla producentow "lopat&kilofow".

[agresywnychomik]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

To jak odjechał im Gemini jest już nie do uratowania 

Jakby się ktoś pytał to wiadomo na czym Borys postawił Flubera xD

[memento1984]

8 godzin temu, fluber napisał(a):

To jak odjechał im Gemini jest już nie do uratowania

 

6 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

Jakby się ktoś pytał to wiadomo na czym Borys postawił Flubera xD

W koncu flubera zdradzila krypto reklama gemini!

[ignazz]

To by też tłumaczyło czemu Borys wydaje się nieobecny na forum a wie co się dzieje. 

[fluber]

7 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

Jakby się ktoś pytał to wiadomo na czym Borys postawił Flubera xD

Nieprawda 

Oto 10 powodów wyjaśniających dlaczego Fluber nie został postawiony na Gemini...

[memento1984]

Borys jesli nas slyszysz, mrugnij okiem

 albo zrob jakas niepozorna literowke w “wielkim czyszczeniu magazynow”!

[agresywnychomik]

30 minut temu, memento1984 napisał(a):

Borys jesli nas slyszysz, mrugnij okiem

 albo zrob jakas niepozorna literowke w “wielkim czyszczeniu magazynow”!

Kurcze a co jeśli Borys = Skynet xD

[wiLQ]

W dniu 17.01.2026 o 07:21, fluber napisał(a):

Zaczyna się w końcu poważniejsza próba monetyzacji. Ostatni dzwonek, zanim ludzie się zorientują, że Gemini odjechał na 20km

Raczej to bym nazwal ostatnim desperackim aktem przed bankructwem...

W dniu 20.01.2026 o 20:57, memento1984 napisał(a):

firma jest prywatna, nawet nie gieldowa, zadna infrastruktura krytyczna nie jest na nim zbudowana, ich bankructwo, jesli odjechala im konkurencja to nie bedzie nic nadzwyczajnego, ot ~5-10% korekta dla producentow "lopat&kilofow".

Tu sie grubo mylisz i to z paru powodow.

Po 1, firmy tak sie bawily w naczycia polaczone ["pozycze ci kase jak kupisz ode mnie", "wezme pozyczke na wybudowanie hangaru kart graficznych jak dasz mi umowe na odkupienie tego" itp itd], ze jeden upadek pociagnie za soba wszystkie te firmy. Bo nagle sie okaze, ze to co sobie wpisaly jako ladny okragly dochod w przyszlosci wyjdzie jednym wielkim zerem. Wtedy ich sytuacja finansowa stanie sie dramatycznie zla. Np Oracle sie nie wygrzebie bez OpenAI istniejacego przez kilka lat. Nvidia tez straci szanse na wzrosty bo ubedzie jednego z glownych klientow.

Po 2, 5-10% to jest korekta kursu z byle pierdniecia w raporcie kwartalnym, a tu byloby zalamanie calej galezi AI.
Upadek OpenAI to bedzie koniec grubej kasy z dotacji inwestorow dla calego sektora.
Bo skonczy sie mit o swietlanej przyszlosci i skoncza sie bajeczki o AGI [ktorego i tak nie mozna osiagnac via LLM].

Po 3, jak na moje oko tylko Google jako tako moze wyjsc z tego obronna reka bo opieraja sie na swoim sprzecie i sofcie.
Plus maja wciaz gigantyczne dochody z reklam, wiec moga przyjac na klate troche strat.

[memento1984]

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Upadek OpenAI to bedzie koniec grubej kasy z dotacji inwestorow dla calego sektora.
Bo skonczy sie mit o swietlanej przyszlosci i skoncza sie bajeczki o AGI [ktorego i tak nie mozna osiagnac via LLM

100%
 

 

2 godziny temu, wiLQ napisał(a):

Po 3, jak na moje oko tylko Google jako tako moze wyjsc z tego obronna reka bo opieraja sie na swoim sprzecie i sofcie.
Plus maja wciaz gigantyczne dochody z reklam, wiec moga przyjac na klate troche strat.

Oni (upadek google via overstretch na ai/gemini)  by mogli pociagnac w dol cala branze.
openAI nie.