LeweBiodroSmoka Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 4 minuty temu, january napisał(a): Kurczę, wychodzi na to, że mnie źle zrozumieliście napisałeś, że to dla Ciebie taka sama wymiana jak Braun za Hausera (swoją drogą wczoraj było widać przepaść między nimi) na dziś deal dla Pacers jest ryzykowny, ale wystarczy spokojny, zdrowy rozwój Edeya i powrót do regularnej gry Brogdona (pewnie od następnego rs) by wymiana zwróciła się z miejsca, a wszystko inne będzie już tylko bonusem sam nie mogłem dać więcej, ruszane 1st picków w takim dealu byłoby już przepłaceniem z mojej strony, tak przynajmniej uważam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) 16 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a): 25 minut temu, january napisał(a): napisałeś, że to dla Ciebie taka sama wymiana jak Braun za Hausera (swoją drogą wczoraj było widać przepaść między nimi) Napisał ze conajmniej tak samo zły deal, czyli w domyśle, ze nawet jest gorszy. A później udaje głupiego że nie miał nic złego na myśli, że źle to sformułował xD No, january w pigułce. braun jest moim zdaniem drugim najlepszym graczem nuggets w tym sezonie, bo na pewno jest rowniejszy od jamala który jest sinusoidą w tym roku i pewnie Braun jak sam zauważyłeś na priv kręci się koło top50-60 ligi, jest młody, na rookie kontrakcie, gołym okiem widać tez ze nadal się rozwija i dokłada do gry coraz to nowe rzeczy. Oddawanie go za 8-9 gracza do rotacji który umie tylko rzucać za trzy nie ma absolutnie żadnego usprawiedliwienia, a jasiek zrównał to z dealem hart za edeya + 3x2nd, to jest serio niesmaczne. No ale wiadomo co się za tym kryje, zwykła zawiść że nuggets się wzmocnili w tym sezonie. Serio myślałem że january trochę wyciągnął wnioski ze swoich odpałów, kiedy włamywał się na konta innych i że się uspokoił, ale jak widać nie ma szans żeby chociaż czasem racjonalizm wziął górę nad brudnymi zagrywkami i liczy się tylko własny interes, smutne że dla niego jakaś internetowa gierka jest ważniejsza od honoru i dobrej opinii. Edytowane 3 Marca przez RonnieArtestics Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca DEALE MAJĄ ZOSTAĆ COFNIĘTE albo odchodzę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo81 Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 33 minuty temu, julekstep napisał(a): DEALE MAJĄ ZOSTAĆ COFNIĘTE albo odchodzę Nara. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
january Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) Godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a): Napisał ze conajmniej tak samo zły deal, czyli w domyśle, ze nawet jest gorszy. A później udaje głupiego że nie miał nic złego na myśli, że źle to sformułował xD Ronnie w opisie Pacers piszesz, że Hart to obecnie gracz z top30 impactem ligi, po czym oddajesz go (i jego solidny deal) za Edeya, mając Aytona i Sharpea, a ten Edey jakoś nie wymiata jako rookie, biorąc jeszcze dodatkowo fatalny kontrakt Brogdona. I uważasz, że to dobry deal dla Pacers. Jednocześnie oburzasz się oddaniem Brauna (według Ciebie top 50-60 gracz ligi), którego po sezonie (RFA) czeka gruba wypłata za sprawdzonego rolesa na poziomie NBA finals z długą umową poniżej MLE. Zarzucasz mi jednocześnie, że jestem interesowny, bo nie chcę cofnięcia dealów Wolves i dlatego że zazdroszczę Nuggets, bo się wzmocnili. No WTF. A tak naprawdę wychodzi z tego, że plujesz na mnie żółcią, bo skrytykowałem Twój deal. Słabiutkie bardzo. Czy klepnąłbym te deale jako GM Nuggets/Bulls? Tak. Czy jako GM Pacers/Wolves? Nie. Czy to deale do cofnięcia w mojej opinii? Nie. Bo jestem przeciw cofaniu wymian prawomocnych GMów z zasady - ktoś musi deale przegrać, by ktoś wygrał, na tym polega ta gierka, by być tym GMem, który deale wygrywa. Niezależnie od tego czy moi główni rywale (Wolves wielokrotnie w przeszłości, teraz Nuggets ściągając Harta) koszą rywali w wymianie, czy odwrotnie - przegrywają deale. I tyle, a Twoja reakcja jest paskudna, w myśl zasady "ktoś coś złego napisze o moich ruchach to go obsobaczę" Odechciewa się cokolwiek pisać, bo jak ktoś Jegomość Ronniego nie pochwali to od razu Ronnie hurr durr na niego. Czy zazdroszczę Nuggets wzmocnienia? Świetny deal dla LBSa i gratki dla niego. A to co wypisujesz to po prostu wjazd z Twojej strony na mnie bez sensu. Słabe deale/ wygrane deale zawsze będą w tej grze, każdy próbuje je wykonać. Edytowane 3 Marca przez january Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) 27 minut temu, january napisał(a): A tak naprawdę wychodzi z tego, że plujesz na mnie żółcią, bo skrytykowałem Twój deal. Słabiutkie bardzo. Ty się zastanów chłopie, to o moim dealu powstał temat czy go cofamy, czy o LAF-a ? To mój deal i moją osobę pół ligi wyśmiało publicznie czy deal lafa ? Umiesz obiektywnie na to spojrzeć i napisać ze mam racje, czy będziesz dalej brnął w bronienie laf-a i się ośmieszał ? Bo mi owszem, Np. Dużo osób napisało ze mogłem wycisnąć jeszcze więcej z LBS-a, bo jest na musiku, ale też że generalnie win-win deal bo Hart się tylko marnuje, a ja muszę zmienić kurs. Nie mówiąc o tym, że zaraz Hartowi może trafic się jakieś injury, gdzie jego wartosc już nigdy nie wróci na poziom, na którym jest teraz. I ja,w odróżnieniu od lafa, zrobiłem też rundkę z zapytaniami po contenderach, powiem szczerze sam byłem zaskoczony jak bardzo małe było zainteresowanie Hartem, a ty sam rownież na priv nie wykazałeś ani grama zainteresowania nim. Bezczelne jest to co ty teraz tutaj insynuujesz i tyle. Nie dostałem lepszej oferty za Harta ani wlasciwie żadnej innej konkretnej oferty, jak zapytalem np koladera o Keegana to knie wysmial. Takie sa fakty. I Trzeba być po prostu kretynem, żeby nie ogłosić na forum ze chce się sprzedać Brauna, gdy gra tak jak gra ostatnio. Mysle ze za Brauna lecialyby lepsze paczki niż za Harta, ze wzgledu na wiek i fakt, ze bedzie jeszcze lepszy za jakiś czas. 27 minut temu, january napisał(a): Bo jestem przeciw cofaniu wymian prawomocnych GMów z zasady To może najwyższy czas pomyśleć o tym, czy dawanie contendera lafowi to był racjonalny pomysł? Bo chyba widać, że nie. czy może interes lakers liczy się bardziej niż interes gry? Bo tak to wyglada z boku, a dochodzą mnie też słuchy co tam się dzieje u was na radzie i to jak zapierasz się rękami i nogami, żeby tylko nie zastąpić laf-a kimś bardziej kompetentnym. chcecie ratować grę ale robicie same karykaturalne ruchy, jak jawne łamanie regulaminu, żeby jedna łamaga-gm nie zakopała swojej drużyny doszczętnie, a później przyznajecie team w super stanie kolejnej, największej łamadze wszechczasów, chyba właśnie po to, żeby ten team zaorać i żeby konkurencja dla Lakers się zmniejszyła. Ja naprawdę nie widzę innej opcji niż oficjalna zmiana nazwy gry na „beClown”, wtedy wszystko sie bedzie zgadzać. Edytowane 3 Marca przez RonnieArtestics Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo81 Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca Też jestem za zmianą nazwy. Jak gość, który tankuje bez własnego picku, łaskawie może przejąć contendera No k**** farsa. Jak Laf nie ma skilla, to co doprowadziło, że Indiana jest w tył miejscu, w którym jest? Twoje wizjonerstwo. Gościu masz nietrejdowalnego Aytona i bierzesz Edeya z kontraktem Brogdona na osłodę? Po tej wymianie wygląda na kolejny tank bez własnego picku w następnych sezonach. A to aż szkoda komentować: 20 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a): Przecież ja zapowiadałem od razu jak Laf dostawał wolves ze bedzie cyrk, gość ma mózg wielkości orzeszka i chyba nie jest to tajemnica. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) 47 minut temu, january napisał(a): a ten Edey jakoś nie wymiata jako rookie https://www.nba.com/stats/player/1641744/advanced wiadomo jest, że nie jest jeszcze gotowy do gry na sporych minutach i ma wahania formy, ale nawet jak spojrzy się na te kilkanaście meczów w listopadzie i grudniu, to jest to poziom, który tylko nieliczni, doświadczeni środkowi mogą w tej lidze dać, niezależnie od tgo jakby się nie prezentował, to cena nie byłaby ani niższa ani wyższa, bo ciężko zarówno przeceniać te 20mpg na mecz jak i nie doceniać tych momentów gdy jest w najlepszej dyspozycji natomiast co do Brogdona, to on w zeszłym sezonie jak tylko grał był najważniejszym graczem Blazers, teraz jest słabo, co chwilę coś łapie nowego, ale nie wiem jak można zakładać, że chłop się nie odbuduje skoro nie miał tak naprawdę żadnego poważnego urazu, który mógłby rzutować na resztę kariery, spokojnie może grać jeszcze 2-3 lata na dobrym poziomie, Pacers pewnie nie będą chcieli się ładować w drogie umowy i zbierać młodzież, te 20M Brogdona spokojnie można zmagazynować w rosterze drużyny w przebudowie, sracie się o to jakby to co najmniej Randle był Edytowane 3 Marca przez LeweBiodroSmoka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
january Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 25 minut temu, RonnieArtestics napisał(a): Umiesz obiektywnie na to spojrzeć i napisać ze mam racje, czy będziesz dalej brnął w bronienie laf-a i się ośmieszał ? Z czym masz rację? Że to słaby deal? Tak, nawet sam to napisałem. Czy bardziej kontrowersyjny od dziesiątek, które przechodzą/przeszły? No nie. Tego, że deal nie powinien być cofnięty będę jak najbardziej bronił (nie ze względu na LAFa, tylko na to, że cofanie wymian innym GMom, bo je wygrywali negocjując z prawomocnym GMem to absurd). 25 minut temu, RonnieArtestics napisał(a): To może najwyższy czas pomyśleć o tym, czy dawanie contendera lafowi to był racjonalny pomysł? Bo chyba widać, że nie. czy może interes lakers liczy się bardziej niż interes gry? Bo tak to wyglada z boku, a dochodzą mnie też słuchy co tam się dzieje u was na radzie i to jak zapierasz się rękami i nogami, żeby tylko nie zastąpić laf-a kimś bardziej kompetentnym. chcecie ratować grę ale robicie same karykaturalne ruchy, jak jawne łamanie regulaminu, żeby jedna łamaga-gm nie zakopała swojej drużyny doszczętnie, a później przyznajecie team w super stanie kolejnej, największej łamadze wszechczasów, chyba właśnie po to, żeby ten team zaorać i żeby konkurencja dla Lakers się zmniejszyła. Ja naprawdę nie widzę innej opcji niż oficjalna zmiana nazwy gry na „beClown”, wtedy wszystko sie bedzie zgadzać. Oj Ronnie, Ronnie. I kto tu rzuca insynuacje? Ja rzeczy z Rady wynosić nie będę, nawet by się bronić przed Twoimi nieprawdziwymi atakami, wiadomo że w niej nie chcę być, tylko nikt nie chce:) . Ale - tylko, gwoli ścisłości - to nie ja dałem LAFowi Wolves. Tylko tak nawiasem mówiąc to bez urazy, nie masz lepszego CV w beGM do prowadzenia Wolves niż LAF tbh. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 24 minuty temu, Pablo81 napisał(a): Gościu masz nietrejdowalnego Aytona Mocne słowa jak na kogoś kto siedzi na umowach Randla, Middeltona czy Harrisa i w ogóle ciężko się w Twoim rosterze dobrej umowy na pierwszy rzut oka doszukać, lol jak rozumiem Twoje podejście Pablo do kwestii cofania dealu, to już załamuje ręce jak Wy nie potraficie wytrzymać bez rzucania w siebie gównem choć kilka miesięcy, to jest dramat i mówię tu do wszystkich, też czasem jestem zły na siebie i idealny nigdy nie byłem, ale Wy naprawdę stare konie z rodzinami, a vibe gimbazy dramatyczny po prostu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo81 Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) 10 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a): Mocne słowa jak na kogoś kto siedzi na umowach Randla, Middeltona czy Harrisa i w ogóle ciężko się w Twoim rosterze dobrej umowy na pierwszy rzut oka doszukać, lol I jak ma się to, że ww. gracze grają w Bulls do tego, że Ayton jest nietrejdowalny? Czy ja wiedząc, że zostanę z Randlem robię wymianę po gracza z tej samej pozycji oddając zawodnika z innej (Harris był częścią dealu po mój pick i operacją zejscia z PG, a nie próbą wzmocnieni)a? Ayton pewnie zostanie w Pacers, a został zakupiony Edey kosztem dwudziestuparu baniek w salary (Brogdon póki co to dead money). Po prostu trochę wstyd obrażać Lafa samemu mając takie CV. 10 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a): jak rozumiem Twoje podejście Pablo do kwestii cofania dealu, to już załamuje ręce jak Wy nie potraficie wytrzymać bez rzucania w siebie gównem choć kilka miesięcy, to jest dramat i mówię tu do wszystkich, też czasem jestem zły na siebie i idealny nigdy nie byłem, ale Wy naprawdę stare konie z rodzinami, a vibe gimbazy dramatyczny po prostu Czy ja napisałem, że ktoś ma mały mózg? Trochę słabo, że nikt się nie odezwał jak to padło. Edytowane 3 Marca przez Pablo81 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca Zupełnie Cię Jasiek nie rozumiem z oceną tego dealu. Ludzie niechętnie oddają topowe picki za superstarów, a co dopiero za bardzo mocnego rolesa, bo nie oszukujmy się, że Hart jest kimś więcej, nawet jeśli jego impact w tym sezonie jest na poziomie all-star Czy Josh Hart da Indianie Pacers miejsce w Playoffs? Nie. Ten sezon jest dla Nich już spalony, więc zostaje JEDEN sezon gry 30-letniego Josh Harta przed potencjalnie sporą wypłatą. Ciężko raczej o lepszy moment sprzedaży dla klubu z kiepskimi perspektywami niż obecny. Wyjęcie topowego prospekta Zach Edeya w tej sytuacji to bardzo dobry ruch. Zastanów się czy Ty sam byś położył Lively za Harta, a Edey i Lively mają zbliżone trade value. Absolutnie, ty takie mocne assety to trzymasz na "okazyjne" superstary jak Curry czy Durant. Przecież ty za Claxtona wziąłeś Duranta i jeszcze robiłeś z siebie Świętego Mikołaja O kilku dealach z Eldem tutaj nie wspomnę, co by wszystkim ciśnienia nie podnosić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tecu Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca Bardzo, bardzo słaby deal @LAF, czy do cofnięcia? Pewnie nie. Mnie bardziej martwi sama postawa @LAF. Ze mną zwykle miał postawę mocnego, twardego negocjatora, kłócącego się o ćwierć drugorundowca, a tu, nie pierwszy raz już, lekką ręką oddaje assety warte dużo więcej bez nawet słowa. Ma gorsze dni? Jak w nie trafić zastanawiają się zazdrośnicy Tylko najpierw trzeba by było by @LAF odbierał wiadomości, bo mam wrażenie, że w stosunku do niektórych, nawet mu się nie chce. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca (edytowane) Godzinę temu, january napisał(a): Z czym masz rację? Że to słaby deal? Tak, nawet sam to napisałem. Czy bardziej kontrowersyjny od dziesiątek, które przechodzą/przeszły? No nie. Tego, że deal nie powinien być cofnięty będę jak najbardziej bronił (nie ze względu na LAFa, tylko na to, że cofanie wymian innym GMom, bo je wygrywali negocjując z prawomocnym GMem to absurd). Mam racje Z tym ze na temat dealu lafa powstał specjalny temat a na mój i dziesiątek deali które były nierówne ale przeszły nie. Tak już bez emocji to. Nie rozumiem jak można być tak perfidnym żeby próbować bronić tego dealu lafa i tyle ode mnie. @january Wizards in: Bojan Bogdanovic, Landry Shamet, 1st IND/POR worse 2025, 2nd MIL 2025, 2nd IND 2027 Wizards out: Josh Hart to było latem. czyli 1st rounder ( Edey) i jakieś śmieciowe kontrakty ( Brogdon) oraz 2x2nd. Wychodzi na to, że de facto po 7 miesiącach ja sprzedałem go z zyskiem, a jeśli się nie zgadzasz, No to sorki, napisz mi: let’s agree to disagree, ale nie używaj proszę moich ruchów do porównywania z absolutnie debilnym ruchem, na temat którego musiał powstać specjalny temat, bo ludzie się aż tak obruszyli tą głupotą. Edytowane 3 Marca przez RonnieArtestics Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuba2419 Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 5 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał(a): natomiast co do Brogdona, to on w zeszłym sezonie jak tylko grał był najważniejszym graczem Blazers, teraz jest słabo, co chwilę coś łapie nowego, ale nie wiem jak można zakładać, że chłop się nie odbuduje skoro nie miał tak naprawdę żadnego poważnego urazu, który mógłby rzutować na resztę kariery, spokojnie może grać jeszcze 2-3 lata na dobrym poziomie, Pacers pewnie nie będą chcieli się ładować w drogie umowy i zbierać młodzież, te 20M Brogdona spokojnie można zmagazynować w rosterze drużyny w przebudowie, sracie się o to jakby to co najmniej Randle był Z drugiej strony też trochę pudrujesz słaby kontrakt Brogdona, Randle jest i bardzo przepłacony ale przynajmniej gra czego o Brogdonie powiedzieć nie można, w ostatnich trzech sezonach tylko raz przekroczył barierę 40 rozegranych meczy w sezonie i jak na razie to Brogdona jest raczej z tych ujemnych do których musisz dopłacać aby się go pozbyć albo zamienić na coś pozytywnego, podobnie jak Khris. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qcin_69 Opublikowano 3 Marca Udostępnij Opublikowano 3 Marca 8 godzin temu, ignazz napisał(a): Po pierwsze miałem inne oferty za Hayesa więc taki blok po czasie sprawia że nie mogąc już robić wymian obie potencjalne strony alternatywnej wymiany mogą być rozczarowane. Teraz, Qcin_69 napisał(a): 8 godzin temu, ignazz napisał(a): Po pierwsze miałem inne oferty za Hayesa więc taki blok po czasie sprawia że nie mogąc już robić wymian obie potencjalne strony alternatywnej wymiany mogą być rozczarowane. udowodnij że ktokolwiek dał Ci 1 rundę za 1/3 roku Hayesa xD Udowodnij, że ktokolwiek dał Ci coś więcej niż słabą 2 rundę Wałek deal i tyle Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 4 Marca Udostępnij Opublikowano 4 Marca (edytowane) 44 minuty temu, kuba2419 napisał(a): w ostatnich trzech sezonach tylko raz przekroczył barierę 40 rozegranych sprawdziłeś dobrze? bo dwa lata temu to akurat w bostonie 6moty zdobył 44 minuty temu, kuba2419 napisał(a): i jak na razie to Brogdona jest raczej z tych ujemnych do których musisz dopłacać aby się go pozbyć albo zamienić na coś pozytywnego, podobnie jak Khris. różnica pomiędzy nim a Randlem jest taka, że Brogdon gdy tylko gra daje bardzo pozytywny impact na gre, jako generał parkietu, a nie pożeracz piłki, często robi to pomimo słabszej efektywności, jak to zresztą zaznaczyłem w opisie ja zresztą nic nie pudruje, co człowiek, to często opinia, żeby przypomnieć Marcusa, który grzmiał o tym jak to ten kontrakt jest za niski, no, perspektywa się zmienia clue jest takie, że ja do niczego Ronniego nie namawiałem, tak naprawdę to on zaproponował ten deal tzn jego kształt, wierzy w to, że może mu się opłacić, zresztą chłop ma dużo wiary w swoich graczy, co zawsze co jest pozytywną cechą, ake chyba najbardziej chciał Harta wysłać do kontenera, a przy okazji znał realia i wiedział, że ja nie zdecyduje się go przepłacić, zwłaszcza, że dopiero co odzyskałem kontrolę nad pickami po dwóch latach ciężkiej rzeźby i modlenia się o zdrowie Grantów i Brogdonów podstawą tego dealu jest Edey, który daje bardzo pozytywne rokowania, nie bez kozery Grizz, klub z dużymi aspiracjami startują nim od pierwszego dnia, jeśli ominą go urazy, to bardzo ciężko będzie na tym dealu stracić, a jak Was tak martwią te 20 baniek Brogdona, to ja tylko przypomnę, że przez kilka sezonów płaciłem post prime AI9 po 30 w czasach gdy były to okolice maxa i jakoś się dało, teraz 20M to nie jest wygórowany kontrakt jeśli nie grasz o wynik czy chcesz po prostu rozwijać młodzież, to tym bardziej da się to przełknąć Edytowane 4 Marca przez LeweBiodroSmoka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pablo81 Opublikowano 4 Marca Udostępnij Opublikowano 4 Marca 6 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał(a): teraz 20M to nie jest wygórowany kontrakt jeśli nie grasz o wynik czy chcesz po prostu rozwijać młodzież, to tym bardziej da się to przełknąć Nie grać o wynik i rozwijać młodzież bez własnego picku w następnych 3 draftach. Fajne fikołki I jak widzisz grę Edeya obok Aytona? Jak to będzie funkcjonować? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 4 Marca Udostępnij Opublikowano 4 Marca (edytowane) dajcie se spokój, to nie jest temat o moim dealu z lbs, tylko o dealu lafa. Widzę ze january dopiął swego tym porównaniem i skutecznie rozmydlił temat, podjął dodatkowo na radzie decyzje chroniącą interesy lakers i wszystko cacy. Mnie w to nie mieszajcie już, naprawdę szkoda strzępić ryja. Edytowane 4 Marca przez RonnieArtestics Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
january Opublikowano 4 Marca Udostępnij Opublikowano 4 Marca 21 minut temu, RonnieArtestics napisał(a): dajcie se spokój, to nie jest temat o moim dealu z lbs, tylko o dealu lafa. Widzę ze january dopiął swego tym porównaniem i skutecznie rozmydlił temat, podjął dodatkowo na radzie decyzje chroniącą interesy lakers i wszystko cacy. Mnie w to nie mieszajcie już, naprawdę szkoda strzępić ryja. Dzizas Ronnie. Z tego, że porównałem deal Brauna z pierwszym dealem wzmacniającym i mega (w mojej opinii) na korzyść contendera, który przyszedł mi na myśl (i przyszedł mi na myśl ten skrytykowany chwilę wcześniej przez kilka osób, no naprawdę fest podejrzane) dorobiłeś już 10 teorii spiskowych i napieprzasz po mnie ad personam post za postem i nie przestajesz. Nie widzisz, że to u Ciebie jest problem? Dla mnie od 5 postów to jest EoT, bo się po prostu nie zgadzamy w ocenie tych wymian i tyle. Tylko, że Ty dalej nawalasz we mnie sobie jak w bęben, więc Ci kulturalnie powiem: odczep się, bo męczący jesteś. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się