DONCIC W LAKERS

[wiLQ]

35 minut temu, steve napisał(a):

czemu GM Dallas akurat tak bardzo zalezalo, zeby nikt o tym tradzie nie wiedzial i to tak podkresla? przeciez powinno byc na odwrot, powinni sie wszyscy dowiedziec, robimy licytacje i bierzemy najlepszy zwrot, a to wlasnie Pelince powinno zalezec, zeby bylo o tym cicho. nie kumam, bał sie linczu albo zwolnienia, bo ludzie, by zrobili wrzawe co ty odpierdalasz, tradujesz Luke bez trade request?

Bo w momencie gdy wychodzi na jaw informacja "Luka nie dostanie extension / oglasza trade request" to jego wartosc handlowa drastycznie spada.
Co pieknie widac na przykladzie Butlera.

20 minut temu, BMeF napisał(a):

Bo pewnie nie ma też co tego analizować za bardzo, oficjalny komunikat to 'defensywa wygrywa tytuły, AD super' i 'baliśmy się straty LD za darmo', nieoficjalne przecieki to 'Luka jest gruby' (tu - znowu - trzeba go krytykować, ale to nie usprawiedliwia tej wymiany) - czyli nic więcej na niego nie mają i nie chodziło o nic więcej.

Dokladnie tak, cale wyjasnienie juz dostalismy na tacy.
Mozna sie z ta logika nie zgadzac, ale to sie trzyma kupy przyjmujac jego punkt widzenia.
W tym przypadku akurat wyniki dosc szybko dadza nam ocene wymiany...

2 minuty temu, airmax napisał(a):

No to jest akurat najprostsze pytanie w całej tej sytuacji, na które w sumie w dalszej części odpowiedziałeś 

z tą narracją o lepszych ofertach od innych drużyn, to już kwestia perspektywy. Jakby Dallas chciało picki to by do Lakers nie uderzali, kto mógł zaoferować lepszego two way playera niż Davis? 

W tym cala rzecz, gdyby Mavs chcieli duzo pickow to publiczna licytacja bylaby swietnym pomyslem bo druzyny z najwieksza ich iloscia by sie mogly przebijac ktora da wiecej.
Ale jesli celem jest jakosc, a nie ilosc [w tym przypadku jak najlepszy zawodnik] to nie ma sensu dolaczac do licytacji wszystkich druzyn bo wiekszosc nie ma wystarczajaco dobrego zawodnika by zlozyc propozycje.

[bogans2]

Niezla beka jak sie to obejrzy kilka razy

[wiLQ]

2 minuty temu, wiLQ napisał(a):

W tym cala rzecz, gdyby Mavs chcieli duzo pickow to publiczna licytacja bylaby swietnym pomyslem bo druzyny z najwieksza ich iloscia by sie mogly przebijac ktora da wiecej.
Ale jesli celem jest jakosc, a nie ilosc [w tym przypadku jak najlepszy zawodnik] to nie ma sensu dolaczac do licytacji wszystkich druzyn bo wiekszosc nie ma wystarczajaco dobrego zawodnika by zlozyc propozycje.

Ale to w sumie byloby ciekawe cwiczenie, lecac od Jokicia w dol listy najlepszych graczy, ktora druzyna jako pierwsza byla powiedziala tak na trejd 1 za 1 za Luke?

Edytowane 4 Lutego przez wiLQ

[Koelner]

18 minut temu, P_M napisał(a):

To nie jakiś fake? Jakiś artykuł czy coś? Wtf, pierwsze słyszę xD 

Nie, ale z tym tranzolem to sobie pisał i bajerka a ten

skończyło się w sądzie.

Howard ciągnął kolesiowi a ten zeznał, że on nie chciał a Howard że chciał

[Denis Bad Boy Załęcki]

 

3 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Ale to w sumie byloby ciekawe cwiczenie, lecac od Jokicia w dol listy najlepszych graczy, ktora druzyna jako pierwsza byla powiedziala tak na trejd 1 za 1 za Luke?

Wszyscy poza Denver i może OKC?

Edytowane 4 Lutego przez Denis Bad Boy Załęcki

[wiLQ]

6 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

Wszyscy poza Denver i może OKC?

IMO lista bylaby dluzsza. Spurs i Celtics na pewno.
Kilka druzyn by odmowilo bo by sie balo, ze Luka odejdzie w 2026 gdy ich gwiazda ma dluzszy kontrakt [np Bucks, Wolves].
Taki trejd to trzesienie ziemi i druzyny na fali z dobra chemia tez by mogly spasowac [np Cavs].

[cwikson]

11 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

 

Wszyscy poza Denver i może OKC?

Wembyego też bym nie oddał, jednak jest jakiś znak zapytania co do "profesjonalizmu" Luki. No i nie wiem, czy MIL też by na to poszło, ale tu już bardziej można by się zastanowić (bo jednak jest pewne ryzyko, że w MIL by Luka nie podpisał przedłużenia, a Giannis jest jednak wierny)

[airmax]

12 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

 

Wszyscy poza Denver i może OKC?

Nawet jakby Tatuma Boston zaoferował to taki Tatum nie wpisuje się w profil, jaki założył sobie GM Mavs. To samo tyczy się jakichś Edwardsow tej ligi 

Giannis to chyba jedyne nazwisko, które byłoby ponad AD w takiej wymianie 

Wembanjama jest w ogóle poza dyskusją 

[LeweBiodroSmoka]

Thunder by tego nie zrobili chyba tylko dlatego by nie wymieniać faworyta do MVP w połowie sezonu, poza tym Spurs i Nuggets, reszta by stanęła na uszach i tylko można się zastanawiać jak wyglądałyby te najgrubsze oferty

Inna sprawa, że Donek na tych ujęciach to wygląda jakby skończył karierę 5 lat temu i został przed spotkany lotem z Vegas do Monako.

6 minut temu, wiLQ napisał(a):

Celtics na pewno.

Daj spokój jeszcze by Whita do Tatuma dodali żeby nikt ich nie przebił

4 minuty temu, airmax napisał(a):

Nawet jakby Tatuma Boston zaoferował to taki Tatum nie wpisuje się w profil, jaki założył sobie GM Mavs

to nie są żadne profile tylko chore urojenia gościa, który wmówił sobie, że zna się na robocie, przestańmy mówić o jakimś planie, to jest totalna odklejka i działanie w stylu Pogoni Szczecin

Edytowane 4 Lutego przez LeweBiodroSmoka

[cwikson]

2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Thunder by tego nie zrobili chyba tylko dlatego by nie wymieniać faworyta do MVP w połowie sezonu, poza tym Spurs i Nuggets, reszta by stanęła na uszach i tylko można się zastanawiać jak wyglądałyby te najgrubsze oferty

Inna sprawa, że Donek na tych ujęciach to wygląda jakby skończył karierę 5 lat temu i został przed spotkany lotem z Vegas do Monako.

Oddałbyś trzyletni kontrakt Giannisa za dwuletni Luki? Prawdopodobieństwo przedłużenia przez Greka jest jakieś 90%, a na to, że Luka zapałałby miłością do Milwaukee po dwóch latach postawiłbym jakieś 10% 

[LeweBiodroSmoka]

4 minuty temu, cwikson napisał(a):

Oddałbyś trzyletni kontrakt Giannisa za dwuletni Luki? Prawdopodobieństwo przedłużenia przez Greka jest jakieś 90%, a na to, że Luka zapałałby miłością do Milwaukee po dwóch latach postawiłbym jakieś 10% 

Ja bym nie wymieniał Luki za drugiego superstara, zwłaszcza po 30tce, chciałbym rozbić bank z assetów i zacząłbym od telefonu do Prestiego w sprawie J-Duba i floty picków z domieszką rolsów

przede wszystkim nie robiłbym nic pochopnie, równie dobrze full value można było uzyskać w lato

Edytowane 4 Lutego przez LeweBiodroSmoka

[airmax]

5 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

to nie są żadne profile tylko chore urojenia gościa, który wmówił sobie, że zna się na robocie, przestańmy mówić o jakimś planie, to jest totalna odklejka i działanie w stylu Pogoni Szczecin

Jak już to chore urojenia decyzyjnego gościa  

no i nie zgodzę się, że to działanie bez planu. Można oceniać ten plan za c***owy (i to nawet nie ze względu na value jakie Mavs dostało, a ze względu na to co stracili), bo oddało się Luke Doncica a dostało 32 letniego Anthonyego Davisa, natomiast zamysł jest tu dość jasny 

i jak już sobie Nico wymyślił, że chce możliwie najlepszego two way playera z naciskiem na obronę, to nikogo lepszego dostać w zamian imo nie mógł. 

A to czy było to dobre podejście okaże się za 2-3 lata 

[cwikson]

2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Ja bym nie wymieniał Luki za drugiego superstara, zwłaszcza po 30tce, chciałbym rozbić bank z assetów i zacząłbym do telefonu do Prestiego w sprawie J-Duba i floty picków z domieszką rolsów

Ale gdybyś był GM Bucks to poszedłbyś w taką wymianę za Giannisa? Bo, że sam wiesz kto z Dallas dał dupy to nie podlega dyskusji. Pytanie było z gatunku rozrywek umysłowych: które drużyny by na to nie poszły, i o ile Denver i Spurs to pewniak, OKC też raczej, to pisałeś, ze pozostałe już wchodzą w to jak w masło. 

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, airmax napisał(a):

no i nie zgodzę się, że to działanie bez planu.

wszystko można usprawiedliwić tym, że miałeś plan, ale to nie znaczy, że trzeba to racjonalizować, zwłaszcza, że Nico mówi też o planie na mistrza tu i teraz

jedyne plany jakie powinien mieć to regularne wizyty u specjalisty

[airmax]

2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Ja bym nie wymieniał Luki za drugiego superstara, zwłaszcza po 30tce, chciałbym rozbić bank z assetów i zacząłbym od telefonu do Prestiego w sprawie J-Duba i floty picków z domieszką rolsów

No i to jest właśnie kwestia podejścia rodem z jakiegoś begm czy innego 2k do oceny tego dealu, że jak oddajesz gwiazdę, to trzeba dostać worek pickow i najlepiej to jeszcze się zaorać na następne kilka lat i zbierać wszystko jak leci z draftu. 

GM Mavs jasno powiedział, że chce grać o wszystko już teraz z drużyną o innym profilu niż ta z Doncicem. Widzisz realistycznie lepszego two way playera którego mogli dostać Mavs? 

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, cwikson napisał(a):

Ale gdybyś był GM Bucks to poszedłbyś w taką wymianę za Giannisa

nie 1:1, poza tym oczywiście że bym w to poszedl

[wiLQ]

10 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Daj spokój jeszcze by Whita do Tatuma dodali żeby nikt ich nie przebił

Tu sie zupelnie nie zgadzam, wlasni zdobyli mistrzostwo w tym skladzie! Tatum jest pewniejszy i ma dluzszy kontrakt. I Luka bedzie drozszy.
Celtics to szybko rozlaczaja telefon by nie wyszly plotki, ze handluja Tatumem.

15 minut temu, cwikson napisał(a):

No i nie wiem, czy MIL też by na to poszło, ale tu już bardziej można by się zastanowić (bo jednak jest pewne ryzyko, że w MIL by Luka nie podpisał przedłużenia, a Giannis jest jednak wierny)

 

9 minut temu, cwikson napisał(a):

Oddałbyś trzyletni kontrakt Giannisa za dwuletni Luki? Prawdopodobieństwo przedłużenia przez Greka jest jakieś 90%, a na to, że Luka zapałałby miłością do Milwaukee po dwóch latach postawiłbym jakieś 10% 

IMO Bucks maja spotkanie, ale odmawiaja wlasnie przez kontrakt i historie. Plus ich sklad jest zbudowany pod Giannisa, a nie Luke.

[LeweBiodroSmoka]

5 minut temu, airmax napisał(a):

No i to jest właśnie kwestia podejścia rodem z jakiegoś begm czy innego 2k do oceny tego dealu, że jak oddajesz gwiazdę, to trzeba dostać worek pickow i najlepiej to jeszcze się zaorać na następne kilka lat i zbierać wszystko jak leci z draftu. 

a Twoje podejście jest rodem z Yale niby?

Dla mnie jeśli Luka ma jedynie problemy niezwiązane z przewlekłymi urazami grożącymi na resztę kariery, to oddanie go za takie value i w takim trybie jest zaoraniem dobrze prosperującego biznesu, to jest granie w rosyjską ruletkę z 5 kulami, więc tak ja bym vrał worek assetów, a jeśli chciał Davisa to zabieram też Reavsa i wszystko to co mają wartościowego, jeśli mają za mało to szukam gdzieś indziej

10 minut temu, airmax napisał(a):

GM Mavs jasno powiedział, że chce grać o wszystko już teraz z drużyną o innym profilu niż ta z Doncicem. Widzisz realistycznie lepszego two way playera którego mogli dostać Mavs? 

Davis z najlepszym środkowym ligi ma bilans 1-8 w PO i 1-14 ogółem w ostatnich latach, może Nico nie ma league passa od czasów bąbla ale to już nie mój problem

 

[Denis Bad Boy Załęcki]

Ale w tym pytaniu nie chodzi chyba o to, co kto by sobie pomyślał, jakie byłyby następstwa takiego czynu, kto by później przedłuż itp., bo tak to sobie można dyskutować...

Jest Doncic do wzięcia w próżni, to nie robię tego tylko mając Jokica i zastanawiam się przy SGA, reszta albo za słabo albo za stara albo jedno i drugie.

[BMeF]

56 minut temu, wiLQ napisał(a):

Ale to w sumie byloby ciekawe cwiczenie, lecac od Jokicia w dol listy najlepszych graczy, ktora druzyna jako pierwsza byla powiedziala tak na trejd 1 za 1 za Luke?

W beGM/fantasy: wszystko poza - Jokic i Wembanyama, może SGA

W realu: wszystko poza - Jokic, Wembanyama, SGA, Giannis + możliwe, że Tatum jeśli Celtics są sentymentalni + wiele organizacji z assetami mogłoby bać się ucieczki Doncicia po 1,5 sezonu (Magic, Cavs, Rockets) bez 'pełnego' supermaxa.