[2046] Draft i Free Agency - Komentarze

[Pablo81]

Można zaktualizować zakładkę "Draft Preview" na stronce?

[MarcusCamby]

60 to przesada. 80 zacząć. 

[kuba2419]

  W dniu 19.01.2025 o 17:37, MarcusCamby napisał(a):

60 to przesada. 80 zacząć. 

Rozwiń  

Albo zebrać po prostu kilka RL draftow w jeden i tak co 5/10lat robić jako jeden u nas

[Braveheart22]

  W dniu 19.01.2025 o 16:41, Cichy napisał(a):

Mamy jeszcze 2 drafty z nba. Później można max 2-3 łowić na draft Express i przeglądać mocki.

Chyba jeszcze nie zostało ustalone: "co dalej?"

- czy wracamy do lat 60 (i podbijamy lub nie 3ke)

- czy wracamy do lat 60 i dodajemy tych new genów (ale nad nimi też trzeba byłoby popracować bo większość z ich nadaje się na nasze drugie rundy)

- Czy same new geny

- inny mix?

‐-------

Jeśli pojawią się jakieś dodatkowe opcje to będzie warto założyć nowy temat by podjąć wspólną decyzję szybciej niż 1 miesiac przed końcem ktorego sezonu

Rozwiń  

Tylko prawdziwe nazwiska. Proponuję drafty od 58 zacząć (Elgin Baylor). No i przez kilka pierwszych draftów musiałyby być łączone, chyba po 3 roczniki przynajmniej. 

New geny dla mnie straszna lipa. 

Edytowane 19 Stycznia przez Braveheart22

[elwariato]

  W dniu 19.01.2025 o 17:57, Braveheart22 napisał(a):

Tylko prawdziwe nazwiska. Proponuję drafty od 58 zacząć (Elgin Baylor). No i przez kilka pierwszych draftów musiałyby być łączone, chyba po 3 roczniki przynajmniej. 

New geny dla mnie straszna lipa. 

Rozwiń  

Ja tez myslalem na poczatku ze to lipa, jest jakis urok prawdziwych nazwisk vide killer Miller, alez latami tez wypada docenic pomysl z tymi newgenami, ciekawe byloby zobaczyc jak szimka sama z siebie draft tworzy, no i odpadly by cosezonowe dyskusje o tym jak draft powinien byc wykonany.

Ogolnie pomysl z draftem od lat '50 tez ciekawy, tylko np jak rozwiazac kwestie ze skilami grajkow przed wprowadzeniem 3? 

[Koelner]

newgeny odpadają. jesteśmy przede wszystkim miłośnikami NBA i koszykówki a nie jakimiś nerdami od excela.

[Alonzo]

Ej no!

Jest niepowtarzalna okazja nauczyć się tych nazwisk z końca lat 40-tych i  całych 50-tych. Przecież to super pomysł - tylko ich trochę podrasować pod nasze czasy/potrzeby .

[SzuLcU]

  W dniu 19.01.2025 o 17:57, Braveheart22 napisał(a):

Proponuję drafty od 58 zacząć (Elgin Baylor). No i przez kilka pierwszych draftów musiałyby być łączone, chyba po 3 roczniki przynajmniej. 

Rozwiń  

To jak już robić takie to chyba najlepiej od pierwszego istniejącego draftu.  Jedyny minus jakim ewentualnie widzę, to przy łączeniu roczników, wyjdą naprawdę mocno dojebane klasy draftu. I z dalekimi numerami będzie można wyciągnąć gwiazdy.

Newgeny tylko jako ewentualne uzupełnienie draftu 

[Braveheart22]

  W dniu 19.01.2025 o 18:48, elwariato napisał(a):

Ogolnie pomysl z draftem od lat '50 tez ciekawy, tylko np jak rozwiazac kwestie ze skilami grajkow przed wprowadzeniem 3? 

Rozwiń  

No będzie trochę strzelania z tym, dobierania pod profil grajka na czuja. Ale czy to wielki problem? 

  W dniu 19.01.2025 o 19:08, SzuLcU napisał(a):

Jedyny minus jakim ewentualnie widzę, to przy łączeniu roczników, wyjdą naprawdę mocno dojebane klasy draftu. I z dalekimi numerami będzie można wyciągnąć gwiazdy.

Rozwiń  

Raczej mocny top tak na oko, ale czy ogólnie całe klasy? Chyba w miarę normalnie wyjdzie, chociaż to mówię tak bez przygotowania. 

  W dniu 19.01.2025 o 19:08, SzuLcU napisał(a):

To jak już robić takie to chyba najlepiej od pierwszego istniejącego draftu. 

Rozwiń  

A może być i wcześniej niż podałem. Po prostu tak do głowy mi przyszedł od razu Elgin Baylor. 

[elwariato]

  W dniu 19.01.2025 o 19:12, Braveheart22 napisał(a):

Po prostu tak do głowy mi przyszedł od razu Elgin Baylor. 

Rozwiń  

Odrazu daje pod profil kariery, inside 99, handling 19

[Krzemo]

Przy pierwszym kółeczku odrzucaliśmy w zasadzie lata 70te i niżej z powodu braku 3ki. Zawodnikom z lat 80tych trochę pompowano te statystyki. 

Gdybyśmy mieli zacząć od lat 50 tych, trzeba byłoby sporo konfabulować, żeby zwłaszcza niscy zawodnicy byli u nas grywali. 

[SzuLcU]

  W dniu 19.01.2025 o 19:12, Braveheart22 napisał(a):

Raczej mocny top tak na oko, ale czy ogólnie całe klasy? Chyba w miarę normalnie wyjdzie, chociaż to mówię tak bez przygotowania. 

Rozwiń  

Oczywiście kwestia tego, jak gra wypluje danego zawodnika.  Nazwiska w mojej ocenie topowe od 58 do 60 : Elgin Baylor, Guy Rodgers, Hal Greer, Wilt Chamberlain, Jerry West, Oscar Robertson. Plus jeszcze znalazło by się paru zawodników na poziomie współczesnych  Aaronów Gordonów, Draymondów Greenów etc 

 
Co do samego pomysłu to ja jestem za. 

  W dniu 19.01.2025 o 19:26, Krzemo napisał(a):

Gdybyśmy mieli zacząć od lat 50 tych, trzeba byłoby sporo konfabulować, żeby zwłaszcza niscy zawodnicy byli u nas grywali. 

Rozwiń  

Teraz poniekąd też tak jest. Najświeższym przykładem jest Daniels. Dobre wręcz rewelacyjne 3 miesiące tego sezonu, a chodzi do gry na poziomie defensywnym. Jakiego ja tu do tej pory nie widziałem. 

[julekstep]

  W dniu 19.01.2025 o 18:50, Koelner napisał(a):

newgeny odpadają. jesteśmy przede wszystkim miłośnikami NBA i koszykówki a nie jakimiś nerdami od excela.

Rozwiń  

Ty to przede wszystkim jesteś tankerem i obciągaczem

[MarcusCamby]

  W dniu 19.01.2025 o 19:29, SzuLcU napisał(a):

Oczywiście kwestia tego, jak gra wypluje danego zawodnika.  Nazwiska w mojej ocenie topowe od 58 do 60 : Elgin Baylor, Guy Rodgers, Hal Greer, Wilt Chamberlain, Jerry West, Oscar Robertson. Plus jeszcze znalazło by się paru zawodników na poziomie współczesnych  Aaronów Gordonów, Draymondów Greenów etc 

 
Co do samego pomysłu to ja jestem za. 

Teraz poniekąd też tak jest. Najświeższym przykładem jest Daniels. Dobre wręcz rewelacyjne 3 miesiące tego sezonu, a chodzi do gry na poziomie defensywnym. Jakiego ja tu do tej pory nie widziałem. 

Rozwiń  

Thybulle po poprawkach Julka? 

Taki podobny przypadek, tylko że jeszcze mniej utalentowany w ofensywie. 

[Koelner]

  W dniu 19.01.2025 o 19:51, julekstep napisał(a):

Ty to przede wszystkim jesteś tankerem i obciągaczem

Rozwiń  

OBCIĄGACZ JEST TYLKO JEDEN I ZWIE SIĘ JULECZEK

[Braveheart22]

  W dniu 19.01.2025 o 20:13, MarcusCamby napisał(a):

Thybulle po poprawkach Julka? 

Taki podobny przypadek, tylko że jeszcze mniej utalentowany w ofensywie. 

Rozwiń  

A jaki miał potencjał? 

[SzuLcU]

  W dniu 19.01.2025 o 20:13, MarcusCamby napisał(a):

Thybulle po poprawkach Julka? 

Taki podobny przypadek, tylko że jeszcze mniej utalentowany w ofensywie. 

Rozwiń  

fakt też sporo, ale pewnie nie zapadł mi w pamięci przez to, że w ogóle nie wyglądał zachęcająco 

  W dniu 19.01.2025 o 20:22, Braveheart22 napisał(a):

A jaki miał potencjał? 

Rozwiń  

[Cichy]

Generalnie widzę, że mogłem jedna stworzyć nowy temat, bo niepotrzebnie zasmiecamy ten.

Stworzylem go teraz, kilka uwag GMów z tego topicu ująłem w pierwszym poście:

Polecam tam się przenieść...

będę kasował kolejne posty w temacie przyszłości draftów;)

[Pablo81]

  W dniu 19.01.2025 o 17:34, Pablo81 napisał(a):

Można zaktualizować zakładkę "Draft Preview" na stronce?

Rozwiń  

@Cichy, @julekstep (jak zdrowie psychiczne po 2nd rnd exit pozwoli)?

[Cichy]

jak cos, bede mogl najszybciej zrobic to dzis ok 20