agresywnychomik Opublikowano Niedziela o 11:04 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:04 1 minutę temu, josephnba napisał(a): Po prostu nie ma drugiego tak fanatycznego ownera jak Cuban. Nie każdy chce dopłacać miliony rok w rok za co najwyżej obietnicę wcf, za dużo konkurencji się zrobiło dla Mavs Ta babka to jest x7 Cuban jak chodzi o wartość. Nie chce mi się wierzyć że problemem były $. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano Niedziela o 11:06 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:06 Teraz, agresywnychomik napisał(a): Ta babka to jest x7 Cuban jak chodzi o wartość. Nie chce mi się wierzyć że problemem były $. Gdyby zasobność portfela ownera była głównych czynnikiem, układ sił w NBA byłby zupełnie inny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
agresywnychomik Opublikowano Niedziela o 11:10 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:10 2 minuty temu, josephnba napisał(a): Gdyby zasobność portfela ownera była głównych czynnikiem, układ sił w NBA byłby zupełnie inny To prawda ale jakby taki Dolan miał Donica to wszystko by mu zapłacił. Ja uważam że o wiele trudniej jest mieć tą topową gwiazdę niż jak się ją już ma to jej płacić. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano Niedziela o 11:12 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:12 Teraz, agresywnychomik napisał(a): To prawda ale jakby taki Dolan miał Donica to wszystko by mu zapłacił. Ja uważam że o wiele trudniej jest mieć tą topową gwiazdę niż jak się ją już ma to jej płacić. Tu zgoda, ale czy gruby portfel to gwarant dobrych wymian? Nie szukając daleko moi Bulls i ich paniczny strach przez płaceniem podatku i jednostronne tradey Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
agresywnychomik Opublikowano Niedziela o 11:15 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:15 Teraz, josephnba napisał(a): Tu zgoda, ale czy gruby portfel to gwarant dobrych wymian? Nie szukając daleko moi Bulls i ich paniczny strach przez płaceniem podatku i jednostronne tradey Reinsdorf jest jednym z najbiedniejszych właścicieli w lidze. Nie dziwi że nie chce płacić podatku. Nie, gruby portfel nie jest gwarantem dobrych wymian ale może zapewniać wydatki na wyższym poziomie stąd np. kolo od ORACLE miał gdzieś ile płacił w luxury. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiLQ Opublikowano Niedziela o 11:26 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:26 19 minut temu, agresywnychomik napisał(a): Ta babka to jest x7 Cuban jak chodzi o wartość. Nie chce mi się wierzyć że problemem były $. Tak tylko wspomne, ze w tej wymianie zeszli z pensji by wyjsc z luxury tax w tym sezonie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
agresywnychomik Opublikowano Niedziela o 11:28 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 11:28 Teraz, wiLQ napisał(a): Tak tylko wspomne, ze w tej wymianie zeszli z pensji by wyjsc z luxury tax w tym sezonie... To wiem, aczkolwiek ciągle nie trzyma się kupy oddawanie Donica jako zejście z salary. Przecież klub mając topowego zawodnika na tym zarabia... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tasma Opublikowano Niedziela o 12:00 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 12:00 Jeśli ze zdrowiem Luki nie dzieje się nic, co będzie miało wpływ na jego grę w dłuższym okresie czasu, albo afery poza sportowej, to ... ja tego nie rozumiem. Są graczę, których się po prostu nie wymienia. Czy wyobrażacie sobie, że Denver wymienia Jokica czy Boston Tatuma? Luka to top 5 zawodników w lidze. GM Dallas to po prostu debil. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dziuseppe Opublikowano Niedziela o 12:13 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 12:13 Frajerzy z Dallas, odkąd Doncic tam przyszedł, nie potrafili nic dobrego zbudować, to była kwestia czasu. Ale tak jak Lakers ich wyruchali w tej wymianie, to nawet Sashy Grey tak nikt nigdy nie wyruchał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mayor Opublikowano Niedziela o 12:17 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 12:17 k**** ,kto to jest ten Shashy Grey? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano Niedziela o 12:20 Udostępnij Opublikowano Niedziela o 12:20 Teraz, mayor napisał(a): k**** ,kto to jest ten Shashy Grey? Ginger Lynn Allen naszych czasów (Musiałem wyszukać, nie że wiedziałem) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robaq Opublikowano Poniedziałek o 00:32 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 00:32 (edytowane) podobno Huerter to utah Deal z SAS i Fox wrocil na tablice Castle out Podobno moga to powiązać z Utah i/lub Chicago Zach LaVine to Kings o Lol Sidy cissoko do Kings Huerter to buls wraz z tre jones i zach Collinsem. Mclauglin to spurs 3x1st round to kings. 2025 Charlotte. 27 i 31 3x2nd round Edytowane Poniedziałek o 01:43 przez Robaq Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptak Opublikowano Poniedziałek o 01:48 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 01:48 Całkiem dobrze Bulla na tym wyszli Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Robaq Opublikowano Poniedziałek o 01:58 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 01:58 Zasadniczo pick 2025 jest top 14 protected takze przenosi się na 2x2nd round pick 26 i 27. A Kings zostają obecnie z jednym nominalnym PG i bulls 2.0 To jest przegrana franczyza MONTEOUT! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano Poniedziałek o 02:05 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 02:05 Niby człowiek czekał na ten moment, ale jakoś tak smutno trochę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
karl Opublikowano Poniedziałek o 02:43 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 02:43 Full trade: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BMeF Opublikowano Poniedziałek o 05:10 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 05:10 Damn, ale mocny trade deadline, a tu jeszcze czekamy na to co stanie się z Butlerem, dwa ruchy z potężnymi long-term konsekwencjami. Fox to średni fit do 'mistrzowskiego' teamu (średni spot up shooter, średni kreator, średni obrońca), tacy ludzie gdy 'zminimalizuje' się ich do 20-5-5 roli nie sprawdzają się tak dobrze (czym lepszy team, tym bardziej wszechstronne muszą być Twoje gwiazdy); średni fit dopóki Castle i Sochan nie nauczą się rzucać spot up trójek; świetnie wzmocni ich tu i teraz, bo Spurs nie mieli nikogo kto mógłby zapewnić volume scoring na obwodzie i łamać obronę, dać tam rozsądnego back-up centra i to już teraz byłby +50W team: Fox-Vassell-Barnes-Sochan-Wemby, z ławki CP3, Castle, Champagnie, Johnson. Przede wszystkim: Spurs wyciągnęli świetne value za Foxa, de facto ~trzy first roundery, 2nd roundery i nieznaczący rolesi, nawet jak tam w pewnym momencie będzie przeszkadzać Fox, to z łatwością to odzyskają. Oczywiście Spurs to alltimerscy farciarze z tercetem Robinson-Duncan-Wemby, ale świetnie widać jaką różnicę robi kompetentna organizacja, z każdym kolejnym ruchem kapitalne value wyciągają Spurs. - Poeltl -> 8. pick -> first rounder i swap 2030/2031 od Wolves - swap Mavs 2030 za wzięcie Bullocka - swap Kings 2031 za wzięcie Barnesa - 3 first roundery za Murraya od Hawksa - CP3 za MLE - teraz Fox za 2,5 first roundera i paczkę 2nd rounderów (ten 1st rounder Hornets to de facto dwa seconds, a pick Bulls miał mocną protekcję) Porównajcie to do tego co robili Cavs z LeBronem, Mavs z Donciciem albo jacyś Pels z Davisem. ;] Kings nawet nie byli w stanie odzyskać swojego swapu 2031, który oddali razem z Barnesem. Spurs mają dalej wszystkich prospektów i trzy 1st roundery/swapy Hawks + long term swapy Mavs/Kings/Wolves (ale to się zestarzało) + dostali Foxa, jeśli Castle i Sochan się dobrze rozwiną to jest materiał chociaż na konkurencję dla Thunder, ale tu potrzebują kogoś pokroju J-Duba. Kings byli cooked odkąd się okazało, że nie utrzymają Foxa w rosterze, słabiutko to wygląda: LaVine na złym kontrakcie, DeRozan, brak głębii, konieczność dalszych ruchów, bo w tym momencie nie mają nawet PG w rosterze, a to wszystko przy nie-młodym rosterze, gdzie jedyny fajny prospekt (Murray) przestał się rozwijać. Tu będzie trzeba spieniężyć Sabonisa za jakiś czas i znowu zacząć rebuilding. Na plus picki, ale jak wyżej, niby Wolves '31, ale zarazem nawet nie ogarnęli swapu '30 z powrotem, Spurs '27 to late 1st. Niektórzy się dziwią dlaczego Bulls dostali tak mało, a tak naprawdę LaVine ma słabiutki kontrakt, nie przez przypadek tak długo nim handlowali i udało się to dopiero wtedy gdy Kings znaleźli się pod ścianą, przynajmniej w końcu mają kontrolę nad swoimi pickami, mogą iść w pełną przebudowę jeśli oddadzą jeszcze Vucevicia, bo to okołoplayinowe dryfowanie to straszna mizeria. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tankathon Opublikowano Poniedziałek o 06:03 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 06:03 42 minuty temu, BMeF napisał(a): Niektórzy się dziwią dlaczego Bulls dostali tak mało, a tak naprawdę LaVine ma słabiutki kontrakt, nie przez przypadek tak długo nim handlowali i udało się to dopiero wtedy gdy Kings znaleźli się pod ścianą, przynajmniej w końcu mają kontrolę nad swoimi pickami, mogą iść w pełną przebudowę jeśli oddadzą jeszcze Vucevicia, bo to okołoplayinowe dryfowanie to straszna mizeria. Lavine ma słabiutki kontrakt, zgoda, ale ustabilizował formę i grał najskuteczniejszy basket życia,blisko 24 5 5 na 51 % z gry i 45% za 3, i za kogoś takiego, najlepszego gracza zespołu dostajesz Huertera? Chicago nie musiało zrzucać Zacha, wystarczyło pogonić Vuca i dać minuty młodym. Nie wiem też o jakich pickach piszesz, bo jedyne co "dostali" to poczucie spokoju, że nie wypadną poza top10 draftu, co raczej im nie groziło. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DRK Opublikowano Poniedziałek o 06:13 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 06:13 5 minut temu, tankathon napisał(a): Nie wiem też o jakich pickach piszesz, bo jedyne co "dostali" to poczucie spokoju, że nie wypadną poza top10 draftu, co raczej im nie groziło. Pewnie chodzi o to, że nawet jeśli Bulls obroniliby swój pick 2025, to nadal byliby winni Spurs pick 2026 z protekcją TOP 8. Dzięki dealowi mają ten problem rozwiązany i sami już kontrolują swoje picki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tankathon Opublikowano Poniedziałek o 06:20 Udostępnij Opublikowano Poniedziałek o 06:20 4 minuty temu, DRK napisał(a): Pewnie chodzi o to, że nawet jeśli Bulls obroniliby swój pick 2025, to nadal byliby winni Spurs pick 2026 z protekcją TOP 8. Dzięki dealowi mają ten problem rozwiązany i sami już kontrolują swoje picki Oddając Vuca byłoby pewne, że o przyszłe drafty mogliby być spokojni, a pełna kontrola pickow im nie potrzebna, bo i tak żadnych wymian Litwin nie zrobi., więc oddali Lavinea za siatkę piłek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się