Dallas 24 / 25

[ignazz]

W dniu 16.04.2025 o 20:18, marceli73 napisał(a):

Wiekszość  zespolów nigdy nie dostała i nigdy nie dostanie  takiego zawodnika jak Doncic. Jak pozbywasz się takiego gracza jak smiecia nie zasługujesz na drugiego podobnego. Jak śmiecia powtarzam bo mogli to rozegrac inaczej, uczciwiej. Cos w ta mańke: Nie możemy mu płacić tego supermaxa i jest na sprzedaz lub dac mu supermaxa i po roku sprzedac. A juz te komentarze z za kurtyny to juz było naprawdę żałosne skowyczenie żałosnej drużyny. 

Wysłanie Doncica do Lakers i jeszcze łaskawie niebranie z nowego zespołu wszystkich assetow to jest aż nadto łaskawie. Mogli do Wizzards biorąc wszystko co wartościowe. Dali do lakers. Doncic chyba nie zgadza się z definicją śmiecia. 

Jasne że bym zaskoczony bo GM to idiota ale gdy kurz opadł to zapewne bardzo zadowolony. 

[Gregor]

 

Ps. Miałeś, chamie, złoty róg,
miałeś, chamie, czapkę z piór:
czapkę wicher niesie,
róg huka po lesie,
ostał ci się ino sznur,
ostał ci się ino sznur.

 

[marceli73]

1 godzinę temu, ignazz napisał(a):

Wysłanie Doncica do Lakers i jeszcze łaskawie niebranie z nowego zespołu wszystkich assetow to jest aż nadto łaskawie. Mogli do Wizzards biorąc wszystko co wartościowe. Dali do lakers. Doncic chyba nie zgadza się z definicją śmiecia. 

Jasne że bym zaskoczony bo GM to idiota ale gdy kurz opadł to zapewne bardzo zadowolony. 

Sposob pozegnania też ważny plus przy transferze i tak byłoby ważne zdanie Luki. Wystarczy zeby dał znac co niektorym teamom że z nimi nie przedłuży. A co jak LAL wcale nie było jego miejscem wyboru oprocz dallas? Poza tym nie przesadzajmy z tymi LAL. Odejdzie Lebron i juz posucha jest. Z tym ze z kazdego ogóra luka jest zdolny zrobic dobrego gracza. Poza tym widac ze Luka nie mógł sie pozbierać po tej decyzji dośc długo. Nie dziwie się jak po latach grania dostajesz prosto w twarz liścia i jeszcze ci w tą twarz napluto potem. 

Dodaj jeszcze ze dallas zrobiło Luke jeszcze na jakieś 100 baniek plus podobno zakupił posiadłośc którą pewnie sprzeda ze stratą. Plus na podatkach stanowych też pewnie gruba kasę starcił. Myśle że Luka spokojnie wolałby grać w takim Houston niz LAL. Gdyby Lebron miał jeszcze z 6 lat gry razem to może to by była dobra alternatywa ale to kwestia roku lub dwu. 

Poiza tym jak nawet z czasem Luka uzna że lepiej może sie stało że sie przeniósł do LAL to i tak nie zmienia to jak postapiło dallas. czyli potraktowało go jak śmiecia i mam nadzieje ze nie bezdzie grzania kulek przy losowaniu draftu. 

Edytowane 19 Kwietnia przez marceli73

[LONGER01]

Fun fact:

The Dallas Mavericks season ends 77 days after trading Luka Doncić.

[marceli73]

Jako że Dallas zostało bez PG to radziłbym nico wziąć Harpera z 1ka lub uderzyć po takiego Reavesa. Może być za Davisa. 

[ignazz]

Godzinę temu, marceli73 napisał(a):

Jako że Dallas zostało bez PG to radziłbym nico wziąć Harpera z 1ka lub uderzyć po takiego Reavesa. Może być za Davisa. 

Absolutnie nie tak. Bierze Flagga z 1 i wymienia na Harpera z 2 razem z grubym bonusem. 
Po pierwsze spurs mogą dorzucić do pieca sporo realizując plan Dallas jak chcą Harpera oraz może to detal grać u nich będzie Harp za mimo wszystko niższe o parę milionów ( łącznie z rookie contract scale) salary. Mają to samo za nie to samo  

Ale GM by chyba ukrzyżowali. 

[RonnieArtestics]

12 minut temu, ignazz napisał(a):

Absolutnie nie tak. Bierze Flagga z 1 i wymienia na Harpera z 2 razem z grubym bonusem. 
Po pierwsze spurs mogą dorzucić do pieca sporo realizując plan Dallas jak chcą Harpera oraz może to detal grać u nich będzie Harp za mimo wszystko niższe o parę milionów ( łącznie z rookie contract scale) salary. Mają to samo za nie to samo  

Ale GM by chyba ukrzyżowali. 

Aż taka różnica w potencjale Harpera i Coopera że od razu ukrzyzowali ? @Tecu

[marceli73]

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Aż taka różnica w potencjale Harpera i Coopera że od razu ukrzyzowali ? @Tecu

Może się okazać że Harper będzie lepszy a Flagg pomimo tego że będzie bardzo dobry będzie nieco za wolny np na warunki NBA. 

[Tecu]

12 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Aż taka różnica w potencjale Harpera i Coopera że od razu ukrzyzowali ? @Tecu

To nie jest tylko kwestia dużej różnicy a presji, że takiej wymiany się nie robi a zwłaszcza w Dallas gdzie kolejnej wpadki już nie przeżyją a media by ich zjadły. Pewnie GM nawet jeżeli by o tym pomyślał to ma bana na takie ruchy

Według mojej skromnej opinii, jest to mniejsza różnica niż między harperem a jakimkolwiek zawodnikiem z reszty.

A co będzie to zobaczymy.

[RonnieArtestics]

7 minut temu, Tecu napisał(a):

To nie jest tylko kwestia dużej różnicy a presji, że takiej wymiany się nie robi a zwłaszcza w Dallas gdzie kolejnej wpadki już nie przeżyją a media by ich zjadły. Pewnie GM nawet jeżeli by o tym pomyślał to ma bana na takie ruchy

Według mojej skromnej opinii, jest to mniejsza różnica niż między harperem a jakimkolwiek zawodnikiem z reszty.

A co będzie to zobaczymy.

Czyli tak jak myślałem nie jest to nic innego jak marketingowo/PRowy potencjał Flagga dlatego ze jest biały i pasuje bardziej do teksasu.. hm, ciekawe. 
Nie rozumiem tego co piszecie o ukrzyżowaniu , czy banie na takie ruchy: jeśli ktoś sprzedał Doncica bez mrugnięcia okiem to czemu miałby się bac sprzedać jakiegoś tam prospekta, jesli oferta bedzie wystarczająco dobra. Widzę ze hype na flagga jest niesamowity i może ktoś typu Spurs faktycznie się napali i rzuci paczkę nie do odrzucenia? 

[Tecu]

33 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Czyli tak jak myślałem nie jest to nic innego jak marketingowo/PRowy potencjał Flagga dlatego ze jest biały i pasuje bardziej do teksasu.. hm, ciekawe. 
Nie rozumiem tego co piszecie o ukrzyżowaniu , czy banie na takie ruchy: jeśli ktoś sprzedał Doncica bez mrugnięcia okiem to czemu miałby się bac sprzedać jakiegoś tam prospekta, jesli oferta bedzie wystarczająco dobra. Widzę ze hype na flagga jest niesamowity i może ktoś typu Spurs faktycznie się napali i rzuci paczkę nie do odrzucenia? 

To nie jest tylko hype. To jest niesamowity gracz. Jak dla mnie w ostatnich 10ciu sezonach to tylko Victor był lepszym prospektem. To jest ten poziom.

[ignazz]

Tu nie chodzi o napalanie się tylko zimną kalkulacją spurs że lepiej pasuje im właśnie Coop.  Harper koszykarsko może być lepszy ale spurs przydałby się bardziej ten drugi bo trafiony Castle jest dosyć podobny do Harpera w roli na boisku. A o ukrzyżowaniu oczywiście że chodzi o hype i reakcje kibiców w aspekcie emocjonalnym bez grubszej analizy koszykarskich za i przeciw. To oczywiste 

3 minuty temu, Tecu napisał(a):

To nie jest tylko hype. To jest niesamowity gracz. Jak dla mnie w ostatnich 10ciu sezonach to tylko Victor był lepszym prospektem. To jest ten poziom.

Top 5 ostatnich draftów easy. 

[BMeF]

Flagg będzie jako rookie mocno dodatnim graczem + jako sophomore może być już gwiazdą, więc jest szansa, że załapie się na timeline AD i Irvinga, normalny prospekt z #1 nie jest tak dobry. Co wynika z faktu, że Flagg jak na swój wiek to solidny rozpierdalacz, ale co powoduje, że te powyższe rozważania są jeszcze bardziej akademickie. 

Jedyna alternatywa dla Mavs to atakowanie Giannisa, dalej zbyt ryzykowne, ale tu mogliby potężny team zbudować, a Flagg jako asset to min. 1 do 1 wartość Giannisa. 

[ignazz]

Tym bardziej że w tym roku poprawił dwie największe bolączki czym zaskoczył niedowiarków. 

Flagg wyglądał cały sezon szokująco lepiej niż wielu myślelo 

[Tecu]

3 minuty temu, BMeF napisał(a):

Flagg będzie jako rookie mocno dodatnim graczem + jako sophomore może być już gwiazdą, więc jest szansa, że załapie się na timeline AD i Irvinga, normalny prospekt z #1 nie jest tak dobry. Co wynika z faktu, że Flagg jak na swój wiek to solidny rozpierdalacz, ale co powoduje, że te powyższe rozważania są jeszcze bardziej akademickie. 

Jedyna alternatywa dla Mavs to atakowanie Giannisa, dalej zbyt ryzykowne, ale tu mogliby potężny team zbudować, a Flagg jako asset to min. 1 do 1 wartość Giannisa. 

Flagg będzie w pierwszym sezonie pozytywnym graczem również dlatego, że jego profil to Uber team player. 

Energia i zaangażowanie z jakimi gra w obronie, ale też w ataku. To nie będzie pewnie nigdy gracz na 25 PPG w sezonie (no chyba, że będzie grał w jakimś tankerze), ale to jest gracz, którego każdy zespół, który gra o mistrzostwo, chce mieć. Nie musi mieć piłki by być najlepszy na parkiecie, nie musi nawet zdobywać punktów by być najlepszy na parkiecie.

I nie, nie widzę takiej możliwości by Harper wyrósł na lepszego grajka, to nie ten lvl, choć myślę, że Harper w wielu draftach mógłby pójść z nr1 a w większości w top3.

Czy Harper będzie zdobywał więcej punktów niż Flagg? Być może.

Flagga trudno porównać do jakiegokolwiek gracza, bo jest dość unikalny. Jakbym porównał do kirilenki czy do pippena to ktoś by pomyślał, że kurcze, taki hype a to może będzie kirilenko? Coś tu nie gra

[RonnieArtestics]

16 minut temu, Tecu napisał(a):

To nie jest tylko hype. To jest niesamowity gracz. Jak dla mnie w ostatnich 10ciu sezonach to tylko Victor był lepszym prospektem. To jest ten poziom.

Hmm, chwila. prospectem czy chodzi ci o poziom  jaki da w pierwszym roku ? 
 

Serio tylko wemby? A gdzie Luka? 

[Tecu]

22 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Hmm, chwila. prospectem czy chodzi ci o poziom  jaki da w pierwszym roku ? 
 

Serio tylko wemby? A gdzie Luka? 

Jako prospekt to może jeszcze Zion, choć to ciężko porównywać. Jako poziom w pierwszym sezonie to może i Luka. Pewnie masz rację.

Nie chodziło mi o konkretne uszeregowanie, ale fakt, że wystaje zdecydowanie ponad poziom średniej jedynki draftu. Czy to będzie drugie miejsce, czy czwarte to nie ma większego znaczenia. Myślę, że wybrałbym go ponad Luką, ale to raczej trudne do porównania.

[BMeF]

Flagga ciężko jest porównać do kogokolwiek, bo:

- jest o ~rok młodszy od Doncicia i Wemby'ego w draft year + oni grali w Europie,

- jest w wieku LeBrona z HS, ale on nie grał w NCAA, 

- jest parę miesięcy młodszy od KD, ale od niego jest dużo wszechstronniejszym prospektem, 

- jest o ~rok młodszy od AD i on był w NCAA ~podobnym wymiataczem, ale inna pozycja,

- jest te ~4 miesiące młodszy od Ziona, który był podobnym niszczycielem (może nawet większym), ale nie ma takich red flagów jakie miał Zion. 

Dla Mavs to jest idealny fit (abstrahując od samego upside'u), bo on na starcie może dawać solidny poziom+ w każdym elemencie. To na ile rozwinie się w ataku zawsze w obecnej lidze jest znakiem zapytania.

A, i Flagg jest potencjalnie najwszechstronniejszym one and done prospektem jakiego widzieliśmy - dlatego też ciężko go do kogokolwiek porównać. 

[Behemot]

18 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Aż taka różnica w potencjale Harpera i Coopera że od razu ukrzyzowali ? @Tecu

Owszem.

[Życie_to_mem]

W dniu 15.05.2025 o 23:21, BMeF napisał(a):

Flagga ciężko jest porównać do kogokolwiek, bo:

- jest o ~rok młodszy od Doncicia i Wemby'ego w draft year + oni grali w Europie,

- jest w wieku LeBrona z HS, ale on nie grał w NCAA, 

- jest parę miesięcy młodszy od KD, ale od niego jest dużo wszechstronniejszym prospektem, 

- jest o ~rok młodszy od AD i on był w NCAA ~podobnym wymiataczem, ale inna pozycja,

- jest te ~4 miesiące młodszy od Ziona, który był podobnym niszczycielem (może nawet większym), ale nie ma takich red flagów jakie miał Zion. 

Najwięcej podobieństw jest do Andrew Wigginsa