Skocz do zawartości

Celtics w drodzę po kolejny pierścień


ptak

Rekomendowane odpowiedzi

27 minut temu, ptak napisał(a):

W koszykówkę. Ale fakt, ogólnie Celtics nie robią szału. Wynik jest niezły, styl kiepski. Tyle, za jak napisałem, grać to oni mają w PO

Bardziej chodziło mi to ze umknęło mi uwadze w meczu z CHAR uraz uda i tak nie za bardzo wiedziałem czemu nie grał. Ostrożne wprowadzenie po niegroźnym urazie odebrałem jak jakiś foch gracza. My bad. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...
  • 2 tygodnie później...

Nie klecę postów często, ale duuużo u na przeglądam. Powiem Wam, że dziś Celtics z Oklahomą zagrali koszykarską pornografię ( z całym szacunkiem do Obrony OKC ).

 

Under 30 pkt w połowie ?? No, można. Uwielbiam duet Jay_jay. Ale, to kapitanowie statku na tzw. "dobrą pogodę". W pewnym momencie Jaylen na 5 posiadań miał trzy straty i 2 pudła. I to w momencie gdy Celtics byli na mega musiku. W ogole, abstrac***ąc od 1 polowy ( mega połowa w wykonaniu Celtów ), druga to dramat: zero skuteczności, nic nikt w ataku nie potrafił wykreować, trojka Al Freakin Horforda.. Do czego zmierzam - może nie "iść", ale Brown, Tatum nic nie zrobili, w anal-ogincznej sytuacji Pierce wziałby piłke na post up, wykreował te 2,3,4 pozycje do rzutu, wymusiłby jakieś wolne, dałby oddech w ataku.. A "panowie" z Bostonu od a do z - 18% za 3 - plus pałowanie na przełamanie... Mega przykry widok, tym bardziej ze OKC ( moj ulubiony zespol na Zachodzie ) niczego specjalnego nie grali.

Doszło do takiej sytuacji, ze W meczach Bostonu patrze nie na wyniki tylko na % trójek - trafiamy - jest pięknie, best team for life, skutecznosc over 30 - nie ma Bostonu...

 

Jako dickrider od '02... przykro sie to ogląda.

Ps. a te uśmieszki po meczu.... KP, Cassell - AoHC - po porażce ?? Kiepsko to wygląda - jednie D.WHite - my Man - na wkurwionego wyglądał..

Edytowane przez obywatelPP
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Świetny mecz z przyjemnością się oglądało jak bezradni Celtics dostają wpierdol w drugiej połowie. Mimo tego że Foster próbował im pogwizdywać, szczególnie w tej akcji kiedy White złapał za nogi Hartensteina po dunku, gdzie widać było jak White chciał celowo uszkodzić Niemca, a Foster uznał to za zwykły faul. Szkoda tylko że mecz nie był rozgrywany w TD Garden, bo widok kibiców sukcesu z Bostonu wychodzących w połowie 4Q by był wisienką na torcie .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Boston ma jednak to coś co widziałem i w bulls i spurs. Potrafią ( co wkurza neutralnego widza) wykorzystywać te stronnicze gwizdki ( lub błędne bo i takie były) do maksimum. Po prostu widzę podobieństwo w sytuacji gdy rozzhernetyzowany przeciwnik błędem sędziego traci głowę a wtedy właśnie Celts nacierają i punktują. Mimo porażki to bardzo cwany i mocny zespół. Można ich nie lubić ale jako niewiele ekip w lidze ten cwaniacki secret poznali. Dociskają wtedy gdy przeciwnikowi ręce opadają jak gwizdek jest kontrowersyjny i budują wtedy przewagi. Dziś w drugiej połowie grali taki piach że to nic nie dało ale i tak byli blisko.
 

te sporne sytuacje kibic zawsze zobaczy lub nie w zależności od sympatii/antypatii danego klubu ale to granie „pod sędziego” znało niewiele zespołów. Cec***e to mimo wszystko wielkie zespoły. I Boston niezależnie od lubianego/nielubianego stylu to posiada.
 

gwizdki w stronę gości były mało strawne jednak. Było tego sporo.  

Foster zamiast w cymbał dostanie pochwałę niestety 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, ignazz napisał(a):

stronnicze gwizdki ( lub błędne bo i takie były)

 

4 godziny temu, ignazz napisał(a):

Było tego sporo.  

możesz coś podrzucić, to byśmy razem rzucili okiem?

Edytowane przez rw30
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, ignazz napisał(a):

Mogę ale nie chce. 

W zasadzie to nie wiem czemu masz coś komuś podrzucać ? Przecież cały mecz jest w archiwum League Passa i każdy może sobie obejrzeć jak Scott sędziował. Zresztą historia miłości Fostera do Celtics jest dobrze znana, w zeszłym sezonie był głównym sędzią w 6 meczach Bostonu w RS- bilans 6-0 , w play offach sędziował dla nich 2 mecze obydwa wygrane, w sumie w 8 meczach 100% skuteczności na korzyść Celtów. W serii finałowej sędziował G4 w Dallas, Celtics nie wygrali , ale Scott przedłużył serie i przeniósł świętowanie mistrzostwa do TD Garden. Zresztą po tym meczu dostał nową ksywkę - The Extender , o ile mnie pamięć nie myli to tak go ochrzcił Arenas

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Te mecze w RS dla drużyn takich jak OKC, Celtics to i tak są o pietruche.

Cavs jest w formie i raczej ich nie łykną. 2 seed raczej bezpieczny, jedynie NYK mogą zagrozić bo Bucks i 76ers zaliczyli mocny falstart.

OKC po prostu robi swoje. Są w formie i być może to będzie ich rok.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, mayor napisał(a):

W zasadzie to nie wiem czemu masz coś komuś podrzucać ? Przecież cały mecz jest w archiwum League Passa i każdy może sobie obejrzeć jak Scott sędziował.

rzuciliście tezę że były jakieś złe gwizdki to poprosiłem o podanie przykładów i tyle. Nie będę oglądał meczu ponownie i analizował każdego gwizdka czy był odpowiedni czy nie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.