Random shit 24/25

[Chytruz]

24 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Odpuść już tym latom wcześniejszym bo masz jakąś krucjatę czy coś, starsi cię do kosza jako gnojka ft nie dopuszczali czy jak?

Napierdalasz za NBA jest najlepsze w historii a dla mnie wyglądasz na gościa który krzyczy że ma najlepszy produkt jaki widział świat a kończy w zakupach Mango bo tego produktu nikt nie kupuje.

Możesz pisać że NBA przegrywa z 2137 innymi opcjami etc ale jeszcze raz jeżeli produkt byłby tak dobry jak o nim piszesz sam by się obronił, może jednak dopuść do swojej świadomości że skoro dzisiejsza NBA przegrywa z innymi opcjami to jednak klient weryfikuje ta zajebistość i wypadałoby coś zmienić.

I jakoś inne ligi sobie radzą taka NFL po niższych rankingach około 2015 roku odbiła się i ma znowu historyczne maksy. Dam ci clue - coś pozmieniali

 

Zadaj wiesniakowi pytanie, wiesniak odpowie wiocha, nie wiem co sobie myslalem, my bad 

[agresywnychomik]

7 minut temu, Chytruz napisał(a):

Zadaj wiesniakowi pytanie, wiesniak odpowie wiocha, nie wiem co sobie myslalem, my bad 

LoL światowiec z kompleksem lat wcześniejszych xD

Dam Ci wskazówkę, nie żyj przeszłością to nie zdrowe

 

[josephnba]

2 godziny temu, Chytruz napisał(a):

Tbh internetowi narzekacze nie tęsknią za 2013, tylko 90s i 00s. A to była koszykówka do zsypu, nie czarujmy się.

No i w 2013 mieliśmy 19.3% rzutów z long 2 i 24.3% za 3, czyli 43.6% rzutów to były long jumpery. Teraz mamy 5.8% z long 2 i i 39.5% za 3, czyli 45.3% rzutów to long jumpery. No jest w c*** wiecej trójek, ale jest też w c*** mniej rzutów wykonywanych tą samą techniką tylko z metra-dwóch bliżej. Czy to taka wielka różnica? Kiedyś Paul Pierce robił jeden stepback na mecz i to było wszystko na całą ligę, jak się zrobiło hard closeout na typa schowanego w rogu i odebrało mu catch-and-shoot jak miał piłkę w rękach, to był broken play, bo większość tych gości nie umiała oddać rzutu po jednym koźle. Teraz randomowi rolesi potrafią wrócić za linię i walnąć po stepbacku czy sidestepie, warsztat poszedł w c*** do góry.

Zresztą nawet 20 lat temu, jak goście jak Dirk czy Jermaine walili z półdychy, to też była napierdalanka, że mięczaki i po co te jumpery, bo rEaL bAsKeTbaLL to jest tylko jak wrzucasz piłkę największemu klocowi, żeby jebnął półhakiem jak wszyscy inni stoją i patrzą. 

Czterej ostatni mistrzowie - Celtics, Nuggets, Warriors, Bucks, to cztery kompletnie różnie systemy, żaden z tych teamów nie byłby w stanie kopiować nawet w przybliżeniu tego co robiły pozostałe trzy. Ale na internetach buuuuu, cała NBA to samo, tylko za 3 się rzuca i nic więcej, buuuu.

Dzisiejsza NBA ma oczywiście swoje problemy, ale zmieleni życiem 40latkowie nie docenią kosmicznego skoku w jakości gry, bo 30 lat temu odliczali dni do skrótu meczu w TVP, na który ubierali swoja kurtkę Startera i patrzyli błyszczącymi oczami dziecka. Teraz nic ich już nie cieszy i mecz to tylko opcja numer 2137 w nieograniczonym katalogu natychmiastowo dostępnej rozrywki, więc jak im już nie robi tak jak wtedy, to musi według nich znaczyć, że gra wtedy musiała być lepsza, a nie że może im mocno zmieniła się perpektywa.

Widzisz i tu się mylisz bo mi najbardziej podobała się koszykówka za czasów big3 ze spurs 

 

Inna sprawa pisanie że koszykówka 90s jest do zsypu jest tak samo c***owe jak pisanie że dzisiejsza jest do zsypu 

Wciąż mi się podoba bardziej niż dzisiejsze granie z pozorowaną obroną i rzucanie trójek 

 

 

@julekstep oczywiście zapomniał zainterweniować

[Chytruz]

31 minut temu, josephnba napisał(a):

Widzisz i tu się mylisz bo mi najbardziej podobała się koszykówka za czasów big3 ze spurs

Aha, ale ty myślisz, że ja piszę o tobie albo, że jesteś jakimś okrętem flagowym grupy niezadowolonych, czy o co chodzi?

Poza tym:

Chytry: tamta grupa tęskni głównie za 90s i 00s

josephnba: zaprzecza, najbardziej lubił czasy Big 3 Spurs (które grało w 00s)

 

31 minut temu, josephnba napisał(a):

Inna sprawa pisanie że koszykówka 90s jest do zsypu jest tak samo c***owe jak pisanie że dzisiejsza jest do zsypu 

Koszykówka w 90s była dobra w 90s, które były dawno temu. Teraz to epoka kamienia łupanego i jeśli ktokolwiek by rzeczywiście chciał powrotu tamtego grania jako improvement wobec dzisiejszej ligi, to nie nie można tego kogoś traktować poważnie.

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez Chytruz

[RappaR]

3 godziny temu, agresywnychomik napisał(a):

Skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle .

Ja sobie regularnie oglądam walki sprzed 20 czy 30 lat. 

A Ty oglądasz stare mecze z RS dla przyjemności?

[agresywnychomik]

6 minut temu, RappaR napisał(a):

Ja sobie regularnie oglądam walki sprzed 20 czy 30 lat. 

A Ty oglądasz stare mecze z RS dla przyjemności?

Ty oglądasz walki bo jeszcze jakiś czas temu sam pisałeś że nie oglądałeś boksu to nadrabiasz nic dziwnego.

Co do meritum bo widzę że przegapiłeś, jeszcze raz i wyraźnie - co zrobić z obecną grą żeby ją pchnąć na dobre tory, zostawmy przeszłość zajmijmy się przyszłością produktu o nazwie NBA.

Odpowiadając jednak na Twoje pytanie tak czasem ale bardzo rzadko Knicks Heat czy Bulls Pacers

 

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez agresywnychomik

[RappaR]

Teraz, agresywnychomik napisał(a):

Ty oglądasz walki bo jeszcze jakiś czas temu sam pisałeś że nie oglądałeś boksu to nadrabiasz nic dziwnego.

 

A Ty widziałeś wszystkie dostępne mecze z lat 90?

[agresywnychomik]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

A Ty widziałeś wszystkie dostępne mecze z lat 90?

Widziałeś wszystkie walki bokserskie z lat 70-tych ?

Można tak pytaniem na pytanie bez końca.

Ja nie chcę dyskutować o latach 90 chce o przyszłości to wy cały czas wracacie do tego co było.

 

[RappaR]

3 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Widziałeś wszystkie walki bokserskie z lat 70-tych ?

Można tak pytaniem na pytanie bez końca.

Ja nie chcę dyskutować o latach 90 chce o przyszłości to wy cały czas wracacie do tego co było.

 

Nie i nie zamierzam.

Ale nie twierdzę, że boks że boks z lat 70-tych jest najlepszy i wtedy to było, a teraz nie ma.

Po prostu ciekawi mnie czy mamy sytuację zgodną z Twoją wersją, czy Chytruza.

Pierwsza oznacza, że jakość NBA się pogorszyła, bo wolisz oglądać starszy produkt niż nowy.
Druga oznacza, że jakość NBA się polepszyła, ale koszykówka po prostu przegrywa z innymi atrakcjami.

 

Żeby wiedzieć jak poprawić coś, trzeba wiedzieć co poprawić. 

[agresywnychomik]

4 minuty temu, RappaR napisał(a):

Nie i nie zamierzam.

Ale nie twierdzę, że boks że boks z lat 70-tych jest najlepszy i wtedy to było, a teraz nie ma.

Po prostu ciekawi mnie czy mamy sytuację zgodną z Twoją wersją, czy Chytruza.

Pierwsza oznacza, że jakość NBA się pogorszyła, bo wolisz oglądać starszy produkt niż nowy.
Druga oznacza, że jakość NBA się polepszyła, ale koszykówka po prostu przegrywa z innymi atrakcjami.

 

Żeby wiedzieć jak poprawić coś, trzeba wiedzieć co poprawić. 

Ale gdzie ja napisałem na ostatnich 2 stronach że wolę oglądać stara NBA?

Sam tworzysz dyskusje, ja chce o przyszłości pogadać a nie o 90s 00s czy 10s to Ty wracasz do tego co było.

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez agresywnychomik

[RappaR]

2 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Ale gdzie ja napisałem na ostatnich 2 stronach że wolę oglądać stara NBA?

Sam tworzysz dyskusje, ja chce o przyszłości pogadać a nie o 90s 00s czy 10s to Ty wracasz do tego co było.

Żeby wiedzieć co poprawić w przyszłości, trzeba wiedzieć co nie działa w teraźniejszości. 

[agresywnychomik]

1 minutę temu, RappaR napisał(a):

Żeby wiedzieć co poprawić w przyszłości, trzeba wiedzieć co nie działa w teraźniejszości. 

Nareszcie zrobiliśmy krok do przodu.

Czy twierdzisz że obecna NBA jest taka zajebista że wszystko w niej działa bez zarzutu?

[RappaR]

12 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Nareszcie zrobiliśmy krok do przodu.

Czy twierdzisz że obecna NBA jest taka zajebista że wszystko w niej działa bez zarzutu?

Nie, bo przestała trafiać w moje gusta koszykówka.

Niemniej jak oglądałem stare mecze po latach i koszykówkę na świeżo - obecnie ewidentnie wyższy poziom i atrakcyjność widowiska.

Minus na wszelkiego rodzaju pauzy

[Qbajag]

3 godziny temu, agresywnychomik napisał(a):

Możesz pisać że NBA przegrywa z 2137 innymi opcjami etc ale jeszcze raz jeżeli produkt byłby tak dobry jak o nim piszesz sam by się obronił, może jednak dopuść do swojej świadomości że skoro dzisiejsza NBA przegrywa z innymi opcjami to jednak klient weryfikuje ta zajebistość i wypadałoby coś zmienić.

To, że rynek i konsumenci weryfikują co im się podoba, a co nie to jedno ale traktować zdanie konsumentów jako wyznacznik jakości to niezły dowcip. Każdy twórca (czy to w filmie, muzyce, polityce, kulinariach, NBA) musi zadać sobie pytanie czy woli jakość czy popularność. Bo w dzisiejszych czasach to rzadko idzie w parze.

[Chytruz]

40 minut temu, Qbajag napisał(a):

To, że rynek i konsumenci weryfikują co im się podoba, a co nie to jedno ale traktować zdanie konsumentów jako wyznacznik jakości to niezły dowcip. Każdy twórca (czy to w filmie, muzyce, polityce, kulinariach, NBA) musi zadać sobie pytanie czy woli jakość czy popularność. Bo w dzisiejszych czasach to rzadko idzie w parze.

Nom, szczególnie, że z historii wiemy, że ratingi w NBA nabijają superteamy, bo one przyciągają największa masę casuali przed TV. Pytanie czy chcemy powrotu superteamów, żeby w zamian mieć ta wielką satysfakcję, że ratingi są super (ja nie chcę).

Ogólnie problem z ratingami wynika głównie z c***owej dostępności meczów w Stanach, więc nad ratingami będzie się można zacząć martwić jak liga rozwiąże ten problem - jeśli w ogóle chce go rozwiązać, a chyba nie chce, bo to jest bardziej feature, niż bug. Na etapie patrzenia na Powerpointy ktoś na pewno powiedział, że jak Average Joe chce mieć LP + oglądać swój lokalny team, to będzie musiał wybulić za 3 lub 4 subskrypcje. A jeśli nie wybuli, to część meczów niestety musi przegapić, it eez what it eez. Na co Adam Silver rzucił okiem w Excelu na przyszloroczne cap projection, 43 bańki rocznie dla Fred VanVleeta, odpowiedział it eez what it eez  i że pora się zbierać do kantyny. Kiedy wszycy wychodzili z salki dało się jeszcze usłyszeć "może będzie dzisiaj żurek".

 

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez Chytruz

[agresywnychomik]

Czyli wszystko jest zajebiście jedziemy dalej.

I kto tu jest zabetonowany xD

[Koelner]

Dzieciaki coraz bardziej będą kojarzyć zawodników z gierki 2K niż z transmisji ale to jest trend występujący obecnie nawet w piłce nożnej. 

Edytowane 28 Grudnia 2024 przez Koelner

[Pepis21]

Dlaczego nie porównujecie NBA do Euroligi, której to popularność wzrasta a nie maleje?

[RappaR]

1 godzinę temu, Pepis21 napisał(a):

Dlaczego nie porównujecie NBA do Euroligi, której to popularność wzrasta a nie maleje?

Bo pewnie nikt z nas nic nie wie na jej temat

[mayor]

4 godziny temu, Chytruz napisał(a):

 

Ogólnie problem z ratingami wynika głównie z c***owej dostępności meczów w Stanach, więc nad ratingami będzie się można zacząć martwić jak liga rozwiąże ten problem - jeśli w ogóle chce go rozwiązać, a chyba nie chce, bo to jest bardziej feature, niż bug. Na etapie patrzenia na Powerpointy ktoś na pewno powiedział, że jak Average Joe chce mieć LP + oglądać swój lokalny team, to będzie musiał wybulić za 3 lub 4 subskrypcje. A jeśli nie wybuli, to część meczów niestety musi przegapić, 

 

Raczej trudno mówić o chuiowej dostępności meczów w US, ogólnokrajowe kanały TV transmitują co najmniej 10 meczów tygodniowo, w sumie nie za bardzo jest sens żeby Average Joe potrzebował subskrypcji LP .Z tym "wybulić " też trochę przesadzasz, ja za MSG Channel i YES TV płaciłem miesięcznie jakieś $15-tyle co za paczkę fajek, a przecież na tych kanałach są nie tylko mecze NYK i Nets, ale tez Rangers,Islanders, Devils, Sabres, Yankees, oprócz tego dużo autorskich programów i reportaży na wysokim poziomie