[FBX] FBX#2 - Sezon 2024/25

[Kuba Team]

1 minutę temu, Mikowal83 napisał(a):

No kurde gdzie ty to widzisz?!w temacie salary ja go w ogóle nie widze 

 

[bulek]

Porter na moje wraca na fa ale Matkovic w żadnym wypadku. 

[Mikowal83]

k**** ja nie wiem jak ja to przeoczyłem. Masakra. No to pięknie ujebalem. Jebał to pies w takim razie.

[goozman]

3 minuty temu, bulek napisał(a):

Porter na moje wraca na fa ale Matkovic w żadnym wypadku. 

no tak - wydaje się, że Matkovic miał wyższy priorytet waivera i wskoczył na wolną 15kę 

 

ale wg mnie Porter do mnie - jako jedyny go jeszcze licytowałem i dawałem 35. do mnie trafił Melton za którego dawałem 33 i nikt inny go nie chciał

Edytowane 29 Września przez goozman

[RonnieArtestics]

Teraz, Mikowal83 napisał(a):

k**** ja nie wiem jak ja to przeoczyłem. Masakra. No to pięknie ujebalem. Jebał to pies w takim razie.

Każdy przez to przechodzi conajmniej raz, a TryczekSzukarek średnio piec razy w sezonie

Teraz, goozman napisał(a):

no tak - wydaje się, że Matkovic wskoczył na wolną 15kę

 

ale wg mnie Porter do mnie - jako jedyny go jeszcze licytowałem i dawałem 35. do mnie trafił Melton za którego dawałem 33 i nikt inny go nie chciał

W fbx3 Lillard wrócił na waivers wiec wg mnie wraca na waivers 

[goozman]

takie sprawy powinny być uregulowane przez regulamin.

 

to samo co z kwestią kasy za przestrzelonego bida

[Tecu]

3 minuty temu, goozman napisał(a):

ale wg mnie Porter do mnie - jako jedyny go jeszcze licytowałem i dawałem 35. do mnie trafił Melton za którego dawałem 33 i nikt inny go nie chciał

Niestety, to tak nie działa, nie widać na Yahoo kogo za niego zrzucałeś, więc nie można stwierdzić, że byłby to dobry bid.

Przykro mi, ale tak to działa. Gdyby działało inaczej, być może miałbym Lillarda w fbx obok

Edytowane 29 Września przez Tecu

[bulek]

1 minutę temu, goozman napisał(a):

no tak - wydaje się, że Matkovic miał wyższy priorytet waivera i wskoczył na wolną 15kę 

 

ale wg mnie Porter do mnie - jako jedyny go jeszcze licytowałem i dawałem 35. do mnie trafił Melton za którego dawałem 33 i nikt inny go nie chciał

Nie ma takiego przepisu, że trafia do kolejnego. 

[Tecu]

Teraz, goozman napisał(a):

takie sprawy powinny być uregulowane przez regulamin.

 

to samo co z kwestią kasy za przestrzelonego bida

Zawsze przepadało, to zresztą ma sens.

[Kuba Team]

W fbx3 Lillard na waivers plus ban na 2 tyg. Jak coś

[goozman]

spoko, nie spinajcie dupek - aż tak mi na nim nie zależy

[RonnieArtestics]

1 minutę temu, goozman napisał(a):

spoko, nie spinajcie dupek - aż tak mi na nim nie zależy

No właśnie w sumie nie wiem po c*** ci on jak wiesz ze wazy 40

[goozman]

Teraz, RonnieArtestics napisał(a):

No właśnie w sumie nie wiem po c*** ci on jak wiesz ze wazy 40

w imię zasad. na logike kolejny w licytacji powinien go dostać - i domagam się takich zapisów w regulaminie

 

+ jasne podkreślenie w regulaminie, że kasa za przestrzelonego bida przepada, bo za chwilę ktoś może powiedzieć, ze prosi o zwrot 50$, bo nie jest napisane, że nie

[RonnieArtestics]

A Ta kasa na waivers co wydał na portera serio przepada ? Jak było w fbx3 za Lillarda, @Tocheck ? 

Bo Tak na moją logikę to skoro cofam ruch to kasę tez powinienem cofnąć do właściciela ? 

[goozman]

8 minut temu, Tecu napisał(a):

Niestety, to tak nie działa, nie widać na Yahoo kogo za niego zrzucałeś, więc nie można stwierdzić, że byłby to dobry bid.

Przykro mi, ale tak to działa. Gdyby działało inaczej, być może miałbym Lillarda w fbx obok

szczerze to chu mnie obchodzi fbx obok

idąc takim tokiem rozumowania może jednak się czepić również tego Matkovica - bo czy można w 100% stwierdzić, który z bidów o tej samej wartości był wyżej na waiver priority? Mikowal obu licytowanych graczy miał ustawionych za 50$, nie wiadomo kogo zrzucał (miał free sloty) więc czy wierzyć kolejności w jakiej yahoo wpisało teraz licytowanych graczy? a kto mi udowodni, że na liscie Mikowala jednak Porter nie był wyżej??

nawet screenowi nie uwierzę - bo zawsze można zmienić waiver priority po zrobieniu screena

[Mikowal83]

6 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

A Ta kasa na waivers co wydał na portera serio przepada ? Jak było w fbx3 za Lillarda, @Tocheck ? 

Bo Tak na moją logikę to skoro cofam ruch to kasę tez powinienem cofnąć do właściciela ? 

W regulaminie zapisu o hajsie za taki bid nic nie ma napisane. Kłócić się nie będę. Wystarczająco jestem wkurwiony na swoją ślepotę. Ale dobrze by było jakby wróciła bo 50$ to sporo hajsu a skoro nie ma zapisu w regulaminie zawodnika nie mam to i hajsu wydanego nie powinno być. Kara rozumiem. Wystarczy że go nie mam i że moje dwa kolejne pobrania też trace i że mam bana na 2 tygodnie w którym to pewnie ktoś już tych co pobrałem później weźmie i ich nie odzyskam. Specjalnie tego nie zrobiłem więc to nie tak że chciałem komuś coś utrudnić i za to powinna być jeszcze kara straty hajsu za bid.

A mogłem zostawić McBride priorytet wyżej od Portera bo tak miałem tylko wczoraj wieczorem zmieniłem. Ehhh 

[Tecu]

Teraz, goozman napisał(a):

szczerze to chu mnie obchodzi fbx obok

To tylko było wtrącenie, faktycznie, nic Ciebie to nie obchodzi

1 minutę temu, goozman napisał(a):

idąc takim tokiem rozumowania może jednak się czepić również tego Matkovica - bo czy można w 100% stwierdzić, który z bidów o tej samej wartości był wyżej na waiver priority?

Liczy się kolejność na liście na Yahoo, to jest zawsze kolejność do banów.

Achiuwa i Brogdon również na FA.

[Mikowal83]

1 minutę temu, goozman napisał(a):

szczerze to chu mnie obchodzi fbx obok

idąc takim tokiem rozumowania może jednak się czepić również tego Matkovica - bo czy można w 100% stwierdzić, który z bidów o tej samej wartości był wyżej na waiver priority? Mikowal obu licytowanych graczy miał ustawionych za 50$, nie wiadomo kogo zrzucał (miał free sloty) więc czy wierzyć kolejności w jakiej yahoo wpisało teraz licytowanych graczy? a kto mi udowodni, że na liscie Mikowala jednak Porter nie był wyżej??

nawet screenowi nie uwierzę - bo zawsze można zmienić waiver priority po zrobieniu screena

Jakby Matkovic nie był wyżej to by nie wskoczył jako pierwszy. Tego sie w Yahoo nie da przeskoczyć. Oj widzę że Pan koniecznie mnie chce ujebac po całej linii 

[RonnieArtestics]

3 minuty temu, goozman napisał(a):

nawet screenowi nie uwierzę - bo zawsze można zmienić waiver priority po zrobieniu screena

Hah, akurat gadaliśmy o pobraniach i mi wysłał screena na Facebooku o 9:30 a priority można było zmieniać tylko do 9:00  

matkovic był pierwszy. 

Edytowane 29 Września przez RonnieArtestics

[goozman]

1 minutę temu, Mikowal83 napisał(a):

Jakby Matkovic nie był wyżej to by nie wskoczył jako pierwszy. Tego sie w Yahoo nie da przeskoczyć. Oj widzę że Pan koniecznie mnie chce ujebac po całej linii 

napisałem sam wyżej, że Matkovic do Ciebie ale kolejne wtrącenia do dyskusji wywołuja we mnie dodatkowe wątpliwości