[FBX] FBX#2 - Sezon 2024/25

[ernie9005]

Składy zaktualizowane, można sprawdzić arkusz.

Kevin Porter Jr wylądował na FA.

[Tocheck]

To zaktualizuj jeszcze to

DeMar Derozan + 20$ do Denver

Nic Claxton do Sacramento

@evitacre

[evitacre]

Do mnie DeRozan + 20$$$ do @Tocheck Claxto 

[goozman]

5 minut temu, Mikowal83 napisał(a):

A ja Panie @goozman się nie domagam tylko pytam (może jednak warto jeszcze raz przeczytać co napisałem) i nie wiem na czym polega moja bezczelność (może jeszcze raz przeczytać żeby zobaczyć w jakiej formie pisze i może jeszcze porównać do tego jaką Ty formę obrales pisząc np. "c*** mnie to obchodzi")

 

ja tam wole dosadnie ale szczerze wyrazac swoje odczucia a nie uprawiac miekkie pierodlolo i tak w wiadomym kierunku (co najmniej 4 posty z zapytaniem o hajs i braku uregulowania tej kwestii)

[Tecu]

6 minut temu, ernie9005 napisał(a):

Składy zaktualizowane, można sprawdzić arkusz.

Kevin Porter Jr wylądował na FA.

A co z następnymi pobraniami Charlotte, czyli Achiuwa i Brogdon?

[Mikowal83]

6 minut temu, goozman napisał(a):

ja tam wole dosadnie ale szczerze wyrazac swoje odczucia a nie uprawiac miekkie pierodlolo i tak w wiadomym kierunku (co najmniej 4 posty z zapytaniem o hajs i braku uregulowania tej kwestii)

Oczywiście jak zawsze ma Pan jedyną słuszną racje Panie @goozman 

Jestem nieszczerym chamem bezczelnie domagającym sie zwrotu hajsu

[ernie9005]

Wygląda na to, że te pobrania są do cofnięcia i ban na 14 dni na pobrania dla Hornets.

[goozman]

16 minut temu, Mikowal83 napisał(a):

Oczywiście jak zawsze ma Pan jedyną słuszną racje Panie @goozman 

Jestem nieszczerym chamem bezczelnie domagającym sie zwrotu hajsu

ee, no nie przesadzaj - to ja jestem chamem a Ty jesteś wyrachowanym lizuskiem bezczelnie domagającym się zwrotu hajsu

[RonnieArtestics]

44 minuty temu, ernie9005 napisał(a):

Wygląda na to, że te pobrania są do cofnięcia i ban na 14 dni na pobrania dla Hornets.

Tak ale Wrzuć mu spowrotem pritcharda i tja.

oprocz tego na małe pocieszenie @Mikowal83 

jak coś to ban jest tylko na FA, możesz nadal działać z transferami przez te dwa tygodnie  

 

[GeDDo]

2 godziny temu, Mikowal83 napisał(a):

Wciąż nie ma nic o hajsie nikt nie napisał że hajs przepada ani że hajs wraca

A jak stawiasz zakład u buka i po rozegranym meczu okazuje się, że zamiast na gospodarzy postawiłeś na gości, to też wracasz do buka i wnioskujesz o zwrot kasy, bo nie sprawdziłeś dokładnie zakładu? To są zasady tak oczywiste, że chyba zbędny jest zapis w regulaminie. W nim jasno jest napisane, że to GM odpowiada do sprawdzanie swojego salary. Jeśli coś źle policzłeś, to twój błąd i tracisz zawodnika i kasę (jeśli jest pobierany z waviera). Już wiele razy były takie przypadki i nie było problemów. Jeśli zawodnik pobierany był z waivera, to wraca tam ponownie. No i można ponownie o takiego gościa walczyć na wiaverach. Też takie przypadki wielokrotnie już były. Natomiast pierwsze przekroczenie salary cofa wszystkie następne ruchy jeśli GM takowych dokona. 

[Mikowal83]

33 minuty temu, GeDDo napisał(a):

A jak stawiasz zakład u buka i po rozegranym meczu okazuje się, że zamiast na gospodarzy postawiłeś na gości, to też wracasz do buka i wnioskujesz o zwrot kasy, bo nie sprawdziłeś dokładnie zakładu? To są zasady tak oczywiste, że chyba zbędny jest zapis w regulaminie. W nim jasno jest napisane, że to GM odpowiada do sprawdzanie swojego salary. Jeśli coś źle policzłeś, to twój błąd i tracisz zawodnika i kasę (jeśli jest pobierany z waviera). Już wiele razy były takie przypadki i nie było problemów. Jeśli zawodnik pobierany był z waivera, to wraca tam ponownie. No i można ponownie o takiego gościa walczyć na wiaverach. Też takie przypadki wielokrotnie już były. Natomiast pierwsze przekroczenie salary cofa wszystkie następne ruchy jeśli GM takowych dokona. 

Ja to naprawdę rozumiem. Ale idąc tym tokiem rozumowania że wszystko jest oczywiste to nie było po co pisać w regulaminie że  zawodnik po którego pobraniu przekroczyło się salary wraca na waivers bo to przecież oczywiste że nie można go mieć w składzie.

[GeDDo]

Widze, że drugi wilq się trafił.

43 minuty temu, Mikowal83 napisał(a):

Ja to naprawdę rozumiem. Ale idąc tym tokiem rozumowania że wszystko jest oczywiste to nie było po co pisać w regulaminie że  zawodnik po którego pobraniu przekroczyło się salary wraca na waivers bo to przecież oczywiste że nie można go mieć w składzie.

Bo jakieś fundamentale zapisy być muszą. Regulamin nie jest idealny, ale to jest tylko gra a nie ściśle stosowane prawo np. karne, gdzie przekroczenie przepisów skutuje znacznie poważniejszymi konsekwencjami. To ma być gra dla przyjemności, a nie szukanie luki w przepisach aby zyskać to czy tamto. Jeśli połowa ligi mówi Tobie, że kasę straciłeś pomimo, że nie ma idealnie sprecyzowanego takiego zapisu w regulaminie, to powinieneś zrozumieć, że w takich przypadkach tak właśnie rozwiązywane są sytuacje. Gdyby zdania były podzielone, to twoje pretensje były uzasadnione.

Ponadto, w regulaminie jest zapis ...

Cytat

II.3. W trakcie sezonu regularnego obowiązuje limit pensji drużyny, który jest stały i wynosi 460fppg.

U was jest bodaj 480 fp. No i jakoś nie ma z tym problemu, że inna wartość widnieje w regulaminie a inną stosujecie w swojej lidze? Więc jak widzisz, jest wiele niedociągnięć, ale to tylko gra. Prawnicy tego regulaminu nie pisali, bo i nie muszą. Więcej dystansu, a nie oczekiwań, że wszystko musi być jasno i klarowanie zapisane w regulaminie. Jeśli spotkamy się z sytuacją, której jeszcze nie było, to wtedy będzie to powód do dodania odpowiedniego zapisu w regulaminie.

Edytowane 29 Września przez GeDDo

[Tecu]

Godzinę temu, Mikowal83 napisał(a):

Ja to naprawdę rozumiem. Ale idąc tym tokiem rozumowania że wszystko jest oczywiste to nie było po co pisać w regulaminie że  zawodnik po którego pobraniu przekroczyło się salary wraca na waivers bo to przecież oczywiste że nie można go mieć w składzie.

Ten zapis jest po to by nikt nie miał wątpliwości, że trafia na waivers a nie do drugiej drużyny składającej ofertę

W sytuacji gdy pobierzesz kogoś na waivers za 20$ a minutę później stwierdzisz, że jednak nie i wymienisz go na kogoś innego z FA to nie przyjdzie Ci do głowy, że chcesz tę kasę z powrotem? A nie ma nic o tym w regulaminie, że nie dostajesz

A to taka sama sytuacja, tylko, że wymuszona błędem.

Miłej niedzieli i głowa do góry, zdarza się najlepszym

[Mikowal83]

43 minuty temu, GeDDo napisał(a):

Widze, że drugi wilq się trafił.

Bo jakieś fundamentale zapisy być muszą. Regulamin nie jest idealny, ale to jest tylko gra a nie ściśle stosowane prawo np. karne, gdzie przekroczenie przepisów skutuje znacznie poważniejszymi konsekwencjami. To ma być gra dla przyjemności, a nie szukanie luki w przepisach aby zyskać to czy tamto. Jeśli połowa ligi mówi Tobie, że kasę straciłeś pomimo, że nie ma idealnie sprecyzowanego takiego zapisu w regulaminie, to powinieneś zrozumieć, że w takich przypadkach tak właśnie rozwiązywane są sytuacje. Gdyby zdania były podzielone, to twoje pretensje były uzasadnione.

Ponadto, w regulaminie jest zapis ...

U was jest bodaj 480 fp. No i jakoś nie ma z tym problemu, że inna wartość widnieje w regulaminie a inną stosujecie w swojej lidze? Więc jak widzisz, jest wiele niedociągnięć, ale to tylko gra. Prawnicy tego regulaminu nie pisali, bo i nie muszą. Więcej dystansu, a nie oczekiwań, że wszystko musi być jasno i klarowanie zapisane w regulaminie. Jeśli spotkamy się z sytuacją, której jeszcze nie było, to wtedy będzie to powód do dodania odpowiedniego zapisu w regulaminie.

Ale ja rozumiem i nie rozstrzasam. Napisałem już wcześniej o co mi chodziło i wydaje mi się że mam prawo spytać się wypowiedzieć. Ale trzy razy nie trzeba powtarzać żebym zrozumiał. Zrozumiałem za pierwszym. 

Przepraszam najmocniej że w ogóle spytałem. A nie przepraszam... domagałem się i to na dodatek bezczelnie. 

[goozman]

dziękuję, że gremium ligowe postanowiło olać KPJ i pozwoilić mi go odebrać za free z FA. szanuje

[Mikowal83]

Po prostu nikt inny go nie chciał ani wcześniej ani teraz ja gdybym się zorientował że ma pensje 40fp to bym go nawet nie licytował

Oby ci się dobrze sprawował 

[goozman]

19 minut temu, Mikowal83 napisał(a):

Po prostu nikt inny go nie chciał ani wcześniej ani teraz ja gdybym się zorientował że ma pensje 40fp to bym go nawet nie licytował

Oby ci się dobrze sprawował 

typek ma dopiero 24 lata, pokazywał już że stać go na kręcenie niezłych statów a wydaje mi się, że będzie chciał się wykazać a w tych Clippersach po prostu będzie musiał grać duże minuty. byle by tylko znowu jakaś kobita go nie zdenerwowała

[Mikowal83]

Może odrodzi się jak feniks jak Miles Bridges ale tylko jeśli faktycznie dostanie chociaż z 24 minuty i znowu sie w coś nie wpierdoli. Za 15fp dałbym mu szanse za 40fp pas

[RonnieArtestics]

59 minut temu, goozman napisał(a):

typek ma dopiero 24 lata, pokazywał już że stać go na kręcenie niezłych statów a wydaje mi się, że będzie chciał się wykazać a w tych Clippersach po prostu będzie musiał grać duże minuty. byle by tylko znowu jakaś kobita go nie zdenerwowała

IMHO po prostu Nikt nie wierzy ze bedzie plusowy względem salary, 40tek akurat jest wiele pewniejszych na FA i nikt się nimi nie interesuje. 

[bulek]

Porter za 40 jest nieopłacalny, obstawiam, że prędko wróci tam skąd przybył.