E-NBA TOP 25 2000-2024 Komentarze

[Denis Bad Boy Załęcki]

Godzinę temu, Chytruz napisał(a):

@Denis Bad Boy Załęcki majciarz i cwel na 2 i 3?!?!?!?

Kobemu koniec końców chyba nic nie przybili.

A co do Duncana, chętnie się dowiem czegoś więcej, bo nie jestem w temacie. Jak coś to mela na cwela i znajdziemy kogoś innego.

[Chytruz]

45 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

A co do Duncana, chętnie się dowiem czegoś więcej, bo nie jestem w temacie. Jak coś to mela na cwela i znajdziemy kogoś innego.

Podobno lubil czasem zaruchac jakiegos kolege albo wziac w dupala.

Edytowane 27 Lipca przez Chytruz

[shadowy86]

Jak można umieszczać Jamesa nad Curry'm, jak w finałach przeciwko sobie jest 3:1 dla Stepha. A jeden i drugi ma po cztery mistrzostwa. Curry wyjaśnił Jamesa i tyle. 

[Reikai]

4 minuty temu, shadowy86 napisał(a):

Jak można umieszczać Jamesa nad Curry'm, jak w finałach przeciwko sobie jest 3:1 dla Stepha. A jeden i drugi ma po cztery mistrzostwa. Curry wyjaśnił Jamesa i tyle. 

Tylko, ze to Curry lecial po Duranta po pomoc, bo bez tego Bron robil rowna serie z Mozgovem I Dellym jako opcje 2 I 3 vs Curry

Pomijajac to, ze jak Curry zaczynal byc powaznym grajkiem, to Lebron od dekady juz dominowal.

Trzeba bardzo nie lubic Lebrona, zeby nie miec go jako 1 w 21 wieku.

[shadowy86]

18 minut temu, Reikai napisał(a):

Tylko, ze to Curry lecial po Duranta po pomoc, bo bez tego Bron robil rowna serie z Mozgovem I Dellym jako opcje 2 I 3 vs Curry

Pomijajac to, ze jak Curry zaczynal byc powaznym grajkiem, to Lebron od dekady juz dominowal.

Trzeba bardzo nie lubic Lebrona, zeby nie miec go jako 1 w 21 wieku.

Ale na czym ta dominacja polegała, jak efektu w postaci większej ilości mistrzostw nie ma? Pierwsze najważniejsze kryterium, to kto ile mistrzostw zgarnął. To jak w Champions League, można mówić, że Barca czy Bayern super drużyny, ale koniec końców to Real ma najwięcej tytułów i jest najlepszą europejską drużyną w historii. Tu na chłodno patrząc jeden i drugi mają po cztery mistrzostwa. Mam Lebronowi odjąć te, co zgarnął w ramach super trio w Miami? No nie, więc argument z Durantem jest bezzasadny. Skoro mają równą ilość mistrzostw, to patrzę na bezpośrednie ich starcia w finałach. I tu górą jest Curry. 

[Reikai]

4 minuty temu, shadowy86 napisał(a):

Ale na czym ta dominacja polegała, jak efektu w postaci większej ilości mistrzostw nie ma? Pierwsze najważniejsze kryterium, to kto ile mistrzostw zgarnął. 

Ok, no to zmieniam glos, Robert Horry nr 1.

Mistrzostwa w zespolowym sporcie to tylko jeden z czynnikow.

[Denis Bad Boy Załęcki]

Godzinę temu, Chytruz napisał(a):

Podobno lubil czasem zaruchac jakiegos kolege albo wziac w dupala.

W takim razie zmieniam, tylko muszę jeszcze pomyśleć na kogo 

[shadowy86]

27 minut temu, Reikai napisał(a):

Ok, no to zmieniam glos, Robert Horry nr 1.

Mistrzostwa w zespolowym sporcie to tylko jeden z czynnikow.

Mówimy o pierwszoplanowych graczach i ich mistrzostwach, a nie o gościu, co w trakcie przygody w San Antonio miał średnio coś koło pięciu punktów na mecz, bądźmy poważni plisss. Curry ma jeszcze kilka lat grania, mam nadzieję, że wygra coś jeszcze i zdobędzie więcej głosów tutaj

[RappaR]

22 minuty temu, shadowy86 napisał(a):

Mówimy o pierwszoplanowych graczach i ich mistrzostwach, a nie o gościu, co w trakcie przygody w San Antonio miał średnio coś koło pięciu punktów na mecz, bądźmy poważni plisss. Curry ma jeszcze kilka lat grania, mam nadzieję, że wygra coś jeszcze i zdobędzie więcej głosów tutaj

Czyli już zmieniasz kryteria. Chorągiewka bez wartości. 

[shadowy86]

10 minut temu, RappaR napisał(a):

Czyli już zmieniasz kryteria. Chorągiewka bez wartości. 

To specjalnie dla mniej rozgarniętych: liczba mistrzostw x gracz musi mieć średnią min 15 pkt na mecz, by liczyć się w rozważaniach. 

[lorak]

20 godzin temu, Reikai napisał(a):

@lorak jak mozesz nie brac pod uwage longevity?

W sensie, po co?

ponieważ wyżej cenię peak, najwyższy poziom biegłości jaki się osiągnęło w koszu.

[Reikai]

5 minut temu, lorak napisał(a):

ponieważ wyżej cenię peak, najwyższy poziom biegłości jaki się osiągnęło w koszu.

Ale w ocenie koszykarza pomiedzy "wyzej cenie peak, niz longevity", a "w ogole nie biore pod uwage longevity" jest troche przestrzeni. 

[RappaR]

21 minut temu, shadowy86 napisał(a):

To specjalnie dla mniej rozgarniętych: liczba mistrzostw x gracz musi mieć średnią min 15 pkt na mecz, by liczyć się w rozważaniach. 

Czemu 15 akurat? 

[shadowy86]

2 minuty temu, RappaR napisał(a):

Czemu 15 akurat? 

Żeby wyeliminować z rozważań niewiele znaczących graczy w rotacji, którzy mieli szczęście znaleźć się w mistrzowskich teamach?

[RappaR]

4 minuty temu, shadowy86 napisał(a):

Żeby wyeliminować z rozważań niewiele znaczących graczy w rotacji, którzy mieli szczęście znaleźć się w mistrzowskich teamach?

Ale czemu 15 eliminuje? Uwzględniasz w tym obronę i kreacje gry?

[steve]

kto w ogole wygralby mecz XXI wiek vs. XX w NBA? 100% Ci pierwsi?

Edytowane 27 Lipca przez steve

[MarcusCamby]

21 minut temu, Reikai napisał(a):

Ale w ocenie koszykarza pomiedzy "wyzej cenie peak, niz longevity", a "w ogole nie biore pod uwage longevity" jest troche przestrzeni. 

Ja bym w ogóle polemizował czy peak Jokica jest lepszy niż peak LeBrona.

LeBron w peaku to był kandydat do DPOY. Jokic to jest średnia ligowa w obronie, a był czas gdzie był mocno ujemny.

[RappaR]

3 minuty temu, steve napisał(a):

kto w ogole wygralby mecz XXI wiek vs. XX w NBA? 100% Ci pierwsi?

Lebron Curry Duncan Jokic Doncic w jednej drużynie?

Skuteczność to kwestia pudłowania z open position.

obejrzyj jak bronili w latach 80.

[julekstep]

11 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ja bym w ogóle polemizował czy peak Jokica jest lepszy niż peak LeBrona.

LeBron w peaku to był kandydat do DPOY. Jokic to jest średnia ligowa w obronie, a był czas gdzie był mocno ujemny.

napisz 3 razy 'peak' żeby dwulinijkowy wpis zakończyć tak: a był czas gdzie był mocno ujemny

 

ehh te hejterki  

[shadowy86]

26 minut temu, RappaR napisał(a):

Ale czemu 15 eliminuje? Uwzględniasz w tym obronę i kreacje gry?

A znasz takiego zawodnika z extra kreacją i super obroną, który zdobywa mniej niż te 15 pkt na mecz w karierze a jest poważnie rozważany do tytułu tego najlepszego gracza ćwierćwiecza?