Detroit Pistons 2024/25 czyli odnowa od nowa.

[DRK]

3 godziny temu, Reikai napisał(a):

Witam, wskakuje na bandwagon I kibicuje Pistons.

Tzn pewnie bardziej Hollandowi niż Pistons, ale to też cieszy

 

[Reikai]

4 godziny temu, Winchester napisał(a):

Witam na podkładzie

Widzę, że przyglądałeś się obecnej klasie draftu więć powiedz mi proszę jakbyś porównał ze sobą Hollanda i Thompsona?

Obejrzalem troche meczow Hollanda i moim zdaniem to jest zupelnie inny grajek, ale laczy ich jedno - obaj powinni byc koszmarem dla atakujacych przez zajebista obrone.

Holland w momencie wybrania draftu ma dalej 18 lat, jest bardzo mlody i generalnie surowy, ale:

1. Jako 18 latek mial bardzo duzy usage grajac przeciwko doroslym mezczyznom i robil 19/6. Ok, bylo troche strat, ale byl wsadzony w ciezka role dla 18 latka, gdzie mial prowadzic w Ignite atak nie majac do tego narzedzi. Wygladal lepiej niz Jalen Green czy Kuminga w G League.

2. Przed rokiem byl typowany na #1 tego draftu, jego akcje spadly glownie przez to, ze Ignite nie ma milosci I ich prospecty z automatu startuja z gorszej pozycji. Gdyby Holland przyszedl z college, to moim zdaniem pozostalby #1.

3. Ron jest morderczy na kontrze, atletyzm, szybkosc, hustle, grit, obrona, pasja. Moim zdaniem szybko zostanie ulubiencem fanow.

4. Rzut jest do poprawy, ale niezly FT% pokazuje ze jest potencjal. Trafial troche stepbackow, czy mial mecze ze wpadaly 4 trojki. To nie jest case Ausara ze rzut jest totalnie spierdolony, Holland rzuca o wiele lepiej. Tu bardziej chodzi o skorygowanie tego przerzucania pilki na bok w momencie rzutu. Swietna decyzja z zatrudnieniem trenera od Pels. Gosc jest wybitny w swoim fachu i zarowno Thompson i Holland sa w dobrych rekach. 

5. Holland moze grac moim zdaniem przy odpowiednich matchupach na 2/3/4. Nie wiem jaka bedzie przyszlosc Iveya, pachnie mi troche microwave scorerem z lawki, ale moze go za bardzo Monty wstrzymywal. Natomiast duet z Ausarem jest moim zdaniem swietny. Obaj to straszne psy w obronie.

6. Do poprawy tez finishing poza straight line, ale z tym atletyzmem nie boje sie o to.

Generalnie uzbroilbym sie w cierpliwosc, bo chlop jest mlodziutki. Pewnie bedzie jak z Kuminga czy Jalenem Greenem(Ron wygladal od nich lepiej!! A opuscil dwa miesiace ostatnie) I przez pierwsze 2 sezony będziecie czytac o buscie. Natomiast moim zdaniem Holland bedzie najlepszym graczem tego draftu by far za 5 lat i ma potencjal na franchise playera.

Polecam obejrzec, tu jest podzial na atak, obrone, playmaking itd.

 

 

 

 

https://www.nytimes.com/athletic/live-blogs/nba-draft-2024-live-updates-pick-by-pick-tracker/uXmeCDLIkDgz/v3aUtMcVJeOY/

 

Edytowane 27 Czerwca przez Reikai

[Braveheart22]

Trzeba mieć nadzieję, że ten trener od rzucania ściągnięty z Pels okaże się magikiem, bo inaczej może nie być jednak tak kolorowo z tym duetem Ausar i Holland na skrzydłach.

Godzinę temu, Reikai napisał(a):

Wygladal lepiej niz Jalen Green

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Akurat wtedy mocno śledziłem, Jalenowi zdarzyły się jakieś słabsze mecze, ale całościowo to zrobił świetne wrażenie. True 3-level scorer z chorym atletyzmem i energią w grze. 

Jalen poszedł z #2 w napakowanym i mocno hajpowanym topie draftu, byłby pewną #1 tego draftu, patrząc przez pryzmat BPA. 

A Kuminga akurat był słaby w gleague. Zero czucia gry. Zatem, tutaj nie przeczę. 

Czekamy co dalej. Kto HC (czy ten Borrego, który robił spoko dla oka atak w Hornets), no i jeszcze nie powinno zabraknąć ruchów kadrowych. 

[Reikai]

39 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

 

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Akurat wtedy mocno śledziłem, Jalenowi zdarzyły się jakieś słabsze mecze, ale całościowo to zrobił świetne wrażenie. True 3-level scorer z chorym atletyzmem i energią w grze. 

No troche sie rozpedzilem z tym Greenem jako kasztanem :]  choc glownie chodzilo mi o suchy boxscore.

Jalen Green robil 17.9 ppg na 61.3 TS% I 22.9 usg% 2.7 tov w 32 minuty.

Ron Holland robil 20.6 ppg na 57.6 TS% majac chory jak na 18 latka usage 26.8% i robiac 3.0 TOV w 33 minuty.

Green walil fajnie za 3 w G League, Holland nie. Ale poza tym? Chyba mniej wiecej mozna postawic znak rownosci. 

*stronka g league jest zjebana I czasem pokazuje 19, a czasem 20 ppg, whateva .

Point is don't you underestimate Ignite prospects, czy cus :]

[joe dumars]

https://x.com/balldontlie2/status/1806158341040742547 - pare slow od langdona n/t draftu...

[Tecu]

5 godzin temu, Reikai napisał(a):

Ignite nie ma milosci I ich prospecty z automatu startuja z gorszej pozycji

Generalnie bardzo lubię Hollanda jako prospekta, ale ciekawi mnie dlaczego tak twierdzisz.

Kto z głównych prospektów nie dostał miłości?

Green nr 2 mocnego draftu?

Kuminga nr 7

Daniels nr 8

Scoot nr 3

Miller faktycznie nr 33

Holland nr 5

Buzelis nr 11

Konkretnie.

5 godzin temu, Reikai napisał(a):

Wygladal lepiej niz Jalen Green

 

3 godziny temu, Reikai napisał(a):

Jalen Green robil 17.9 ppg na 61.3 TS% I 22.9 usg% 2.7 tov w 32 minuty.

Ron Holland robil 20.6 ppg na 57.6 TS% majac chory jak na 18 latka usage 26.8% i robiac 3.0 TOV w 33 minuty.

Green walil fajnie za 3 w G League, Holland nie. Ale poza tym? Chyba mniej wiecej mozna postawic znak rownosci

Chyba sobie sam zaprzeczyłeś.

Do tego Green poprowadził Ignite do PO a Holland do najgorszego wyniku 2-32 po którym rozwiązano Ignite.

Nie twierdzę, że to była tylko Hollanda wina oczywiście.

3 godziny temu, Reikai napisał(a):

stronka g league jest zjebana I czasem pokazuje 19, a czasem 20 ppg, whateva .

Możliwe, że jest to z powodu tego, że sezon się dzieli u nich na showcase i regular season. Czasami pokazuje razem a czasami oddzielnie. 20,6 miał za regular.

[Reikai]

11 minut temu, Tecu napisał(a):

Generalnie bardzo lubię Hollanda jako prospekta, ale ciekawi mnie dlaczego tak twierdzisz.

Kto z głównych prospektów nie dostał miłości?

Green nr 2 mocnego draftu?

Kuminga nr 7

Daniels nr 8

Scoot nr 3

Miller faktycznie nr 33

Holland nr 5

Buzelis nr 11

Konkretnie.

Nie chodzi mi o to, kiedy byli wybrani, a o to ze nalezy dac im czas, a w internecie zrobila sie duza nagonka w pierwszych sezonach tych graczy, bo nie bylo od razu efektow.

Green byl w 2 sezonie obrzucany Bustami wszedzie, nawet na poczatku tego. Daniels I Kuminga to nawet nie wspominam. Scott tez juz dostal latke busta. Ludzie nie rozumieja, ze gracze Ignite sa czesto bardzo mlodzi I potrzebuja wiecej czasu.

Dlatego apeluje o cierpliwosc do fanow Pistons, bo na pewno beda sluchac ze Holland to bust przez najblizsze 3 lata

[Tecu]

10 minut temu, Reikai napisał(a):

Ludzie nie rozumieja, ze gracze Ignite sa czesto bardzo mlodzi I potrzebuja wiecej czasu.

Ale czym to się różni od innych 18/19 latków trafiających do ligi? 

Dlaczego 18/19 latek powinien dostawać więcej cierpliwości niż 18/19 latek z NCAA lub z Europy?

Myślę, że do każdego 18/19 latka trzeba mieć więcej cierpliwości niż 23/24 latka, ale to chyba nic odkrywczego. Co to ma do Ignite to tego nie rozumiem.

[Reikai]

16 minut temu, Tecu napisał(a):

Ale czym to się różni od innych 18/19 latków trafiających do ligi? 

Dlaczego 18/19 latek powinien dostawać więcej cierpliwości niż 18/19 latek z NCAA lub z Europy?

Myślę, że do każdego 18/19 latka trzeba mieć więcej cierpliwości niż 23/24 latka, ale to chyba nic odkrywczego. Co to ma do Ignite to tego nie rozumiem.

Glownie chodzi mi o to, ze ci z Ignite sa wyjatkowo mlodzi mam wrazenie. Z NCAA jest roznie, ale czesto sa to 20-21 latkowie na start w NBA. Nie liczac tych Knechtow.

Kuminga do rozpoczecia sezonu bedzie mial dalej 21 lat, a rozegral juz 3 sezony w NBA.
Holland ma dalej 18 lat. Sick.
Rocznikowo taki Henderson jest 2 lata mlodszy od Millera, wybranego po sobie.

[Grzechu]

Dosyć niespodziewany ten ruch z Hollandem, nikt go raczej w top 5 nie obstawiał, kręcił się koło 10 miejsca. Pozostaje pracować nad rzutem i oby coś z niego dobrego wyrosło. W sumie ten wybór oceniam pozytywnie, potencjał jest, a nikt z dalszych miejsc nie zachwycał. Alternatywą był Buzelis, który ostatecznie trochę zjechał w dół. Zobaczymy za jakiś czas, jak się rozwiną 

[ignazz]

Nie o wiek chodzi tylko o specyfikę danej ligii. Ignite słynęło z tego że tam myśl trenerska nie mogła się przebić przez chęć pokazania się indywidualnego a na dokładkę było próbowanie kręcenia statystyk które nijak się mają do porównywalnej produkcji np w lidze NLZ. I te statystyki często były zbyt szybką obietnicą wyników w NBA. Kluby to obserwując zupełnie słusznie zaczęły to brać z dystansem dając czas prospektom. Była łatka i tyle. 

[Reikai]

1 minutę temu, Grzechu napisał(a):

Dosyć niespodziewany ten ruch z Hollandem, nikt go raczej w top 5 nie obstawiał, kręcił się koło 10 miejsca. Pozostaje pracować nad rzutem i oby coś z niego dobrego wyrosło. W sumie ten wybór oceniam pozytywnie, potencjał jest, a nikt z dalszych miejsc nie zachwycał. Alternatywą był Buzelis, który ostatecznie trochę zjechał w dół. Zobaczymy za jakiś czas, jak się rozwiną 

On byl glownie w top6, w trakcie sezonu kolo top3. Dopiero ostatnio zaczely sie pojawiac dziwne repoty z tym wypadnieciem poza TOP10, czy nawet poza loterie, ale to jak widac byla klasyczna zaslona dymna.

Teraz, ignazz napisał(a):

Nie o wiek chodzi tylko o specyfikę danej ligii. Ignite słynęło z tego że tam myśl trenerska nie mogła się przebić przez chęć pokazania się indywidualnego a na dokładkę było próbowanie kręcenia statystyk które nijak się mają do porównywalnej produkcji np w lidze NLZ. I te statystyki często były zbyt szybką obietnicą wyników w NBA. Kluby to obserwując zupełnie słusznie zaczęły to brać z dystansem dając czas prospektom. Była łatka i tyle. 

Ja bym to raczej nazwal w ten sposob, ze w Ignite mlodzi mieli popelniac bledy. Stad te duze USG czy straty. W NBA rola bedzie inna.

[Grzechu]

Może dzisiaj ktoś sensowny wpadnie do składu po tym ruchu. Spadło kilku gości z pierwszej rundy jak Filipowski. Szkoda, że te 2-nd roundery były rozdawane na prawo i lewo bo z 31 można by brać do woli   

https://x.com/JLEdwardsIII/status/1806376280968839206?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1806376280968839206|twgr^d863924cfa3c044cad6aaca3b64e0eb6a9a1a1c3|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.detroitpistonsforum.com%2Fforum%2Fdetroit-pistons-forum%2Fdetroit-pistons-forum-aa%2F609917-hoping-to-find-the-best-5-alive-the-2024-nba-draft-thread%2Fpage130

 

 

[Behemot]

36 minut temu, Grzechu napisał(a):

Dosyć niespodziewany ten ruch z Hollandem, nikt go raczej w top 5 nie obstawiał, kręcił się koło 10 miejsca.

Hollinger miał go z #1, Hoop Intellect z #2, miał swoich zwolenników.

[Reikai]

Jeszcze co do porownania Holland - Green, zacytuje Hollingera ktory tez ma Hollanda jako #1.

Holland's numbers stack up well against Jalen Green’s with Ignite and are superior to every other Ignite perimeter player who has come through. That happened despite Holland missing the final two months of the season, when his increasing experience would have given him an edge and when the rest of the G League is at its most depleted due to call-ups and fewer assignment players.

In his Ignite season, Green posted a 15.4 PER with 61.3 percent true shooting; Holland had a 15.8 PER on 56.5 percent. The shooting numbers were bad, but Green played on a more coherent team and thus also was only asked to carry a 23 percent usage rate at this level, not Holland’s 28 percent. Also, keep in mind that Holland’s free-throw rate was pretty massive for a perimeter player; four free-throw attempts per game may not seem like much until you remember the G League shoots one attempt that counts for two points. Only 10 players in the whole G League matched his rate. And even with Holland’s brutal early turnover issues, his assist and turnover rates were essentially the same as Green’s age-18 season.

Green would be the No. 1 pick in this draft; I think Holland should be too.

 

 

[spabloo]

28 minut temu, Reikai napisał(a):

Jeszcze co do porownania Holland - Green, zacytuje Hollingera ktory tez ma Hollanda jako #1.

Jak Hollinger kogoś ma z #1 i tego kogoś lubisz, to bym się nie cieszył . Fanbase Magic mu ostatnio wyciągał te jego "predykcje" po tym jak mu nie pasowała seria Magic-Cavs.

[Grzechu]

Godzinę temu, Behemot napisał(a):

Hollinger miał go z #1, Hoop Intellect z #2, miał swoich zwolenników.

Nie śledziłem wszystkich analiz, a strony takie jak tankathon czy nbadraft obsadzały go tak między 8 a 10. Przecieków żadnych z Pistons nie było. Stąd jak dla mnie lekkie zaskoczenie  

[joe dumars]

jonas jerebko vibe! no to mamy chlopaka ze szwecji. niejaki bobi (sic!) klintman  ...

czulem, ze langdon wezmie kogos spoza us. on ma bdb rozeznanie na rynku 'zewnetrznym'...

[DRK]

8 godzin temu, joe dumars napisał(a):

no to mamy chlopaka ze szwecji. niejaki bobi (sic!) klintman  ...

czulem, ze langdon wezmie kogos spoza us.

Zgodnie z ogólnoligowym trendem na graczy z poza US wczoraj wybraliśmy Hollanda, a Szweda dziś

 

[DRK]

Do Grrimesa nie zdążyliśmy się przyzwyczaić. Tylko 6 spotkań.

https://www.hoopsrumors.com/2024/06/mavs-trading-hardaway-second-round-picks-to-pistons-for-grimes.html

Zostało 50 mln do wydania. Oby znalazło się w tym ~15 mln dla Fontecchio.