Skocz do zawartości

The New York Knickerbockers 2025/2026


agresywnychomik

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

(...)żadnych statystyk sobie nie wybieram, posługuje się tymi kluczowymi (...)

Kluczowe statystyki LBS to są śr. pkt za sezon graczy rotacji:

1. Brunson 27pkt.

2. KAT 19,8pkt.

3. Anunoby 16,6pkt.

4. Bridges 15,9pkt.

..albo suma pkt w sezonie:

1. Brunson 1351pkt.

2. KAT 1010pkt.

3. Bridges 876pkt.

4. Anunoby 679pkt.

Dość wyraźnie widać kto jest pierwszą, a kto drugą opcją w Knicks. I nie ma żadnych wątpliwości że Bridges i Anunoby to opcje nr 3 i 4 - i tu można dyskutować który z nich jest trzecią. 

 

Piszesz też o poprzednich playtoffs, zatem śr. w 6 meczach graczy z Finału Konfy:

1. Brunson 30,7pkt

2. KAT 24,8pkt.

3. Anunoby 17,5pkt.

4. Bridges 15,8pkt.

 

Reszta to zabawa w adv. stats gdzie co komu pasuje do teorii.

 

Oczywiście KAT gra słabszy sezon niż poprzedni - zmieniła się jego rola o czym tu podczas kryzysu Knicks nie tak dawno pisaliśmy. Nie bronię go - gra ewidentnie słabszy sezon, ale mam nadzieję że ten kryzys jest już za nim i że go wzmocnił. Gra też mniejsze minuty, a i tak ma 3 ofensywne zbiórki przy 2,9zb. rok temu (Per36 - 3 rok temu do 3,5 w tym sezonie) - przecież widzę że gra więcej pod koszem i o to mi chodziło a nie o wjazdy (o których fajnie, że napisałeś - bo nie sprawdzałem tych stats. ale zgadzałoby się, że to rekordowe 9,5 miał grając jako pf obok Goberta). Ta jego walka pod ofensywnym koszem przekłada się też na rzuty osobiste - co łatwo zweryfikować sprawdzając statsy - śr. 6,1 FTA przy 5,2 FT to jego najlepsze śr. od lat i tu Per36 to jego rekord. 

Mam nadzieję, że Sochan będzie dostawał ten kwadrans gry obok niego, bo obaj na tym mogą zyskać. Wtedy Anunoby mógłby grać więcej obok Mitchella Robinsona. 

 

Edytowane przez Alonzo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

36 minut temu, Alonzo napisał(a):

Mam nadzieję, że Sochan będzie dostawał ten kwadrans gry obok niego, bo obaj na tym mogą zyskać. Wtedy Anunoby mógłby grać więcej obok Mitchella Robinsona. 

niby ogladamy to samo - jak on ma w tej rotacji dostac ~15mpg? on tam bedzie max 6th-manem drugiej piatki :) bedzie sie probowal wypromowac majac 1-8min w garbage time, chyba ze komus sie stanie krzywda.

on wybral przystanek na 4 miesiace i twardy reset po sezonie, liczac ze ktos mu data opcje bycia gdzies 7-8 graczem w rotacji na jakims vetminie-malymMLE

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, memento1984 napisał(a):

niby ogladamy to samo - jak on ma w tej rotacji dostac ~15mpg? on tam bedzie max 6th-manem drugiej piatki :) bedzie sie probowal wypromowac majac 1-8min w garbage time, chyba ze komus sie stanie krzywda.

on wybral przystanek na 4 miesiace i twardy reset po sezonie, liczac ze ktos mu data opcje bycia gdzies 7-8 graczem w rotacji na jakims vetminie-malymMLE

Musi Mo Diaware jako backup pf wyprzedzić jak chce grać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minut temu, Alonzo napisał(a):

kluczowe statystyki LBS to są śr. pkt za sezon graczy rotacji:

1. Brunson 27pkt.

2. KAT 19,8pkt.

3. Anunoby 16,6pkt.

4. Bridges 15,9pkt.

nic nie jest kluczowe bez kontekstu, Towns jest w tym sezonie nieefektywny, więc suche ppg nic nie znaczą, poza tym te wartości powinny być o wiele większe

51 minut temu, Alonzo napisał(a):

Piszesz też o poprzednich playtoffs, zatem śr. w 6 meczach graczy z Finału Konfy:

1. Brunson 30,7pkt

2. KAT 24,8pkt.

3. Anunoby 17,5pkt.

4. Bridges 15,8pkt.

a czemu tylko z ECF podałeś, reszta nie pasowała do narracji? czemu na przykład pominąłeś fakt, że w ostatnich trzech meczach tej serii był 2/10 za 3?

53 minuty temu, Alonzo napisał(a):

eszta to zabawa w adv. stats gdzie co komu pasuje do teorii.

a kto Ci zabrania abyś wrzucił swoje? czy stać Ciebie jedynie na suche ppg, które i tak są autodissem?

54 minuty temu, Alonzo napisał(a):

czywiście KAT gra słabszy sezon niż poprzedni - zmieniła się jego rola o czym tu podczas kryzysu Knicks nie tak dawno pisaliśmy.

dostał mniej rzutów, ale to nie usprawiedliwia jego procentów, powinien mieć je jeszcze lepsze, skoro oddaje mniej rzutów

55 minut temu, Alonzo napisał(a):

Nie bronię go - gra ewidentnie słabszy sezon

wcale go nie bronisz, przed chwilą napisałeś, że widzisz więcej pozytywów od negatywów, więc skąd teraz słabszy sezon nagle?

57 minut temu, Alonzo napisał(a):

przecież widzę że gra więcej pod koszem i o to mi chodziło a nie o wjazdy

napisałeś "po prostu więcej wchodzi pod kosz" czemu znowu manipulujesz?

58 minut temu, Alonzo napisał(a):

Ta jego walka pod ofensywnym koszem przekłada się też na rzuty osobiste - co łatwo zweryfikować sprawdzając statsy

i to jest jedyny pozytywny aspekt gry Townsa w tym sezonie, tak przykładowo doprowadził do dogrywki z Pacers, gdzie jego dobre hustle pod koszem pozwoliło doprowadzić do remisu, niestety w dogrywce złapał 6ty faul (imo mocno  naciągany, but still)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11.thumb.png.389901f2f89ea2de8bbead7ae12aa039.png

Jakby Jeremi nie rzucal trójek z innych miejsc niz narozniki to by to moglo jakos funkcjonowac. Tzn linia koncowa, wejscia pod kosz, zbiorka ofensywna i corner trees. Poza tym niksi maja bardzo dobrego trenera od rzutow. 

Edytowane przez marceli73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, marceli73 napisał(a):

11.thumb.png.389901f2f89ea2de8bbead7ae12aa039.png

Jakby Jeremi nie rzucal trójek z innych miejsc niz narozniki to by to moglo jakos funkcjonowac. Tzn linia koncowa, wejscia pod kosz, zbiorka ofensywna i corner trees. Poza tym niksi maja bardzo dobrego trenera od rzutow. 

Trener niech się skupić na Mitchu i jego osobistych, Jeremi na pół roku, szkoda na niego czasu 😁

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

Nawet jak i nie nauczy sie to ciagle w lidze jest ze 200 graczy gorszych od niego over-all

Chyba w farbowaniu włosów na kolorowo...

Pomógł zdobyć w drafcie całą rzeszę two-way platers with elite upside i za to będą dozgonnie mu wdzięczny. W kompletnie dysfunkcyjnym zespole nastawionym celowo na seryjne przegrywanie potrafił się odnaleźć, ale jeżeli ktoś wierzy, że ten eksperyment z rozegraniem był czymś więcej aniżeli kolejnym kreatywnym sposobem na tank w tej lidze to powodzenia. 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Roggi napisał(a):

ale jeżeli ktoś wierzy, że ten eksperyment z rozegraniem był czymś więcej aniżeli kolejnym kreatywnym sposobem na tank w tej lidze to powodzenia

ładną laurkę widzę fani wystawiają Popowi, rozumiem, że świadomie chcieli uwstecznić swój wybór w top10, bo podejrzewali, że może trafić się Wenbanyama? genialna percepcja, możecie być z siebie dumni, ale już zdajcie paszporty

patrząc historycznie 

Marion 33% za trzy w karierze

Artest  34%

Draymond 32%

Igoudala 33%

Rodman 23%

Amen 21%

Ausar 21%

Smart 32%

T. Allen 28%

Vanderbilt 29%

Siakam 34%

i tak mógłbym jeszcze z pół godziny pewnie

oczywiście trzeba zachować proporcje, gdzie pókico Sochan walczy chociażby o 15 minut na parkiecie

natomiast wiciąż, nie ma najmniejszego powodu żeby skreślać chłopa bo ma słabą trójkę, gdzie mamy wiele przykładów spotkań gdzie grał bardzo dobrze, a nawet gdy trafiał z 3 regularnie, nie tacy ceglarze się ogarniali, nie tacy robili kariery

 

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

ładną laurkę widzę fani wystawiają Popowi, rozumiem, że świadomie chcieli uwstecznić swój wybór w top10, bo podejrzewali, że może trafić się Wenbanyama? genialna percepcja, możecie być z siebie dumni, ale już zdajcie paszporty

patrząc historycznie 

Marion 33% za trzy w karierze

Artest  34%

Draymond 32%

Igoudala 33%

Rodman 23%

Amen 21%

Ausar 21%

Smart 32%

T. Allen 28%

Vanderbilt 29%

Siakam 34%

i tak mógłbym jeszcze z pół godziny pewnie

oczywiście trzeba zachować proporcje, gdzie pókico Sochan walczy chociażby o 15 minut na parkiecie

natomiast wiciąż, nie ma najmniejszego powodu żeby skreślać chłopa bo ma słabą trójkę, gdzie mamy wiele przykładów spotkań gdzie grał bardzo dobrze, a nawet gdy trafiał z 3 regularnie, nie tacy ceglarze się ogarniali, nie tacy robili kariery

 

Większość z tych graczy co wymieniłeś grała w czasach gdy 34% to było pewnie tyle samo albo i więcej niż ligowa średnia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Większość z tych graczy co wymieniłeś grała w czasach gdy 34% to było pewnie tyle samo albo i więcej niż ligowa średnia. 

ligowa średnia nie zmieniła się bardzo od 20 lat te 34-35% nie mają wielkiego znaczenia jeśli spostrzeżesz, że niemal wszyscy z tych graczy oddawali bardzo mało trójek

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Marion 33% za trzy w karierze

Artest  34%

Draymond 32%

Igoudala 33%

Rodman 23%

Amen 21%

Ausar 21%

Smart 32%

T. Allen 28%

Vanderbilt 29%

Siakam 34%

tylko te chlopy maja tez inne przydatne skille ktore maskuja marna troje albo chociaz mieli jakies mocne momenty jak vanderbilt lub przyfarcili z ekipa jak allen ktory pasowal mocno do grizzzlies . sochan nie przyfarcil z ekipa , inne skille poza d mocno meh i nie mial zdnych momentow. oczywiscie gdyby sie uprzec to mozna sochana pewnie wpasowac do kazdego teamu , wymyslac jakies fitujace lineupy tylko po co? w upside juz chyba malo kto wierzy 

Edytowane przez mistrzBeatka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

miał też bodaj dwa miesiące gdzie liderował lidze pod względem %dfg, Wy jesteście jacyś cofnięci już w tym hejcie, a to się rok czy dwa temu dzało

po co sprowadzasz dyskusje do parteru?

vanderbiltt mial "momenty" w po dlatego la go zostawili  i raczej takie momenty mialem na mysli a nie sochanowe hajlajty z tankera.  ale to juz kwestia subiektywna co kto uwaza za "momenty".  w sa tez chyba doszli do wniosku ze jeremy tych momentow mial za malo i przestali wierzyc w jego upside 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, mistrzBeatka napisał(a):

tez chyba doszli do wniosku ze jeremy tych momentow mial za malo i przestali wierzyc w jego upside 

a po prostu nie przyfarcili w drafcie na tyle, że dostali graczy z wyższym sufitem, gdzie każdy inny klub też by stawiał na nich, tym bardziej gdy Sochan miał wiele przerw przez kontuzje i nawet ofseason nie był w stanie normalnie przepracować?  w tym sezonie gdy wszystko klika, to po co mieliby coś zmieniać, ktoś uważa, że gdyby nie szczęście z Harperem, to Sochan dalej nie miałby minut?

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.