The New York Knickerbockers 2024/2025

[Jendras]

Nie wiem, czym jest "punkt widzenia oferty", ale Brunson nie może podpisać czegoś, co będzie dostępne dopiero za rok. A sytuacja może zmienić się w trzy lata, w rok, a może i w tydzień. Nie sposób przewidzieć.

[człowiek...morza]

4 minuty temu, Jendras napisał(a):

Nie wiem, czym jest "punkt widzenia oferty", ale Brunson nie może podpisać czegoś, co będzie dostępne dopiero za rok. A sytuacja może zmienić się w trzy lata, w rok, a może i w tydzień. Nie sposób przewidzieć.

mowisz o top5-10 grajku ligi w prime.

on sobie i by mógł zerwać więzadło, a i tak tego wyższego maxa za rok by dostał.

natomiast 3 lata to faktycznie okres w którym już się może bardzo dużo zmienić. a i po tych 3 latach wiecej czasu w toku kontraktu spedzisz postprime.

Edytowane 14 Lipca przez człowiek...morza

[Dziuseppe]

11-13 baniek w salary to jest spora pomoc dla drużyny i można tym uzupełniać skład. Wiadomo, że Brunson to sobie odbije i swoje zarobi, ale na ten moment wyciągnął do Knicks rękę i nie ma tu z czym dyskutować. 

Edytowane 14 Lipca przez Dziuseppe

[Jendras]

27 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

mowisz o top5-10 grajku ligi w prime.

on sobie i by mógł zerwać więzadło, a i tak tego wyższego maxa za rok by dostał.

natomiast 3 lata to faktycznie okres w którym już się może bardzo dużo zmienić. a i po tych 3 latach wiecej czasu w toku kontraktu spedzisz postprime.

To już jest czysto subiektywna ocena

24 minuty temu, Dziuseppe napisał(a):

11-13 baniek w salary to jest spora pomoc dla drużyny i można tym uzupełniać skład. Wiadomo, że Brunson to sobie odbije i swoje zarobi, ale na ten moment wyciągnął do Knicks rękę i nie ma tu z czym dyskutować. 

Nie, nie można tym uzupełnić składu. 11-13 milionów w payrollu mniej nie oznacza 11-13 milionów do wydania na zawodnika więcej.

[człowiek...morza]

4 minuty temu, Jendras napisał(a):

Nie, nie można tym uzupełnić składu. 11-13 milionów w payrollu mniej nie oznacza 11-13 milionów do wydania na zawodnika więcej.

ale wiesz, ze zostały wprowadzone poziomy apronowe?

i z jakimi ograniczeniami to sie wiaze?

4 minuty temu, Jendras napisał(a):

To już jest czysto subiektywna ocena

owszem. mzoesz sie nie zgadzac i stac na stanowisku w zdecydowanej mniejszosci, ze nie stało sie nic nadzwyczajnego

Edytowane 14 Lipca przez człowiek...morza

[Jendras]

9 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

ale wiesz, ze zostały wprowadzone poziomy apronowe?

i z jakimi ograniczeniami to sie wiaze?

Pierwszy apron jest od dawna, nowością jest jedynie drugi, ale to się ma nijak do komentarza, jaki zacytowałeś, więc ten Twój protekcjonalny ton pasuje tutaj jak świni siodło.

Cytat

owszem. mzoesz sie nie zgadzac i stac na stanowisku w zdecydowanej mniejszosci, ze nie stało sie nic nadzwyczajnego

Odwoływanie się do większości trąca desperacją. Właśnie na tym polega problem, że większość kupiła propagandę Woja, zupełnie nie rozumiejąc, co się naprawdę stało.

Edytowane 14 Lipca przez Jendras

[człowiek...morza]

9 minut temu, Jendras napisał(a):

Odwoływanie się do większości trąca desperacją. Właśnie na tym polega problem, że większość kupiła propagandę Woja, zupełnie nie rozumiejąc, co się naprawdę stało.

nie.

regula jest, ze wiekszosc ma racje. choc to nie ma wiele do rzeczy. mozesz znalezc też fachowcow prosze Cie bardzo. chetnie poczytam.

poki co to Ty deprecjonujesz również osoby, ktore zrozumialy w pelni o co chodzi.

ale spoko, możesz sie mieć za oświeconego. przejrzałeś kłamce Woja! 

9 minut temu, Jendras napisał(a):

Pierwszy apron jest od dawna, nowością jest jedynie drugi, ale to się ma nijak do komentarza, jaki zacytowałeś, więc ten Twój protekcjonalny ton pasuje tutaj jak świni siodło.

jedyne co pokazujesz, to że nie rozumiesz sytuacji finansowej knicks oraz kolejnych umów jakie czekaja

Godzinę temu, Jendras napisał(a):

lol, ładną propagandę zaserwował nam Woj, a kibice łyknęli jak prawdę objawioną.

Gość najpierw paycutem nazywa to, że Brunson wziął maksymalny możliwy w tym momencie kontrakt, zamiast poczekać rok, kiedy ten maks będzie wyższy, a dosłownie w następnym tweecie podkreśla, że w sumie to po trzech sezonach będzie mógł sobie to odrobić, jeśli wykorzysta player option i podpisze kontrakt dostępny dla graczy z 10-letnim stażem.

a zostawiając te nieuprzejmości powyżej prowadzące donikąd.

faktem jest, że podpisując za rok miałby pewne 37 mln więcej do 27-28'

faktem jest, że za rok miałby łącznie 110 mln więcej gwarantownych.

znajdz przykład z przeszłosci gracza który z tego zrezygnował. wówczas racja będzie po twojej stronie - że to nic takiego co zrobił brunson.

 

bo do tego to się sprowadza. 

Edytowane 14 Lipca przez człowiek...morza

[Jendras]

Godzinę temu, człowiek...morza napisał(a):

a zostawiając te nieuprzejmości powyżej prowadzące donikąd.

Ale mogę jeszcze na Ciebie nasrać, żeby było po równo, czy już nie?

 

Cytat

faktem jest, że podpisując za rok miałby pewne 37 mln więcej do 27-28'

faktem jest, że za rok miałby łącznie 110 mln więcej gwarantownych.

Tak. Faktem jest również, że teraz ma 156,5 miliona gwarantowanych dolarów więcej, niż przez co najmniej 12 następnych miesięcy. To działa w obie strony.

Cytat

znajdz przykład z przeszłosci gracza który z tego zrezygnował. wówczas racja będzie po twojej stronie - że to nic takiego co zrobił brunson.

Anthony Davis rok temu podpisał extension warte 186 miliona na 3 lata. Gdyby poczekał rok i zrobił opt out, to mógłby dostać 304/5. A jemu znacznie trudniej byłoby odrobić tę różnicę, biorąc pod uwagę wiek.

Realia NBA są takie, że potencjalna kasa za rok, dwa, trzy lata zawsze będzie większa, a dylemat wróbla w garści jest powszechnym zjawiskiem. Brunson wybrał wróbla, zachowując realną szansę na gołębia. Koniec końców oczywiście istnieje możliwość, że mu się to nie opłaci, ale come on, zachowajmy pewne proporcje.

 

 

Edytowane 14 Lipca przez Jendras

[Pan A.]

26 minut temu, Jendras napisał(a):

Anthony Davis rok temu podpisał extension warte 186 miliona na 3 lata. Gdyby poczekał rok i zrobił opt out, to mógłby dostać 304/5. A jemu znacznie trudniej byłoby odrobić tę różnicę, biorąc pod uwagę wiek.

 

Znaczy się, że Davis=Brunson bo zamiast 61 na sezon, wziął 62??? 

Ile to będzie oszczędności w salary dla Lakers przez najbliższe 3 lata? Więcej niż 37?

Aha, za wiela "TonioBrew" lbędzie mógł podpisać w 27'?

[Van]

2 godziny temu, człowiek...morza napisał(a):

mowisz o top5-10 grajku ligi w prime.

on sobie i by mógł zerwać więzadło, a i tak tego wyższego maxa za rok by dostał.

Tak samo pewnie myślał kiedyś Isiah Thomas o swojej wartości dla Celtics... 

[Pan A.]

18 minut temu, Van napisał(a):

Tak samo pewnie myślał kiedyś Isiah Thomas o swojej wartości dla Celtics... 

Albo Davis, dlatego MIAST bezpiecznych 61 mln za rok, wziął 62.....

[Van]

20 minut temu, Pan A. napisał(a):

Albo Davis, dlatego MIAST bezpiecznych 61 mln za rok, wziął 62.....

Serio nie rozumiesz czy tylko udajesz? 

 

[agresywnychomik]

- IT ten z 21 był top 5-10 grajkiem w lidze

- AD mega oszczędności dla drużyny

- Brunson jest łamliwy

Wincej Laker fanów gorąco zapraszam

 

 

[Van]

6 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

- IT ten z 21 był top 5-10 grajkiem w lidze

- AD mega oszczędności dla drużyny

- Brunson jest łamliwy

Wincej Laker fanów gorąco zapraszam

A jakoś merytorycznie potrafisz czy tylko wycieczki o fanach Lakers i pisanie o IT z 21r kiedy już był gościem za minimum podpisywanym w trakcie sezonu na 10 dniowe kontrakty? 

[agresywnychomik]

10 minut temu, Van napisał(a):

A jakoś merytorycznie potrafisz czy tylko wycieczki o fanach Lakers i pisanie o IT z 21r kiedy już był gościem za minimum podpisywanym w trakcie sezonu na 10 dniowe kontrakty? 

XXI wieku* sorry ale rozumiem że mogłeś nie załapać.

Mertorycznie jasne, oczywiscie ale najpierw Wy xD

[Pan A.]

21 minut temu, Van napisał(a):

Serio nie rozumiesz czy tylko udajesz? 

 

rozumiEM!....

"Łamliwy" Bruuny RickSon wziął 'wróblowate' 156 mln, MIAST 'gołebiowatych' 269 mln za rok (bo Thomas i Davies), po to żeby w zdrowiu wziąć 'bezpieczne' 300 w '28!... 

Wszystko układa się w logiczNOM całość:

1>4

156>269

61>62

-3>37

A James Jr. trafił do Lakers ze względu na swój talent!

 @Kubbas @Jendras @Van

[Van]

22 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

XXI wieku* sorry ale rozumiem że mogłeś nie załapać.

Mertorycznie jasne, oczywiscie ale najpierw Wy xD

IT z 2017 - niski leworęczny rozgrywajacy, wybrany w drugiej rundzie draftu skończył tamten sezon na 5 miejscu w głosowaniu na MVP i wybrany został do All NBA Second team, 29PPG, 6 APG brzmi znajomo? 

[agresywnychomik]

2 minuty temu, Van napisał(a):

IT z 2017 - niski leworęczny rozgrywajacy, wybrany w drugiej rundzie draftu skończył tamten sezon na 5 miejscu w głosowaniu na MVP i wybrany został do All NBA Second team, 29PPG, 6 APG brzmi znajomo? 

No i?

Porownanie z Brunsonem nie na miejscu nie ten rozmiar gracza.

Rozumiem ze w tym nieszczesnym 2017 bierzesz IT jako cornerstone Lakers przed ktoryms z poniższych grajkow.

Lebronem

Leonardem

AD

Hardenem

Westbrookiem

Giannisem

Durantem

Currym

Butlerem

Irvingiem

 

[Van]

13 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

No i?

Porownanie z Brunsonem nie na miejscu nie ten rozmiar gracza.

Rozumiem ze w tym nieszczesnym 2017 bierzesz IT jako cornerstone Lakers przed ktoryms z poniższych grajkow.

Lebronem

Leonardem

AD

Hardenem

Westbrookiem

Giannisem

Durantem

Currym

Butlerem

Irvingiem

 

A dlaczego miałbym go brać przed tymi graczami? (oprócz Westbrooka) tak samo nie wzięłabym Brunson przed podobna iloscią zawodników teraz tylko co to zmienia?

Porównanie jest bardzo na miejscu, możesz sobie jako kibic Knicks wierzyć w co chcesz ale Thomas z 17 i tegoroczny Brunson to mega podobny poziom, historia, osiągnięcia itd. Jako kibica Lakers chyba nie posadzisz mnie o przesadny hype i wywyższanie gracza Celtics?

 

[agresywnychomik]

8 minut temu, Van napisał(a):

A dlaczego miałbym go brać przed tymi graczami? (oprócz Westbrooka) tak samo nie wzięłabym Brunson przed podobna iloscią zawodników teraz tylko co to zmienia?

Porównanie jest bardzo na miejscu, możesz sobie jako kibic Knicks wierzyć w co chcesz ale Thomas z 17 i tegoroczny Brunson to mega podobny poziom, historia, osiągnięcia itd. Jako kibica Lakers chyba nie posadzisz mnie o przesadny hype i wywyższanie gracza Celtics?

 

Teza z którą chcesz udowodnić to to ze Thomas byl top 10 graczem NBA w którymkolwiek momencie swojej kariery. 

Nie był i nie zmienia tego sezon życia 2017.

Brunson jest top 10 graczem obecnie.

P.s. Ja kibiców Lakers o nic nie posądzam xD

Edytowane 14 Lipca przez agresywnychomik
Przypominam ze to byl sezon MVP RW nonale IT lepszy xD