The New York Knickerbockers 2024/2025

[MarcusCamby]

1 minutę temu, agresywnychomik napisał(a):

Brunson jest top 10 graczem obecnie.

Nie jest to tak oczywiste jak tutaj sugerujesz. 

[agresywnychomik]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Nie jest to tak oczywiste jak tutaj sugerujesz. 

Jest to oczywiscie moja perspektywa. Jednak zgodzimy się ze jest to mniej kontrowersyjne niz IT top 10 xD

Co do Brunsona, oczywiscie końcówka tej 10 ale jednak.

Co za tym przemawia, zmiana warty + bardziej niż solidne PO. 

[Van]

7 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Teza z którą chcesz udowodnić to to ze Thomas byl top 10 graczem NBA w którymkolwiek momencie swojej kariery. 

Nie był i nie zmienia tego sezon życia 2017.

Brunson jest top 10 graczem obecnie.

P.s. Ja kibiców Lakers o nic nie posądzam xD

Nie, to Ty usilnie próbujesz udowodnić pozycje Brunsona, a to nie jest tutaj najważniejsze nawet. Podałem Ci przykład Thomasa w pierwszej kolejności dlatego, że przyszedł mi do głowy jako dowód tego, że w tej lidze nie ma nic pewnego i gość, który wydawał się pewniakiem do otrzymania sporego extension po sezonie życia przez kontuzje go nie dostał. Podobieństwa w statystykach, miejscu w głosowaniu na MVP, wyborze do drugiej piątki, historii to tylko dodatek. 

Brunson wziął maksymalne przedłużenie kontraktu jakie mógł dostać w tym momencie. Możesz sobie oczywiście wierzyć w to że gdyby zerwał achillesa to Knicks tak samo chętnie daliby mu później maxa ponieważ uważasz go za TOP 10 ligi, ale rzeczywistość nie zawsze jest taka i równie dobrze mógłby już nigdy nie zbliżyć się do takich pieniędzy.

Wyszło spoko bo on dostał czego chcial i drużynie też to ułatwi sytuacje, także win-win. 

 

[agresywnychomik]

17 minut temu, Van napisał(a):

Nie, to Ty usilnie próbujesz udowodnić pozycje Brunsona, a to nie jest tutaj najważniejsze nawet. Podałem Ci przykład Thomasa w pierwszej kolejności dlatego, że przyszedł mi do głowy jako dowód tego, że w tej lidze nie ma nic pewnego i gość, który wydawał się pewniakiem do otrzymania sporego extension po sezonie życia przez kontuzje go nie dostał. Podobieństwa w statystykach, miejscu w głosowaniu na MVP, wyborze do drugiej piątki, historii to tylko dodatek. 

Brunson wziął maksymalne przedłużenie kontraktu jakie mógł dostać w tym momencie. Możesz sobie oczywiście wierzyć w to że gdyby zerwał achillesa to Knicks tak samo chętnie daliby mu później maxa ponieważ uważasz go za TOP 10 ligi, ale rzeczywistość nie zawsze jest taka i równie dobrze mógłby już nigdy nie zbliżyć się do takich pieniędzy.

Wyszło spoko bo on dostał czego chcial i drużynie też to ułatwi sytuacje, także win-win. 

 

Jedyne co robie w wymianie zdań z Tobą to wyśmiewam IT jako top 10 gracza NBA, do tego mieszasz wypowiedzi osób z tego wątku i adresujesz swój post do mnie.

Twoja wypowiedź nie ma dla mnie żadnej wartosci.

 

Edytowane 14 Lipca przez agresywnychomik

[Jendras]

2 godziny temu, Pan A. napisał(a):

Znaczy się, że Davis=Brunson bo zamiast 61 na sezon, wziął 62??? 

Ile to będzie oszczędności w salary dla Lakers przez najbliższe 3 lata? Więcej niż 37?

Aha, za wiela "TonioBrew" lbędzie mógł podpisać w 27'?

W sumie ok. 73 miliony różnicy.

W perspektywie tego sezonu pewnie z 10 baniek mniej, trzeba by przeliczyć.

[Kubbas]

22 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

Jedyne co robie w wymianie zdań z Tobą to wyśmiewam IT jako top 10 gracza NBA, do tego mieszasz wypowiedzi osób z tego wątku i adresujesz swój post do mnie.

Twoja wypowiedź nie ma dla mnie żadnej wartosci.

 

po prostu lyknales jak reszta tak jak napisal Jendras baicik Woja i upornie walczysz z tym zeby zaklamac fakty a fakty sa takie jak tutaj zostalo napisane:

 

6 godzin temu, Jendras napisał(a):

lol, ładną propagandę zaserwował nam Woj, a kibice łyknęli jak prawdę objawioną.

Gość najpierw paycutem nazywa to, że Brunson wziął maksymalny możliwy w tym momencie kontrakt, zamiast poczekać rok, kiedy ten maks będzie wyższy, a dosłownie w następnym tweecie podkreśla, że w sumie to po trzech sezonach będzie mógł sobie to odrobić, jeśli wykorzysta player option i podpisze kontrakt dostępny dla graczy z 10-letnim stażem.

No to zaraz, wziął ten paycut czy nie, bo drugi tweet zwyczajnie przeczy argumentacji z pierwszego.

Jeżeli poświęceniem nazywamy rezygnację z przyszłej korzyści, to Brunson niczego nie poświęcił, tylko odwlekł. Wybrał wróbla w garści, ale gołąb na dachu nadal jest dostępny, tylko trochę bardziej odłożony w czasie.

Paycut jest tutaj w ogóle określeniem nie na miejscu, bo przecież 156,5/4 to jest maksymalny kontrakt. Większa kasa byłaby dostępna w przyszłości, ale kosztem czekania.

Teraz czy w ogólnym rozrachunku Brunson będzie stratny - nie sposób jednoznacznie określić, bo musielibyśmy wycenić wartość czasu oczekiwania i związanego z nim ryzyka. Być może rzeczywiście jednym z powodów takiej decyzji było dobro klubu, 10-12 milionów w payrollu zawsze spoko, ale określanie tego ruchu jako kluczowego dla zatrzymania drużyny w obecnym kształcie, to jest robienie z ludzi bałwanów.

 

o czym pisalem odrazu po tym jak zobaczylem co wzial i dlaczego

wszyscy tutaj wiedza dlaczego wzial tylko ty nie wiesz, nie byl to zaden paycut

[agresywnychomik]

Teraz, Kubbas napisał(a):

po prostu lyknales jak reszta tak jak napisal Jendras baicik Woja i upornie walczysz z tym zeby zaklamac fakty a fakty sa takie jak tutaj zostalo napisane:

 

Szczególnie ten fakt o łamliwym Brunsonie xD

Dawajcie więcej, wspólnie przebijemy temat o Lakersach

 

[Kubbas]

Słabe, słabiutkie.

[vero1897]

Dlaczego aż tak bardzo ktoś chce tu zrównać ten jeden życiowy sezon IT z już dwoma z rzędu naprawdę kozackimi PO's rozegranymi ostatnio przez Brunsona, gdzie w tym ostatnim sezonie on ich często osamotniony skutecznie ciągnął w ataku większość RS(do 2-go seedu przypominam), bo reszta bywała wtedy regularnie połamana? Zresztą Brunson już z Doncicem w tym ich runie zakończonym WCF zagrał naprawdę dobre Playoffy i był solidną i efektywną drugą opcją Mavs, tylko mało kto wtedy na to aż tak zwracał uwagę, bo większość się tylko zachwycała Luką i gnojeniem Bookera. U Jaylena ciągle widać progres w grze z roku na rok, świetnie się też sprawdził jako lider w NY i szukanie tu jakichś większych porównań do jednorazowego wystrzału IT czy argumentowanie tego tym 5 miejscem w MVP voting, gdzie statuetkę zgarnął wtedy nabijaniem TD Westbrook(co pokazuje jaka była w tamtym sezonie konkurencja) jest moim zdaniem mocno naciągane.

 

Co do tego przedłużenia to sam bym pewnie podjął identyczną decyzję co Brunson. Czyli skasował teraz maksa i zabezpieczył się w razie jakiegoś nieszczęścia, jednocześnie ułatwiając tym samym nieco sytuację finansową kontendujących NYK oraz liczył na późniejszą możliwość podpisania tego ogromnego maksa za 3 lata robiąc opt out, mając już wtedy 10 lat gry w lidze.

[steve]

Tylko realia się trochę zmieniły przez te 7 lat. Chcecie mi powiedzieć, że w świecie w którym Wagner dostał 45 mln na rok 225 mln kontrakt, Brunson za rok by nie dostał maxa? Gdzie Bradley Beal dostaje 250 mln, 50 mln na sezon i nie nadaje sie nawet na trzecia opcje do powaznego grania? Przecież musiałoby Brunsonowi ręce uciąć

Przyklad z IT nietrafiony, Celtics już przed kontuzja wiedzieli, że IT to undersized guard bez obrony i już nawet wtedy nie chcieli dawać maxa jak był zdrowy i chcieli isc inna droga niz z IT. Kontuzja tylko to zatwierdziła. Porównywanie guarda 5'9, a 6'2 chyba jest lekka różnica? Wiadomo bylo, ze pewnego poziomu nie przeskoczy, warunki fizyczne tez to utrudnialy, Brunson moze sie jeszcze rozwinac. Nie mowiac, ze Brunson to dużo lepszy kreator dla kolegów eyetestowo, zreszta on w tym sezonie miał więcej asyst niż IT w jakimkolwiek swoim sezonie w karierze.

AD to nie dość że starszy to i bardziej łamliwy, nic dziwnego, że brał od razu to co mógł. I nie jest top 10 ligi ani pierwsza opcja. 

I ja nie wiem jak ktoś kto oglądał 2 ostatnie PO może stwierdzić, że Brunson nie jest top 10 ligi. No ale w sumie jak tu już ludzie robili z Edwardsa najlepszego gracza ligi to się nie dziwię, a imo Brunson> Edwards na dziś.

Potem wielkie obruszenie jak polowa forum pisze, że fani Lakers pierdola bzdury i są odklejeni. Z czapy się to nie bierze, może założymy ankietę? 

Chyba wszyscy aktywni fani  Lakers na forum z tego co widzę w tym temacie są zgodni. Jendras, Van, Kubbas, kore zalajkowal jeszcze tylko chyba Reikai do kompletu.

Edytowane 15 Lipca przez steve

[człowiek...morza]

nie biora paycutow

 

[agresywnychomik]

26 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

nie biora paycutow

 

No i pięknie jak wszystko zagra to okienko moze być dłuższe niz 2 lata.

[josephnba]

Godzinę temu, człowiek...morza napisał(a):

nie biora paycutow

 

To jest tylko tweet panowie 

Mikal jest świadom swojej wartości, ale to wciąż tylko elitarny roles 

Jak dostanie szansę dużej kasy to raczej ja weźmie bo w odróżnieniu od Brunona on nie jest top10-15 ligi 

[mayor]

Godzinę temu, agresywnychomik napisał(a):

No i pięknie jak wszystko zagra to okienko moze być dłuższe niz 2 lata.

No nie do końca pięknie. Zaraz tu wpadną psychofani Leakers i napiszą prawdę o której wszyscy tutaj wiedza, że Bridges jest wiecznie połamany tak samo jak Brunson i jedynie Davis i LeBron biorą prawdziwe paycuty, a i jeszcze Brunny jest daleko od top 10 graczy w lidze, bliżej mu do top 50 

[Kubbas]

2 godziny temu, agresywnychomik napisał(a):

No i pięknie jak wszystko zagra to okienko moze być dłuższe niz 2 lata.

jakie okienko?xddd na co?xdd

[agresywnychomik]

7 minut temu, Kubbas napisał(a):

jakie okienko?xddd na co?xdd

Słabe, słabiutkie.

[Kubbas]

1 godzinę temu, agresywnychomik napisał(a):

Słabe, słabiutkie.

Okienko się zacznie w momencie wytrejdowania Randlea (nie zacznie)

[ignazz]

Tymczasem dochodzi CAM Payne 

[Pan A.]

4 godziny temu, Kubbas napisał(a):

Okienko się zacznie w momencie wytrejdowania Randlea (nie zacznie)

Zdarta płyta z tym jaki to Randle jest be.

[mayor]

1 godzinę temu, ignazz napisał(a):

Tymczasem dochodzi CAM Payne 

Chyba Payne jest potrzebny żeby Leon mógł handlować McBride.Nie wiem czy to wystarczy na Kesslera, ale na któregoś C z Portland może prędzej