Draft 2025

[Tecu]

Jeszcze 9 osób i będziemy mieć po jednym teamie na osobę i może faktycznie ruszymy jutro.

[Ashigaru]

@Tecu Dla mnie nie ma znaczenia, uwzględnij mnie przy teamie, któremu brakuje prowadzącego.

[splaash]

Dla mnie prosze Grizzls i Wizards jak w ubieglym roku 

[pdxpl]

zgłaszam się i biorę ekipę, która pozostanie bez obsady

[Przemus]

jeżeli są Bulls, to poproszę i jakiś jeszcze 1 klub:) jak nie będzie chicago to wezmę jakieś 2 inne:P

[allen]

Ktos wie dlaczego ACE Ventura tak polecial w mockach?

Wszedzie jest na 7mcu 

[ignazz]

13 minut temu, allen napisał(a):

Ktos wie dlaczego ACE Ventura tak polecial w mockach?

Wszedzie jest na 7mcu 

Bylo pisane 

Jego ekipa organizowała spotkania i testy chcąc pieniędzy 

gracz fatalnie wypadał na wywiadach nie rozumiejąc zarzutów gry pod siebie i złych selekcji rzutowych 

odwołał nagle jedyne testy z 76ers 

Nie umawiał się na inne pokazy mocy 

ma egocentryczne podejście do swojej boskości podobno i istnieje ryzyko że będzie szukał big markety 

zaskoczył wszystkich gdzie podobno zarządał gwarancji max kontraktu po rookie deal. 

Edytowane 21 Czerwca przez ignazz

[agresywnychomik]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

zaskoczył wszystkich gdzie podobno zarządał gwarancji max kontraktu po rookie deal. 

Tego chyba jeszcze nie grali? xDDDD

Jakieś źródło czy coś plz.

[BMeF]

9 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Tego chyba jeszcze nie grali? xDDDD

Jakieś źródło czy coś plz.

O ile nie lubię obwiniania agentów o zachowanie graczy, to tutaj chyba agent/otoczenie Baileya jest dobrym cancerem. 

 

[agresywnychomik]

9 minut temu, BMeF napisał(a):

O ile nie lubię obwiniania agentów o zachowanie graczy, to tutaj chyba agent/otoczenie Baileya jest dobrym cancerem. 

 

No ok, czaje że chłop ma nasrane pod czerepem plus agent ma mokro jak myśli o swojej prowizji, takich było na pęczki.

Ja o  tych gwarancjach max kontraktu bym poczytał bo to jest nowa jakość w tych dramach

 

 

[allen]

OMG to juz wszystko jasne.

W takim razie to idealny wybór dla Charlotte

[SpursNation]

Cholera ... szkoda, że tak mało czasu do Draftu. Powygłupialiby się z agentem jeszcze ze 3 - 4 tygodnie i może San Antonio wybieraliby go z nr 14 ... 

[ignazz]

Talent ma niewątpliwy. Łatwość trudnych rzutów najlepsza w tej klasie 

[shadowy86]

Który murzynek w NBA nie ma nasrane w głowie? Łatwiej znaleźć jakiegoś, co biega z bronią niż takiego, co ma dobrze poukładane w głowie

[allen]

Po zeszlorocznej wtopie z Shepardem jakos nie moge sie przekonac do Knueppela.

 

Edytowane 25 Czerwca przez allen

[ignazz]

18 minut temu, allen napisał(a):

Po zeszlorocznej wtopie z Shepardem jakos nie moge sie przekonac do Knueppela.

 

Ja go tez nie lubię choc sporo osób pisze ze by do spurs pasował. 

[january]

Za chwilę draft, czas na krótki bigBoard ode mnie, by jeszcze zdążyć przed nocą:).

Specyfika draftu:
+historycznie monster #1 w drafcie (Flagg), top3 prospectów XXI wieku
+bardzo mocna #2 w drafcie (Harper) – w kilku draftach z ostatniej dekady poszedłby z #1
+taka sobie siła draftu na miejscach 3-6, nie ma wielkiej różnicy między 3, a 9 wyborem przykładowo
+głębia w 1 rundzie, w trzeciej dziesiątce draftu będą wstępnie wybierane fajne nazwiska
+draft freshmanów i seniorów. Z sopho/juniorów mamy dosłownie 3-4 nazwiska.
+bardzo kiepska głębia 2 rundy – trochę się robią lata przejściowe (obecny, przyszły rok) ze względu na NIL i to, że zeszły draft był słaby jak chodzi o freshmanów i zgłaszali się wtedy gremialnie gracze. Wycofało się z draftu wielu mocnych graczy i w okolicach 40+ picku jest tu bardzo kiepsko
+spora liczba centrów i rozgrywających, ew. combo-guardów. Natomiast  niewielu fajnych skrzydłowych w tym drafcie.

Tier 1 (future all-nba)

#1 Cooper Flagg
O Flaggu już sporo napisałem tu jakiś czas temu, więc o tym generational talencie się będę się rozpisywał. Dodam tylko jedną rzecz, bo chyba za mało podkreśliłem rozwój rzutowy Coopera na przestrzeni sezonu. W pierwszych 10 spotkaniach: 8/36 za 3 (22,2%), w ostatnich 27: 44/99 (44,4%). Myślałem też o konkretnym porównaniu do gracza NBA, bo różne comparison wszędzie latają. Moja opinia: wyższy, mający większy o jakieś 15 centymetrów zasięg ramion i elitarnie rzucający za 3 Jimmy Butler. Czyli two-way potwór.

Tier 2 (future all-star+)

#2 Dylan Harper

+wybitna umiejętność dostawania się pod kosz (w naprawdę słabych Rutgers), wbijał się między kilku graczy regularnie (i kończył)
+elitarny finisher pod koszem (65%+fg), także w HCO, to są kosmiczne cyfry jak na guarda
+nie poraża atletyzmem jak niektórzy, ale ma doskonały footwork, miękkie poruszanie się po parkiecie, body control i super warunki (6-10 ws) jak na guarda
+size i zaangażowanie w D – zapowiada się na dobrego, a przynajmniej solidnego obrońcę
+wyjątkowo zaawansowana gra w HCO (na pickach etc) jak na tak młodego guarda, doskonale wie kiedy przyspieszyć, kiedy zwolnić z piłką, bardzo wysokie bbIQ
+statystyki i tak ma zaniżone przez to, że grał kilka gorszych spotkań, kiedy był nie w pełni sił po chorobie i tak naprawdę powinien odpoczywać. Może by był przez niektórych bardziej doceniony z statami 22/5/5 +60ts+35% za 3 i +10 BPM, które bez tych kilku chorobowych games osiągnął
-pullup 3s na razie wyglądają meh (<30%), a u niego to będzie decydujący o suficie skill. W sensie czy ograniczy się do AS poziomu, czy wjedzie all-NBA
-ciekawe jaka będzie jego rola dokładnie w NBA (zakładam, że trafi do obłożonych guardami Spursami), ale na razie offball porusza się kiepsko, choć trafia na solidnych procentach (38%) rzuty c&s. 

Tier 3 (potencjalnie all-star, mocny starter)

#3 Collin Murray-Boyles
+ jak na wysokiego elitarna obrona na obwodzie i świetna pod koszem, jak na skrzydłowego elitarna obrona pod koszem i świetna na obwodzie. No, już wiadomo do czego zmierzam. CMB może być undersized wysokim, ale ze względu na połączenie siły, szybkości, bbIQ, instynktów, szybkich rąk etc on będzie w mojej opinii wybitnym obrońcą. 
+ znakomity podający. Koledzy w South Caroline byli chyba jeszcze gorsi niż sławetne ancymony Rutgers, więc asysty znacząco zaniżone, ale film już pokazuje co CMB potrafi, a to jest młodziutki (w wieki większości freshmanów) sophomore.
+znamienity finisher, na ogromnej dawce, w większości unassisted ma 67% at rim w half court. Oczywiście post-up to będzie marginalizowana część jego gry w NBA, ale same wjazdy pod kosz powinny dotrwać
+połączenie masy i szybkości (oraz passingu) daje mu już teraz umiejętność wjazdów w pomalowane, gdy rywale chcą mu robić rondo treatment (z zachowaniem proporcji – atak kosza ala Zion). A jednak ma ponad 70% z ft, trafia z midrange… Jeśli rozwinie rzut to może będzie grał nawet jako hub ofensywny. 
+adv stats go uwielbiają, a i ja widzę w nim i wysoką podłogę i wysoki sufit. Mimo tego, że każdy smallball C bez rzutu jest od latu porównywany do Draymonda, to CMB naprawdę łączy w sobie elitarną defensywę z świetnym passingiem, więc jest taki trochę Draymondowaty pod tym kątem, tylko na zupełnie innym poziomie w ataku.
 -undersized wysoki bez rzutu za 3, czyli zawsze mniejszy lub większy problem. Jeśli nie uda mu się rozwinąć trójki do akceptowanego poziomu, a jego zalety po obu stronach parkietu nie zostaną dobrze wykorzystane to grozi mu osunięcie się do roli zadaniowca z ławki
-jak to często u mańkutów bywa praktycznie nie używa prawej ręki, aż zaskakujące jak dobrze sobie radzi w kończeniu pod koszem, kiedy tak mocno kierunkuje się na dominującą rękę. W NBA jednak to już raczej nie przejdzie, także druga ważna rzecz do rozwinięcia poza rzutem

#4 VJ Edgecombe
+ jeden z najlepszych atletów tego draftu. Nie jest to level potwora Amena, ale naprawdę świetny atletyzm i tzw. motor (innymi słowy, chęć do zapierniczania akcja po akcji w ataku i obronie)
+ bardzo mocna defensywa, na piłce a przede wszystkim w teamD, jest tu potencjał na okolice All-D za perimeterD. 
+rozwój na przestrzeni sezonu pod kątem volume scoringu oraz rzutu. Rozwijający się w trakcie ostatniego roku przed draftem zawodnicy to zawsze dobra oznaka
+78%ftni pewność siebie przy rzutach za 3. Kupuję VJa longterm jako przynajmniej dobrego spotup shootera. A to już daje mu fajne floor 3&D.
+bardzo ceniony profilowo w NBA gracz. Atletyczni 3D na obwodzie, potrafiący wziąć piłkę do ręki. W drafcie pełnym ryzyka po #2 wydaje się dość bezpiecznym wyborem
-jak na tak atletycznego gracza słabiutko kończy pod obręczą (<50fg% w HC)
-kupuję go jako secondary ballhandlera (dobre wskaźniki ast i a/to jak na winga, średniawe jak na comboguarda), ale jego kozioł, umiejętność regulacji tempa gry są bardzo kiepskie, co budzi poważne pytania o ofensywny potencjał u nie tak młodego (20 lat) freshmana.
-basic catch and shoot trójka wygląda na to, że tu będzie, co daje mu niezłą podłogę. Ale pullupJ praktycznie nie istnieje u VJ i to kolejne zapytanie dotyczące potencjału, bo często wygląda jakby się chował za kolegami w Baylor nie chcąc brać na siebie odpowiedzialności za atak

#5 Kon Knueppel
+ bbIQ u niego błyszczy. Shoot, pass, dribble player, a tacy są zawsze w cenie. Nie popełnia głupot na parkiecie, mądre shot selection, wybiera odpowiednie rozwiązania. 
+ playmaking, oczywiście nie jako primary ballhandler, ale bardzo dobry connector w ofensywie, potrafiący dobrze grać picki i ustawiać defensora sobie na plecach. Mega zaleta u rolesa jakim ma zostać, że nie trzeba się martwić nigdy, że musi zagrać więcej w ataku, bo nie wymiękł po urazie Coopera i na pewien czas przejął obowiązki pierwszej opcji w Blue Devils.
+ elite offball shooter, blisko 50/40/90 jak chodzi o procenty, blisko 40% po zasłonach za 3, ponad 43 catch and shoot, świetnie się poruszający bez piłki. To będzie offball super zawodnik w ofensywie.
+motor, typ mimo pewnych ograniczeń atletycznych zasuwa na pełnej po parkiecie i to się ceni. Zadziorny typ, dobrze mieć takiego w rotacji
+62,1 at rim% w HCO – mimo swych niedostatków i małej liczby dunków, bardzo dobrze kończy pod koszem, pomaga mu w tym footwork i siła, 3 level scorer, potencjalnie dobra 3 opcja do gry z piłką w mocnych teamach w ataku w rodzaju Austina Reavesa
-atletyzm, no nie da się ukryć, że w NBA będzie bardzo odstawał fizycznie na obwodzie. I to będzie wpływać na jego grę po obu stronach parkietu – w ataku średnio widzę go w grze w izolacjach, to nie jest ten level kreatywności 
-on ma świetnr staty w D, ale ludzie zapominają, że krył najsłabszych zawodników rywali w Duke, otoczony bardzo dobrą defensywą. Przy jego byciu dość wolnym na nogach regularnie pewnie będzie atakowany
-jak dotąd nie trafia pullup3, mimo że pullup midrange mu siedzi całkiem nieźle. Pullup3 jak u każdego potencjalnego primary/secondary ballhandlera to klucz do dodatkowych rozwiązań w ataku.

#6 Ace Bailey
+atletyzm, bo ma momenty, gdy wygląda to kapitalnie jak się rusza na parkiecie, potencjalnie monster slasher, mijający mocno po closeoutach
+bardzo młody, co jest niedoceniane – rok młodszy od większości freshmanów (Edgecombe, Knueppel), ma dodatkowy zapas czasu na rozwój. Przy lepszym spacingu powinien wyglądać lepiej w NBA.
+tough shotmaker, nie potrzebuje miejsca (+40% z guarded catch and shoot 3), high release, to powinno mieć przełożenie na NBA
+weak side rim protector – świetnie chroni kosz z pomocy, duża liczba bloków (wręcz wyjątkowa jak na nie wysokiego), a Rutgers bez niego nie potrafili bronić. Duża zaleta w ustawieniach obrony jeśli to utrzyma w NBA
+potencjalnie ma wszelkie warunki, by z marszu wskoczyć do rotacji nawet mocnych teamów z swym pakietem dobrych warunków fizycznych, catch and shoot 3, defensywy, bycia slasherem i trafianiem midrange w trudniejszych sytuacjach. To jest zacny profil skrzydłowego stworzony z jego zalet.
-bbIQ, fatalne shot selection, nie wiem czasem czy jego lowlights nie są bardziej ‘imponujące’ od highlightów. Dodając do tego opuszczone rotacje w D i braku podań do niekrytych partnerów śmierdzi tu tunnel vision
-nie dostaje się za często na linię i ma problemy z kreowaniem sobie separacji od rywali. Meh kozioł, meh wizja – to jest złe połączenie dla gościa, który miałby w ofensywie być game-changerem, bo ciężko mu dawać obecnie piłkę. Ogrom do poprawy.
-nie jestem w stu procentach pewien jego rzutu. Fajnie, że potrafi trafiać czasem niewiarygodne rzuty, ale zakończył sezon serią 7/39 za 3, poniżej 70% ft – to nie są najlepsze wskaźniki, a przy jego brakach w ofensywie rzut musi siedzieć.
-offcourt issues. Myślę, że kupiłbym Baileya nawet troszkę wyżej (w okolicy 3-4 picku), gdyby nie cała negatywna otoczka związana z jego wypowiedziami/ całym procesem przed draftem. dyby spokojnie się wprowadzać miał jako 3D powoli dokładając elementy do swej gry to widziałbym tu solidną linię rozwoju. Ale chłopakowi hula wiatr między uszami.

#7 Khaman Maluach
+you cant teach size. Prawie 7’7 wingspan, 9’6 standing reach, to są warunki ‘gobertowo-markowilliamsowe’
+poprawił się na przestrzeni sezonu w defensywie w Duke. To nie jest klasyczny rimprotector, ale odstrasza swą obecnością rywali od kosza, potrafi się jak na swój wzrost świetnie poruszać na nogach, więc bronił w różnych schemtach (heavy-switch, drop) w BlueDevils
+wielu w myśl zasady ‘jesteś tak dobry jak Twój ostatni mecz’ odwróciło się od niego po słabym występie w FF zapominając, że kilka h wcześniej się dowiedział o akcji Trumpa vs Sudańczycy w USA, trudno się dziwić, że mu się źle grało. Wcześniej rósł w ramach coraz lepszej gry
+niewiarygodnie skuteczny finisher (+90% fg) jako roller. Vertical threat pełną gębą 
+kolejny wyjątkowo młody gracz, a pokazywał flashes ciekawszej gry w reprezentacji niż w Duke, ciężko stwierdzić jak mocno rozwinie się jeszcze w ataku, jako zawodnik, który gra znacznie krócej w koszykówkę niż wielu innych prospectów
-mimo size gra słabiutko na kontakcie, ma problemy z fizycznością oponentów, potrafiących go przepychać
-nawet w heavy-switch schematach Duke I swym odstraszaniu rywali powinien blokować więcej rzutów, brakuje mu aktywności w aspekcie obrony kosza
-zbiórka z NCAA zazwyczaj przenosi się do NBA najlepiej ze wszystkich stats, a Khaman niestety zbiera w obronie słabiutko, musi się wzmocnić fizycznie. 
-brakuje mu często naturalnych instynktów po obu stronach parkietu, widać tu pewną mechaniczność, ma także problemy z łapaniem piłek. Czy to poprawi w kolejnych latach? Dużo od tego zależy.

#8 Carter Bryant
+świetny fizycznie (połączenie wingspanu, skoczności, funkcjonalnego atletyzmu i budowy) jak na skrzydłowego w warunkach NBA
+poprawiał znacząco grę mocnej Arizony i powinien grać więcej minut tam, to całkiem sporo jak na freshmana
+świetny playmaker defensywny, jeden z najlepszych defensorów w tym drafcie, już teraz brał na siebie najlepszych graczy oponentów w D. Poza eye-testem adv stats znamienite i ma te ‘instynkty’, co w połączeniu z atletyzmem daje kocura w obronie
+legit shooter. W HS ft na poziomie 88%, więc tymi 70% w NCAA mniej bym się przejmował. 37% za 3, ale dodatkowo bardzo dobra technika rzutu i przede wszystkim często contestowane trójki – to, że potrafi je trafiać daje szanse na super rozwój, gdy stanie się groźniejszy niż teraz z piłką po minięciu closeoutu
+w pewnych aspektach jest surowy, ale z marszu może grać w rotacji NBA, bo broni i rzuca. To jest bardzo fajna linia do rozwijania prospecta (od razu minuty ze względu na 3D i spokojny rozwój pozostałych elementów)-produkcja/usage. Z zawodników na tak niskim usage jak Carter (<17) to jednak w pierwszej rundzie szły niemal wyłącznie busty. Dodatkowo przez to są dość małe dawki w wielu aspektach jego gry, skoro grał po 19 mpg.
-gra z piłką: były przebłyski tego w HS, ale w college praktycznie nie uświadczono akcji indywidualnie wykreowanych sobie przez Bryanta. Przykładowo – tylko 4 self-created próby at the rim w HCO (wszystkie spudłowane). Kiepsko też wygląda jego czucie gry po tej stronie (meh passer). Duże pola do poprawy
-są tu braki do nadrobienia. W defensywie zdecydowanie zbyt dużo fauluje i brakuje mu momentami dyscypliny. W ataku brak umiejętności gry z piłką utrudnia mu mocno grę nawet jako rolesowi – bo wskakują hard closeouty przykładowo, gdy oponenci nie boją się jego wjazdów w piłką.

#9 Thomas Sorber
+ ogromny impact po obu stronach parkietu, Georgetown było bez niego beznadziejne, w pojedynkę ich ciągnął.
+ świetne czucie gry jako passer, w wielu konfiguracjach, także instynktowne szybkie podania. O ile nie będzie to gracz rodzaju najlepszych w lidze ofensywnych wysokich, od których zaczyna się atak, o tyle da ogrom rozwiązań swemu zespołowi w HCO
+ nie jest to jakiś potworny atleta (ale wingspan 7’6 robi swoje), natomiast doskonale ustawia się w defensywie. Kombinacja dużej liczby przechwytów i bloków przy małej liczbie fauli to doskonała prognoza na przyszłość. + na chwilę obecną nie trafia swych rzutów za 3 (6/37), ale sam fakt, iż nie bał się rzucać, 72,4% z ft oraz pięknie wizualnie rzut z midrange dają nadzieję na jego rozwój w tym aspekcie. Soft touch pomaga mu także w kończeniu przy obręczy.
+bardzo silny i nie bojący się kontaktu fizycznego zawodnik, nie jest najwyższy (6’9), czy bardzo wyskakany jak na centra, ale połączenie siły, masy i wingspanu powinno mu spokojnie pozwolić na grę jako C w NBA.
- poważne kontuzje stopy u młodych centrów to nie są przelewki pod kątem przyszłości. Mocne przybranie na wadze w trakcie leczenia urazu też nie nastraja super optymistycznie.
- znaczny spadek efektywności przeciw top100 teamom w NCAA (do 52,5 ts), czy nie braknie tu jednak skilla/atletyzmu w ataku jeśli rzut za 3 się nie rozwinie
- Jak szybki będzie na nogach? Bo jeśli to będzie zmierzać w kierunku tylko drop wysokiego na pickach to jego potencjał szybuje znacznie w dół (nie jest świetnym zbierającym)

#10 Tre Johnson
+Volume scorer w kiepskim teamie. Był bardzo mocno kryty, a i tak wykręcił 20ppg na 56ts.
+odrobinę niedoceniany kreator. To nie będzie primary ballhandler, ale to też nie jest chucker, jego niespełna 3 apg są mylące – po prostu słabi koledzy w teamie.
+dobry pullup scorer. Nie tylko za 2, ale co ważniejsze – za 3. Pewny siebie tough shot maker
+elitarny off-ball shooter. Movement shooter, po zasłonach – full package, z marszu topowy poziom strzelców w NBA (footwork i dobry jak na SG size działają tu też na jego korzyść), dający znakomite gravity. 
-kiepski defensor. Naprawdę słaby – brakuje effortu, brakuje skilla, brakuje siły. Wygląda na defensywną ogromną słabość w przyszłości poziomie NBA. Widziałem już odmiany z fatalnych obrońców w przyzwoitych, a jest tu przynajmniej size (wingspan), ale ciężko wyobrazić go sobie nawet jako neutralnego defensora w lidze
-fizyczność nie tylko w D, ale i w ataku. Bardzo rzadko atakował kosz, pod którym kończył na niskim procencie (46,5% at rim w HC), nie wymuszał zbyt wielu FT. Czyli mocne ograniczenie do jumperków i ograniczenie do roli secondary playmakera w najlepszym wypadku.
-to jest po prostu profil gracza, którego nie lubię. Bardzo rzadko tacy gracze stają zawodnikami z wysokim impactem w dobrych drużynach (Booker to jeden z nielicznych wyjątków). A za scoring im się płaci i zazwyczaj są przepłaceni po rookie umowach. Tre musiałby osiągnąć praktycznie max swego rozwoju i poprawić się w multum aspektach. Szanse na to są, ale jakie?

Zawodnicy, których mam niżej niż ogół:

Jeremiah Fears
Ledwie 44,5% w HC pod koszem, questionable bbIQ, 3.4 tov per game (i meh a/to ratio), z swym size i masą jednak słabość w D, 28,4% za 3. Właściwie wszystkie elementy kluczowe dla jego gry w NBA są obecnie jego słabościami lub znakami zapytania. Za dużo jak dla mnie tu do poprawy, by mieć go tak wysoko jak niektórzy.
Derik Queen
Bardzo stary jak na freshmana (nieznacznie młodszy od juniorów – Fleminga, czy Thiero), fatalny atleta i niestety nie wiadomo kogo on ma w ogóle kryć w NBA. Kompletnie nie widzę go jako centra, bo brak mu warunków do tego, a jako skrzydłowy ma koszmarne instynkty. I do tego jest strasznie leniwy po tej stronie parkietu, nie lubię takich graczy. Obecnie nie ma rzutu za 3, a nie jest w mojej opinii aż takim talentem, by układać pod niego team jak pod Jokicia/Senguna. Coś w rodzaju 6mana ala Reid tu widzę jako potencjał, ale nie podobają mi się jego słabości.
Egor Demin
Archetyp wysokiego rozgrywającego niezmiennie wielu ludzi pociąga, ale… Demin ma multum mankamentów. Nie dawał rady jako on-ball defensor już na poziomie NCAA i musiał być chowany, ogólnie jego D to nie jest zaleta. Poniżej 30% w catch and shoot 3, więc jego gra bez piłki była problemem. Nie potrafi sam mijać rywali (so-so kozioł), jego rzut jest bardzo podejrzany, ma problemy, gdy jest ostrzej kryty i problemy przeciw mocniejszym teamom, dużo piłek traci. Nie jest to dla mnie taki rozmiar kapelusza, by powierzać mu rolę primary ballhandlera, a znaki zapytania jak chodzi o bycie rolesem są ogromne.
Danny Wolf
Niby playmaker-wysoki, ale masę piłek głupio traci. Niby stretch-wysoki, ale nie rzuca dobrze procentowo za 3 (33,6, a co gorsza 59% ft). A defensywnie ucieka (dosłownie, w NCAA zażądał gry jako PF) od obrony wysokich (bo nie nadaje się na centra). Przy swoich brakach atletyzmu zostanie raczej zjedzony jako obrońca na PF. A co najgorsze on miał multum akcji, gdzie kompletnie gubił  się w teamD, tak jak rzadko gubią się nawet freshmani w NCAA, a on już jako 21 letni junior powinien to ogarniać. Kolejny, nie mój typ prospecta.

Gracze, których mam wyżej niż consensus:

Adou Thiero
Znakomity atleta (arguable najlepszy w tym drafcie). Non-stop zasuwający po obu stronach parkietu, zbudowany jak czołg i topowy obrońca tego draftu. Szkoda kontuzji, bo za mało się pokazywal jako najlepszy gracz Arkansas w tym sezonie. Świetnie wbija się pod kosz i wymusza faule, potrafi trochę grać z piłką w rękach. Swing skill to u niego rzut, ledwie 26% za 3 i 69% z wolnych. Ale ten rzut wygląda znacznie lepiej niż %, a jeśli będzie to pewniak do przechwytu draftu. Bo to taki atleta i defensor, że nawet bez legit trójki w RS może łapać sporo minut (zanim takiego non-shootera zweryfikują PO).
Ryan Kalkbrenner
W przeciwieństwie do wielu ‘teoretycznie będą rzucać’ wysokich Ryan naprawdę rzuca już solidnie za 3 w ostatnich 2 sezonach i ta trajektoria rozwoju trójki jest tu legit. To miły dodatek do jego prostej, piekielnie efektywnej gry jako roller (postupy odpadną), który kończy na 77% pod obręczą na dawce ponad 1000 prób w NCAA. W defensywie 4xDPOY swej konferencji. Nie będzie to legit gracz na switchach, ale w schematach drop jego połączenie poprawiania obrony, zniechęcania rywali do ataków, świetnej obrony obręczy wraz z tym, iż przestać się będzie mógł obawiać o faule powoduje, że mamy tu imo z marszu bdb rolesa pod kosz. Raczej backup, wiadomo starszy, więc upside ograniczony, ale jak możesz wybrać mocnego backupC w okolicach 20 picku, potencjalnie stretch wysokiego to to robisz.
Kam Jones
Bardzo doświadczony już lider Marquette troszkę zleciał z radarów, bo w swym seniorskim sezonie nie rzucał już 40% za 3 jak rok temu, ale ledwie 31%. Widać u niego pewne braki w pullup3, ale w roli comboguarda jest u niego ciekawe połączenie kilku rzeczy. Mimo słabszego atletyzmu ma świetny footwork i feel, więc kończy na ogromnej dawce na około 60% pod obręczą. Zarówno dostawanie się tak często jak i taka skuteczność to duży pozytyw. W nowej roli playmakera dał radę (5.9 apg, prawie 3 a/to), ale warto pamiętać, że lepiej znacznie radzi sobie jako catch and shooter. Nie jest ponad przeciętny w defensywie, a bez legit pullup3 jego sufit jako już starego seniora jest trochę ograniczony, ale potencjalnie ready combo-guard z ławki powinien dać znacznie większy zwrot niż niektóre prospecty z ‘potencjałem’.

#Draft day, piękny dzień.

[allen]

Co za szczur.

Wlasciciele powinni sie dogadac żeby nikt go nie wybral w tym roku.

 

[24kobe8]

1 minutę temu, allen napisał(a):

Co za szczur.

Wlasciciele powinni sie dogadac żeby nikt go nie wybral w tym roku.

 

Czytałem, ze chce do Wiz albo do Nets, i to wszystko (odmowa workoutów i wywiady)mają na celu wybor przez te dwie drużyny.

Zobaczymy co się wydarzy

[ignazz]

@january

z czym się zgadzam:

Nawet jeszcze bardziej bym się rozpływał w chwaleniu #1-#2 ale ogólnie to oczywiste  jestem ogromnym fanem Flagga gdzie mało się mówi ile on mankamentów poprawił i mimo że z ostatnich nie Wemby wyborów mam wysoko Harpera to chciałbym aby stał się cud i w spurs był ( nierealne) Coop 

negatywna ocena Fearsa przez parametry fizyczne i Wolfa 

Nie zgadzam się: aż tak wysoko CMB 

ze 3-8 to nie jest przewaga talentu nad 9-14 powiedzmy. Jasne fit trochę tu namiesza bo jedni szukać będą C inni rozgrywacza a inni budować defensywę jak w OKC. Nie zmienia to mojej oceny że top 8 powinno być stabilne 

Tre Johnson jak dla mnie to mocny 2 tier i nie wypychałbym go do #10 

watpliwości: 

Sorber u Ciebie #9 i tu możliwe że kontuzja mocno zaniżyła jego notowania sam go cenię ale nie wiem czy tak wysoko 

rozmawiałem z fanami jego uczelni i on fatalnie wypadał przeciw mocnym zespołom. Ktoś kto w pamięci ma jego poszczególne występy przeciw gwiazda raczej ostrzega a że spurs go lubią to też więcej patrzyłem 

Queen fatalna wydolność i kondycja fizyczna ale sporo osób zachwyca się jego umiejętnościami czysto skill setem. 
 

Egor tu może iść to potężnie w obie strony.