Random shit

[jack]

18 minut temu, fluber napisał(a):

początkowo za jeden odcinek TVP płaciła Stanowskiemu 4 tys. zł plus VAT. W 2023 r. kwota nieco wzrosła – do 6 tys. zł plus VAT.

Formalnie był to zakup licencji do audycji "Stan futbolu". Telewizja Polska nie miała wyłączności na ten format

 

To jednak nie koniec, bo Krzysztof Stanowski współpracował z Telewizją Polską w tym czasie również na innym polu. W trakcie Euro 2020 (rozegranych z powodu pandemii w 2021 r.) był ekspertem w studiu TVP Sport. Według informacji Onetu zarobił na tym 40,5 tys. zł.

Właściciel "Kanału Zero" ostatecznie zakończył współpracę z TVP w czerwcu 2023

Faktycznie PIS go kupił

Słabe to. Widać, że boli ich dupsko strasznie 

Edytowane 14 Maja przez jack

[Krzemo]

3 minuty temu, jack napisał(a):

Faktycznie PIS go kupił

Słabe to. Widać, że boli ich dupsko strasznie 

Stano sam te kwoty publicznie podawał, wszystko się zgadza. 

[P_M]

16 minut temu, fluber napisał(a):

jednak nie koniec, bo Krzysztof Stanowski współpracował z Telewizją Polską w tym czasie również na innym polu. W trakcie Euro 2020 (rozegranych z powodu pandemii w 2021 r.) był ekspertem w studiu TVP Sport. Według informacji Onetu zarobił na tym 40,5 tys. zł.

Czyli o tym Stano nie wspomniał w swoim materiale, o tych fakturach 4k i 6k za odcinek powiedział zgodnie z tym co wkleiłes, że był producentem programu.

Ciekawe dlaczego.

[fluber]

5 minut temu, P_M napisał(a):

Czyli o tym Stano nie wspomniał w swoim materiale, o tych fakturach 4k i 6k za odcinek powiedział zgodnie z tym co wkleiłes, że był producentem programu.

Ciekawe dlaczego.

Podejrzewam, że dlatego iż odnosił się do zarzutu że miał program w TVP Sport. 

[Krzemo]

8 minut temu, P_M napisał(a):

Czyli o tym Stano nie wspomniał w swoim materiale, o tych fakturach 4k i 6k za odcinek powiedział zgodnie z tym co wkleiłes, że był producentem programu.

Ciekawe dlaczego.

To są drobne.

Holecka czy Shnepf mają tyle za wejście na antenę. 

[agresywnychomik]

Słabe to, Stanowski jest kandydatem niszowym bez jakichkolwiek szans na cokolwiek w tych wyborach, imho zemsta poszła z prikazu tej Pani.

Jak patrze na to z drugiej strony to w sumie fajnie, bo może jakaś większą drama z tego wyniknie.

Edytowane 14 Maja przez agresywnychomik

[P_M]

1 godzinę temu, fluber napisał(a):

Podejrzewam, że dlatego iż odnosił się do zarzutu że miał program w TVP Sport. 

Możliwe

1 godzinę temu, Krzemo napisał(a):

To są drobne.

Holecka czy Shnepf mają tyle za wejście na antenę. 

Nieźle

[fluber]

7 godzin temu, agresywnychomik napisał(a):

Słabe to, Stanowski jest kandydatem niszowym bez jakichkolwiek szans na cokolwiek w tych wyborach, imho zemsta poszła z prikazu tej Pani.

Jak patrze na to z drugiej strony to w sumie fajnie, bo może jakaś większą drama z tego wyniknie.

Już po twitterach fruwa, że Stanowski wziął milion złotych od Kurskiego.

Te faktury do których dotarł Onet to raczej wiadomo skąd są. I wiadomo dlaczego zostały ujawnione.

Polską rządzi banda niebezpiecznych popaprancow z przerośniętym ego.

[agresywnychomik]

40 minut temu, fluber napisał(a):

Polską rządzi banda niebezpiecznych popaprancow z przerośniętym ego.

I nie zmienia się nic.

[fluber]

12 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

I nie zmienia się nic.

Zmienia się tyle, że po przebiła poziom PiSu z 2 kadencji już w 1 kadencji.

Wypuszczenie do mediów tajnej teczki najwiekszego kandydata opozycji,  blokada środków na kampanię mimo decyzji PKW i nielegalne przejęcie TVP to jest przekraczanie kolejnych granic w porównaniu z druga kadencja PiSu.

A wypuszczanie faktur z TVP gdzie sama TVP zapytana o faktury powiedziała że nie wolno ich ujawniać ze względu na dobro spolki tylko dlatego, że Stanowski, który jest bez szans w wyborach, coś powiedział na największą propagandystke w TVP pokazuje, że oni będą ujawniać niejawne informacje tylko z powodów prywatnej zemsty.

Mamy debatę kandydatów na urząd prezydenta i prowadząca porównuje jednego z nich do wymiotującego menela. Ktoś tu chce, żeby te czubki dostały pełnię władzy?

[RappaR]

31 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

I nie zmienia się nic.

Zmienia się, jeszcze nigdy wcześniej nie wydawano miliardy złotych na spółkę w likwidacji kosztem leczenia dzieci umierających na raka

[agresywnychomik]

Z punktu widzenia zwykłego obywatela nic się nie zmienia od lat, POPIS nas rucha bez wazeliny.

53 minuty temu, RappaR napisał(a):

Zmienia się, jeszcze nigdy wcześniej nie wydawano miliardy złotych na spółkę w likwidacji kosztem leczenia dzieci umierających na raka

A Mentzen według sondaży ma największe szanse na wygraną z Trzaskowskim w drugiej turze.

[RappaR]

Psy wkroczyły w nową fazę ewolucji. Naukowcy nazywają ten etap trzecim udomowieniem. Pierwsze zaczęło się, kiedy któryś z wilków uznał, że pier*oli tę całą watahę i idzie robić u człowieka na etacie ciecia za kiełbasę i głaski. Może i dwunogi śmiesznie pachną i biegają jak kulawa brzoza, ale przynajmniej karmią na czas i nie trzeba się uczyć greckiego alfabetu — alfa, jego mać.

Drugie udomowienie zaczęło się wraz z rewolucją przemysłową, kiedy ludzie stali się bogatsi i nagle mieli pieniądze, które można było wydać na głupoty. Na przykład na zapewnienie nieludzkich warunków pupilom. Nieludzkich, bo niektóre psy nagle mogły przestać pracować, kiedy ludzie w fabrykach odkrywali nowe, ekscytujące choroby cywilizacyjne. Na niespotykaną do tej pory skalę psy zaczęto hodować dla przyjemności oraz w celu uzyskania konkretnych cech wyglądu.

Tym sposobem dochodzimy do czasów współczesnych. Które, poza tym, że są schyłkiem ludzkości, apogeum zepsucia moralnego i popularności „Tańca z gwiazdami”, wyróżniają się tym, że człowiek w psie zaczął widzieć przede wszystkim przyjaciela. No, degrengolada i Sodoma większa niż na turnusie w Ciechocinku. Co zrobić — ludzie chcą, żeby psy ich kochały i były z nimi „emocjonalnie kompatybilne”.

No i wychodzi na to, że faktycznie tak się dzieje. Naukowcy ze Szwecji przeprowadzili eksperyment z grupą sześćdziesięciu golden retrieverów. Swoją drogą — nie mam pojęcia, jak wcisnęli pracę pomiędzy głaskanie takiej wuchty goodbojów. A jednak — dali pieskom do otworzenia pojemniki ze smaczkami i, teraz co wrażliwszych czytelników proszę o pominięcie końca zdania, pojemniki były nieotwieralne. Wyobrażacie sobie ten poziom frustracji? Podobny numer wycięto ostatnio ludziom z rynkiem mieszkaniowym.

Goldeny miały się jednak do kogo zwrócić o pomoc, i właśnie to — kiedy biegły do ludzi — świadczy o tym, że coraz bardziej na nas polegają. Nosy psiaków dwukrotnie spryskano: raz roztworem soli fizjologicznej, drugi — oksytocyny, czyli tak zwanego hormonu miłości.

Okazało się, że część z psów ma inne receptory oksytocyny i reaguje na hormon większym przywiązaniem do człowieka. Oznacza to, że tak jak na początku dla ludzi liczyło się głównie, czy pies nie zeżre im dzieci i — co ważniejsze — krowy, później — czy pasuje do fraka i skórzanej sofy, tak teraz będą wybierać te, które patrzą na nich jak kot ze Shreka i FAKTYCZNIE słuchają, kiedy opowiadamy im o tym, jak bardzo przeraża nas perspektywa rozmowy telefonicznej.

Szwedzi założyli również specjalny ośrodek badawczy i hodują w nim psy asystujące, które pomagają ludziom z różnymi niepełnosprawnościami. Nazwali ten ośrodek „szczeniaczkowym przedszkolem”, co zdradza ich prawdziwe intencje — ale jednak udało im się trochę popracować i poprzez selektywną hodowlę sprawili, że już szczeniaki psów asystujących reagują wyjątkowo pozytywnie na człowieka. Co w przypadku zwykłych czworonogów następuje często dopiero wtedy, kiedy te przyzwyczają się do tego, jacy jesteśmy brzydcy.

Psyjacielskość, czyli reakcja czworonogów na oksytocynę, jest więc zależna od genów i już teraz jest z sukcesami przedmiotem selektywnej hodowli.

No i wszystko fajnie, miłe psy są spoko, ale mam jedno pytanie: gdzie można kupić ten spray i dlaczego jeszcze go nie montujemy jak Ambipura w instytucjach użyteczności publicznej? Polityk wyszedł z domu? Profilaktycznie drania sprejem uczłowieczającym. Nie reaguje jak golden na gazie? Wypad do lasu z innymi wilkami.

[LAF]

Co Ty @RappaR za jakieś pasty z neta tam tutaj serwujesz od rana ?

[fluber]

https://www.oddschecker.com/awards/nobel-prizes/nobel-peace-prize/winner

XD

[agresywnychomik]

Ja się boje o tą Dorotę Schrempf że po filmiku Stanowskiego jakiegoś wylewu dostanie albo ją zwyczajnie popierdoli.

[P_M]

2 godziny temu, fluber napisał(a):

https://www.oddschecker.com/awards/nobel-prizes/nobel-peace-prize/winner

XD

Nie wiem co jest bardziej xD, że Trump ma największe szanse, czy fakt, że z jakiegoś powodu jest tam Taylor Swift...

[RappaR]

8 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Ja się boje o tą Dorotę Schrempf że po filmiku Stanowskiego jakiegoś wylewu dostanie albo ją zwyczajnie popierdoli.

On nagrał filmik w 1999?

[agresywnychomik]

16 minut temu, RappaR napisał(a):

On nagrał filmik w 1999?

Nie, miesiąc temu xD

[fluber]

11 godzin temu, P_M napisał(a):

Nie wiem co jest bardziej xD, że Trump ma największe szanse, czy fakt, że z jakiegoś powodu jest tam Taylor Swift...

Jak przewiniesz na dół to możesz zwrócić uwagę że prawie 3/4 zakładów jest na Trumpa.