Boston Celtics 2022/2023

[Reikai]

3 minuty temu, LAF napisał:

Nie chce mi się po raz kolejny pisać, że Smart przy takiej dyspozycji to powinien zaczynać mecz z ławki. Łatwe starty w, obronie zagubiony. 
 

Dobrze , że Rob ma niedługo wrócić bo niestety Al to już nie te kości. 
 

Ogólnie co to miało być. Taktyka a se jebne za trzy. Tu powinien być blow out , ale Chicago nie mogło zamknąć tego meczu wcześniej. 
 

Centrzy Chicago to skakali po głowie a Blake siedzi. Andre w 8 minut 10 zbiórek. 

Griffin nawet w prime nie zbieral jakos wybitnie takze co on ma pomoc na zbiorce jak chlop ledwo z lawki wstaje piatke przybic i nie ma kompletnie zdrowia do gry?

[Reikai]

19 minut temu, LAF napisał:

Pytanie jest na ile minut jest zdolny do przebywania na boisku Blake a tego nie wie nikt. 
 

Wiedza, dlatego wlasnie gra tylko z tankerami.

[ely3]

41 minut temu, LAF napisał:

Pytanie jest na ile minut jest zdolny do przebywania na boisku Blake a tego nie wie nikt. 

Myślę ,że chyba jesteś który tego nie wie. Ostatnie 4 sezony Blake to 512 minut, 1100 , 960 i obecny... Facet nie jest w stanie przekroczyć bariery 1000 minut na sezon 

42 minuty temu, LAF napisał:

Dostaje jakieś ochłapy w garbage albo z tankerami i nie wiemy jakby się prezentował z przeciwnikiem na poziomie

A wiesz dlaczego tak jest? Bo Blake już nie ustoi ani jednego picka. W obronie byłaby to autostrada. Choć Blake gra vs totalny szrot to Boston z nim jest -5 net rtg.. A Ty chcesz go wrzucić na poważnych rywali? Z nim Boston ma obronę o 11 punktów gorsza niż bez niego. Tu nie ma o czym dyskutować. Jeśli Blake miałb byc zbawcą Bostonu to oznacza ,że oni sa na poziomie Rockets a umówmy się nie są. 

Sukces Bostonu opierał się na tym ,że aż 4 kolesi grało absurdalnie efektywny sezon. Dziś zarówno Horford jak i White nie mogli trafić do kosza i od razu ofensywa siadła. . Boston to dobry zespół ale oni nie zawsze będą wygrywać

Godzinę temu, LAF napisał:

Ogólnie co to miało być. Taktyka a se jebne za trzy

Przecież Boston tak gra od początku sezonu.. Czym się to różni od meczu w Nowym Orleanie? Skuteczność 39% przy 49 rzutach to nie jest tak źle. Tylko Denver rzuca skuteczniej w sezonie

[ely3]

21 minut temu, LAF napisał:

Natomiast w tym meczu Smart stoi z piłka kozłuje i bach za trzy albo Brogdon po picku z 10 metrów. A jeszcze było, że Jalen biegnie w kontrze i zamiast atakować kosz to bach za trzy w transmisji. 

Boston rzucał w tym meczu z 39% skutecznscią. To jest mega dobra średnia. To jest ich średnia z sezonu i tylko Denver rzuca skuteczniej więc jaki jest Twój punkt? Że powinni rzucać jak z Pelicans z 44% skutecznosccią ( tam akurat NOP źle broniło obwód) 

Średnia ligi to 35,6 % . Jak będa rzucać w meczu ponieżej tej skuteczności to mozna się czepiać ale skoro rzucają jak najlepszy zespół w lidze to nie bardzo wiem o co chodzi

24 minuty temu, LAF napisał:

zamiast atakować kosz to bach za trzy w transmisji. 

Oglądasz Boston? Przeciez oni dokładnie tak samo robią praktycznie w każdym meczu. W kontrach rzucają za 3. Powiedziałbym ,ze to ich standardowa zagrywka. 

Boston nie przegrał tego meczu przez słaby rzut za 3 ( bo rzucali bardzo dobrze) nie przegrał przez brak Blake czy brak zbiórki. Przegrał bo Horford , który jest dla nich kluczowy zagrał pierwszy słaby mecz w sezonie.. I słabo bronili. Wpuszczenie Blake by jeszcze pogłębiło ich problemy z obroną

Skoro Griffin pogarsza obronę Bostonu o 10-11 pkt i jest minusowym graczem grając vs jakieś totalne ogóry i nonejmy to nie wiem gdzie Ty widzisz w nim zbawiciela. On tylko mógłby dobić Boston w tym meczu

[ptak]

Smart zagrał tak jak wszystko do tej pory, średnio. Rzuca około 10 punktów, w obronie daje nie tyle ile powinien. Wbite jest jeszcze gorszy. Mecz przegrał Al do spółki z White'm. Nie ma centra bo Al nigdy nie nadawał się na walkę pod koszem a Kornet nie ma pojęcia co to krycie zawodnika. Jeżeli Horford, Smart i White w 3 rzucają mniej niż Williams to nie da się wygrać meczu. Szczególnie jak Bulls rzut dzisiaj siedział. Griffin i Vonleh są do wywalenia bo w G-League nie dadzą rady.

[RonnieArtestics]

To może Odejmijmy jedno pudło Laf, wtedy skutecznosc by mieli powyżej 40%

[ptak]

Tak w ogóle co to jest, że Celtics przegrało i 2 strony komentarzy. Zero wsparcia

[ely3]

Godzinę temu, LAF napisał:

No w meczu z Denver 37/90 czy poprzednim z Chicago 31/83 a tutaj 50/87 wiec znacząca różnica. 

A ostatnie mecze to 46 z Pelicans 46 z Hawks 48 z Pistons Poprzedni z Pistons 46. Więc nie żadna różnica. Tamte mecze wygrali ten przegrali i na pewno nie przez rzuty za 3

Oni mają średnio 42 rzuty za 3 na mecz. Rzucają najwięcej w lidze. 

50 minut temu, ptak napisał:

Tak w ogóle co to jest, że Celtics przegrało i 2 strony komentarzy. Zero wsparcia

2 porażki z Cabs i dwie z Bulls. A ta jedna wygrana to tez łatwa nie była . Coś wybitnie te zespoły nie leżą Celtom

[ptak]

2 godziny temu, LAF napisał:

Aha czyli mecz przegrał gracz, który Twoim zdaniem jest rezerwowym a nie gracz, który startował. Ciekawa teza 

Z White byli + 1 a ze Smartem -15, ale to White jest winny nie Smart według Ciebie. 
 

Także winne osoby tej porażki to Al i Smart

Czyli według Ciebie White jest tak super graczem, że powinien być w s5 a jak wchodzi z ławki to nie daje nic.

 

[ozzy110]

[ptak]

13 minut temu, ozzy110 napisał:

Czego to ma dowodzić?

[ozzy110]

11 minut temu, ptak napisał:

Czego to ma dowodzić?

Daję materiał dla @LAFa

[ely3]

39 minut temu, LAF napisał:

jeżeli swój atak bazujesz na tym czy siedzi Tobie rzut za trzy czy nie to stąpasz po cienkim lodzie

JEśli twój atak rzuca za 3 z 38-39% skutecznoscią tak jak w tym meczu to znaczy ,ze rzucasz jak najlepszy zespół w lidze. Czyli wykonałeś swoją robotę z obwodu Czyli nie stąpasz na cienkim lodzie , Mało tego średnia Bostonu z całego sezonu to 39% właśnie. A po dziejszej nocce lepsze jest Cavs i Nuggets. Więc możesz mi wyjaśnić jak rzucanie za 3 z 39% skutecznością jest słabym rzutowo dniem?

Boston ten mecz przegrało przez obronę i to na wielu płaszczyznach

[ptak]

18 minut temu, ozzy110 napisał:

Daję materiał dla @LAFa

Dobrze bo ja to tylko te nazwiska ogarniam

15 minut temu, ely3 napisał:

 

Boston ten mecz przegrało przez obronę i to na wielu płaszczyznach

No raczej 

Edytowane 22 Listopada 2022 przez ptak

[ptak]

Godzinę temu, LAF napisał:

To co piszesz ma sens , tylko mi chodzi o to, że nie zawsze będzie te 39 % a tutaj nie widziałem żadnego pomysłu poza trójką nawet jak nie szło. O to głównie mam pretensje.

Ja mam pretensję, że grał Al. Skoro i tak nic mu nie wychodziło to mógł wejść Griffin a Horford by odpoczął.

Są plotki, że Celtics sądują Greena z GSW. Nie widzę tego, nie z taką publicznością 

[jordan20]

2 godziny temu, ptak napisał:

Są plotki, że Celtics sądują Greena z GSW

a kto mialby isc w zamian ?

[ptak]

19 godzin temu, jordan20 napisał:

a kto mialby isc w zamian ?

Griffin

[Alonzo]

9 minut temu, LAF napisał:

Dallas rozbite. Dawno nie widziałem drużyny, która jest tak uzależniona od jednego grajka. 

[ptak]

39 minut temu, Alonzo napisał:

Przecież było napisane "drużyny"

50 minut temu, LAF napisał:

Dallas rozbite. Dawno nie widziałem drużyny, która jest tak uzależniona od jednego grajka. Tam właśnie co druga akcja to Doncic z piłka a reszta stoi po kątach. 
 

Zdecydowanie lepszy występ White’a niż ostatnio @ptak

Do tego nie wiem czemu Jayson nie bronił Doncicia tylko White na post up i niestety Doncic to wykorzystywał. Ogólnie chyba do tego można się lekko przyczepić jeżeli już miałbym znaleść jakiś słaby punkt w tym meczu. 

W tym meczu mało kto zagrał słabo. Widać było brak centra, jak odskoczyliśmy to niektórych trochę poniosło i zaczęło się lekceważenie rywala. W sumie tylko w pierwszej kwarcie Mavs trochę postraszyli i na tym koniec. Mecz nieciekawy, tylko fanom Celtics się spodoba. 

[ptak]

Al pod koszem nigdy nie dawał zbyt dużo.

W pewnym momencie było nieciekawie ale run 19-0 zrobił swoje. 

Nie wiem dlaczego Kabengele nie gra.

Co do Smarta. Widzę spory postęp, bo jak rzut mu nie siedzi to nie pałuje bez sensu tylko odpuszcza sobie i zostawia to innym

Edytowane 26 Listopada 2022 przez ptak