Skocz do zawartości

San Antonio 50 Years Spurs 2022/23


ignazz

Rekomendowane odpowiedzi

27 minut temu, lorak napisał:

może nie wyciągam takich pochopnych wniosków jak ty?

Przecież to Spurs podjęło decyzje. Najpierw zawiesili go na jeden mecz na podstawie akcji z hotelu a potem jak wyszła sprawa z pracownicą to go wyrzucili. Więc chyba oni mają najlepsze rozeznanie w sytuacji i podjęli decyzję dość ostrą. Więc o jakich pochopnych wnioskach piszesz? Wg Ciebie nie było dwóch przypadków?  Spurs nie wiedzieli co robią wyrzucając Primo? Wg Ciebie zrobili to pochopnie?

 

25 minut temu, julekstep napisał:

przecież lorak ma rację xD

W którym miejscu? Skoro on twierdził ,że był tylko jeden przypadek

 

16 minut temu, ignazz napisał:

zaskakujesz mnie takim jednoznacznym podejściem do tematu gdzie tu nie jest jasno napisane ze w tym samym hotelu w odstępie 2 dni to się działo

A jeśli nie w dwa dni to gorzej. Bo tak to bt można to uznać za chwilowe ząłamanie się bo go np dziewczyna rzuciła. A tak to wychodzi na regularny problem natury psychicznej o podłożu seksualnym

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

45 minut temu, julekstep napisał:

póki nie ma w tej sprawie wyroku/niepodważalnych dowodów to nie ma co rozpalać stosów

To prawda, ale biorąc pod uwagę reakcję Spurs, to wygląda mi na recydywę Primo. Pewnie za pierwszym razem (może właśnie z tą byłą pracownicą) pogrozili mu paluszkiem informując, że jak się to powtórzy, to nie będzie miło. No i się powtórzyło. Gdyby Spurs dowiedzieli się o tym dopiero kilka dni temu, to ich reakcja nie byłaby tak szybka i stanowcza. Tu już wcześniej musiały być pogadanki i obietnica poprawy od Josha (w swoim oświadczeniu zresztą też mówi o tym, że "zmagał się z tym już wcześniej"). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To chyba ma najwiecej logiki w całym tym zamieszaniu bo stanowczość spurs bez postępowania dowodowego i czekania na wyrok sugeruje ze były dodatkowe ustalenia na linii gracz - zespół i szybkie wywalenie było efektem po prostu złamania samego „układu” gdzie klub uznał ze nie ma wpływu na zachowanie gracza i odcięto się od ryzyka późniejszych akcji przeciw klubowi. Brak komentarza rozsądny bo może w późniejszym czasie będą wychodziły kolejne fakty i klub zamiast kłamać odciął się po prostu. No tylko taki „układ” sam w sobie jest niebezpieczny dla klubu ze wtedy nic nie zrobiono tylko pogrozono palcem. 
 

Od strony gracza nieciekawie bo w sumie szybka decyzja klubu sugeruje jego winę i może nie mieć szansy się wybronić gdyby jednak w rzeczywistości byłby to głupi szczeniacki wygłup a nie poważny czyn karany z kodeksu. Spurs mogli podjąć taka decyzja po obserwacji co się wydarzyło w Bostonie co przyspieszyło i skróciło czas reakcji kosztem wyrzucenia do kosza lotto wyboru. 
 

na dziś nie widzę jak tu można z każdej strony znaleźć jakikolwiek pozytyw. Klub i tak dostanie krytykę, kobiety ( poza faktem ze może przeszły piekło) będą musiały się ujawnić w pozwach a gracz pewnie nie zagra już w nba jeżeli tam wyjdą głupsze sprawy. 
 

nie o takim L L L myślałem w kontekście tego sezonu  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Inaczej też mówiąc wszelkie próby wybielania są raczej bezasadne. Wszystkie organizacje mają go za zjeba.

Akurat tych dwóch rzeczy bym ze sobą nie łączył, po prostu nikt nie potrzebuje zamieszania wokół drużyny dla jakiegoś no name'a. Nie w dzisiejszych czasach gdy reakcja z zewnątrz na takie wydarzenia jest bardziej krytyczna niż kiedykolwiek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, vero1897 napisał:

Akurat tych dwóch rzeczy bym ze sobą nie łączył, po prostu nikt nie potrzebuje zamieszania wokół drużyny dla jakiegoś no name'a. Nie w dzisiejszych czasach gdy reakcja z zewnątrz na takie wydarzenia jest bardziej krytyczna niż kiedykolwiek.

To solidy pierwszorundowy pick, który ma 19 lat. Że sportowego pkt widzenia to solidny asset. Tym bardziej, że Spurs wiązało z nim nadzieję  - był często twarzą różnych akcji, zapowiedzi meczów itp. Reakcja San Antonio była nagła i zdecydowana, więc musiało być grubo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale z jego oświadczenia wynikało, że priorytetem jest kwestia ogarnięcia się, także może dlatego nikt go nie zatrudni bo z jednej strony przez dwa lata hajs będzie płynął a z drugiej to może jednak będzie czas, zeby te problemyu ogarnać, wyciszyć i wrócić za rok

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sochan może zagrać. 
 

mecz można odpuścić 

Spurs Injuries: Keldon Johnson (Questionable — Calf), Jeremy Sochan (Questionable — Illness), Isaiah Roby (Questionable — Illness), Devin Vassell (Out — Knee), Blake Wesley (Out — MCL)

Raptors Injuries: Justin Champagnie (Out — On Assignment), Ron Harper Jr. (Out — Two Way), Otto Porter Jr. (Questionable — Personal), Fred VanVleet (Questionable — Back)

 

Sochana upgrate do dostępny Keldon nie zagra 

Edytowane przez ignazz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.