Magic 2022/23

[Reikai]

1 minutę temu, DArmstrong napisał:

Cole out.... To już chyba jakieś żarty.

Patrzac na podobne kontuzje graczy - beda to jakies 2 tyg-4 tyg. Co nie zmienia faktu, ze niesmaczne mocno jest to, co dzieje sie w Magic na obwodzie juz jesli chodzi o kontuzje. Powaznie nalezy zadac pytanie o fachowosc sztabu medycznego.

[DArmstrong]

W końcu dobry mecz Bamby. 
No i o Banchero w szóstym meczu szósty ponad 20pkt  

[vero1897]

2 minuty temu, DArmstrong napisał:

No i o Banchero w szóstym meczu szósty ponad 20pkt

No i spoko, zapowiada się, że i kolejny euras będzie się za jakiś czas kręcił w okolicach topki ligi. Piękne czasy. Nie spodziewałem się, że już na początku będzie wyglądał tak dobrze. Wiadomo gra w tankerze sprzyja kręceniu linijek ale tutaj poprostu facet jak narazie udowadnia, że ten wybór był najlepszym możliwym. Oby zdrowie dopisywało bo coś nienajlepiej z tym w Orlando ostatnimi laty, były jakieś ruchy w sztabie medycznym w związku z tymi ciągle powtarzającym się problemem? 

[tomaszan]

Powiem, że Banchero nie rzucał chyba słów na wiatr, gdy mówił, że jest najlepszym zawodnikiem tegorocznego draftu. Kto wie, co z niego wyrośnie

Ale i tak mnie intryguje, skąd się wziął ten Bol Bol Gość jest odlotowy. I do tego gra równo. A mówili, że to drewno. 

[LeweBiodroSmoka]

raczej ciężko już o fluke, pomyśleć, że mógłby dalej grać w Baryłowie...

Edytowane 1 Listopada 2022 przez LeweBiodroSmoka

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

Godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał:

raczej ciężko już o fluke, pomyśleć, że mógłby dalej grać w Baryłowie...

Albo mamy casus Michaela Carter-Williamsa z pierwszego sezonu w PHI, albo... Bol Bol is for real. Najlepsze w jego grze jest to, że jego naturalna pozycja to SF

Edytowane 1 Listopada 2022 przez T+?%hZ<A<5ZZB~5L

[LeweBiodroSmoka]

12 minut temu, T+?%hZ

Najlepsze w jego grze jest to, że jego naturalna pozycja to SF

<5zzb~5l>

a ktoś tu rok temu pisał bzdury, że typo nie potrafi kozłować... w czasie pobytu w Nuggets zarzucano Bolowi, że nie godzi się na bycie maskotką i chce grać jak najwięcej, odbierano to jako zachowanie niesportowe i skończyło się wymiana za fryty, następnie odpalili go Pistons i bodaj Boston (albo na odwrót) o ile można mieć wątpliwości co do prowadzenia guardów w Orlando to szlifowanie wysokich idzie im dobrze, niemniej Bamba jest tam zbędny, dostał syte przedłużenie ale przy BB gaśnie w oczach, musimy tu mieć jakąś wymianę, mówiło się o Heat 

 

Edytowane 1 Listopada 2022 przez LeweBiodroSmoka

[bogans2]

@LeweBiodroSmoka ale Bamba to jedyny backup dla Wendela takze watpie zeby go puscili

[ely3]

Jeszcze dzisiejszego meczu nie widziałem ale jak to jest możliwe ,że bardzo kiepska ofensywa Magic rzuca 130 pkt Golden.... i to jeszcze Suggs ic prowadził do wygranej? A już go powoli miałem za niespełnioną nadzieję. 

Trochę Olrando oglądałem i to obok Rockets był zdecydowanie najsłabszy zespół a tu taka eksplizja?

[spabloo]

9 minut temu, ely3 napisał:

Jeszcze dzisiejszego meczu nie widziałem ale jak to jest możliwe ,że bardzo kiepska ofensywa Magic rzuca 130 pkt Golden.... i to jeszcze Suggs ic prowadził do wygranej? A już go powoli miałem za niespełnioną nadzieję. 

Trochę Olrando oglądałem i to obok Rockets był zdecydowanie najsłabszy zespół a tu taka eksplizja?

Nie przegrywali wysoko, w 4tych kwartach wynik był prawie zawsze otwarty. Dodatkowo 6 meczów na wyjazdach i wiadomo, że kontuzje. Jesteś uprzedzony i tyle.

[karpik]

7 minut temu, ely3 napisał:

Jeszcze dzisiejszego meczu nie widziałem ale jak to jest możliwe ,że bardzo kiepska ofensywa Magic rzuca 130 pkt Golden.... i to jeszcze Suggs ic prowadził do wygranej? A już go powoli miałem za niespełnioną nadzieję. 

Trochę Olrando oglądałem i to obok Rockets był zdecydowanie najsłabszy zespół a tu taka eksplizja?

Warriors mają fatalną ławkę póki co. Wiseman nie nadaje się nawet do tarcia chrzanu, JaMychal wygląda tak sobie, Poole nie może się wstrzelić i ma problem ze stratami. No i Dubs wydawało się, że mają mecz pod kontrolą w 3Q aż weszli rezerwowi i ta ławka dała się rozpędzić Magic. W końcówce rozkręcił się Suggs i nie dość, że trafił kilka ważnych rzutów, to w obronie też wymusił 2 straty Stepha. Bardzo słabo wygląda głębia Warriors na początku sezonu.

[ely3]

1 minutę temu, spabloo napisał:

Jesteś uprzedzony i tyle.

Statystyki tez muszą byc skoro do wczoraj mieli 28 ofensywę ligi. Zakładałem ,ze skoro Warriros jak pisze @karpik mają fatalną ławkę a Wiseman co chyba pisze każdy w temacie Warriors jest bustem mogą to przegrać. Ale zakładałem raczej mozolny mecz typy 106-102 a nie 130 punktów rzuconych przez Orlando. Nic we wczesniejszych meczach nie wskazywało ,ze mogą zagrać tak dobry ofensywnie mecz... 

Kontuzje Magic to osobny temat. Bo widzę ,że znowu Ross wypadł a z poprzednich meczów go pamiętałem 

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

Wiseman to w tej chwili ten sam tier co Bamba. Dwa wielkie, atletyczne chłopy, które powinny dominować, a tymczasem jak dostaną piłkę pod koszem to nie wiedzą co z nią zrobić dalej? Bamba chociaż próbuje jeszcze coś tam ciepnąć za trzy, za to Wiseman po kontuzji robi Bena Simmonsa (ani jednego oddanego rzutu zza łuku w 9 meczach).

A jeszcze w preseason Wiseman wyglądał całkiem legitnie... Z kolei Bambę wygryzł ze składu Bol Bol, który do tego sezonu był postrzegany wyłącznie jako najchudsza wersja Bobana lub Tacko Fall'a (czyli 5-minutowa gratka dla kibiców w garbage time).

[Braveheart22]

1 godzinę temu, T+?%hZ<A<5ZZB~5L napisał:

Wiseman to w tej chwili ten sam tier co Bamba. Dwa wielkie, atletyczne chłopy, które powinny dominować, a tymczasem jak dostaną piłkę pod koszem to nie wiedzą co z nią zrobić dalej? Bamba chociaż próbuje jeszcze coś tam ciepnąć za trzy, za to Wiseman po kontuzji robi Bena Simmonsa (ani jednego oddanego rzutu zza łuku w 9 meczach).

No coś w tym jest. Dodałbym, że Wiseman nieco żwawiej się rusza, nie jest tak ślamazarny jak Bamba. Ale Bamba ma lepszy instynkt do bloków i coś próbuje rzucać zza łuku (na razie nie wpada, ale w przeszłości potrafił być w miarę skuteczny). Za to fundamentals, bbiq i czucie gry niestety na fatalnym poziomie u obu. 

@ely3

Ławka Magic zagrała koncertowo. Tercet Okeke, Hampton i K. Harris łącznie 43pkt na świetnej skuteczności. Doszła wreszcie bdb postawa Suggsa, chłopaki grali śmiało, agresywnie do kosza, aż 46 razy stawali na linii, trafiali 33 razy. No i już masz odpowiedź z czego się wzięło 130pkt w meczu. 

Zgadzam się po części z spabloo. Mimo wszystko jesteś zbyt surowy dla Magic (zresztą dla Rockets w sumie trochę też, oni mają bardzo trudny terminarz na starcie sezonu). 

[spabloo]

3 godziny temu, ely3 napisał:

Statystyki tez muszą byc skoro do wczoraj mieli 28 ofensywę ligi. 

Mała próbka, młode (a w tym przypadku bardzo młode) ekipy grają nierówno, 6 z 8 meczów na wyjeździe, gdzie jakby nie patrzeć gra się trudniej. Stąd wniosek, że nie było sensu patrzeć tylko na statystyki. Zobaczymy jak bedzie to wyglądało po tej serii meczów u siebie.

[tomaszan]

Jak w ogóle można oceniać drużynę, w której nie gra 4-5 zawodników, z których 2 nie wiadomo, czy w ogóle kiedykolwiek zagra na jakimś poziomie, w którym średnia wieku wynosi coś ze 24 lata, w którym liderzy mają 19-20??? Który grać będzie zapewne o jak najwyższą lokatę w drafcie? Można jedynie powiedzieć, czy część zawodników ma potencjał i ten potencjał pokazuje, chociażby dłuższymi momentami, a czy pozostała część nadaje się do wywalenia, bo nic z nich nie będzie. Oceniać będzie można za 2 lata. 

[ely3]

9 godzin temu, Braveheart22 napisał:

Zgadzam się po części z spabloo. Mimo wszystko jesteś zbyt surowy dla Magic (zresztą dla Rockets w sumie trochę też

Ale w jakim sesnie za surowy? Mam ich w bottom 3 razem zPistons. Uważasz, że są lepszym zespołem. Przy tej ilości pecha kontuzji ?

Sam mecz widziałem i Suggs w końcu grał jakbym chciał. Byłem jego wielkim fanem jeszcze w czasach Gonzagi. Myślałem ,że wejdzie z kopyta do ligi a ta jego kariera jakoś nie może rozwijać. I znam historie, uwarunkowania itp ale po prostu chciałbym by zawsze tak grał jak wczoraj

[kcp78]

7 godzin temu, tomaszan napisał:

Jak w ogóle można oceniać drużynę, w której nie gra 4-5 zawodników, z których 2 nie wiadomo, czy w ogóle kiedykolwiek zagra na jakimś poziomie, w którym średnia wieku wynosi coś ze 24 lata, w którym liderzy mają 19-20??? Który grać będzie zapewne o jak najwyższą lokatę w drafcie? Można jedynie powiedzieć, czy część zawodników ma potencjał i ten potencjał pokazuje, chociażby dłuższymi momentami, a czy pozostała część nadaje się do wywalenia, bo nic z nich nie będzie. Oceniać będzie można za 2 lata. 

Zwyczajnie 'można' (oceniać). W życiu wszystko podlega nieustannym ocenom, taki 'niefart'. Poza tym, hallo, to jest forum o koszykówce, my się tutaj 'wymieniamy' opiniami! ... 

Edytowane 5 Listopada 2022 przez kcp78

[tomaszan]

12 godzin temu, kcp78 napisał:

Zwyczajnie 'można' (oceniać). W życiu wszystko podlega nieustannym ocenom, taki 'niefart'. Poza tym, hallo, to jest forum o koszykówce, my się tutaj 'wymieniamy' opiniami! ... 

Źle mnie zrozumiałeś chodziło mi o to, że ocenianie Magic w tym momencie, i w ogóle w tym sezonie, jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Można oczywiście mówić, że to słaba drużyna, bo coś tam, czy że to świetna drużyna, bo coś tam, ale nie widzę w tym jakiegokolwiek sensu. Raczej rozważam, czy poszczególni jej zawodnicy rokują, a ci, którzy nie rokują, nie powinni zostać wyautowani (a są tacy).

Jedna rzecz to wiek, druga to kontuzje. Jestem ciekawy, czy podlegałaby ocenie drużyna, w której nie grałoby 4 zawodników z pierwszej 6-7? To raczej nie ma większego sensu. 

[allen]

Wiemy cos kiedy wraca Fultz?

Ciekawi mnie czy cos drgneło z tym jego rzutem przez lato czy dalej dramat