Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

[ely3]

Godzinę temu, josephnba napisał:

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

A niby gdzie Ty widzisz rynek dla Turnera na s&t? Za rok to oni go tracą za darmo. Na dodatek sporo organizacji będzie mieć wolną gotówke.  Pacers również jest w przymusie otrzymania cokolwiek za Turnera choc niewątpliwie paczka od Lakers nie jest jakaś super wymarzona. Ale tak naprawdę niewiele ekip w ogóle coś chce dać Pacers. Może Dallas powinno być jeszcze w grze czy Clippers

[marceli73]

11 godzin temu, memento1984 napisał:

tak, ale to Lakers "musza", albo przynajmniej tak to jest odbierane, jak maja ostatnie sezony Lebrona. Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

Dokładnie i tak pewnie zrobią :). Mysla w LAL ze im kazdy bedzie na reke szedł i zapewniał im za worek kartofli kolejne mistrzostwo. Także w tym roku fani lakers laske to wam może zrobic najwyżej jakas bezzębna staruszka.

Edytowane 23 Września 2022 przez marceli73

[Reikai]

Pacers to wysyłają tego Turnera conajmniej od 3 lat w każde lato i trade deadline i coś im nie idzie. W przyszłe lato tracą go za darmo, well done.

[marceli73]

13 godzin temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

Hield jest przepacony z 5 miliony a Brick ze 25 :).  Hield potrafi rzucic za 3 na niezłym procencie. Brick to totalnie bezwartosciowy w PO zawodnik. Taki chwast i szkodnik tylko. także teoria ze Indiana MUSI zrzucic Hielda za Westbrooka z DUPY jest. Poza tym.  Zaden zespół nie pójdzie na rękę Lakers chyba ze ci nieźle posmarują. Czy to jasne?!

17 minut temu, Reikai napisał:

Pacers to wysyłają tego Turnera conajmniej od 3 lat w każde lato i trade deadline i coś im nie idzie. W przyszłe lato tracą go za darmo, well done.

A pytałeś GM pacers o to czy czytałeś pismaków? Miles naie pasował im z Sabonisem ale sabonisa juz nie ma. Tutaj ważniejsze jest czy Turner chce grac dalej w Indiana bo jak chce to powinien tu dalej być.

Edytowane 23 Września 2022 przez marceli73

[airmax]

17 minut temu, marceli73 napisał:

Mysla w LAL ze im kazdy bedzie na reke szedł

XD

zdecydowanie mój ulubiony "argument"

[ely3]

16 minut temu, marceli73 napisał:

Hield jest przepacony z 5 miliony a Brick ze 25 :).  Hield potrafi rzucic za 3 na niezłym procencie. Brick to totalnie bezwartosciowy w PO zawodnik. Taki chwast i szkodnik tylko. także teoria ze Indiana MUSI zrzucic Hielda za Westbrooka z DUPY jest. Poza tym.  Zaden zespół nie pójdzie na rękę Lakers chyba ze ci nieźle posmarują. Czy to jasne?!

Po 1 - Lakers nie potrzebują Hielda do niczego. JEst im zbędny. Ma dłużsżą umowe więc jest dla nich balastem. W rotacji po podpisaniu Dennisa to byłby 5 guardem? Prawie ,że bez szans na rotacje

Po 2 - Turner przestał sie rozwijać z 3 lata temu. Niby jest świetnym obrońcą ale im częściej go oglądam tym gorzej to wygląda. Może w Lakers by się odbudował. On ma wartość ale jak się dobuduje to za rok będzie mu trzeba sporo zapłacić. No i czy jest wielka różnica między Turnerem a Davisem? Bo może sie znowu okazać ,ze się kanibalizują

13 minut temu, airmax napisał:

XD

zdecydowanie mój ulubiony "argument"

Jest prawdą ,że Lakers popełnili głupotę stulecia oddając głębię za RW... Teraz wiadomo ,że chcieliby tanio odzyskać głębię za RW i to najlepiej tanim kosztem. Ze względów na przepisy wybór 27 poiwnien być niechroniony ale 29 może być już np chroniony TOP20 a jak nie to zamienia się w wybór drugorundowy. Lakers tanio nie wymienią RW. Mrzonki co niektórych o 2 niechronione wybory są dziwne bo żaden klub nie odda dwóch niechronionych wyboró z dalekiej przesżłosci za Turnera ,którą moga mieć za rok. Marnują moze rok JAmesa ale tak to by sobie zmarnowali przyszłość

Jeden wybór plus jakieś 2 drugorundowe może sa realne ale nie ma opcji na oddanie dwóch niechronionych wyborów za graczy spoza TOP75 tej ligi

[airmax]

37 minut temu, ely3 napisał:

Jeden wybór plus jakieś 2 drugorundowe może sa realne

wysoka cena jak za gościa, który w ciągu dwóch ostatnich sezonów zagrał 89 meczów na 154 możliwych

40 minut temu, ely3 napisał:

Niby jest świetnym obrońcą ale im częściej go oglądam tym gorzej to wygląda.

To jest dobry w obronie czy nie jest?

 

[kcp78]

indiana nie musi sie z turnerem spieszyc i to jest clue ew. wymian z jego udzialem. wartosc typa na przestrzeni sezonu moze wzrosnac, a wowczas, w okolicach td, ustawi sie po niego kolejka chetnych. dzis wymiana po turnera to kupowanie kota w worku...

[airmax]

Godzinę temu, marceli73 napisał:

Poza tym.  Zaden zespół nie pójdzie na rękę Lakers chyba ze ci nieźle posmarują. Czy to jasne?!

 

Godzinę temu, marceli73 napisał:

A pytałeś GM pacers o to czy czytałeś pismaków?

[ely3]

1 godzinę temu, airmax napisał:

wysoka cena jak za gościa, który w ciągu dwóch ostatnich sezonów zagrał 89 meczów na 154 możliwych

To jest dobry w obronie czy nie jest?

 

Potencjał ma duży . I ma momenty kiedy wydaje się naprawdę niezły tylko w tym Pacers chyba już mu się nie chce grać i wygląda to coraz gorzej

[Van]

2 godziny temu, january napisał:

3. Rzucanie extension Schroederowi (chwała, że to odrzucił)

Z drugiej strony jakby nie odrzucił to nie byłoby pewnie w składzie RW i kto wie jakie inne ruchy by nastąpiły

Co do reszty popieram, również opcje usadzenia RW na ławie. Wartości niższej nie grając mieć już i tak nie może, z upływem czasu zacznie może dzięki temu być przez inne drużyny traktowany po prostu jako spadający kontrakt, a nie problem jakiego Lakers muszą się pozbyć i najlepiej dużo dopłacić.

Za to grając będzie dalej takim samym szkodnikiem i sytuacja negocjacyjna Lakers będzie cały czas beznadziejna, Russ będzie ciągle postrzegany jako problem jakiego Lakers za wszelką cenę chcą się pozbyć. 

[josephnba]

5 godzin temu, BMF napisał:

A stać ich, żeby stracić Turnera za darmo?  

Są w przebudowie więc jest to wpisane w ewentualny scenariusz 

Oczywiście lepiej byłoby dostać assety ale nie muszą brać byle szrotu 

 

Poza tym oni mogą puścić Turnera gdziekolwiek bo to też spadający kontrakt, tyle że 10 razy lepszy niż umowa Bricka, dzięki czemu łatwiej będzie go wysłać 

I to niekoniecznie do Lakers jeśli nie dadzą picków 

40 minut temu, january napisał:

A tu cyk, Brick będzie na pełnej bronił, zyska nagle + 300 bbIQ i będzie rzucał 50% za 3    

Pewnie to jest magiczny plan Pelinki na obecny offseason  

Pelinka gra w nba2k?

3 godziny temu, airmax napisał:

wysoka cena jak za gościa, który w ciągu dwóch ostatnich sezonów zagrał 89 meczów na 154 możliwych

To jest dobry w obronie czy nie jest?

 

Wysoka to jest cena wzięcia Bricka, weź to wreszcie zrozum 

Tu magia spadającej umowy nie działa, bo Turner też spada 

Edytowane 23 Września 2022 przez josephnba

[airmax]

57 minut temu, josephnba napisał:

Wysoka to jest cena wzięcia Bricka, weź to wreszcie zrozum 

A ty kiedy wreszcie zrozumiesz ze kontrakt Westbrooka nie jest najgorszym kontraktem w ewentualnej wymianie? 

zreszta, przeczytałeś to co cytowałeś? Bo ja w żadnym momencie tam nie kwestionuje ze Westbrook jest ciężki do upchnięcia czy coś w tym stylu. Bardziej chciałem zwrócić uwagę na to, ze Turnera (osoby nie kibicujące Lakers) przedstawia się tutaj jako jakiegoś turbo wymiatacza/conajmniej all stara, podczas gdy gość opuszcza ostatnio bardzo dużo meczów i nie jest taki idealny jak staracie się go tu przedstawić 

[josephnba]

8 minut temu, airmax napisał:

A ty kiedy wreszcie zrozumiesz ze kontrakt Westbrooka nie jest najgorszym kontraktem w ewentualnej wymianie? 

zreszta, przeczytałeś to co cytowałeś? Bo ja w żadnym momencie tam nie kwestionuje ze Westbrook jest ciężki do upchnięcia czy coś w tym stylu. Bardziej chciałem zwrócić uwagę na to, ze Turnera (osoby nie kibicujące Lakers) przedstawia się tutaj jako jakiegoś turbo wymiatacza/conajmniej all stara, podczas gdy gość opuszcza ostatnio bardzo dużo meczów i nie jest taki idealny jak staracie się go tu przedstawić 

Nie, Turner nie jest Uber wymiataczem (znajdź choć jedną moją wypowiedz), ale po pierwsze jest grywalny w praktycznie każdym ustawieniu, po drugie też spada mu kontrakt, po trzecie Pacers nie muszą dorzucać picków żeby go oddać i po czwarte na niego znajdą się chętni patrzący nie tylko na spadający kontrakt 

Dupa pali się tu jedynie Lakers 

 

 

I niestety, lub stety- kontrakt Zerowego jest najgorszym w lidze bez dwóch zdań 

[matek]

3 godziny temu, josephnba napisał:

Są w przebudowie więc jest to wpisane w ewentualny scenariusz 

Oczywiście lepiej byłoby dostać assety ale nie muszą brać byle szrotu 

Hmmm 

Pick i spuszczenie umowy Hielda vs nic, ciekawe co byłoby za rok bardziej atrakcyjne dla będących w przebudowie Pacers. 

Westbrook w ostatnim roku tej umowy nie jest najgorszym kontraktem w lidze. 

[ely3]

2 godziny temu, josephnba napisał:

I niestety, lub stety- kontrakt Zerowego jest najgorszym w lidze bez dwóch zdań 

Może bez dwóch zdań ale za to w jednym mogę powiedzieć ,ze taki Porzingis ma sporo gorszą umowę. , Taki Beal za 50 baniek to jest dopiero horror. Czy LaVine 215 milionów a nie jestem nawet w TOP25 tej ligi

a jeszcze jest taki Ben simmons , Tobias Harris

[josephnba]

1 minutę temu, ely3 napisał:

Może bez dwóch zdań ale za to w jednym mogę powiedzieć ,ze taki Porzingis ma sporo gorszą umowę. , Taki Beal za 50 baniek to jest dopiero horror. Czy LaVine 215 milionów a nie jestem nawet w TOP25 tej ligi

Co do jednorożca się poniekąd zgadzam 

Lavine i Beal niestety korzystają na koniunkturze, kilkakrotnie pisałem że takie kwoty są zbrodnią i w dłuższe perspektywie to doprowadzi do tragedii 

Takie cyfry nie są czymś niezwykłym teraz, a obaj, o ile kontuzje ich ominą, w ostatnim roku swoich umów nie będą tak bezużytecznymi zerami. Ich arsenał opiera się na czymś więcej niż atletyzmie. Swingmani z dobrym rzutem na mid i na łuku, do tego potrafiący wejść w pomalowane to nie jest level Westbrooka z ostatnich 3 lat

 

26 minut temu, january napisał:

Spadająca umowa nigdy nie jest najgorszą w lidze. 

Ta z Lakers jest! 

(Jak być hejterem to tylko tak)

[starYfaN]

W dniu 23.09.2022 o 21:04, josephnba napisał:

Takie cyfry nie są czymś niezwykłym teraz, a obaj, o ile kontuzje ich ominą, w ostatnim roku swoich umów nie będą tak bezużytecznymi zerami.

Zapewne, ale spowodują, że przez cały interwał ich kontraktów, zespoły nie zbudują nic ponad przeciętność.

[josephnba]

3 minuty temu, starYfaN napisał:

Zapewne, ale spowodują, że przez cały interwał ich kontraktów, zespoły nie zbudują nic ponad przeciętność.

Niestety

To jest właśnie ta katastrofa, o której pisałem wcześniej

To już jest patologia 

 

[Reikai]

 

Jeden sezon różnicy, a kompletnie inny Zawodnik. Przez cały sezon chlop nie pokazal 10% tego zaangażowania w D na picku.

In Darvin we trust, bo inaczej biada nam.

Edytowane 25 Września 2022 przez Reikai